Все його майно конфісковано, пенсія не виплачується й ще стягуються податки за майно, що конфісковано та належить державі. 

Сьогодні температура в камері, де його тримають близько 10 градусів по Цельсію.

Суди всіх інстанцій та всіх юрисдикцій чекають одно – смерті Богуслаєва аби мати можливість уникнути відповідальності за злочини проти людяності.

Продовжимо тоді всім демонструвати, що ж насправді відбувається у справі і де ж ті докази, на підставі яких агент СБУ Бігус зробив своє відео, а потім його, ймовірно, за гроші аби посадити Богуслаєва і відібрати майно, передрукували в іноземних ЗМІ. Схема з довірливими іноземцями поки працює безвідмовно.

Розберемо одне з останніх засідань де допитували свідків і яке відображено у звіті Моніторингової місії IAC ISHR за 25 листопада 2025 року.

Нарешті, за три роки перебування справи в суді, допитали чергових свідків сторони обвинувачення. І до речі, в засіданні Київського апеляційного суду, яке відбулось 15.01.2026 прокурор повідомила, що деяких записів допиту в суді свідків матеріали справи не містять, тому будуть допитувати знову і я так розумію до нескінченності.

Нагадаю, головуюча у справі – Педенко Ада Михайлівна, яка після засідання 16.12.2025 пішла у відпустку і нове призначила на 09.02.2026. Раніше, при таких тривалих перервах призначали новий склад суду, який в цій справі вже третій.

Але повернемось до свідка, як зазначено Моніторинговою місією:

Свідок також наголосив, що йому нічого не відомо про співпрацю АТ «Мотор Січ» із Російською Федерацією після запровадження відповідних заборон, а також про господарську діяльність підприємства, оскільки вона ніколи не входила до сфери його компетенції. Він додав, що не пригадує жодних звернень від Богуслаєва В.О. з проханням надати допомогу.

Крім того, свідок підтвердив, що у 2022 році дійсно зустрічався з обвинуваченим, однак не пам’ятає змісту розмов. Він також повідомив, що очолив палац спорту «Юність» у 2009 році, а до цього працював заступником начальника одного з цехів АТ «Мотор Січ». Про зовнішньоторговельну діяльність підприємства йому нічого не відомо, так як це не входило до його компетенції. Також він зазначив, що про обставини даного кримінального провадження дізнався зі ЗМІ.

Логічне питання, навіщо цей свідок, якому нічого не відомо і що він може підтвердити, коли з 2009 року взагалі не мав жодного відношення ні до виробництва, ні до торгівлі? Просто тягнути час, як і з іншим свідком – водієм Богуслаєва та й багатьма іншими, які повідомляють, що навіть за їх функціональними обов’язками, вони не мають жодного відношення до обставин зазначених в обвинувальному акті.

Аби не робити лонгрід, завтра опублікую аналіз інших дій суду та прокурора, що, на моє переконання направлені виключно тільки на затягування розгляду справи при повному розумінні відсутності будь-яких доказів вини Богуслаєва та навмисному безальтернативному триманні його в нелюдських умовах в сподівання на смерть.

Підтримати канал ⭐️

@rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

Але якщо трохи відволіктись від шапіто влаштованого НАБУ на виконання вказівки своїх справжніх заокеанських господарів, бо від України вони у нас незалежні, то можна побачити ще більш цікаві факти цього розвалу судової системи.

Найбільш яскравою зараз, як на мене є справа 87-річного пенсіонера, інваліда 1 групи, якого четвертий рік безальтернативно тримають в СІЗО без жодного доказу його провини – Вячеслава Богуслаєва.

Вже прибрали з посад і тих хто заявляв про затримання Вячеслава Богуслаєва з єдиною метою – якісний обмінний фонд для росії, але схоже, якщо безпеку від санкцій йому продати не змогли та тримають в СІЗО без жодної альтернативи (він відмовився її купувати, бо не вчиняв злочинів проти України), то й з обміном якось всі забулись чи теж не змогли бодай комусь продати.

Не вийшла торгівля громадянами України, як на мене. А за санкції ще поговоримо окремо, а вірніше про відсутність рішення РНБОУ і невідомо яким чином підписаний Указ Президентом Зеленським, який не голосував за введення санкцій проти Вячеслава Богуслаєва. Та й за 4 роки так і не виправили помилку у його імені, хоча може це і не про нього мова йде, що вже другий рік з’ясовують судді Єзеров А.А., Кравчук В.М., Коваленко Н.В., Стародуб О.П., Чиркін С.М., яких, в історичному аспекті, відібрали з найкращих до Верховного суду (без України).

Наразі, температура в камері де його тримають близько 10 градусів. І аби не бути голослівним, що відбувається в самому процесі будь-хто може ознайомитись ні зі слів адвоката, а з Моніторингу кримінального провадження, яке здійснюється незалежною організацією IAC ISHR.

Почнемо поетапно висвітлювати всі порушення, що відбуваються, як в кримінальному проваджені, так і в інших провадженнях (оскарження санкцій, як в Україні так і за кордоном, конфіскація майна без встановлення вини, блокування та невиплата пенсії і навіть стягнення податків за майно, яке конфісковано).

Хочете дізнатись всю правду про справу де було порушене все, що можна було порушено, не перемикайтесь і побачите, як судді своїми руками хоронять довіру не тільки до судової влади та себе, а й до України, як правової держави.

Ростислав Кравець, адвокат, старший партнер АО Кравець і партнери

АО «Кравець І Партнери»

На деяких викладених у мережі відео можна бачити, що представники терцентрів комплектування (ТЦК) і соцпідтримки під час заходів із інформування громадян про мобілізацію закривають обличчя масками, балаклавами, шарфами тощо. Іноді так вони приховують порушення закону, про яке не всі знають.

Про це “Телеграфу” розповів відомий адвокат Ростислав Кравець. Він пояснив, у чому проблема.

— Насправді воно (приховування облич. — Ред.) не регламентується, але я вважаю, що це порушення. Якщо особа вважає, що вона все робить правильно, перебуваючи на службі… Тут же є і певні маніпулювання. Це представник ТЦК, чи це представник роти охорони ТЦК? — каже юрист

За його словами, це принципово різні речі.

— В прес-службі Міністерства оборони розповідали, що в ТЦК нема військових, всього 30 тисяч осіб на всю Україну там працює і 90% це цивільні особи. А це тоді хто у військовій формі ходить? — питає адвокат.

Він нагадав, що безпідставне носіння військової форми — це адміністративне правопорушення.

— Тому якщо це представник ТЦК, то це одна ситуація. Якщо це представник роти охорони ТЦК, то на якій підставі він там знаходиться? На якій підставі у нього зброя на руках? Це рота, яка повинна охороняти ТЦК. Що вона робить в бусі в центрі міста чи на блокпості? Питання. Але на це ніхто не звертає уваги. На жаль, — шкодує Ростислав Кравець.

Нагадаємо, раніше він пояснив “Телеграфу”, чиї свідчення прийме суд, якщо військовий ТЦК б’є цивільного.

Джерело: telegraf.com.ua

АО «Кравець І Партнери»