По словам юриста, его адвокатское объединение взыскало с “Привата” десятки депозитов. Причем – со всеми штрафными санкциями и процентами. Но вот с переуступкой депозитов столкнулось впервые. В самом же Приватбанке от подобных операций в комментарии UBR.ua открестились и прямо заверили, что подобной практики в финучреждении нет.

Юрист же утверждает, что долг Приватбанка в таких случаях все равно останется за финучреждением – ответчиком по-прежнему будет банк, а сам по себе такой договор о переуступке депозита клиента будет ничтожным. И взыскивать деньги будут всегда с финучреждения, что бы оно не заявляло.

“Представьте себе такую абсурдную ситуацию, когда вы берете в банке кредит, а потом заявляете, что переуступили свой долг кому-то другому и говорите, чтобы финучреждение обращалось с требованиями к нему. Но что бы вы не написали, ничего не изменится. И ваш долг останется вашим”, – подчеркнул Кравец.

Как поясняет в разговоре с UBR.ua финансист Василий Невмержицкий, отдаленно подобное возможно только в случае так называемого доверительного управления.

“У “Привата” есть такая функция – доверительное управление, когда клиент не кладет деньги на депозит, а говорит, что хочет вложить средства в бизнес. В Приватбанке, если соглашаются, предлагают какой-то вид бизнеса. И клиент уже потом выступает инвестором”, – говорит Невмержицкий.

Суд якобы тормозит дела, чтобы спасти “Приват”

Кравец жалуется, что Большая палата Верховного суда тормозит такие дела, рассматривая вопрос, с чего же именно нужно взыскивать у банка проценты годовых – с процентов или со всего тела.

“Это, конечно, абсурд, поскольку ясно, что взыскивать деньги нужно со всего тела. На мой взгляд, в Большой палате придумывают способы, как спасти Приватбанк, чтобы он платил вкладчикам как можно меньше за свои проделки”, – полагает адвокат.

Кравец обращает внимание, что Нацбанк, будучи регулятором, на подобные нарушения не реагирует и, наоборот, “покрывает такие вещи”. Не реагируют и другие институции.

“Я считаю, что НБУ должен был бы просто один банк наказать, чтобы больше подобных “креативов” не было. Это я называю “эффектом Коломойского”, когда обманывают миллион человек. Единицы идут в суд и получают положительные решения. Миллион обманули, оставшись с неплохими барышами”, – говорит юрист.

Кто в зоне риска

Кравец по этому поводу даже опубликовал на YouTube соответствующее видео, но кого именно такие дела касаются, не уточнил. Вероятно, из соображений адвокатской тайны, предполагает адвокат, управляющий партнер ЮК “Альянс Правовых Сил” Виталий Собкович, который предположил, что речь идет именно о т.н. “крымских депозитах”.

“У Приватбанка по крымским депозитам действительно есть такая тактика, когда он переуступает депозиты финкомпаниям. Последние привлекаются третьими лицами в судебный процесс. Но это, насколько я знаю, касается только крымских депозитов, которые были размещены до аннексии”, – говорит Собкович.

По его словам, сначала у “Привата” была практика просто отвечать вкладчикам, что “у банка нет информации по таким депозитам”, что “банк не проводил инкассацию”, что “у него нет договоров и что банк ничего не может подтвердить”. И в “Привате” говорили клиентам дождаться конца аннексии, после которой можно будет уже разбираться.

“Если Кравец имеет в виду действительно “крымские депозиты”, то такая проблема в Украине существует уже минимум два-три месяца. Тут “Приват” переуступал их на третьих лиц, но, обращаю внимание, он может произвести замену должника только при письменном согласии вкладчика”, – предполагает адвокат.

В данном случае Собкович видит лишь два варианта, если банк в последствии поступит законно: либо клиент сам письменно сознательно согласился на возможную передачу банком депозита третьим лицам, либо просто не увидел, что подписал.

“Когда вы заключаете с Приватбанком договор о депозите, то этот договор будет на одной-двух страницах, где изложены основные условия. Далее идет ссылка на договор комплексного банковского обслуживания. Последний – на сайте банка, который регулярно меняется. И выходит, что при подписании “листочка” вы соглашаетесь и с теми условиями”, – говорит он.

Но, акцентирует еще раз внимание Собкович, Приватбанк может поменять должника путем переуступки своих обязанностей только при письменном соглашении вкладчика.

В Приватбанке такую практику отвергают

Пресс-секретарь Приватбанка Олег Серга в комментарии UBR.ua заверил, что финучреждение никогда подобным не занималось.

“Приватбанк никогда и ни при каких условиях никому депозитов не переуступал. Единственный вопрос, что в свое время была ситуация с Крымом. Крымские активы и пассивы предыдущим руководством были для подачи иска в Стокгольм переданы финансовой компании “Финилон”. И “Финилон” уже от имени “Привата” и других компаний подал иски к РФ”, – рассказал он.

Но это касается только неработающих активов, которые были физически конфискованы у банка на полуострове. Серга утверждает, что ему неизвестно о таких случаях, кроме тех, когда речь идет о банках, выведенных с рынка.

“Кравец уже давно ведет дела крупных вкладчиков по Крыму. И все, что он говорит, касается крымских вкладчиков. Поэтому это – тема отдельного регулирования”, – заключил Серга.

UBR

АО «Кравец и Партнеры»

В Украине начался сезон оттепели, а вместе с ним и сезон травм. Люди, машины и квартиры – оттепель наносит вред всем. Можно ли добиться компенсации за травмы из-за гололеда и что делать в первую очередь?

Об этом рассказал адвокат Ростислав Кравец в эфире телеканала Украина 24, сообщает «Хвиля».

Украинцам посоветовали план действий для получения компенсации за травмы из-за гололеда:

– зафиксировать повреждения или травму и вызвать полицию или скорую;

– когда доставят в травматологию – подробно указать, что именно и где привело к травме, в документах должно быть указано, что травма получена именно из-за гололеда;

– собрать как можно больше доказательств для возможного дальнейшего суда фото/видео места происшествия, документы об оказании помощи и характер травм, чеки;

– обязательно найти свидетелей происшествия, взять контакты;

– узнать, кто ответственный за уборку территории, на которой получено травму;

– обратиться к юристу, чтобы правильно составить иск-претензию.

Ранее «Хвиля» сообщала, Генеральный штаб Армении потребовал отставки премьер-министра Никола Пашиняна.

СБУ подозревает “эксперта” Юрия Дудкина в причастности к подрывной деятельности в Украине в интересах России, который выступал в эфирах заблокированных телеканалов, связанных с кумом президента РФ, олигархом Виктором Медведчуком.

На этой неделе по причине выполнения ремонтных работ, направленных на повышение эффективности функционирования оборудования сетей и подстанций, по многим адресам Киева будет временно приостановлена подача электроснабжения.

Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сфере связи и информатизации, на очередном заседании приняла решение о снижении расчетных такс за услуги пропуска трафика к телекоммуникационным сетям операторов телекоммуникаций с существенным рыночным преимуществом на рынке услуг терминации голосового трафика на телефонных сетях фиксированной связи.

ХВИЛЯ

АО «Кравец и Партнеры»

“Коммунальных долгов очень много. Все попытки договориться не работают. Наиболее оптимальный вариант – создать механизм, чтобы можно было арестовывать имущество, накладывать арест на выезд. Тогда долги за коммунальные услуги начнут уменьшаться. Конечно, нужно, чтобы это было в рамках закона”, – рассказал Gazeta.ua экономист Александр Охрименко.

По его мнению, нужно разработать четкие правила.

“Как вариант, можно чтобы сумма 1700 грн – вообще не считалась долгом. Будем считать, что это человек не успел проплатить. Если сумма большая, можно применить штрафы, пеню. А когда превышает 50 тыс. грн, тогда долг перепродать коллектору. И он с использованием законных возможностей будет требовать возмещений. Это будет работать. У нас же есть часть людей, которые умышленно не платят”, – говорит эксперт.

В европейских странах подобная ситуация с обязательствами должников.

“Когда Польша шла в Евросоюз, там поставили условия об установлении рыночных тарифов. Сейчас они значительно выше и, конечно, начали расти долги. Пытались работать с помощью реструктуризации, призывов к должникам. Пока не ввели ограничения. Если не платите счета – долг передается коллектору. Тот выполняет все действия, чтобы его возместить. Это работает. А призывы и просьбы не работают”, – объясняет Охрименко.

Эксперт добавляет, если этот законопроект примут, Конституционный суд может его аннулировать.

“Закон об алиментах имеет другую подоплеку. Там речь идет о двух физических лиц, а в случае долгов – конфликт между юридическим и физическим лицами”, – говорит Охрименко.

Законопроект, с помощью которого пытаются улучшить расчет за жилищно-коммунальные услуги, не соответствует самой сути погашения задолженности, объясняет адвокат Ростислав Кравец.

“Во-первых, там пытаются освободить монополистов от уплаты судебного сбора за подачу иска. Если должник будет оспаривать соответствующее решение первой инстанции, то он его будет вынужден заплатить”, – говорит адвокат.

Как показывает опыт судебных споров, монополисты и поставщики жилищно-коммунальных услуг имеют возможность злоупотреблять правами.

“В нынешних спорах в большинстве случаев компаниям отказывают во взыскании задолженности в связи с тем, что они не могут обосновать размер имеющегося долга. Если примут законопроект, это значительно упростит задачу. Этот документ не устанавливает ответственность поставщиков жилищно-коммунальных услуг за неполноту, отсутствие качества и самой услуги. С другой стороны, пытаются взимать непонятные суммы задолженности, которые никто не может подтвердить в судах”, – объясняет Кравец.

По его мнению, нет никаких оснований вводить такие жесткие ограничения как лишение прав, специальных разрешений, запрет выезда за границу. Это позволяет поставщикам коммунальных услуг злоупотреблять правами.

“На сегодняшний день для взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги существует достаточно упрощенная процедура судебных приказов. Этой системы достаточно. А количество должников растет потому, что государство не делает ничего для развития предпринимательства, не регулирует вопрос с обоснованностью тарифов. Вводится дополнительная плата на доставку электроэнергии и газа под прикрытием международных стандартов. Поэтому вопрос увеличения долгов находится в другой плоскости”, – добавляет Кравец.

Адвокат считает, что Украина выборочно подходит к заимствованию зарубежного опыта.

“В Польше средняя зарплата выше, чем в Украине. А тарифы больше у нас. Нужно более комплексно подходить к проблеме. Если в Польше не платят умышленно, то в Украине это происходит из-за отсутствия денег у граждан”, – резюмирует эксперт.

АО «Кравец и Партнеры»

Украинским военным не нужно бегать по судам, чтобы получить статус участников боевых действий. Изначально люди должны обращаться в свои военные части либо специальные комиссии при Минобороны либо Генштабе. Только если им там не помогут и дадут официальный отказ в предоставлении статуса, только тогда можно обращаться в суд и отстаивать свои права.

Такую правовую позицию выдала Большая палата Верховного суда в ходе рассмотрения дела №233/2929/17. Оно касалось добровольца, который с 24 августа по 1 ноября 2014 года участвовал в АТО в составе 34 батальона «Кировоград» на блокпосте №3, размещенном в г. Торецке (Дзержинском) Донецкой области возле шахты «Южная» на первый линии обороны.

«Это очень распространенное явление — добровольцы сразу идут в районные суды, приносят доказательства своей службы, приводят свидетелей/сослуживцев, чтобы получить статус участника боевых действий в судах. Районные суды принимают решения в их пользу. Однако в данной ситуации была кассация Минобороны, и решение было оспорено. Потому и появилось постановление БП-ВС с четким разъяснением. Сначала спецкомиссия при Минобороны, и только если она откажет — суд», — объяснил UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Статус участника боевых действий нужен для получения соответствующей пенсии и льгот.

«У добровольцев часто возникают проблемы с получением нужного статуса, ведь их не призывали официально. Так что приходится много мотаться по инстанциям, что, конечно же, унизительно для людей, которые защищали родину и проливали кровь. В тоже время хватает и беспринципных личностей, которые не нюхали пороху, и за взятки получают статус участника боевых действий, чтобы льготы получать. Ситуация сложная», — резюмировал Кравец.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

А сегодня, 5 февраля, лидер Радикальной партии Олег Ляшко на своей странице в Facebook заявил, что Окружной суд Киева запретил Супрун исполнять свои обязанности.

Стоит разъяснить, что соответствующее решение было принято по итогам рассмотрения иска нардепа Игоря Мосийчука к премьеру Владимиру Гройсману о подписании распоряжения о временном возложении на Супрун выполнения обязанностей министра здравоохранения. Истец просил признать действия Гройсмана противоправными. Также Мосийчук просил признать противоправной его бездеятельность по невнесению на рассмотрение Рады представления о назанчении министра здравоохранения.

При этом в Минздраве узнали об этом из СМИ и приступили к консультациям с юристами относительно временного отстранения Супрун.

«Консультируемся с юристами. Будем держать в курсе. Работаем!» — говорится в сообщении.

Редакция NEWSONE.ua тоже решила поинтересоваться у юристов и адвокатов и узнать новые подробности дальнейшего развития истории.

Так, юрист Ростислав Кравец заявил, что Ульяна Супрун не полностью отстранена и имеет право подать апелляцию.

«Здесь не столько запретили полностью исполнять свои обязанности, сколько в качестве обеспечения иска исполнять обязанности, которые имеют выполнять исключительно министры здравоохранения, а не и.о. Сегодня это решение вступило в силу и госпожа Супрун имеет право его обжаловать в Апелляционном суде. Само дело будет еще рассматриваться. Поэтому это такое промежуточное решение и, на мой взгляд, оно никоим образом не должно влиять на работу Минздрава. Я очень надеюсь, что Супрун не будет злоупотреблять пиаром и рассказывать, как украинцам будет трудно оттого, что она не сможет исполнять обязанности министра. «, — подчеркнул Кравец.

Также он добавил, что не поддерживает граждан других стран, которые не заинтересованы в том, чтобы украинцы были здоровы.

В свою очередь адвокат Роман Шахматенко отметил, что Супрун полностью отстранили и она уже не имеет права выполнять любые обязанности. У нее есть 15 дней, чтобы подать апелляцию.

«Все элементарно просто. Игорь Мосийчук подал иск о том, что незаконно занимает свою должность Ульяна Супрун. Соответственно, в рамках обеспечения иска он подал заявление о том, чтобы запретить ей выполнять обязанности. Только с третьего раза суд удовлетворил его иск. Теперь решение вступило в действие и Ульяна не имеет права выполнять свои обязанности. Я думаю, что она подаст апелляцию», — прокомментировал Шахматенко.

Как сообщалось ранее, Окружной административный суд Киева по иску депутата Радикальной партии Игоря Мосийчука запретил и.о. министра здравоохранения Ульяне Супрун выполнять свои обязанности на этой должности.

NEWSONE.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«На жалобы и информацию о правонарушениях никто не реагирует. Чтобы хоть как-то расшевелить силовиков я ни один раз обращался в суды на этот счет — дабы суды обязали людей в погонах выполнять свои прямые обязанности. По четырем расследованиям, инициированных лично мной, уже по двум делам дважды получал постановления судов о возобновлении следствия — правоохранители просто их сворачивали. И еще в двух случаях по разу через суды заставлял правоохранителей проводить расследования. Но даже после этого по всему видно, что реальных следствий никто не ведет, бумаги просто пылятся на полках (я как истец имею право получать информацию по ходу следствия)», — отметил он.

Так юрист прокомментировал вчерашнюю информацию прокурора ГПУ Владислава Куценко о передаче уголовного производства по так называемому «делу Гонтаревой» в полицию Киева. «Вдумайтесь только. Дело, которое открывало НАБУ и в материалах которого фигурирует глава Национального банка и директор-распорядитель Фонда гарантирования вкладов физлиц, спустили для расследования в Следственное управление Нацполиции города Киева. Теперь я с ними веду переписку», — цитировали СМИ Куценко.

В тоже время Ростислав Кравец заверил, что продолжит претензионную работу с правоохранителями: «Буду и дальше через суды возобновлять расследования, и настаивать на их ведении. Хотя совершенно очевидны попытки власти спустить все на тормозах, и закрыть дела».

Об откровенном «сливе» расследований в отношении Нацбанка говорят и финансовые эксперты.

«Отдать полиции дела, которые связаны с НБУ, это все равно что их «похоронить». Это не компетенция Национальной полиции — совершенно очевидно. Любые расследования, связанные с работой Нацбанка, неминуемо затрагивают работу чиновников очень высокого ранга. В данном случае, это полномочия Национального антикоррупционного бюро», — заверил UBR.ua финансовый аналитик Алексей Кущ.

Он считает, что НАБУ не хочет браться за подобные расследования из-за политического фактора.

«Там понимают, что на них будет оказано серьезное политическое давление. А отсутствие адекватного результата по такому делу может дискредитировать НАБУ как новосозданную правоохранительную структуру. Американцы возлагают на нее большие надежды, потому там не могут взяться и ничего по факту не делать», — полагает Кущ.

Изменения ситуации ждут не раньше смены главной политической силы в стране.

«Изменения руководителя правоохранительного органа или даже новая фигура во главе силового министерства — ничего не изменят. Все продолжат спускать на тормозах. Нужно, чтобы сменилось руководство страны, и к власти пришла новая политическая сила. До этого момента ничего не изменится», — убежден Ростислав Кравец.

Эксперты уверяют, что в Украине уже выстроена глобальная коррупционная модель.

«Коррупция в нашей стране давно не носит локальный характер. У нас не сидит один чиновник-взяточник, который в одиночку берет взятки. В Украине выстроили коррупционную пирамиду — системный подход. У этой пирамиды есть верхушка — это чиновники и политики, а есть основание — армия чиновников среднего звена. На том же финансовом рынке была выстроена просто колоссальная пирамида, которая отвечала за очень важные вопросы: начиная утверждением программ докапитализации и согласованием имен собственников банков в рамках повышения прозрачности и заканчивая выделением рефинансирования либо проверками выполнений банками финансовых нормативов», — объяснил Алексей Кущ.

Он уверен, что если правоохранители начнут расследовать любое из нарушений банка снизу, то следствие непременно выйдет на самый верх.

«Провести частичное расследование и наказать каких-то стрелочников/руководителей среднего звена не получится. Это длинная цепочка, дернув которую за один конец, колокольчики зазвенят по всем кабинетам. И не только в Национальном банке, но и в других государственных структурах. Чиновник среднего звена сдаст более высокого и пойдет по цепочке», — считает Кущ.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, ВИТА ФИЛОНИЧ, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Украинцам объяснили, в какие суды подавать иски против Фонда гарантирования вкладов физлиц. Рассматривая дело №6-1489цс16, Верховный суд постановил, что споры по дополнительным соглашениям с банком с временной администрацией или ликвидатором проблемного банка должны рассматриваться в судах гражданской юрисдикции, а не в административных.

«ВСУ разграничил юрисдикцию судов общей юрисдикции, а также хозяйственных и административных в случаях, когда в банке введена временная администрации или, когда его поставили на ликвидацию. В этих случаях нужно идти в районный суд, а не в хозяйственный или административный. Я бы не говорил, что тот или иной суд более или менее расположен к населению — все они выносили разные решения. Ключевое здесь другое — люди наконец понимают, куда им нужно идти и не тратят время понапрасну. Раньше на этот счет были разные трактовки, и это создавало массу проблем», — отметил UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

По словам юристов, из-за отсутствия однозначной позиции по распределению судов, люди теряют даже не месяцы, а годы.

«Клиент банка обращается, допустим, в административный суд, дело рассматривается в первой, апелляционной, кассационной инстанции, принимаются решения по сути, что может занимать не один год. И уже на стадии рассмотрения дела Верховным судом, ВСУ принимает решение, что этот спор не может рассматривается в порядке административного производства и отправляет истца в суд общей юрисдикции. И клиенту банка нужно начинать все заново уже в другом суде, а главное он не застрахован от того, что на уровне кассации или же Верховного суда ему снова не откажут из-за неправильного выбора юрисдикции. Поэтому сейчас для клиента проблемного банка, будь то физлицо или предприятие, важно, чтобы суды выработали единую позицию по вопросу кто же из них будет рассматривать такие споры», — объяснила UBR.ua юрист практики контрактного права АО «Вдовичен и партнеры», адвокат Елена Гаврилова.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Вести» прошлись по бутикам именитых брендов и компаниям, принадлежащим украинским политикам, с целью разузнать, как действует запрет НБУ принимать оплату наличными свыше 50 тыс. грн (можно только банковской картой, раньше предельной суммой было 150 тыс.). Оказалось, для большинства запрет не является беспрекословным табу. И, как и прогнозировали «Вести», бизнесмены его ловко обходят или вовсе игнорируют.

Юристы говорят: уловки, на которые идут магазины, преступны, однако бояться им, как и покупателям, особо нечего.

«Товарный чек без фискального — это незаконно. В магазинах идут на риск, хотя, по большому счету, им все равно, — рассказал «Вестям» адвокат Ростислав Кравец. — Продукция именитых брендов часто завозится в Украину контрабандой и в общем госучете не фиксируется. Для покупателя в таких схемах рисков нет, товар сможете вернуть в предусмотренные законом 14 дней, никто не захочет ругаться за «рискованную» сумму. Ведь магазинам грозят штрафы за отсутствие кассовых аппаратов, неправильное ведение учета и т. д. Штрафы большие — в размере стоимости проданных с нарушениями товаров».

По словам юриста, максимум — налоговики могут устроить «показательную порку» небольшому бутику. «Ждать, что фискалы начнут массовые облавы, не приходится — власти это невыгодно, ведь бизнес, который работает с нарушениями, — это постоянный поток взяток. Так было, и когда ограничение было 150 тыс., покупали за наличку и квартиры, и машины», — рассказал Ростислав Кравец.

Виктория Краснобай, Мария Разенкова, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Электронные декларации, которые подали чиновники и нардепы, вскрыли в киевской мэрии немало миллионеров. Среди начальников департаментов КГГА, которые получают в месяц от 6,5 до 15,5 тыс. грн, как убедились «Вести», есть владельцы нескольких квартир, больших загородных домов и участков. А некоторые держат «под подушкой» десятки тысяч долларов и даже параллельно ведут свой бизнес (см. инфографику).

Торгуют яйцами

Как стало известно из электронных деклараций, многие столичные чиновники успевают совмещать государственную службу и предпринимательскую деятельность. Причем, как оказалось, делают это вполне успешно. К примеру, глава департамента КГГА по вопросам соцполитики Юрий Крикунов является совладельцем двух предприятий, которые, по его словам, не приносят ему доход.

«Их давно пора закрыть, но у нас слишком сложная процедура ликвидации предприятий. Кроме того, я — не единственный собственник, поэтому единолично такое решение принимать не могу», — объяснил нам Крикунов. Намного лучше идут дела в бизнесе у его отца, который является соучредителем предприятий «Спортэнерджи» и «НВП Свитло».

Директор департамента благоустройства Андрей Фищук владеет компанией, занимающейся сельским хозяйством «Екотехнобезпека», — он числится в ней одним из конечных бенефициаров. Следует отметить: компания зарегистрирована в пгт Александровка (Донецкая обл.) в октябре 2015 года, хотя это территория не подконтрольная на данный момент Украине.

И. о. директора департамента градостроительства и архитектуры КГГА Юрий Таций владеет 25% корпоративных прав ООО «Джейтек Фуд Украина». Согласно данным Реестра юрлиц, предприятие занимается оптовой торговлей молочными продуктами, яйцами, кондитерскими изделиями, напитками и табачными изделиями.

Насколько законно такое совмещение, мнения юристов разделились. «Быть акционерами частных компаний чиновникам закон не запрещает, — объясняет «Вестям» юрист Ростислав Кравец. — Они не имеют права лишь быть руководителями своих предприятий, а учредителями могут быть. Важно, чтобы деятельность их предприятия не пересекалась с деятельностью на посту чиновника».

В то же время адвокат Иван Либерман указывает, что закон запрещает чиновникам быть причастными к бизнесу и иметь корпоративные права, независимо от формы собственности. «Собственники корпоративных прав получают прибыль, которая напрямую зависит от успешности компании. Поэтому чтобы исключить риски, связанные с лоббированием интересов определенных компаний, пользуясь своим служебным положением, законом был установлен такой запрет».

Как уже писали «Вести», среди глав РГА также есть собственники частных компаний: в Шевченковской — Олег Гаряга, Святошинской — Владимир Каретко, Голосеевской — Наталья Бондарь.

Ценители антиквариата

В то же время среди директоров департаментов тоже есть миллионеры: например, Сергей Майзель, курирующий транспорт,— как писали «Вести», наличными у него $ 1 млн. Сам он ничего странного в этом не видит: «Я до 2009 года занимался бизнесом». И. о. директора департамента архитектуры оказался любителем антиквариата, глава департамента финансов Владимир Репик умудрился при зарплате в 15,5 тыс. грн купить за три года четыре дома, но при этом в прошлом году он получил материальную помощь аж в 39 тыс. грн, что вызвало скандал в Киевраде.

А глава департамента экономики и инвестиций Светлана Прынада попала на должность, будучи безработной. Во всяком случае она указала за минувший год, что получила пособие по безработице в 37,2 тыс. грн. Хотя до этого работала в трех банках, в том числе в Сбербанке России, где у нее депозиты на десятки тысяч долларов и евро, а также кредиты.

Глава аппарата КГГА Владимир Бондаренко говорит: действительно, в киевскую власть пришло много богатых людей. «Мне сложно комментировать чужие декларации и чужие доходы. Я даже их не читал. Да, люди могут быть и не бедные. Но по Репику, например, есть понятие «помощь на оздоровление», которая выплачивается при отпуске. Она зависит от средней зарплаты за полгода. Это не означает, что он отдельно писал: «Дайте матпомощь». По поводу Светланы — та же ситуация. Человека не оценивают по декларации, когда берут на работу», — сказал он «Вестям».

Владимир Николаев, Антон Дранник, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Почему же в нашей стране столько представителей власти не доверяют украинской банковской системе, о чем говорят такие гигантские суммы на руках, InfoResist спросило у экспертов.

Юрист, старший партнер АК «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец рассказал нам, что «большое количество «налички» на руках у представителей нашей власти говорит о недоверии к нашей банковской системе».

«Второе — это говорит о том, что, вероятнее всего, это незаконное получение этих средств. Потому, что подобным образом, в таком огромном объеме наличных средств, когда существуют ограничения нацбанка (Сумма сделки не должны превышать 50 тыс грн) а речь идет о миллионах долларов и евро. И это говорит о коррупционных схемах и участие этих лиц в них. Тоже самое и с недвижимостю. Соответствующие органы должны задавать вопросы, каким образом, каким путем они получили такие дорогие квартиры и в таком количестве. Однако, все делается таким образом, что чиновники, нардепы подали декларации и все, к ним больше никаких претензий. Хотя это неправильно», — сказал юрист.

Александр Савченко финансист, эксперт по экономическим вопросом уверен, что в западных странах наличие налички в больших объемах на руках свидетельствует о коррупционных действиях человека.

«Если бы такие декларации публиковали западные чиновники, они бы вынуждены бы подать в отставку. Главная причина не только недоверие к руководству Нацбанка, к банковской системы, но еще и невозможность проверки этих денег, отследить каким образом они получены. Вообще их нельзя отследить», — добавил эксперт.

Андрей Золотарев политолог считает, декларирование — бомба замедленного действия и когда-нибудь она рванет.

«Украина превратилась в страну, где все друга обманывают. Кто-то точно подметил, что на Майдане стояли 2 категории людей: те, которые стояли за смену системы и оказались полезными идиотами для тех, кто просто хотел видеть свои фамилии в системе. А сейчас, к примеру, глава фракции БПП никогда не был бизнесменом, всегда депутатом, а доходы, как у крупного бизнесмена с миллионными доходами. Вопрос в другом. Это декларирование — бомба замедленного действия и когда-нибудь она рванет. Может и зимой, когда люди будут сходить с ума от огромных сумм в платежках, а может и весной. Я считаю, что власть должна перестать быть средством зарабатывания денег для приумножения капиталов», — сказал Золотарев.

Inforesist

Адвокатская компания Кравец и Партнеры