“57,6% жителей городов Украины называют Президента Зеленского ответственным за борьбу с коррупцией. При этом 81,6% считают, что он не выполнил свои обещания по борьбе с коррупцией. Таковы результаты социологического исследования, проведенного исследовательской компанией Active Group в период 29 ноября – 1 декабря 2021 года”, – сказал Еременко.

Также он отметил, что, оценивая разные учреждения, в обязанности которых входит борьба с коррупцией, украинцы поставили им следующие оценки по пятибалльной шкале.

Худший показатель у Офиса Генерального Прокурора (1,78 из пяти), далее с практически одинаковым результатом в рейтинге расположились Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) (1,86 и 1,87 балла соответственно), а Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) получило оценку 1,91 балла.

Самым эффективным органом оказался традиционный орган по борьбе с коррупцией – Министерство внутренних дел, которому украинцы поставили оценку 2,33 балла.

Комментируя результаты исследования, адвокат Ростислав Кравец заявил, что антикоррупционные органы не оправдали надежд украинцев по той причине, что они формировались иностранными партнерами Украины вовсе не с целью реальной борьбы с коррупцией.

“На мой взгляд, создание этих органов происходило исключительно с одной целью – контроль над действующей властью. С целью вмешательства в деятельность правоохранительных органов, государственных служащих, государственных предприятий…”, – отметил Кравец.

В качестве частично позитивного примера борьбы с коррупцией, эксперты назвали внедрение электронного декларирования.

“Хотел отметить единственный, по моему мнению, полурезультат. Таким полурезультатом является электронное декларирование, потому что коррупционерам как минимум стало менее удобно скрывать крупные состояния”, – заявил исполнительный директор направления внешних коммуникаций УИП Николай Спиридонов.

Руководитель Центра “Третий сектор” Андрей Золотарев считает, что в обществе в целом слишком большое внимание уделяется теме борьбы с коррупцией.

“Объективное внимание к ней обусловлено сохраняющимся в обществе вертикальным напряжении. Общество воспринимает власть как своего оппонента отсюда уверенность в тотальной коррумпированности элит…”, – отметил он.

Эксперт также прокомментировал ситуацию с конкурсом по выбору нового руководителя САП. Он считает, что поскольку конкурс сейчас зашел в тупик, власть должна инициировать его перезапуск.

“Чтобы очередной раз блин не получился комом, а ответственность за провальные результаты конкурса и некомпетентного руководителя САП в очередной раз не повесили на президента, возможно, конкурс стоит переиграть, несмотря на давление”, – предложил он.

Источник : Українські новини

АО «Кравец и Партнеры»

Подробно о происшествии рассказала пресс-секретарь ГУ МВД Киева Оксана Блищик.

В столице возле кафе в Доме профсоюзов произошла потасовка. Утром неизвестные пришли к зданию и повредили двери кафе, которое там расположено. Около полусотни человек пытались попасть в помещение, при этом повредив входную дверь. Днем в Дом профсоюзов подошла еще одна группа лиц в сопровождении людей в камуфляже, которые повредили установленный рядом забор. В результате возник конфликт между протестующими, которые там были, а впоследствии — столкновение.

Подробности происшествия в эфире радиостанции Голос Столицы рассказала пресс-секретарь столичной полиции Оксана Блищик.

«Первое сообщение мы получили между 5 и 6 утра. Позвонил охранник и сказал, что группа неизвестных лиц — это примерно, по его подсчетам, 50 человек — пришли к зданию, пытались прорваться в помещение, повредили двери. На место выехала следственно-оперативная группа и патрульная полиция. Соответственно, следственно-оперативная группа провела осмотр места происшествия, на данный момент там еще находились люди, однако с показаний самого охранника, уже не было тех, кто был агрессивно настроен и совершал эти противоправные действия. Полиция усилила там охрану правопорядка. В результате, около 12:00 мы получаем второе сообщение, что туда подошла еще одна группа лиц в сопровождении людей в камуфляжной форме, соответственно эти люди повредили установленный там забор, и возникла стычка между протестующими, которые требовали сноса этого кафе. Полиция была вынуждена вмешаться. В той ситуации мы действовали, насколько это возможно, корректно и толерантно, чтобы не нагнетать ситуацию, мы вывели через коридор, который специально создали, активных участников, они были доставлены в Шевченковское управление полиции. Это 17 человек, которые сейчас находятся в отделении полиции. Наша основная задача: установить, кто эти люди, кого они представляют, какова их цель, и взять у них объяснения относительно происходивших там событий», — сообщила Блищик.

Своим мнением о ситуации в центре города в эфире радиостанции поделился старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

У вас есть версии, что это за люди и кого они представляют?

— Уже неоднократно были скандалы в отношении этого кафе: есть гражданские активисты, которые утверждают, что в этом месте не может быть никакого заведения общественного питания, в частности из-за того, что много людей погибли там, когда захватывали в свое время Дом профсоюзов. Поэтому я считаю, что заведение общественного питания, это не то, что может быть размещено на месте гибели такого количества людей. Что касается моих предположений, то вероятно, это определенные активисты, радикально настроенные, которых на сегодняшний день в стране хватает.

Есть мнение, что в помещении Дома профсоюзов была задержана одна из групп незаконного формирования, которое действует в Киеве, и члены которого периодически фигурируют в избиении людей.

— Это может подтвердить с одной стороны следствие, с другой стороны, окончательно установить только приговором суда, который действительно установит, что эти люди причастны к другим правонарушениям, преступлениям, нарушениям общественного порядка, либо избиению каких-то людей. Я не исключаю, что в большинстве случаев пользуются услугами одних и тех же людей и для участия в митингах, и для участия в различных рейдерских захватах. Им просто платят деньги, они уже исполняют ту задачу, которую перед ними ставит заказчик.

Почему, по-вашему, до сих пор не решены все споры вокруг Дома профсоюзов и этого кафе? Это верхушка киевской власти должна обратить внимание и сказать: нет, на этом месте его быть не должно?

— Уже неоднократно подымался этот вопрос, и мэр Киева Кличко даже обещал, что никогда там не будет объекта общественного питания. На самом деле, я думаю, что верхушка киевской власти точно также заинтересована и имеет свой интерес в обосновании этого кафе.

И если проверить, то у них, наверное, есть документы на размещение кафе?

— Как показывает практика — да, часть документов есть. Обычно для заведения общественного питания все документы собрать крайне тяжело, и чтобы они были в порядке, то есть, всегда есть к чему зацепиться. Но я думаю, что основные документы и разрешения на размещение там объекта общественного питания у них есть. И эти документы согласованы с киевской властью.

То есть, гражданам, возмущенным существованием этого кафе в Доме Профсоюзов остается только приходить и протестовать?

— Да, только силой добиваться наведения порядка и привлекать внимание общественности, городских властей к неисполнению мэром столицы обязательств и обещаний, которые он уже давал.

Голос столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры