Цитата

“Збір підписів через форму, розміщену на Google-диску, не можна вважати об’єктивним. Тому що, по-перше, таким чином не можна ідентифікувати реальність осіб. А по-друге, не можна перевірити реальність голосування. Адже зареєструвати може будь-хто, під будь-яким іменем.

Таке голосування може показувати відношення особи, яка його зареєструвала, до Гетманцева. Або ж її намагання підготувати ніби-то суспільну думку про те, що, мовляв, є багато людей, які готові голосувати проти нього (Гетманцева — ред.)”, — каже Кравець.

Інша річ, якщо мова йде про петиції, зареєстровані на сайті Президента, Верховної Ради, Кабінету Міністрів, продовжив юрист.

“Тобто на тих ресурсах, де відбувається чітка ідентифікація осіб. Хоча і там можуть бути проблеми.

Наприклад, під час голосування за створення ради громадського контролю при НАБУ були сумніви щодо об’єктивності збору підписів. Навіть результати голосування скасовували.

Таким чином, голосування за допомогою електронних засобів не мають запобіжників щодо махінацій. А отже, дізнатися справжню суспільну думку можна за допомогою реального соцопитування, або ж прямого голосування у ВР. Де чітко видно, як ті чи інші народні обранці відносяться до свого колеги”, — роз’яснив Кравець.

Нагадаємо

Низка бізнесменів України підписали відкритий лист до Президента України Володимира Зеленського за відставку Данила Гетманцева.

Водночас журналісти-розслідувачі, що об’єдналися під гаслом “Кому це вигідно?“, вирішили з’ясувати, чи існує хоча б якась модерація підписників аби уникнути так званої “ботоферми”.

Для цього — зареєстрували понад 10 неіснуючих компаній, серед яких була й компанія OCHE (в перекладі з італійської — Гуси, з якими зараз активно асоціюють пана Гетманцева через його фразу про гусей) — номер у списку 17429. Виявилося, що ніякої перевірки на реальність компаній — немає. Тому всі боти, серед яких й OCHE — наразі присутні у переліку тих, хто підтримує відставку пана Гетманцева з його посад.

Джерело: УНН

АО «Кравец и Партнеры»