АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Сначала средства будут арестованы, а затем перечислены в пользу инициатора взыскания в размере долга.

Процедура будет касаться разного рода задолженностей, начиная от штрафов для автомобилистов, заканчивая коммунальными долгами.

UBR.ua решил узнать у экспертов, что означает нововведение для самих должников – при каких обстоятельствах они рискуют потерять часть банковских сбережений, а также можно ли узнать об автоматическом списании средств заранее.

Будут ли списывать долги за коммуналку

23 марта Минюст издал приказ, которым внес изменения в порядок автоматизированного ареста средств должников на счетах в банках. Раньше автоматическому аресту подлежали только счета должников, не уплативших алименты.

Теперь же эта процедура распространяется на все виды задолженностей, в том числе штрафы за нарушения ПДД и коммунальные платежи.

На сегодняшний день общая задолженность украинцев за жилищно-коммунальные услуги превысила 80 млрд грн. Однако подлежат взысканию только те задолженности, по которым принято соответствующее судебное решение.

Для этого юридическое или физическое лицо, перед которым сформирована задолженность, должно инициировать судебное производство в отношении неплательщика.

“Взыскать с должника средства нельзя только на основании того, что он не уплатил какие-то текущие коммунальные платежи. Это может произойти только в случае, если ЖЭК подал на него в суд, который, в свою очередь, вынес решение о взыскании”, – объясняет частный исполнитель Андрей Авторгов.

В случае коммунальных долгов производство осуществляется по упрощенной судебной процедуре, отметил старший партнер АО “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец. Он добавляет, что после того, как коммунальное предприятие получило судебный приказ о принудительном взыскании средств, должник может его оспорить.

Если этого не происходит, тогда документ набирает законную силу.

“Затем коммунальное предприятие берет исполнительный лист и передает его государственному или частному исполнителю. Он уже открывает исполнительное производство и вносит данные в Единый реестр должников”, – говорит Кравец.

Только после попадания должника в реестр его имущество может быть арестовано и перечислено в пользу взыскателя. В первую очередь списываться будут именно средства с банковских счетов.

Коммунальное предприятие (КП) может инициировать судебное производство в отношении долга любого размера, накопленного за любой период. Однако на практике, отмечает эксперт в сфере ЖКХ Мария Яковлева, КП не имеют возможности судиться со всеми должниками – для этого у них недостаточно кадровых ресурсов.

“Коммунальные предприятия зачастую нанимают компании, которые занимаются взысканием долгов. Потому что объективно взыскание долга – хлопотный процесс”, – в свою очередь заметил Ростислав Кравец.

С другой стороны, продолжает Яковлева, предприятия разграничивают “злостных должников”, которые имеют деньги, но не оплачивают коммуналку принципиально, и тех, кто не может этого сделать по объективным причинам.

“С теми, кто потерял доход, не получил субсидию, конечно, можно судиться, но взыскать средства нереально и не из чего”, – отметила Яковлева.

Она добавляет, что потребители коммунальных услуг, которые не имеют средств для их оплаты, могут обратиться в КП за реструктуризацией задолженности – тогда в предприятии согласуют график ее погашения, в котором будут прописаны даты и суммы оплаты.

“График будет зависеть как от ваших возможностей, так и от возможностей коммунального предприятия. На 100 лет его нельзя подписать, но есть много примеров, когда люди зимой либо не оплачивают коммуналку, или оплачивают ее в неполном размере, а потом погашают накопившуюся задолженность в неотопительный сезон, с апреля по октябрь, либо на протяжении года”, – рассказала Яковлева.

Несмотря на все вышесказанное, именно долги за коммуналку становятся наиболее частой причиной для открытия исполнительного производства.

В Едином реестре должников сейчас находятся данные об исполнительных производствах на сумму в 5,5 млн грн – по ним к концу 2020 года было открыто 342 тыс. дел за неуплату коммуналки, главным образом, за отопление. Это на 50% больше, чем в конце 2019 года (227 тыс.).

Уже по итогам февраля в Украине было открыто почти 360 тыс. исполнительных производств за коммунальные долги.

Как будет происходить автоматическое списание

Андрей Авторгов поясняет, что новация Минюста не вносит изменения в суть процедуры – автоматизация означает лишь устранение бюрократических препятствий, тормозивших исполнение судебного вердикта.

В соответствии с порядком, после открытия исполнительного производства исполнитель в первую очередь должен обратить принудительное взыскание на денежные средства должника в банках.

“Но если счета юрлиц фиксируются в налоговой, вносятся в фискальную службу, откуда частный или государственный исполнитель может получить информацию, то счета физлиц государство не контролирует”, – объясняет частный исполнитель Авторгов.

Поэтому ранее исполнителям приходилось самостоятельно отыскивать банковские счета должника, направляя почтой в банки письма с требованием предоставить его реквизиты, а также информацию о сбережениях на них.

Теперь же вся процедура переходит в онлайн-режим. Частный или государственный исполнитель будет использовать Автоматизированную систему исполнительного производства (АСИП), чтобы создать требование на получение информации, которое банк должен удовлетворить в течение часа.

После этого с помощью той же АСИП исполнитель направит требование об аресте счета, а затем, если на нем есть средства, спишут с него средств в пользу взыскателя.

До нововведения процедура возврата долгов требовала существенных затрат – как временных, так и финансовых. Однако, если длительность взыскания играла на руку должникам, то исполнительные издержки в конце концов они должны были возмещать.

Между тем, указывает Авторгов, чтобы направить постановление об аресте средств в 73 украинских банка необходимо потратить на рекомендованную корреспонденцию 2 тыс. грн – одно отправление стоит около 30 грн.

Но на этапе, следующем за погашением долга, уже сами должники вынуждены были страдать от бюрократии.

“Очень много должников жалуются, что после списания долга много времени уходит на разблокировку счета. Это также происходило из-за бумажного документооборота. Если он будет электронным, то и снятия ареста будет происходить быстрее”, – говорит Авторгов.

Через полгода деньги не спрятать ни в одном банке

Пока к автоматизированной системе подключено лишь 7 банков (Приватбанк, monobank (Универсал), ТАСкомбанк, Окси Банк, Банк Восток, Индустриалбанк, Прокредит Банк), еще 44 работают тестируют, а 11 производят предварительные настройки системы для перехода в тестовый режим.

Лишь вопрос времени, когда к автоматизированной системе присоединятся все украинские банки, считает финансовый аналитик Василий Невмержицкий, прогнозируя, что для этого понадобится около полугода.

В целом, автоматизированная система ареста счетов и взыскания долга – прогрессивный шаг, наследующий опыт стран Европы, уверен Андрей Авторгов.

“Если должник задолжал банку или ЖЭКу, то, конечно, ему это нововведение не понравится. Но когда гражданин сам выступает взыскателем, ему, к примеру, повредили машину в ДТП, залили квартиру или причинили любой другой ущерб, тогда он приходит к исполнителю и жалуется – почему так долго, ведь должник мой сосед, он нормально живет, я его каждый день вижу, а вы не можете найти его счет”, – комментирует Авторгов.

В то же время адвокат Ростислав Кравец полагает, что европейский опыт должен копироваться не точечно, а комплексно – чего о новации Минюста, считает он, сказать нельзя.

“У нас крайне неправильный подход по этим нововведениям – это как прикрутить к телеге колесо от Мерседеса и потом спрашивать, почему она так же классно не едет. Если мы говорим об автоматическом списании средств, то нужно также внедрять и автоматическое возмещение причиненного ущерба. Ведь, если был вынесен поддельный исполнительный документ, по которому списали деньги, то для восстановления справедливости вам необходимо будет идти в суд”, – считает Кравец.

Как узнать о риске изъятия средств со счета

До момента вынесения судебного решения о списании задолженности у должника будет достаточно времени, чтобы ее погасить добровольно – особенно, обращает внимание Андрей Авторгов, учитывая длительность прохождения дел в украинских судах.

Списание денежных средств – последний этап процедуры, который уже невозможно оспорить. Однако, несмотря на то, что теперь она будет происходить автоматически, у должника остается мало шансов не узнать об этом заранее.

Дело в том, что о необходимости погасить долг ему сообщают на всех этапах его возникновения – сначала об этом сообщит кредитор или коммунальное предприятие. Потом он получит почтовое уведомление об открытии судебного производства.

Должника также письменно пригласят явиться на судебное заседание, а после вынесения решения – сообщат и об этом.

“Также государственный или частный исполнитель в обязательном порядке присылает должнику рекомендованной корреспонденцией постановление об открытии исполнительного производства”, – пояснил Андрей Авторгов.

UBR

АО «Кравец и Партнеры»

АО «Кравец и Партнеры»

По его мнению, проведение там выборов — это незаконно, но это может быть.

«Поэтому, я считаю, что принятие этого закона возможно, тем более, что он предложен президентом. Если он договорится с остальными партиями и фракциями, которые на сегодняшний день имеют большинство в парламенте, но при этом имеют нулевые рейтинги, это проголосовать. Этот закон в дальнейшем Конституционный суд может признать незаконным, лет эдак через 5-6. Но сейчас он позволит провести выборы в том виде и в том формате, в котором они нужны действующей власти и при этом продлить военное положение на бесконечное количество времени», — отметил он.

Но исходя из норм законодательства и Конституции, акцентировал Ростислав Кравец, эти выборы будут нелегитимными и незаконными.

«Как отреагирует на это мировое сообщество тоже сказать сейчас тяжело. Это незаконно, но это может быть», — отметил он.

Прим этом, по словам эксперта, на территориях, где объявлено военное положение, формально, предвыборная агитация может не проводиться.

«Хотя, судя по всему, она там проводится, и с этим особых проблем нет. Единственное, что мне печально наблюдать как юристу, что президент Украины, Гарант Конституции, несмотря на прямые нормы Конституции, несмотря на выводы Конституционного суда, о том, что невозможно проводить выборы, все же собирается эти выборы проводить», — подчеркнул Ростислав Кравец.

По его словам, Конституционный суд указал относительно недавно на то, что при введении военного положения, проведение выборов, в общем-то, невозможно, это объективная норма Конституции.

«На мой взгляд, выборы незаконны. Но Верховная Рада может признать это абсолютно законным, нормальным и скажет, что можно спокойно проводить выборы даже во время военного положения», — отметил он.

Источник

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Создание ВКС, на самом деле, кроме пиара ничего не даст. Создадут они эту специальную следственную комиссию. Полномочия у этой комиссии кроме сбора каких-то свидетельств, предоставления их следствию и прокурору, делать что-либо в правовом поле — тем более, они не могут даже собирать свидетельства, а только контролировать надлежащее выполнение обязанностей следователем. Хотя следователь — независимая фигура. Кроме этого фактического политического пиара — мол, мы чем-то занимаемся, мы контролируем — больше ничего эта следственная комиссия не делает», — сказал Кравец.

NEWSONE

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

NEWSONE

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

На раздел бизнеса в Украине отводится не менее 12 месяцев. Ровно столько времени нужно ждать денег или имущества совладельцу компании после официального решения о выходе из предприятия. Соответствующее решение выдал Верховный суд, рассматривая дело №910/21160/16. Оно касается спора фирмы «Джун» с уставным капиталом более 5 млн. грн. с одним из своих совладельцев по выплате ему 950 тыс. грн.

«Почти сразу после своего ухода человек потребовал вернуть его долю в бизнесе, а Верховный суд, сославшись на Хозяйственный кодекс, возразил — на выплаты полагается 12 месяцев. И что-то требовать раньше данного срока просто преждевременно», — объяснил UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Хотя суды предыдущих инстанций становились на сторону бизнесмена, юристы назвали решение в пользу предприятия обоснованным. Они также уверены, что иск должен был подаваться только после 12 месяцев, то есть после фактического нарушения прав человека.

«Предъявление в такой ситуации иска не вполне согласуется с целями судопроизводства, поскольку судебной защите подлежит именно нарушенное право, а до истечения указанного в законе срока выплаты право бывшего участника не может считаться нарушенным», — отметил UBR.ua партнер юридической фирмы «Антика» Максим Корчагин.

Передел сфер влияния в бизнесе не прекращался в Украине никогда. И мгновенная подача иска о взыскании своих вложений в предприятие — распространенная практика для тех, кто выходит из отечественного бизнеса. Это защитная, и даже превентивная мера. Так поступают не только те, кто повздорил со своими партнерами-совладельцами, а в принципе на всякий случай. Вдруг бывшие коллеги захотят разделить компанию, и оставить «с носом».

«Желание бывшего участника как можно быстрее подать иск о выплате доли в принципе понятно. Ведь велик риск того, что к моменту, когда наступает срок выплаты части уставного капитала активами компании, из таких активов ничего не остается. И после получения соответствующего решения суда о взыскании, бывшему участнику останется только инициировать банкротство своей бывшей компании», — подтвердил UBR.ua партнер юридической компании «Волхв» Виктор Дубовик.

Чаще всего постановление суда о выделении своего вложения в предприятия необходимо для ареста активов компании. Чтобы не допустить их продажи без согласования со всеми акционерами или списания, если речь идет о денежных средствах на счетах.

Заключение ВС может стать сигналом для судов низших инстанций — они могут в ближайшее время перестать принимать преждевременные иски по корпоративным спорам. А уже с лета вопрос может отпасть сам собой, по крайней мере для тех компаний, которые не захотят менять свои уставы.

«Новый закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», который вступит в силу с 17 июня 2018 года, также предоставляет обществу один год для осуществления выплаты участнику его доли, но в тоже время допускает возможность установить в уставе строк самостоятельно», — резюмировал UBR.ua старший юрист практики Разрешения споров ЮФ «EVRIS» Максим Замиховский.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Два месяца назад Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) провело 16 обысков в разных городах страны в рамках расследования дела о завладении нефтью компании «Укрнафта» на общую сумму более 7,7 миллиарда гривен.

Но не только в компанию олигарха Игоря Коломойского следователи ходят, как на работу. Недавно они посетили Национальный банк Украины, что наделало немало шума. Глава Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Артем Сытник заявил, что обыски в Национальном банке Украины (НБУ), которые проводились 29 марта, касаются руководства банка. И это было большим прогрессом, так как в НБУ сообщили, что в прошлом году они 155 раз оказывали в доступе к информации. Но, активно сотрудничали с Генеральной прокуратурой и Национальной полицией Украины. В январе и феврале 2017 г. предоставлял доступ правоохранителям 28 раз: 11 раз в январе и 17 — в феврале.

А 30 марта с утра генпрокурор Юрий Луценко сообщил, что ГПУ разоблачила схему по особо крупному уклонению от уплаты налогов и незаконному выводу миллиардов гривен за границу.

«Досудебным расследованием установлено, что с 2012 г. до сегодня действительным владельцем монопольного дистрибьютора табачных изделий ООО «Мегаполис Украина» (теперь — «Тедис Украина») является, в том числе гражданин РФ Кесаев, по которому решением СНБО применены санкции в виде запрета вывода средств из Украины за границу. Несмотря на запрет СНБО и НБУ через счета фирм — транзитеров за 2015-17 гг. выведены 2 500 000 000 грн», — рассказал Луценко.

По делу о выведении в обход санкций средств из Украины, по данным генпрокурора, к обыскам в «Тедис Украина» привлечены тысяча сотрудников правоохранительных органов, которые более 100 обысков в трех городах: Киеве, Одессе, Днепре.

Эти обыски, как и расследования уголовных дел, безрезультативны. Если вспомнить, ничем не закончились уголовные дела в отношении чиновников, того же Ставицкого с килограммами золота. И эти мероприятия тоже закончатся ничем, хотя они проводятся с определенной целью, отмечает старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Проведение обысков в «Украинафте» накануне собрания акционеров, можно рассматривать как намек действующей власти Коломойскому о том, что он должен быть более сговорчивым в вопросах управления этих компаний», — констатирует адвокат.

К тому же, еще ни разу ни сотрудники ГПУ, ни НАБУ не пришли с обысками в Администрацию президента, Кабмин или же отдельные министерства, хотя там злоупотреблений не меньше.

«Сегодня мы видим избирательный подход к проведению подобных мероприятий. Ни для кого не секрет наличие коррупционных схем в том же Минюсте, в Минздраве и так далее, но этим никто не занимается. Никого не удивляет покупка туалетов ж/д дорогой по стоимости вагонов. Сегодня все обыски и прочие следственные действия больше напоминает сведение счетов и попытки взятия под контроль целых отраслей. В этой стране ничего не изменилось, схему и методы те же, что и при предыдущей власти. И полное отсутствие результатов тому подтверждение. А, как показывают декларации антикоррупционеров, борьбе с коррупцией прибыльное дело», — подчеркивает Ростислав Кравец.

Хотя, есть надежда, что не менее громкие обыски, а также резонансные аресты могут произойти только при смене этой власти. Но а пока имеем то, что имеем.

Дарья Егорова, РИА Новости Украина

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Эта внушительная сумма перекрывает половину доходов госбюджета Украины на 2017 год и более чем в пять раз превышает объём компенсаций вкладчикам лопнувших банков, которые ФГВФЛ выплатил за всю историю своего существования. Однако это богатство существует только на бумаге — независимые аудиторы оценили эти же активы всего в 94 млрд грн.

Куда всё подевалось?

По информации ФГВФЛ, около 80% от стоимости активов неплатёжеспособных банков составляют их кредиты. Их рыночная цена зависит от истории обслуживания. То есть от того, платит или не платит заёмщик по кредиту, поддерживает ли он контакт с банком, не пребывает ли в состоянии банкротства (если это юрлицо) и т. п. Как утверждают в фонде, после краха банков свои обязательства продолжают выполнять только 5% клиентов. Заёмщики по кредитам на общую сумму 40 млрд грн объявили о банкротстве, в том числе и для того, чтобы не возвращать долги. Ещё 50 млрд грн портфеля зависло в оккупированном Крыму и в зоне АТО. Также среди злостных неплательщиков оказался корпоративный сектор. По данным ФГВФЛ, более половины портфеля (180 млрд грн) приходится на 600 крупных бизнес-групп, половина из которых — связанные с банками лица.

Ещё один важный фактор, который влияет на стоимость активов, — наличие и цена залога (недвижимости, оборудования, техники, товаров и т. п.), служащего обеспечением по кредиту. Очевидно, что залоговая стоимость должна соответствовать сумме, которую можно выручить от продажи имущества. Но, как объясняет адвокат юридической фирмы «Ильяшев и Партнёры» Александр Выговский, наряду с фиктивной капитализацией завышение стоимости активов стало наиболее частым нарушением, которые выявляют проверки банков. По словам юриста, банки шли на нарушения, чтобы не выполнять законодательное требования относительно формирования фондов и резервов на покрытие убытков от обесценивания активов, качество которых банки обязаны постоянно оценивать. Выговский подчёркивает, что в банковских документах бухучёта сплошь и рядом фигурирует заведомо недостоверная и непомерно завышенная (иногда в десятки раз) стоимость залогов и имущества, взятого на баланс в качестве уплаты долгов. Такие ухищрения помогали банкам поддерживать иллюзию обеспеченности кредитов.

Нельзя сказать, что все без исключения случаи завышения балансовой стоимости активов — злонамеренное мошенничество. Идти на подобные манипуляции финучреждения порою вынуждало ухудшившееся финансовое положение — банки попросту пытались экономить на отчислениях в резервы, чтобы удержаться на плаву. Тем не менее переоценённые активы со временем превращались в дыру в балансе банка, приближая его неизбежный конец.

Азы схемотехники

Тем не менее и откровенных злоупотреблений можно найти немало. Финучреждения завышали стоимость залогов и для получения больших сумм рефинансирования от НБУ, для чего проводилась завышенная оценка, которую в дальнейшем подтверждал аудиторский отчёт. Достаточно вспомнить ситуацию с Приватбанком, в котором при проверке НБУ нашла «дыру» в 150 млрд грн, которая образовалась из-за завышения стоимости залогового имущества.

«Чтобы получить средства от рефинансирования, банки выдавали миллиардные кредиты под залог недвижимости компаниям, которые контролировали собственники финучреждения. Далее проводилось фиктивное банкротство залогодателя, в результате чего залоговое имущество продавалось на торгах по заниженной стоимости», — поясняет суть нехитрой схемы по выводу рефинанса юрист группы LCF Юлия Лукошкина, которая ранее руководила отделом Высшего хозяйственного суда, занимающегося связанными с банковской деятельностью спорами.

Иногда в качестве «фейкового» обеспечения банки использовали «мусорные» акции связанных с собственниками финучреждения компаний с нулевой стоимостью. Так, по данным ФГВФЛ, более 10%, или 37 млрд грн от общего кредитного портфеля 70 ликвидируемых банков составляют кредиты, залогом по которым выступают именно ценные бумаги, не имеющие реальной стоимости.

Попросту говоря, десятки финучреждений годами «пылесосили» рынок, собирали средства населения под высокие проценты, а затем приобретали за них ничем не обеспеченные ценные бумаги. И если верить так называемым «плёнкам Рожковой» — якобы записью телефонных разговоров замглавы НБУ Екатерины Рожковой с представителем одного из банков, делалось это с негласного одобрения Нацбанка.

Как бы там ни было, по словам адвоката Ростислава Кравца, при расследованиях подобных махинаций наиболее вероятно привлечение к ответственности лишь «стрелочников» — оценщиков и аудиторов, которые и давали заключение о ценности залога. Топ-менеджмент же и владельцы банка, вероятнее всего, выйдут сухими из воды.

ProZorro в помощь

Нельзя исключать и занижения стоимости активов при продаже в самом ФГВФЛ. «Активы неплатёжеспособных банков продаются за бесценок из-за отсутствия ответственности для уполномоченных лиц фонда. Реальное усиление ответственности приведёт к тому, что сотрудники ФГВФЛ трижды будут думать, прежде чем участвовать в реализации имущества банка за копейки», — говорит управляющий партнёр Suprema Lex Виктор Мороз.

Достаточно вспомнить нашумевшую историю с ликвидацией имущества банка «Форум» в 2015 году. Тогда крупных вкладчиков банка в день открытия торгов не хотели пускать на склад, где хранилось оборудование неплатёжеспособного банка. А когда они туда прорвались, увидели, что на части офисной техники висят ценники, составляющие лишь 1% от её реальной стоимости.

Искоренению коррупции при продаже активов, залогов и другого имущества банков-банкротов должен поспособствовать их полный перевод на новую площадку «ProZorro. Продажи», — дочерний проект ProZorro. В соответствии с решением ФГВФЛ, операторы электронных площадок, которые не подключены к системе «ProZorro. Продажи», могли проводить аукционы по уже распределённым на них активам только до 1 февраля 2017 года.

С этой даты все лоты — как новые, так и выставленные на торги повторно, — продаются исключительно через новую площадку, благодаря которой описание содержимого лотов и результаты аукционов оказываются у всех на виду.

На площадке количество успешных аукционов, которые заканчиваются продажей, пока невелико — около 2%. Руководитель проекта «ProZorro. Продажи» Алексей Соболев отчасти связывает это с тем, что в системе выставлены на продажу активы очень разного качества: «Здесь можно найти права требования на автомобиль «Хаммер» за 30 тыс. грн. Но мало кто купит авто, даже за мегавыгодную цену, если оно находится в Донецке».

Однако, по словам Соболева, на его площадке вполне можно найти и интересные активы. Просто о нововведении пока знают немногие. Менеджер надеется, что уже к апрелю-маю дочерний проект ProZorro «раскрутится» и продажи начнут расти.

Но даже при столь скромных результатах продаж переход на новую площадку уже принёс ощутимый результат. По данным «ProZorro. Продажи», в январе 2017 года прошло почти 2,5 тыс. аукционов с выставленной стоимостью в 4,4 млрд грн, тогда как за декабрь 2016 года ФГВФЛ провёл лишь 810 аукционов с объявленной стоимостью 1,4 млрд. То есть за месяц объёмы торгов в системе выросли втрое. Полученный через систему доход уже превысил 100 млн грн. А до конца года с помощью «ProZorro. Продажи» ФГВФЛ планирует распродать активы на 6 млрд грн.

Кто за всё заплатит?

Пока же денег, за которые продают имущество обанкротившихся банков, не хватает, чтобы компенсировать депозиты физлиц, подпадающие под гарантии ФГВФЛ. Не хватает на эти цели и тех 0,5–0,8% начислений по депозитам, которые ежеквартально перечисляют в фонд 99 банков — его участников.

В 2016 году ФГВФЛ выручил от продажи имущества банков-банкротов лишь 3 млрд, а выплатил вкладчикам 15 млрд грн. Поэтому ФГВФЛ вынужден брать взаймы у государства. Около 9 млрд грн ФГВФЛ получил от НБУ под 12,5% годовых со сроками погашения в июне и сентябре 2017 года. Около 51,6 млрд грн составляют вексельные обязательства перед Минфином под процентную ставку в диапазоне 10,9%–12,5% годовых со сроками погашения в 2025–2029 годах.

«В идеале, когда «банкопад» прекратится, фонд должен начать аккумулировать средства за счёт регулярных взносов банков. Но с учётом грандиозных сумм полученного финансирования, собранных средств едва ли хватит даже на обслуживание долга и покрытие текущих расходов ФГВФЛ. Поскольку это вопрос не сегодняшнего дня, вероятно, вовлечённые участники предпочли отложить его решение на потом», — анализирует ситуацию старший юрист ЮФ Aequo Денис Кульгавый.

Учитывая подобный масштаб проблемы, расплачиваться за банковский кризис 2014–2016 годов Украина будет на протяжении десятилетий.

Мария Бабенко, ФОКУС

Адвокатская компания Кравец и Партнеры