Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Увеличение штрафов коснется и выплат зарплат без начисления единого соцвзноса (ЕСВ). Во всех этих случаях на работодателей инспекторы труда будут накладывать штраф в 15-кратном размере от минимальной зарплаты. Если с 1 января 2022-го она составит 6,5 тыс. грн, то такой штраф обойдется в 97,5 тыс. грн за каждого работника.

Параллельно за эти же нарушения для юрлиц и физлиц-предпринимателей (ФЛП) I-III групп будут накладывать штраф в 10-кратном размере “минималки” – на 65 тыс. грн за каждого такого работника. За повторный аналогичный проступок на протяжении года штраф раздуется вдвое – 30 “минималок” (195 тыс. грн).

Для сравнения, с 1 января 2021-го за допуск человека к работе без договора штраф для компаний и ФЛП I-III групп составляет 10 “минималок” (60 тыс. грн). За липовое оформление на неполный рабочий день – последует предупреждение.

Словом, санкции хотят унифицировать и увеличить. И вот тут в Кабмине заложили неясность. Юристы в разговоре с UBR.ua полагают, что умышленно.

В чем риски

Дело в том, что согласно законодательству, объектом посещения инспекторами могут быть как юр-, так и физлица. Как отделить одно от другого для определения размера санкций – неизвестно. Юристы предполагают, что делается это для того, чтобы дать инспекторам “шанс выбить взятку”.

“Этим они пытаются создать себе дополнительную коррупционную нишу. Например, есть ресторан. Он оформлен на юрлицо. В нем работают несколько ФЛП. Один продает алкоголь, другой – на кухне. При расчете приносят иногда по три терминала. “Хотите, чтобы мы за “вознаграждение” стянули штраф с ФЛП, давайте нам ФЛП”, – отмечает в беседе с UBR.ua адвокат, старший партнер АК “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.

Разделяет такую версию и эксперт в области трудового права, к.ю.н., доцент Светлана Кожушко. Она справедливо отмечает, что если бы штрафные санкции привязали к юрлицам и ФЛП по группам (поскольку они получают разные доходы), то документ выглядел бы порядком логичнее: чем больше зарабатываешь, тем больше платишь штрафов.

“Они постоянно вводят новые понятия без правового основания и понятийного аппарата. Единственное разделение, которое может тут существовать, так это между юрлицами и ФЛП по группам. Что имеется в виду под объектами посещения – непонятно. Все объекты без исключения подпадают под проверки инспекторов”, – отметила Кожушко.

Отпуска и задержка зарплат

Вместе с тем разработанный в Кабмине документ, в случае одобрения Верховной Радой, введет для бизнеса еще и санкции за нарушение требований законодательства о предоставлении отпусков сотрудникам – за это оштрафуют в трехкратном размере “минималки” (с 2022-го – 19,5 тыс. грн).

Если же инспектор во время проверки заметит, что у работодателя трудится человек без подписания договора, но в предыдущем месяце работодатель все же уплатил за него ЕСВ (договор еще был), предприятие или ФЛП оштрафуют на пять “минималок” за каждого такого сотрудника (32,5 тыс. грн).

На столько же оштрафуют предприятие за каждого работника и в таких случаях:

• за несоблюдение госгарантий по оплате труда в размере не ниже размера “минималки”;
• нарушение установленных сроков выплаты зарплаты, других выплат, предусмотренных законом, более чем за один месяц;
• выдачу работникам зарплаты и других выплат не в полном объеме;
• в случаях, если на объекте будут препятствовать проверкам инспекторов.

На пять “минималок” можно будет “влететь” – независимо от наличия нарушения относительно сотрудников – и в таких случаях:

• недопуск инспекторов на объект;
• отказ назначить уполномоченное должностное лицо объекта посещения при отсутствии руководителя юр- или физлица, использующего наемный труд, что привело к недопуску инспекторов;
• непредоставление по письменному требованию проверяющего информации и/или документов, необходимых для проведения инспекционного посещения, или за препятствие в реализации других прав инспекторов труда.

Начнут ходить “в гости” с полицией

Еще одно из предлагаемых новшеств – разрешение инспекторам брать с собой на проверки еще и сотрудников полиции. Как говорится в документе, делается это “для защиты жизни и здоровья инспекторов и других участников инспекционного посещения”. Привлекать полицию будут по просьбе Гоструда.

Как прописано в проекте закона, такая просьба должны быть, во-первых, мотивированной. А во-вторых, прошение в Гоструда будут направлять руководителям территориального органа полиции по месту проведения инспекционного посещения. С другой стороны, к проверке можно будет привлекать и профсоюзы для защиты работников.

Юристы полагают, что как привлечение полицейских, так и ужесточение санкций против бизнеса – не выход. Многие предприниматели вынуждены идти на нарушение трудового законодательства по объективным причинам – денег для уплаты налогов может просто не быть. А законодатели, штрафуют их так, как будто это компании с огромными оборотами.

“Сегодня любые штрафы в целях повышения прозрачности трудоустройства никак не наведут порядок в отрасли и не защитят права работников. Рабочих мест нет и так. А постоянное запугивание работодателей штрафами результата не возымеет. В Минэкономики должны думать, наоборот, о льготах при “белом” найме людей”, – полагает Ростислав Кравец.

Он добавляет, что здесь речь идет, прежде всего, о внедрении программ для либерализации трудового законодательства. По мнению адвоката, законопроект министерства приведет только к тому, что инспекторам дадут больше возможностей штрафовать именно добросовестных работодателей. Большой бизнес будет давать взятки, а мелкий – закрываться, поскольку таких штрафов не потянет.

UBR

АО «Кравец и Партнеры»

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) заверил, что после получения копий протоколов полиции по торговле запрещенными товарами во время карантина в сетях “Эпицентр” и “Новая линия” откроет против них дело. Чем может это дело кончиться – и кого еще стоило бы привлечь к ответственности за неправомерные действия во время карантина?

“АМКУ не станет привлекать компании, которые приближены к действующей власти”

Вице-президент Всемирного юридического альянса, старший партнер в Адвокатской компании “Кравец и Партнеры” Ростислав Кравец считает, что в связи с тем, как работает АМКУ, не стоит ожидать от него адекватных и реальных мер по привлечению виновных к ответственности.

“Примером может служить их ответ на запрос ГО “Правова держава” касательно повышения цен на средства индивидуальной защиты в аптеках – в 100 и более раз, – отмечает Ростислав Кравец. – Спустя два месяца АМКУ лишь направил аптекам предупреждение, что может быть они будут привлечены к ответственности за слаженные действия по росту цен…. Не вижу, что тут можно изучать, если цена на ту же защитную маску в рознице была до 1 грн, а потом стала – 20-30 грн. Сейчас ее опустили до 15 грн и рассказывали, как всё стало хорошо”.

Юридический эксперт уверен: ждать от АМКУ, что он станет привлекать компании, которые приближены к действующей власти, не стоит.

“Антимонопольный комитет уже не раз демонстрировал свою зависимость и, на мой взгляд, избирательный подход, – говорит Ростислав Кравец. – Так что и расследование по тому же “Эпицентру” иже с ним года через три закончится ничем. Как это обычно у нас и происходит”.

“Сам факт открытия дела еще ничего не значит”

“У меня рядом с домом есть “Эпицентр”. Иногда там действительно нарушения были – в смысле торговли “запрещенными товарами”. Но они это достаточно интересно оформляли юридически, – говорит эксперт Украинского института политики (УИП) Николай Спиридонов. – Поясняли, что не считают себя исключительно строительным супермаркетом. Соответственно, продают много чего другого, включая даже продукты питания и те же антисептики. Так что юридически они грамотно всё оформили. Причем некоторые товары продаются онлайн. Но были случаи, когда они продавали на месте. И, судя по данным полиции, их за руку поймали – и штрафы наложили”.

Эксперт сомневается, что компаниям, о которых упомянул АМКУ, что-то серьезнее грозит.

“Сам факт открытия дела еще ничего не значит. У нас их на кого угодно открывают. Как говорил Сталин – был бы человек, а дело найдется. Практически любой мэр у нас подвешен на какие-то уголовные дела, – подчеркивает Николай Спиридонов. – Учитывая, что сейчас есть волны недовольства в связи с избирательным карантином, взялись и за тот же “Эпицентр”… Но ведь подобная ситуация и с рядом международных компаний, работающих в Украине. Но на них у нас никто не замахивается, хоть там тоже неконкурентные условия”.

При этом, по мнению эксперта УИП, с юридической точки зрения сами правительственные постановления о карантине – спорны.

“Они не прошли через Раду, не было введено Чрезвычайное положение… Неудивительно, что дела, связанные с нарушением карантина, будут рассыпаться в судах. Уже рассыпаются, – отмечает Николай Спиридонов. – С моей точки зрения – никого штрафовать не нужно. Проблемы, которые создаются теперь уже крупному бизнесу, могут еще больше ударить по бюджету. Я считаю, что “Эпицентр К” стоит поблагодарить. За то, что перечисляет огромные налоги в бюджет, оплачивал полеты “Мрии”, обеспечивает больницы масками, антисептиками, выделяет средства на борьбу с эпидемией. Люди будут говорить, что “наворовали, крохи с барского стола кинули”. Но нужно понимать, бюджет во многом держится на крупном бизнесе”.

По словам эксперта, сама система “карантинных штрафов” – незаконна.

“Так что – или не штрафовать никого, или поднимать вопрос о (не)законности постановлений Кабмина, связанных с карантином. Потому что именно наше правительство своими незаконными постановлениями создало условия, когда одни стали ровнее других, внеся очередной раскол в украинское общество, – говорит Николай Спиридонов. – Да, хотелось бы равных условий для бизнеса. Но если сейчас начать травить еще и крупные компании, мы просто потопим и без того почти утонувший бюджет”.

“Сумма штрафа будет несоизмерима с размером прибыли, полученной за период карантина”

Политический эксперт Денис Гороховский отмечает: “Учитывая, что “Эпицентр” решал свои вопросы относительно работы в период карантина на уровне первых лиц государства, маловероятно, что претензии АМКУ чем-то закончатся”.

Денис Гороховский допускает вариант, когда в попытке “сохранить лицо”, АМКУ оштрафует торговую сеть.

“Но сумма штрафа будет несоизмерима с размером прибыли, полученной за период карантина, – уверен политэксперт. – Предпосылок говорить о каких-то реальных санкциях на сегодняшний день нет”.

В целом, по мнению Дениса Гороховского, ситуация с “Эпицентром” лучше всего показала дуализм власти в вопросах карантинных ограничений, когда одним можно было всё, а другим – ничего.

Комментарии

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер АК «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Существует огромное количество проблем и невозможность в судебном порядке разрешить данный вопрос довольно оперативно, — говорит юрист.

Р. Кравец отметил, что разрешение на выезд ребенка за границу можно было сделать только на определенный период времени и только в определенную страну.

«А поскольку судебные процессы в Украине занимают довольно длительный отрезок времени, который может занять два, а то целых три года, данное положение дел является неприемлемым. Поэтому введение подобной нормы является однозначно положительным решением», — считает эксперт.

Также, адвокат отметил, что в противовес тем, кто считает, что это повлечет за собой злоупотребления, то кража ребенка или нарушение решения судов по общению с ребенком, является уголовно наказуемым деянием.

«Поэтому, я не считаю, что введение данной нормы каким-то образом будет нарушать права родителей на общение с детьми. Наоборот, это является крайне положительной инициативой, что позволит решить громадное количество проблем, связанных с вывозом ребенка на заграничный отдых», — подытожил Р. Кравец.

Напомним, что 22 июня Министерство юстиции Украины вводит новую норму, согласно которой разрешается выезжать за границу с ребенком одному из родителей, с кем проживает ребенок, без разрешения другого из родителей.

Как сообщил в своем Twitter министр юстиции Украины Павел Петренко, «Мы вводим абсолютно европейскую норму, когда тот из родителей, с кем проживает ребенок, может выезжать за границу до 1 месяца с ребенком без разрешения второго родителя. Ранее именно предоставление такого разрешения было инструментом шантажа со стороны одного из родителей».

Николай Загорский, Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

NewsOne

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Уже с апреля 2018 года Нацбанк начнет собирать колоссальный массив информации о займах украинцев. Противникам единого кредитного реестра удалось сделать многое, чтобы привести правила его работы к законным рамкам. Однако в финальной версии документа осталось немало скандальных норм, грубо нарушающих конституционное законодательство. В итоге, вопреки заверениям Нацбанка, информация о кредитах украинцев попадет в реестр без их согласия.

Речь идет о миллионах выданных кредитов на разные суммы: их общий объем уже достиг 163,6 млрд грн., и львиная доля — почти 115 млрд грн. — это потребительские кредиты. Лишь 42 млрд грн. приходится на ипотеки людей.

Нацбанк начнет активно собирать кредитный компромат на украинцев с весны 2018 года

Значительная часть информации об этих займах попадет в единый реестр и станет достоянием кредитных учреждений в режиме онлайн уже весной этого года. Причем получать согласие заемщиков на слив информации в общую базу банки не будут. Им достаточно лишь разместить безликое объявление на своем веб сайте.

Конституцией здесь не пахнет

На своей официальной веб-странице Нацбанк гордо заявил, что данные в кредитный реестр не будут собираться без согласия заемщика. Забыв при этом упомянуть о двух небольших нюансах. Во-первых, спрашивать согласия заемщиков на слив информации в реестр банки должны только по вновь заключаемым договорам. Для всех действующих кредитов и непогашенных долгов такого требования нет.

Напротив, в заключительных положениях к проголосованному вчера законопроекту четко говорится, что банки должны передать НБУ информацию по всем долгам украинцев задним числом и без согласия заемщика.

«Эта норма противоречит конституции и действию закона во времени, поскольку устанавливает дополнительные обязательства задним числом. Это грубейшее нарушение норм как украинского, так и международного законодательства», — заверил UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

По его словам, бороться с этим нужно в Конституционном суде. Последний должен признать, что данная норма противоречит главному закону страны. После чего можно будет требовать от НБУ удалить внесенную в нарушение основного закона информацию из реестра. Правда, признается он, сейчас сделать это будет непросто.

«Конституционный суд в Украине сейчас, увы, носит формальный характер. И не принимает решений, касающихся защиты прав граждан, а лишь затягивает процедуры — за два года КС принял только одно решение. Так что быстро упразднить дискриминационную норму не выйдет. Но рано или поздно этот вопрос, конечно, будет урегулирован. При условии, что кто-то возьмется защищать свои права», — добавил Кравец.

В кредите откажут

Второй нюанс касается требования получать согласие заемщика на передачу информации в реестр. Формально, банк должен заручиться соответствующей подписью клиента при заключении кредитного договора. Загвоздка в том, что у последнему не оставляют никакого выбора. Не хочешь передавать информацию в реестр НБУ — не получишь кредит. Так, по мнению Нацбанка, выглядит добровольная передача информации.

«Отсутствие согласия должника-физлица имеет последствием отказ банка в заключении договора и осуществлении кредитной операции», — гласит закон.

Кроме прочего, эта норма нарушает нормы антимонопольного законодательства, поскольку ставит кредитный реестр НБУ в привилегированное положение перед другими участниками рынка, говорит управляющий партнер ЮФ «Можаев и партнеры» Михаил Можаев.

Ведь частные кредитные бюро, чья деятельность регламентируется отдельным законом, не могут получать информацию о займах украинцев без их на то согласия.

Нацбанку связали руки

И все же, финальная версия закона о кредитном реестре сильно продвинулась в части защиты прав заемщиков. Главное изменение касается пороговой суммы задолженности, после которой информация будет направляться в реестр. Если в первых двух версиях документа банки должны были сливать данные обо всех без исключения кредитах, то в проголосованной Верховной Радой такое обязательство установлено только для займов, задолженность по которым превышает 100 минимальных зарплат. На сегодня это 372,3 тыс. грн.

Также в тексте закона появился исчерпывающий перечень данных, которые банки должны отправлять в реестр. Прежде, проект регламентировал только информацию, которую НБУ может предоставлять банкам. В результате, финучреждения отдадут в реестр такие данные о частных заемщиках:

• Идентификационные данные: ФИО, серия и номер паспорта, идентификационный код и дата рождения.
• Информация по кредиту: номер и дата договора, сума кредита по соглашению, фактический размер задолженности, сумма и срок просрочки, конечная дата погашения займа.
• Данные по залогу: вид залога, дата заключения договора, поручительство.
• Информация о принадлежности заемщика к связанным лицам.

Посмотреть и исправить

Прописали в финальной версии закона и порядок доступа к информации в реестре для самих заемщиков, а также указали правила подачи жалоб и внесения изменений в данные. Любой украинец сможет бесплатно получить сведения о себе из базы данных НБУ. В ответ на запрос (форма и порядок его подачи еще предстоит разработать) регулятор должен в срок до 5 рабочих дней предоставить заявителю информацию из реестра или уведомить о ее отсутствии.

Если заемщик хочет оспорить данные о себе, он должен подать еще одно заявление. Нацбанк, получив такую бумагу должен поставить отметку «проверяется» на деле заемщика и в 5 дней отправить запрос в банк или Фонд гарантирования вкладов физлиц, предоставивших некорректную информацию.

Последний в срок до 15 дней должен дать мотивированный ответ регулятору, подтвердив или опровергнув сомнения заявителя. В свою очередь центробанк должен внести изменения в реестр или уведомить заемщика об отказе. Во втором случае НБУ обязан отправить заявителю копию ответа из банка — почему тот считает, что претензии должника не состоятельны. Примечательно, что неполучение ответа из банка в установленный срок будет означать, что заемщик прав, а в реестр внесут правки, которых он добивался.

На всю эту процедуру регулятору выделен 21 рабочий день.

Но даже в случае отказа у человека остается право собственными руками внести к своему делу комментарий длиной до 100 слов, пояснив, почему он не согласен с данными в реестре. Например, сообщить, что просрочка была допущена из-за заграничной командировки или по болезни.

Важно также отметить, что информация о долгах украинцев в финальной версии законопроекта не может храниться вечно. НБУ обязан удалить в 30-дневный срок данные по кредитам, которые были полностью погашены.

ЮРИЙ ПАВЛОВ, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Телефонные мошенники придумали новые схемы по выманиванию денег с банковских карточек. Все популярнее становится схема с использованием сайтов по трудоустройству. Эксперты повторяют: главное правило — никому и никогда не давать своих данных с платежных карт.

Нанимают на работу

Сейчас в Сети набирает обороты крупная афера. «Некий мужчина, представляясь сотрудником нашего маркетингового агентства, через сайты вакансий нанял людей для работы на нас (распространение рекламы, работа на ПК). Собрал их данные паспортов и банковских карт якобы для перечисления зарплаты. Людям на карты действительно пришли деньги за работу (их перечисляют клиенты за будущую услугу), но этот мужчина их обзванивает и под разными предлогами просит перечислить средства с карты на WebMoney. Почуяв неладное, люди звонят нам и спрашивают: что им делать», — рассказала сотрудница маркетингового агентства Defense из Харькова.

По ее мнению, махинация масштабная, потому что звонят люди из разных городов. «Мы уже обратились в полицию, киберполицию и сотрудничаем с сайтами вакансий, чтобы они выявляли этих мошенников и убирали их объявления», — добавила наша собеседница.

Есть и другая схема. Мошенники работают под видом банковских сотрудников. «Мне позвонили, назвались службой безопасности Ощадбанка и сообщили, что мои карточки будут заблокированы до моей идентификации, для чего просили взять в руки карту и что-то с ней сделать, а также продиктовать данные. Я им сказала, что не являюсь клиентом банка. Звонившего это не смутило, и взамен меня спросили, нет ли у меня карты другого банка», — пишет Ольга Г.

И судя по отзывам в соцсетях, подобных случаев немало. Кто-то сразу отказывается, а некоторые ведутся, вводят свои данные, и в результате у них снимают деньги со счетов.

Звонки советуют записывать

Замдиректора по операционным вопросам и информационной безопасности Украинской межбанковской ассоциации членов платежных систем Алексей Красюк говорит, что перед праздниками мошенники действительно активизировались.

«Сохраняйте спокойствие, мошенники чувствуют вашу тревогу. На вас будут пытаться надавить, например, когда говорят, что карта заблокирована, ваши средства переводят, вот, дескать, срочно диктуйте номер карты. Отвечайте быстро и говорите, что перезвоните позже. Ни в коем случае не диктуйте никому коды карточки — ни родственникам, ни сотрудникам банка».

«По закону вы не обязаны разглашать свои данные, поэтому если вам позвонили, старайтесь записать разговор, чтобы можно было с ним обратиться в органы», — советует юрист Ростислав Кравец.

Анастасия Кучкина, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Похожий документ (с требованиями к потенциальным инвесторам проблемных банков) в свое время был утвержден Фондом гарантирования вкладов физлиц, курирующим неплатежеспособные банки. Однако, как пояснила «Вестям» председатель Нацбанка Валерия Гонтарева, в новом постановлении все-таки была нужда — он разрабатывался в связи с внесением изменений летом 2015 г. в закон о системе гарантирования вкладов.

После анализа нового постановления НБУ становится понятно, что регулятор хочет ускорить процесс отбора потенциальных инвесторов, создав перечень предварительно квалифицированных лиц, готовых приобретать неплатежеспособные банки. То есть пул потенциальных покупателей, которые только присматриваются к структурам.

Но чтобы пройти отбор, будущим инвесторам необходимо предоставить регулятору большой перечень документов, подтверждающих их репутацию, финансовое состояние и пр. К примеру, юрлицам-резидентам необходимо подавать финансовую отчетность за последние 3 года, а также промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность за последний завершенный отчетный период. Она должна быть заверена подписями руководителя и главного бухгалтера (при наличии такой должности) и оттиском печати (при наличии), а финотчетность юридических лиц-нерезидентов должна иметь подпись уполномоченного лица нерезидента. Кроме этого, претендент на покупку банка должен подать в Нацбанк справки по своим движениям по счету за 3 последних месяца. Также регулятор требует разнообразные отчеты аудиторов о наличие средств и многое другое.

Полная информация о претендентах на банки, позволит быстро и качественно обрабатывать заявки инвесторов, уверяют в пресс-службе НБУ. Если документы на увеличение капитала (вхождение в состав акционеров) нормально работающего банка в центробанке обрабатывают до 3 месяцев, то ответ по проблемному финучреждению обязуются предоставить лишь за 2 дня. «Перечень предварительно квалифицированных лиц позволит заранее обработать документы и только обновлять данные в случае необходимости», — отметили в пресс-службе регулятора.

Додумались сэкономить на компенсациях

Действительно, как отмечает президент юридической компании «Николас» Михаил Стрельников, постановление НБУ принято в связи с тем, что с января процедура ликвидации банка в Фонде гарантирования вкладов должна занимать всего лишь один месяц. «То есть возникает необходимость оперативного изучения лиц, которые могут принять участие в выведении неплатежеспособного банка. В нормативке Фонда такие нормы и требования отсутствуют в большинстве случаев», — сказал он «Вестям».

С другой стороны, создавая пул потенциальных «спасателей» банков, Нацбанк судя по всему пытается отойти от практики тотального закрытия финучреждений, и перейти к их оздоровлению. Цель — сэкономить средства на выплатах потерпевшим вкладчикам, с которыми сейчас рассчитывается государство (Фонд гарантирования вкладов — до 200 тыс. грн.).

«После выведения с рынка более 60 банков, НБУ, похоже, обратил внимание, что кроме самой ликвидации банков возможен еще и их выкуп. Кроме того, на мой взгляд, к этому Нацбанк подтолкнула еще и довольно обширная судебная практика: оспаривание действий НБУ и Фонда гарантирования в случае, когда потенциальным инвесторам по непрозрачной процедуре отказывали в приобретении финансовых учреждений», — допустил старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

По словам юриста, такие судебные разбирательства, к примеру, сопутствовали поиску и отбору потенциальных инвесторов для неплатежеспособных банков «Базис», «Финансовая инициатива», «Капитал», «Грин банк» и др.

Марк Поллок, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В преддверии четвертой волны мобилизации в интернете появились объявления, авторы которых предлагают свою помощь в том, чтобы откосить от службы. За услуги просят 10 тыс. гривен.

Предлагают липовые справки

«Поможем откосить даже в случае объявления полной мобилизации. Недорого и быстро», — гласит одно из объявлений. Контактного номера под ним нет, только адрес электронной почты. Придумываем легенду о муже, которому пришла повестка на прохождение медкомиссии, и пишем письмо. Ответ приходит буквально через десять минут: «Договориться можно через своих людей в военкомате. Это стоит десять тыс. гривен, срок выполнения — неделя».

Правда, авторы объявления попросили предоплату в размере половины суммы, зато пообещали, что фамилия «мужа» навсегда исчезнет из списков в военкомате. Еще по одному объявлению обещают за шесть тыс. гривен предоставить справку о наличии у военнообязанного болезни сердца. «Справка будет настоящая, не переживайте. Отнесете ее в военкомат, и никуда вас с нашим диагнозом не призовут. Люди, которым мы помогали в прошлые волны мобилизации, не жаловались», — говорят авторы объявления.

Впрочем, в Сети предлагают и законные способы решения проблемы с мобилизацией. Например, адвокат, специализирующийся на военном праве, Глеб Дубров создал целый форум, на котором рассказывает, как избежать мобилизации. «Еще после объявления первой волны на меня обрушился шквал звонков с вопросами, как можно законно откосить. Тогда я и создал свой форум. Он, кстати, пользуется популярностью — каждый день его посещает около тысячи человек», — рассказал нам Дубров.

По его словам, законными причинами, кроме состояния здоровья, может быть наличие на содержании троих несовершеннолетних детей, а также родственников, которые требуют постоянного ухода.

«Еще один вариант — это если мужчина сам воспитывает ребенка. При этом он должен быть в разводе с женой, а у жены и ребенка должны быть разные места прописки», — объясняет юрист. Он добавил, что справка о состоянии здоровья часто не бывает достаточным основанием для отметки «не годен». «Насколько я знаю, есть негласное указание — брать всех. Вообще, по этому вопросу каждый день обращается очень много людей. Среди них есть и уже мобилизованные, которые ищут основания для увольнения», — говорит Дубров.

За попытку – в прокуратуру и тюрьму

В военкоматах говорят: откосить не получится. «Если на нашей медкомиссии станет понятно, что, например, справка липовая и человек здоров, его дело направится прямиком в прокуратуру. В самих военкоматах такими делами тоже не занимаются. Время сейчас такое, что помогать откосить — моральное преступление», — сказал нам главный военный комиссар Киева Владимир Кидонь.

А вот юрист Ростислав Кравец предупреждает, что за подобные фальсификации может светить вполне реальный срок. «Во-первых, это статья о подделке документов, это уже срок до трех лет. Во-вторых, статья об уклонении от мобилизации, это срок до пяти лет», — говорит Кравец.

Тамара Балаева, Вести

Адвокатская компания Кравец и Партнеры