Унаслідок цього розслідування можливих порушень доброчесності затягуються.

Бюро доброчесності DJI розслідує повідомлення про корупцію, шахрайство та іншу неетичну поведінку працівників пенітенціарної системи. Підрозділ також виконує цю функцію для інших судових органів, зокрема Служби імміграції та натуралізації (IND) та Ради із захисту дітей. У відділі працює близько 20 співробітників, які щороку проводять десятки розслідувань.

Минулого тижня директор Бюро доброчесності раптово подав у відставку. За даними Nieuwsuur, це сталося протягом 24 годин після звернення журналістів із запитаннями щодо високої плинності кадрів і рівня відсутності на роботі в підрозділі. Заступник директора перебуває на лікарняному, тому наразі відділ фактично залишився без керівництва.

Джерела у підрозділі повідомили Nieuwsuur, що за останні три роки Бюро доброчесності втратило понад половину персоналу. Високу плинність кадрів вони пояснюють відчуттям небезпеки з боку керівництва. Рівень відсутності на роботі торік також перевищив 20%.

За результатами останнього опитування задоволеності персоналу, третина співробітників Бюро доброчесності заявила, що стикалася з вербальною агресією, погрозами або залякуванням. Підрозділ продемонстрував дуже низькі показники за категоріями «керівництво» та «соціальна безпека».

Через значну плинність кадрів ресурсні можливості підрозділу вичерпуються. Nieuwsuur ознайомилася з внутрішньою запискою, у якій зазначено, що через «високе навантаження» запити на розслідування від організацій, окрім DJI, IND та Ради із захисту дітей, «наразі відхиляються». Чинні та колишні співробітники підрозділу також повідомили, що звернення щодо можливих порушень доброчесності в самій DJI залишаються без розгляду, а строки обробки поточних розслідувань зростають.

Працівники побоюються, що збільшення строків розгляду, коли відсторонені співробітники змушені довше залишатися вдома, може відбити у директорів в’язниць бажання ініціювати перевірки.

Електронний лист, який опинився у розпорядженні Nieuwsuur, свідчить, що генерального директора DJI Віма Саріса особисто поінформували про проблеми кілька співробітників, однак він не втрутився. Про ситуацію також не повідомили робочу раду та Міністерство юстиції і безпеки.

Речниця DJI відмовилася коментувати запитання Nieuwsuur щодо рівня прогулів, плинності кадрів і збільшення строків розслідувань. Водночас вона заявила, що «дефіциту ресурсів немає» і що «строки проведення розслідувань можуть відрізнятися». Також вона зазначила, що директор, який нещодавно подав у відставку, отримав завдання реформувати Бюро доброчесності невдовзі після свого призначення три роки тому: «Зміни в організації завжди супроводжуються рухом».

Джерело: nltimes.nl

АО «Кравець І Партнери»

Як випливає з відповідей міністерства на парламентські запити, отриманих De Telegraaf, проблема стосується 658 справ щодо 534 осіб, вироки яких можуть досягти строку давності у 2026 році. Загалом ідеться про 14 років ув’язнення. Йдеться переважно про осіб, засуджених за нетяжкі правопорушення, зокрема крадіжки або несплату штрафів. 

Причиною можливого спливу строків є тривала криза спроможності пенітенціарної системи, де структурний дефіцит місць і персоналу спричинив значні затримки у виконанні вироків.

Через ці затримки багато засуджених залишаються вдома в очікуванні виконання покарання. У деяких випадках їх зобов’язують з’явитися до в’язниці, коли з’явиться вільне місце; в інших — вони очікують на арешт.

Ще у грудні 2025 року Агентство пенітенціарних установ (DJI) заявило про «чорний код» у системі через структурний дефіцит місць. На той момент близько 3 300 засуджених у Нідерландах залишалися на свободі, очікуючи на виконання вироків.

Повідомляється, що нині Tweede Kamer прагне забезпечити виконання цих вироків попри затримки, пропонуючи як альтернативу ув’язненню застосування електронного контролю, зокрема електронних браслетів.

Джерело: nltimes.nl

АО «Кравець І Партнери»

Конфлікт загострився після інцидентів, коли одного адвоката вивели з установи через те, що персонал помилково сприйняв татуювання на нозі як приховане повідомлення, а іншій групі заборонили передавати цифрові документи або демонструвати затриманим екрани ноутбуків. 

Нідерландська асоціація кримінальних адвокатів (NVSA) закликала державного секретаря з питань юстиції та безпеки Claudia van Bruggen повністю скасувати ці заходи. В асоціації наголошують, що обмеження, запроваджені у листопаді після змін до тюремного законодавства, підривають конфіденційність спілкування між адвокатами та клієнтами, які утримуються в установах підвищеної безпеки, таких як EBI у Vught та відділення інтенсивного нагляду (AIT) в інших в’язницях.

За даними NVSA, раніше група адвокатів уже проводила тимчасовий страйк, протестуючи проти, за їхніми словами, надмірно інвазивного нагляду. Зокрема, вони виступили проти широкого використання відеоспостереження, яке, як вони стверджують, унеможливлює конфіденційні консультації. У відповідь тюремна адміністрація на початку березня знизила роздільну здатність камер, щоб унеможливити читання по губах із відеозаписів.

Чинні правила передбачають, що всі зустрічі адвокатів із клієнтами контролюються камерами без аудіозапису. Адвокатам також заборонено спілкуватися з клієнтами, прикриваючи рот. Будь-яке ймовірне порушення може призвести до негайного переривання зустрічі, при цьому директор установи вирішує, чи продовжувати консультацію, чи зобов’язати адвоката залишити територію.

У NVSA заявляють, що такі умови залишаються неприйнятними. У листі, надісланому у п’ятницю до Van Bruggen, асоціація зазначила, що «наявні застереження щодо відсутності конфіденційності не усунуті, і слід констатувати, що ситуація наразі залишається непридатною для роботи».

Адвокати, які беруть участь у протесті, заявляють, що не дотримуватимуться обмежень, поки вони залишаються чинними. Вони попереджають, що їхнє застосування — зокрема переривання або дострокове завершення консультацій — може спричинити суттєві затримки у кримінальних провадженнях щодо підозрюваних у тяжких злочинах.

Асоціація також критикує правила, що забороняють замасковану комунікацію та обмежують передачу або перегляд (цифрових) документів під час консультацій, наголошуючи, що такі заходи унеможливлюють «належне надання правової допомоги».

Уряд запровадив посилений режим у листопаді з метою запобігти використанню юридичних консультацій ув’язненими з високим рівнем ризику для зв’язку із зовнішнім світом і потенційного продовження злочинної діяльності.

Джерело: nltimes.nl

АО «Кравець І Партнери»