Об этом говорится в открытом обращении юриста к главе государства, которое он опубликовал на своей странице в соцсети, передает Резонанс.

«Уважаемый Владимир Александрович, выражая Вам свое уважение, обращаюсь к Вам по следующему вопросу. Я адвокат, сегодня я со своей командой защищаю судей от незаконных обвинений, вмешательств в их деятельность, попытки других ветвей власти полностью уничтожить судебную независимость», – отметил Р.Кравец.

По его словам, прежняя власть сделала все возможное, чтобы максимально ограничить независимость судебной ветви власти и полностью ее подчинить исполнительный ветви.

«Для этого были задействованы все возможные инструменты, начиная с изменений в Конституцию в части правосудия, привлечении международных «экспертов» и «специалистов», формирование общественного мнения через псевдообщественные организации, финансируемые иностранными правительствами и заканчивая фабрикованием уголовных дел с целью полного уничтожения сопротивления и подчинения судебной ветви власти», – говорится в заявлении адвоката.

«Я прекрасно понимаю, что сразу разобраться, не говоря о том, чтобы навести порядок в этой очень важной для государства Украина проблеме трудно. Однако те высказывания и обвинения в адрес судов и судей, которые звучат от вашего патронажного органа — Офиса президента, свидетельствуют исключительно о том же самом стремлении, как и прошлой власти — полностью уничтожить судейскую независимость», – подчеркнул Р.Кравец.

Юрист отметил, что к этому процессу пока подключены все силовые ведомства, «включая и так называемые антикоррупционные органы, вместе с полностью дискредитированным и расформированным департаментом спецрасследований Генеральной прокуратуры (без Украины)».

«Последние события с обысками в Окружном административном суде города Киева под предлогом расследования «дела Майдана», а на самом деле с единственной целью — сохранение на должностях членов Высшей квалификационной комиссии Украины, полномочия которых закончились, о чем свидетельствует проведенная пресс-конференция председателя НАБУ и экс-главы департамента спецрасследований», – заявил адвокат.

По мнению Р.Кравца, так называемое квалифицирование не имеет ничего общего с задекларированной целью его проведения. «Особенно если ознакомиться с видеозаписями этих собеседований с судьями, которые больше напоминают циничное издевательство над судьями и членами их семей. Сами требования к судьям, из которых только 9% занимает знание норм права, а все остальное исключительно субъективные оценки этику, добродетель и т.д. Кстати, на последних заседаниях даже Высший совет правосудия, после частичного обновления состава и вывода из нее части членов, назначенных прошлой властью, на это обратила внимание», – отметил он.

«Буквально вчера мне стало известно, что для того, чтобы в очередной раз дискредитировать судебную ветвь власти и иметь возможность на нее давить, правоохранительные органы пытались через меня создать искусственно передачу взятки. На все предложения нанятого агента решить вопрос внепроцессуальным способом были получены ответы о невозможности такого поведения и эта «спецоперация» провалилась. Я прекрасно понимаю, профессионально выполняя свою работу, я со своей командой очень мешаем покорить и окончательно поставить на колени судебную ветвь власти», – говорится в заявлении.

Р.Кравец подчеркнул, что сложившаяся ситуация недопустима в правовом государстве и на его взгляд идет полностью вразрез с декларируемыми президентом целями при избрании на пост главы государства.

«Понимая о разделе ветвей власти в Украине, полномочия президента Украины и стремясь восстановить верховенство права, правовую определенность и независимость судебной ветви власти, которая есть и будет всегда слабой, прошу вас обратить внимание на сложившуюся ситуацию. И исключительно в пределах своих полномочий сделать все возможное для восстановления именно правового государства», – резюмировал адвокат.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

За последнюю неделю у меня был целый ряд довольно знаковых заседаний для всей судебной системы, а кроме того и в самой судебной системе произошли довольно значительные события.

Смотря на все это со стороны, возникает навязчивое впечатление, что сейчас принятие решений происходит под лозунгом: — «Как бы чего не вышло». Раньше это тоже было, но после судебной реформы и «фильтрации» под видом квалифоценивания наиболее четко выделяется.

Резким контрастом в сегодняшней ситуации выступает Окружной административный суд Киева (далее — ОАСК). Его решения это пример независимости и последствий безграмотных законодателей считающих, что им все сойдет с рук.

Я уже неоднократно писал, что проблема судебной системы не в судьях, Вы не найдете кристально безупречных людей, их не существует, как в Украине, так и в мире в целом. Разве что примером могут быть безупречные из сериала «Игра престолов». Те же члены Громадской рады доброчестности и международные эксперты отобравшие «доброчестных» судей для Высшего антикоррупционного суда #ВАкС тому пример.

Проблема судебной системы в созданном законодательном поле, когда Законы принимаются с нарушением регламента, они противоречат существующим уже не первый год Законам, особенно модным стало принятие Законов, которые распространяются на ранее существующие правоотношения.

В такой ситуации претензий к судьям быть просто не может. Но активисты, #грантососы, эксперты всех мастей это не хотят видеть, это просто не удобно замечать.

Тем временем, перепуганные судьи пытаются исполнять свои обязанности так, чтобы не дай бог, не прогневить активистов, псевдообщественность и самое главное исполнительную с законодательной ветвью власти.

В то же время, тот же ОАСК подал всем пример, принимая решения исключительно на основании Закона. Не было оснований для введения временной администрации в Приватбанк т.к. НБУ сам это публично оглашал в то время, решение о «национализации» признано незаконным, нет оснований для членов #ВККСУ быть на должностях более 4 лет, иск удовлетворяют, нет оснований для Кабмина единолично назначать главу Нафтогаза, получите решение, нет полномочий у и.о. министра здравоохранения подписывать документы, также решение получите.

Впоследствии мы видим, что сама власть их признает и у нее отсутствую аргументы, кроме голословных выкриков голосами проплаченных активистов «зрада», что-либо противопоставить.

Уважаемые судьи принимайте решения на основе созданных этими законодателями Законов и Вас никто не тронет, Вы сами в этом убедитесь. Применяйте прямые нормы Конституции для защиты именно прав граждан, а не проворовавшихся чиновников и Вы увидите, как доверие к Вам будет наивысшим в стране.

Кроме того, подобные решения дадут понять этим горе нормотворцам, что насиловать Закон и конституционные права граждан очень дорого и в суде может получится обратный эффект. Незаконные и антиконституционные Законы никто не будет применять и соответственно их принятие, кроме как затрат на покупку голосов депутатов ни к чему не приведут.

А со своей стороны мы приложим максимум усилий, чтобы Вы чувствовали себя защищенными и были независимыми.

Позиция «Как бы чего не вышло» ущербна и не даст Вам возможности ни жить спокойно, ни спать с чистой совестью. Не уничтожайте сами себя, вспомните, ради чего вы хотели стать судьями и что Вам мешает жить именно так и именно с теми принципами о которых Вы думали, становясь судьями и мечтая об этой профессии.

Адвокат, старший партнер Адвокатской компании Кравец и партнеры

Ростислав Кравец для издания Цензор.НЕТ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Каждая новая власть в Украине традиционно проводит судебную реформу. Исключением не стал и приход нынешнего руководства страны. Обществу даже разъяснения дают одинаковые – мы живем плохо, потому что суды не работают по закону, потому что судьи берут взятки, и панацеей от этих бед нам предлагается очередная реформа. При этом наказание реальных судей-коррупционеров всегда остается «за скобками».

О судебной системе украинского образца радиостанция Голос Столицы поговорила со старшим партнером адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростиславом Кравцом.

Как вы относитесь к очередной реформе?

– Согласно Конституции, власть у нас делится на три ветви – законодательную, исполнительную и судебную. Желательно, чтобы все эти ветви были независимы друг от друга, чтобы одна ветвь не имела значительного влияния на другую ветвь, что у нас до последнего времени с судебной ветвью власти и происходило. То есть, любая исполнительная власть пыталась максимально подмять под себя судебную, ставить различные препоны, условия оплаты труда судьям, правила назначения на должность и увольнения, привлечения к дисциплинарной ответственности, для того чтобы иметь максимальное влияние на судебную систему, чтобы именем Украины принимать решения, которые им выгодны. Что касается взяточничества, неправосудных решений – мне тяжело это оценивать, я каждый день по нескольку разу бываю в разных судах, и я этого не наблюдаю.

Какие неясности и противоречия в новых изменениях?

– Например, хозяйственные суды убрали, но хозяйственно-процессуальный кодекс оставили. Что с ним делать и каким образом будут рассматриваться хозяйственные споры – неясно. Такой вот провал.

Получается, что методология есть, а ее реализации на практике нет?

– К сожалению. Чего хотят добиться нынешние власти – непонятно. Уже неоднократно заявлялось, что для искоренения коррупции в судах, необходимо повысить зарплату. Хотя сейчас правительство ее понизило. Зачем оно это сделало – непонятно. Судьи в январе получили 6 тысяч гривен. Это тоже неплохие деньги, но они не соответствуют нагрузке на судей. Например, в районных судах Киева в день рассматривается по 30-40 дел. Мне слабо представляется возможным, как на эти деньги прожить в Киеве при таком объеме работы, и когда ты не имеешь права еще где-либо работать.

Также добавили основание для отвода судьи – в случае, если он является свояком. Что такое свояк? Это только в народном фольклоре встречается. Странно, что не добавили, что если являешься кумом, то ты не можешь вести судопроизводство. То есть, я понимаю, когда близкие родственники, сын, мама, дед, бабушка, но когда еще добавили свояков – грустно от этого становится. Такое впечатление, что тот, кто это писал, читал очень много художественных книг, а не юридических. Когда читаешь этот проект закона, понимаешь, что он максимально направлен на то, чтобы лишить судей определённой независимости в принятии решений, чтобы было громадное влияние извне. Посредством той же исполнительной власти, или под видом общественного мнения, или ГПУ, которая у нас как флюгер – в какую сторону ветер подул, в ту сторону ГПУ и поворачивается.

Об ответственности судей за свои решения. У нас судья принимает решение, а на самом деле он за него не несет ответственности. Что-то изменится?

– Необходимо будет доказать грубое нарушение или вынесение заведомо неправосудного решения для привлечения судьи к уголовной ответственности, либо непродления ему пятилетнего срока в связи с большим количеством нарушений, жалоб и тому подобное. Но опять же – это может быть использовано исключительно как рычаг давления на судью.

Судьи в Украине живут в особняках, имеют хорошие машины, кушают в шикарных ресторанах. Как возможно вести такой образ жизни на зарплату в 6 тысяч гривен?

– Пусть правоохранители проверяют и задают ему конкретный вопрос. Пусть судебная администрация задает ему конкретный вопрос. Такие вопросы стоит задавать не только судье, но и любому чиновнику. Если чиновник не сможет объяснить, откуда у него такие расходы, где он получил доходы, то это является основанием для увольнения. Но на эту проблему надо смотреть в комплексе, потому что мы пытаемся вырвать некоторые вопросы из контекста, и при этом всю злость сместить на судей, что судьи во всем виноваты – виноваты в АТО, в безработице, в спаде экономики, в курсе доллара. Так же нельзя.

Если посмотреть на мировую практику, то перечень наказаний для судей намного шире…

– Наша реформа также предусматривает привлечение за различные нарушения. Но формулировки иногда абсолютно непонятные. Например, вот такая норма: основанием для дисциплинарной ответственности судьи является допущенное судьей недобросовестное поведение во время проверки его добросовестности уполномоченным на это законным органом. Я раз пять читал, но не понял, что имел в виду законодатель.

Голос столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры