📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

💥 Постанова Сьомого ААС про визнання незаконною мобілізації особи яка була виключена за граничним віком, незаконно затриманої та доставленої в частину без проведення належного ВЛК – https://forum.antiraid.com.ua/topic/16410-postanova-syomogo-aas-pro-viznannja-nezakonnoju-mobilizaciyi-osobi-jaka-bula-vikljuchena-za-granichnim-vikom-nezakonno-zatrimanoyi-ta-dostavlenoyi-v-chastinu-bez-provedennja-nalezhnogo-vlk/

💥 Постанова Сьомого ААС про зобов’язання ТЦК внести дані про виключення з військового обліку на підставі інформації у тимчасовому посвідчені за наказом №342 та стягнені витрат на правову допомогу – https://forum.antiraid.com.ua/topic/16405-postanova-syomogo-aas-pro-zobovjazannja-tck-vnesti-dani-pro-vikljuchennja-z-vijskovogo-obliku-na-pidstavi-informaciyi-u-timchasovomu-posvidcheni-za-nakazom-342-ta-stjagneni-vitrat-na-pravovu-dopomogu/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

І саме таким чином розв’язувати питання про захист своїх прав інших шляхом, якщо це неможливо робити в рамках закону. Про це в коментарі заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Напевно нардеп Фріс поїв несвіжих морепродуктів, які вплинули на його сприйняття свідомості. У нас наразі немає інституту прописки та вільне місце проживання гарантовано конституцією та конвенцією про захист прав та свобод. На жаль, депутати демонструють повне незнання законів та конституції України, тому будь- які санкції та повістки про які розповідає Фріс — незаконні. Особа має права не приймати кореспонденцію. В неї немає обов’язку бігати по постійно заглядати у поштову скриньку. Тому все це — паплюження державної влади і повне знепилювання інститути парламентаризму, який дискредитується таким нардепом. Важко коментувати те, що кажуть особи, адже відносно їх є великі сумніви, щодо їх сприйняття реальності», — каже адвокат.

За його словами, наші нардепи можуть приймати все, що завгодно, але це не відповідає нормам конституції та конвенції захисту прав та свобод.

«Тому заява нардепа Фріса про серйозні наслідки для людей, які не проживають за своєю адресою, не стільки залякування, скільки дискредитація парламентаризму в Україні. Хоча і так вже ніхто не сприймає нардепів. А заява в черговий раз підтверджує вкрай низький рівень осіб, які випадково потрапили до парламенту. Якщо ж нардепи протягнуть закон про відкриття виконавчого провадження, арешту рахунків чи майна, навіть якщо людина не отримала повістку, то треба буде споруджувати шибениці. І саме таким чином розв’язувати питання про захист своїх прав інших шляхом, якщо це неможливо робити в рамках закону. Адже блокування рахунків стане вбивством економіки України та остаточним знищенням країни, як суверенної, правової та незалежної держави», — резюмує адвокат.

Нагадаємо, що нардеп від партії «Слуга народу» Ігор Фріс заявив, що через неправильно оформлені відправлення повісток поштою може виникнути серйозний збій у системі доставки.

Народний обранець каже, що якщо пошта відзначить, що людина не проживає за своєю адресою, це може мати серйозні наслідки для неї.

Зокрема, це може стати підставою для відкриття виконавчого провадження, арешту рахунків чи майна, навіть якщо людина не отримала повістку.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

🔸Постанова ВП ВС про неможливість відступлення права вимоги за іпотечним договором з банком фізичній особі і витребування квартири з незаконного володіння – https://forum.antiraid.com.ua/topic/15087-postanova-vp-vs-pro-nemozhlivist-vidstuplennja-prava-vimogi-za-ipotechnim-dogovorom-z-bankom-fizichnij-osobi-i-vitrebuvannja-kvartiri-z-nezakonnogo-volodinnja/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

🔸Постанова ВС КАС про скасування рішень ЛОАС та 8ААС та задоволення про визнання протиправним і скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – https://forum.antiraid.com.ua/topic/14684-postanova-vs-kas-pro-skasuvannja-rishen-loas-ta-8aas-ta-zadovolennja-pro-viznannja-protipravnim-i-skasuvannja-nakazu-stjagnennja-serednyogo-zarobitku-za-chas-vimushenogo-progulu

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Не забудьте приєднатись до телеграм каналу https://t.me/rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

ЕСПЧ признал, что увольнения чиновников по закону «Об очистке власти» привело к нарушению их прав. Прокуроры представляли разные регионы, но объединились в одном деле №58812/15:

• Вячеслав Полях из Киева;
• Дмитрий Басалаев из Николаева;
• Александр Яс из Чернигова;
• Роман Якубовский из Яремче;
• Сергей Бондаренко из Александровки (Донецкая область).

17 октября ЕСПЧ признал вину украинских властей по двум пунктам:

1. Отсутствие справедливого суда. Судьи уверены, что людей не имели права увольнять лишь на основании закона, не рассматривая в суде нарушения каждого человека в отдельности. Ответственность не может быть коллективной, она должна быть индивидуальной.
2. Нарушение статьи 8 Конвенции о невмешательстве в личную жизнь. Украинскую люстрацию назвали недемократической.

«К тому же были нарушены процедуры утверждения закона об очистке власти, о чем юристы говорят уже четыре года. Его подписало не уполномоченное лицо — Турчинов. В то время, когда Янукович официально оставался президентом. Это было незаконно, не были соблюдены все формальности. Кстати, сегодня Конституционный суд наконец включил рассмотрение закона о люстрации в свой порядок дня. Может быть и из-за нового постановления ЕСПЧ. Так что может быть поставлена точка в этом деле», — прокомментировал «Стране» ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

По его словам, на текущий момент на рассмотрении в ЕСПЧ находится порядка 60 исков со стороны люстрированных украинских чиновников.

«Так же как в этом случае, эти люди могут рассчитывать на получение от Украины зарплат за весь период увольнения, судебных расходов и возмещение морального ущерба — обычно речь идет о €5 тыс. в каждом случае. Совокупно получатся крупные суммы. Плюс после заключений ЕСПЧ все пострадавшие еще могут отсудить свой ущерб еще в украинских судах. Особенно, если Конституционный суд признает закон о люстрации неконституционным. Все будет платиться из госбюджета Украины. Власти же должны будут привлечь к ответственности судей, которые принимали решения по закону об очистке власти», — говорит Кравец.

Напомним, недавно украинский суд восстановил в должности заместителя прокурора Харьковской области Дмитрия Кавуна (ранее назначенного советником главы МВД Авакова) и замначальника Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Украины Олега Кипера. Они были уволены в порядке выполнения закона «Об очищении власти» (люстрации). Также им обязали выплатить в целом 1,8 млн гривен.

Елена Лысенко, СТРАНА.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Законом Украины о социальной защите не предусмотрены ограничения на количество каких-либо поездок при передвижении на общественном транспорте. Соответственно, подобные инициативы Кабмина противозаконны и не соответствуют ни законам, ни Конституции, и нарушают права человека», — говорит адвокат.

Р.Кравец добавил, что даже без решения Окружного админсуда Киева перевозчики могли оспаривать решение Кабмина в суде и с большой вероятностью выиграли бы процесс.

«Фактически каких-либо ограничений быть не может: Кабмин и местные органы власти могут пользоваться законом о соцзащите в части того, чтобы отказывать перевозчикам в компенсации соответствующего числа перевезенных льготных пассажиров, но на самом деле перевозчики выиграют у Кабмина все суды. А подобное распоряжение Кабмина, в общем-то, в соответствии с нормами законодательства является не более чем ничтожным. То есть исполнять его, так как оно противоречит нормам закона, не обязательно.

Напомним, в 2019 году Окружной админсуд Киева отменил ограничение Кабмина на монетизацию льгот на проезд в общественном транспорте.

Ирина Волконская, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Украинские водители, имеющие в гаражах элитные иномарки, могут не платить транспортный налог в 25 тыс. грн. в год. Высший административный суд своим решением по делу К/800/8077/16 признал незаконность этого налога за прошлый год, но эту правовую позицию можно использовать и в отношении налога за 2016г, сообщили в адвокатском бюро «Руслана Павелко».

Эксперты добавляют: ВАСУ отменил судебные отказы апелляционной и первой инстанций по делу №826/22028/15, признав, что налоговое уведомление-решение о доначислении автовладельцу транспортного сбора в 2015 г. незаконно.

До ВАСУ дошел частный истец, владелец авто Land Rover 2013 г. выпуска. До этого он уже получил отказы в Киевском апелляционном административном и Окружном административном судах столицы по своему иску к государственной налоговой инспекции в Шевченковском районе Киева. В нем он просил признать противоправными и отменить налоговое уведомления-решения о начислении транспортного сбора, выписанное в 2015г.

Автовладелец получил от налоговиков квитанцию на транспортный сбор 2015 г. на 18 тыс. 750 грн.

ВАСУ в своем решении руководствовался следующими аргументами: транспортного сбора нет в перечне общеобязательных государственных налогов и сборов, а, согласно п.9.5 ст. 9 Налогового кодекса, установление других налогов не допускается.

В статье 10 НК, которая прописывает перечень местных налогов, транспортный сбор прямо не указан. Но есть налог на имущество, который состоит их трех разных сборов — на недвижимость, землю и транспортное средство. Таким образом, формально транспортный сбор можно отнести к местным налогам. В то же время местные сборы не могут устанавливаться исключительно парламентом. В каждом городе и поселке такое решение Верховной Рады должно быть подкреплено еще и соответствующим решением местных властей

Причем, чтобы транспортный налог стал законным в том или ином населенном пункте, чиновники должны обнародовать решение о его введении до 15 июля года, который предшествует бюджетному периоду. Другими словами, чтобы транспортный налог стал законным в 2017 г., местные власти должны были сообщить о нем до 15 июля 2016 г. То есть, в городах, где подобные решения еще не приняты, налог на дорогие иномарки может заработать уже только с 2018 г.

«Подобных судебных было предостаточно по всей стране до заключения ВАСУ. Налог не законен из-за того, не соблюдались все законодательные нормы при его принятии. Можно не сомневаться, что людей вдохновит заключение ВАСУ, и оспаривать его станут еще активнее. Слишком многие неожиданно попали под действие нового налога: главным образом из-за резкой девальвации гривни в последние годы (произошла переоценка ранее приобретенным машин). К тому же не исключено, что некоторые водители попытаются привлечь налоговиков к уголовной ответственности. Ведь фискалы присылают им уведомления-решения по незаконному налогу», — прокомментировал UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Людмила Ксенз, Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Об этом сегодня на пресс-конференции в УНИАН заявили представители Совета адвокатов Киева Игорь Иванов, Владимир Клочков, Ростислав Кравец и Валентин Остапюк.

По словам Иванова, Сергиенко был задержан, а позже взят под стражу с возможностью внесения залога в 200 млн грн за его отказ после обыска пройти с детективами к НАБУ без вручения официального документа. «Кроме того, ему никто не вручал подозрение, а задержали за то, что он отказался выполнять незаконные требования», — сказал Иванов.

Клочков добавил, что подобными действиями сотрудники НАБУ создают недопустимый и опасный прецедент, когда адвоката используют как инструмент давления на его клиента и лишают его защиты.

«Применить эту ситуацию, которую использовали детективы НАБУ, можно к любому человеку, так можно задержать президента, народного депутата, на основании лишь подозрения в подозрении о совершении правонарушения», — сказал Кравец. При этом он отметил, что опасным является тот факт, что Соломенский районный суд города Киева дал разрешение на обыск офиса адвоката с правом изъятия документов, касающихся защиты определенного лица, и таким образом дал согласие на вмешательство в адвокатскую тайну, что недопустимо в любой цивилизованной стране мира.

В свою очередь, Остапюк отметил, что его коллеге сотрудники НАБУ ставят в вину причастность к схемам разворовывания газа, хотя фактически отстраняют его от исполнения профессиональных обязанностей по защите клиента. «Я расцениваю такие действия как первый шаг к лишению независимости адвокатуры и установлению тотального контроля», — отметил Остапюк.

При этом представители адвокатского сообщества пообещали организовать забастовку, если не прекратится нарушение их прав со стороны власти и силовых структур.

«Адвокаты выйдут на забастовку. А вы еще не видели забастовки адвокатов», — подчеркнули участники пресс-конференции.

УНИАН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

“Фонд гарантирования под любым предлогом выдумывает любые преграды для вкладчиков с целью не вернуть им средства”, – утверждает адвокат.

По словам адвоката, временная администрация, находящаяся в банке, анализирует договора и по итогу не признает действительными часть из данных договоров.

В пример адвокат привел так называемый городской коммерческий CityComerсe банк, в котором временная администрация сообщила вкладчикам банка о том, что все депозитные договора утеряны, несмотря на то, что в базе банка они числятся.

“Для того, чтобы выдать депозит, временная администрация требовала от вкладчиков предоставить в фонд оригинал квитанции, оригинал договора, после чего фонд будет изучать и даст свое заключение, т.е. фактически лишая последних доказательств этих вкладчиков. На сегодняшний момент этот вопрос не решен”,- заявил адвокат.

На сегодняшний день, в Украине насчитывается более 5000 тысяч пострадавших вкладчиков.

Напомним, Фонд гарантирования вкладов физических лиц с 30 мая приостановит выплаты вкладчикам банка “Надра” через учреждения семи банков, учитывая необходимость завершения Фондом полного технологического цикла формирования перечня вкладчиков, имеющих право на возмещение в период ликвидации банка. Об этом сообщает пресс-служба фонда.

«Выплаты средств вкладчикам банка «Надра» будут возобновлены не позднее семи дней со дня отзыва банковской лицензии и начала процедуры ликвидации, установленного Национальным банком Украины», – указывает ФГВФЛ.

Finance.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры