Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в интервью ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Коллекторы пользуются малограмотностью населения. Люди, скорее всего, уже не знают, что такой способ уже давным-давно отменен. И есть также нотариусы, которые удивительным образом не знали, что они такие надписи уже не могут делать. К сожалению, нотариусы не сильно углубляются в сроки исковой давности (по истечению которых нет оснований для взыскания долга. – Ред.), не убеждались в наличии долга и применяли эти надписи чуть ли не везде», — сказал он.

По мнению адвоката, нотариусы не всегда проверяют информацию, которую получают от коллекторов.

«Было так: коллекторы приносят к нотариусу список с Ивановым, Петровым, Сидоровым. Один должен 100 гривен, другой – 200, третий – 300, тот — 500, а тот – 1000, и нотариус не проверяет, откуда эти суммы, за какой период они насчитаны, и проверить не может. Но эти документы сразу же шли в исполнительные службы: у людей арестовывали счета, арестовывали имущество, и исполнители пытались взыскать эти деньги», — рассказал Р.Кравец.

Напомним, в декабре 2019 года Верховная Рада Украины поддержала за основу в первом чтении законопроект № 2133 «О защите прав и законных интересов должников при осуществлении коллекторской деятельности».

Ирина Волконская, ГолосУА

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Абсурд VS Конституция

Вице-президент Всемирного юридического альянса, старший партнер в Адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец считает, что принятый вариант закона о незаконном обогащении нарушает ряд конституционных норм. В том числе – касательно презумпции невиновности. По словам эксперта, нормы закона возлагают обязанности доказательства своей невиновности на ответчика, что противоречит Конституции.

«В то время, как сторона обвинения (истец) собирает доказательства в рамках уголовного производства, имея доступ ко всем реестрам (включая банковскую тайну), ограничен как по времени, так и по способам защиты. В законе довольно безграмотно прописано, что решение о конфискации якобы недобросовестно полученных активов принимает суд на основании доказательств стороны обвинения. А потом ответчик должен убедить тот же состав суда, что он невиновен. Это выглядит абсурдно», — продолжает Кравец.

Нонсенсом юрист считает и норму о сборе доказательств, согласно которой суд будет оценивать, какие факты являются «более убедительными». При этом во всем мире одни доказательства не имеют преимущество перед другими. Также законом предусмотрена передача активов во временно управление Национальному агентству по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений (АРМА), которое может продать имущество до того, как суд примет решение.

По мнению адвоката, закон делает абсолютно бесполезной защиту и удобен «для расправы» над неугодными и захвата их имущества.

Шоу не должно продолжаться

Юрист Андрей Ирклиенко, со своей стороны, отмечает, что западные партнеры ожидали возвращение уголовной ответственности за незаконное обогащение.

«Но возникают другие вопросы. Сможет ли молодая прокуратура профессионально аргументировать свои подозрения в Высшем антикоррупционном суде? К сожалению, многие наши прокуроры не знают, чем отличается «подозрение» от «меры пресечения». Так что очень важно не просто вернуть наказание за незаконное обогащение, но и – уметь это правонарушение доказать, — сказал он, добавив, что важна борьба с коррупцией, а не «шоу и пафос» со снятием депутатской неприкосновенности.

При этом Ирклиенко считает не очень удачным сам термин «незаконное обогащение». По его мнению, правильнее звучало бы «незаконное присвоение чужих средств».

Максимальный безнал

Аналитик ОО «Слово и Дело» Валентин Гладких считает принятие данного закона еще одним элементом в борьбе с коррупцией.

«Нельзя эффективно противостоять коррупции, не решив ряд задач. В Украине обязательно должна быть «нулевая декларация» (реальная, а не фейковая, этакая точка отсчета, после чего нужно будет держать ответ за каждую непонятно каким образом появившуюся у вас копейку). Кроме того, все граждане Украины должны в обязательном порядке проходить декларирование», — уверен эксперт.

По словам Гладких, необходимо максимально перейти на безналичные расчеты.

«Я вижу, что новая власть двигается в этом правильном направлении, встречая при этом огромное сопротивление. Страна 28 лет жила «в тени». Но нам нужно выходить оттуда, установив четкие и прозрачные правила – единые для всех», — подчеркнул эксперт.

Отметим, что за основу и в первом чтении данный законопроект был принят 11 сентября. Тогда его поддержало 316 нардепов. Как сообщал портал «Комментарии», от «Слуги народа» «за» проголосовали 237 народных депутатов, от «Европейской солидарности» — 0, от «Голоса» — 20, от «Батькивщины» — 14, от «Оппозиционной платформы — За жизнь» – 24, от группы «За будущее «- 2, от внефракционных — 19.

Comments.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Я считаю, что руководители ФГВФЛ и члены ВСП решили запугать украинских судей, чтобы они не защищали права граждан и не защищали их от произвола ФГВФЛ», — заявил Кравец.

Свою позицию юрист аргументировал тем, что ВСП хочет привлечь к дисциплинарной ответственности судью, которая вынесла законное решение против ФГВФЛ.

По словам юриста, есть большая вероятность того, что это дело является заказным.

«Раньше в ВСП отмечали, что они не имеют права вмешиваться в принятие решений, однако по данному делу члены ВСП фактически вмешались в полномочия судей и сказали, что судьи должным образом не рассмотрели решение. И что судьи фактически, по их мнению, применили не те нормы права. Таких полномочий ВСП не имеет», — рассказал Кравец.

Юрист отметил, что планирует обжаловать это решение.

«Когда дело будет назначено в ВСП, то я обращусь открыто с призывом к вкладчикам банков, к самим банкирам, в отношении которых ФГВФЛ достаточно часто принимает неправомерное решение, обращусь с соответствующим ходатайством к активистам Автомайдана. Также я буду призывать судей поддержать своих коллег, потому что на самом деле в случае, если это решение ВСП останется в силе, то фактически это будет свидетельствовать об узурпации власти», — подчеркнул Кравец.

Напомним, согласно оценочного отчета экспертов Группы государств Совета Европы против коррупции (GRECO), 5,5% украинских судей признались в получении угроз от прокуратуры за отказ выносить «нужное решение».

Ранее УНН приводил заявления правозащитников, которые утверждают, что давление на судей осуществляют не только прокуроры, но и председатель НБУ по делам незаконно ликвидированных банков.

Эксперты не исключают, что именно письмо Валерии Гонтаревой председателю Верховного суда Украины стало основанием для назначения повторного просмотра в судах дела незаконно ликвидированного банка «Союз».

О давлении на судей заявляют и в деле банка «Михайловский». Юристы считают, что решение Киевского апелляционного админсуда о законной ликвидации банка «Михайловский» принято под давлением властей, ведь формально он имел все основания признать действия НБУ противоправными, а ликвидацию банка незаконной.

По факту незаконного давления Гонтаревой на суды было открыто уголовное производство. Однако, расследование было недолгим.

Через некоторое время ГПУ закрыло это производство, чем вызвало возмущение правозащитников и нардепа Игоря Луценко.

По иску последнего суд повторно обязал ГПУ открыть уголовное производство против Гонтаревой. Кроме того, указал, что во время следствия стоит, как минимум, допросить саму главу НБУ.

Источник: УНН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры