📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Об этом в интервью ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Пациент несет полную ответственность за исход лечения, медицинской процедуры, когда подписывает документ о том, что берет на себя такую ответственность. Тогда если пациент не исполняет врачебные рекомендации, то отвечает за это своим здоровьем и навряд ли сможет предъявить претензии к лечащему врачу», – говорит юрист.

Р.Кравец также выразил мнение, что в некоторых случаях пациент получает негативный результат лечения по причине того, что не выполнил в точности рекомендации врача.

«Я слышал о ситуациях, когда пациенты не соблюдают рекомендации врача. Также пациенты иногда не сообщают врачу полностью всю информацию о своем самочувствии, или не проходят необходимую для организации эффективного лечения диагностику. Это затрудняет оценку ситуации врачом и может стать причиной неправильно назначенного лечения.

Опять же, есть ситуации с запущенными заболеваниями, когда лечение начинается с задержкой, которая оказывает негативный эффект на лечение. Но доказать это крайне тяжело – если дело доходит до суда, нужно будет собирать огромное количество медицинской информации, проводить соответствующие экспертизы; доказывать, что либо действия врача были некомпетентными, либо действия самого пациента осложнили лечение», – сказал адвокат.

Напомним, в Киевской области родители обвинили врачей в гибели дочери.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в интервью ГолосUA сообщил адвокат, управляющий партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Обосновывая это очень сомнительное решение, судьи отметили, что одной из задач суда, а Верховного суда в частности, является толкование действующего законодательства, устранения недостатков законодательной техники и нормативных пробелов. Большая Палата Верховного суда Украины сделала, на мой взгляд, очень неприятный вывод, приняв пророческое решение относительно обоюдной (солидарной) ответственности супругов за кредитные долги друг друга.

Суть решения сводится к следующему: если супруги были в браке, когда один из них, муж или жена, оформлял кредит, и эти деньги были использованы, то, несмотря на наличие брачного контракта, заключенного после кредита, или договора о разделе своих обязательств или разделе имущества, оба супруга солидарно несут ответственность по таким кредитам. Отмечу, что такой вывод был сделан на основе анализа статей 60 и 65 Семейного кодекса Украины. На «юридическом языке» эта ситуация называется презумпцией совместного права собственности супругов на имущество, приобретенное ими в период брака. Я надеюсь, что в дальнейшем они пересмотрят этот вопрос», – сказал адвокат.

Р.Кравец пояснил, какие кредиты подразумевались в постановлении Большой Палаты Верховного Суда Украины.

«Речь идет о любых кредитах, которые оформляют на себя физические лица. Бремя доказывания того, что кредит брался не в интересах семьи, а в интересах бизнеса одного из супругов, полностью возлагается на того супруга, которые это оспаривает.

В Большой палате решили, что по нормам семейного законодательства, условием принадлежности того имущества, которое получено по кредитному договору, заключенному одним из супругов, к объектам общей совместной собственности супругов есть определенная законом цель заключения договора – интересы семьи, а не собственные, не связанные с семьей интересы одного из супругов. Таким образом, если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, то гражданские права и обязанности по этому договору возникают в обоих супругов», – сказал адвокат.

Ранее адвокат сообщил, что с 2019 года в Украине теперь выдавать кредиты в валюте могут не только банки.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Вынуждены идти к решалам

Поборы остались на прежнем уровне. Показательна история блогера Павла Кашука: он пришел в МРЭО, чтобы переоформить документы на авто. Чиновник попытался объяснить ему: мол, «просто так» будет долго, а люди из очереди посоветовали «посредника» за 2 тыс. грн.

«Мелкие чиновники берут пример с руководства страны. Единственные изменения пока в том, что гражданам открыли доступ к реестрам. Это забрало у чиновников эксклюзивное право заходить в реестр и продавать информацию оттуда заинтересованным лицам. Создаются центры админуслуг, это тоже отбирает возможность требовать денег», — говорит правозащитник Эдуард Багиров.

«Но на других уровнях система осталось той же», — подвел итог Багиров.

Не в долларах, а в гривнах

Юрист Ростислав Кравец подтверждает: люди прошли люстрационную проверку, но действуют прежними методами. «Больше всего жалуются на регистрационную службу. Допустим, для того, чтобы снять ипотеку, требуют $ 500. Плюс если это новый объект — тариф $ 100/кв. м. То есть если сдается объект в 10 тыс. квадратов — $ 1 млн, — утверждает Кравец. — Опять же, если предприниматель добивается возврата НДС, от него требуют 25–30% от суммы, деньги действительно несут мешками».

Если же не платить, документы будут лежать годами. Причем, по словам Кравца, суммы по сравнению с прошлым годом заметно не изменились, но это говорит лишь о том, что чиновники не боятся и не берут дополнительную комиссию за риск быть раскрытыми».

Рестораторы же уверяют, что за последний год-полтора взятки только выросли. «Если раньше брали в долларах ($ 1–5 тыс. за решение стандартных вопросов с МЧС, СЭС, водоканалом, энергетиками, архитектурой), то теперь тариф в гривнах, и получается больше, чем раньше.

С 15 декабря СЭС прекратила существование в старом виде, и рестораторы говорили, что в некоторых случаях старались побольше загрести «на прощание».

А сумма побора зависит от города и размера бизнеса. Если открывается заведение на 200 мест — это миллионы, если небольшое кафе, могут запросить 10 тыс. грн», — рассказала «Вестям» директор компании «Ресторанный консалтинг» Ольга Насонова.

В то же время, по словам автоюриста Вадима Володарского, в Киеве жизнь автомобилистов немного стала легче — серьезных проблем с коррупцией на дорогах сейчас нет. «Но человеческий фактор по прежнему остался в кабинетах. Есть проблема с бланками тех же техпаспортов, временных номеров — за все остается плата «за ускорение», — говорит нам юрист Андрей Вареник.

Ярослав Маркин, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры