Об этом на пресс-конференции в информагентстве ГолосUA рассказал адвокат Ростислав Кравец.

«Я думаю, после решения Конституционного суда и после тех провалов и скандалов, которые вокруг них нарастают, рано или поздно, скорее всего, рано, станет вопрос о целесообразности их существования. Само НАБУ существует как инструмент контроля над украинским правительством, украинским народным хозяйством, экономикой, банками. При этом НАБУ, как показала практика, не является правоохранительным органом, а карательным органом, которым руководят иностранные спецслужбы», – сказал Ростислав Кравец.

По мнению эксперта, ситуация и закон позволяют провести конкурсы на должности новых глав НАБУ и САП.

«На мой взгляд, на сегодняшний момент должен быть назначен исполняющий обязанности директора НАБУ, при этом Сытник не может им быть, и он должен объявить о проведении соответствующего конкурса на отбор кандидатур и провести этот отбор. То, что сейчас происходит в антикоррупционном бюро – не более чем политические игры. Что касается антикоррупционной прокуратуры, то здесь ситуация аналогичная. Необходимо в связи с тем, что досрочно покинул свой пост глава антикоррупционной прокуратуры, необходимо проводить конкурс и назначать на эту должность лиц, но что-то я не слышал о начале конкурса», – отметил Ростислав Кравец.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Если военная прокуратура не будет входить в состав Генпрокуратуры, то таким образом, прокуроры и сотрудники лишатся своих военных званий. Фактически это будут гражданские лица», — отметил адвокат.

Также, по словам Р. Кравца это приведет к разночтению в уставах и в применении законодательства, касающегося военных.

«Что же касается избежания конфликта интересов, на чем акцентировал внимание Чумак, то это выглядит абсурдным, потому что прокуратура является независимым органом, какой бы они ни была –генеральной или военной», — подчеркнул юрист.

По словам Р. Кравца, если руководствоваться такой логикой, то следующим заявлением Чумака должно заявление о том, что военная прокуратура должна входить не в состав Генпрокуратуры, а быть независимым органом, чтобы вообще ни от кого не зависеть.

«Такое заявление свидетельствуют о некомпетентности руководителя этого органа», — отметил юрист.

По мнению эксперта, подобные заявления звучат исключительно для того, чтобы обосновать дальнейший переход военной прокуратуры под Генпрокуратуру.

«Видимо, этот вопрос уже решен и сейчас для этого просто готовится почва, — заключил Р. Кравец.

Напомним, главный военный прокурор Виктор Чумак заявил о выходе военной прокуратуры из состава Министерства обороны и вхождении состав Генеральной прокуратуры.

«Военная прокуратура будет входить в состав Генпрокуратуры, а не Минобороны. Все виды обеспечения прокуроры тоже будут получать здесь, по месту работы. А не так, как раньше: Минобороны их обеспечивало, а прокуроры его контролировали, что порождало прямой конфликт интересов», — заявил он.

Ранее генеральный прокурор Руслан Рябошапка заявил, что не видит необходимости в существовании военной прокуратуры.

Николай Загорский, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры