Не виключаю, що критикуючи роботу АРМА, депутатка від Слуги народу Анастасія Радіна намагається поділити сфери впливу. Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець. 

«Щодо бездіяльності АРМА, тут питання до самої депутатки Радіної. Це якраз її сфера відповідальності. Вона перебуває в парламенті понад строк. Тобто своїм дописом в фейсбук про діяльність АРМА, вона сама собі дала оцінку. Зокрема, що вона нічого не робила. Хоча безпосередньо Радіна приймала участь у створенні АРМА. Тому в першу чергу в проблемах з доходами від управління арештованими активами винна сама голова Комітету з питань антикорупційної політики Радіна», — каже адвокат.

За його словами, АРМА треба ліквідовувати, як і НАЗК, САП, НАБУ та ВАКС. Адже вони абсолютно неефективні структури, які жодним чином не борються з корупцією.

«Вони її помножують, щоб заробляти», — каже адвокат.

Він не виключає, що А. Радіна намагається поділити сфери впливу.

«Невже Радіна раніше не помічала проблеми в роботі АРМА? Адже саме Радіна має нести відповідальність за ефективну роботу АРМА. Мабуть прийшла не та команда, яка зараз не влаштовує Радіну та її оточення. Саме тому заява депутатки у соцмережі фесбук виглядає, як намагання поділити сфери впливу. Адже щодо не може бути ніякої боротьби з корупцією при такому управлінні АРМА не може бути. Це вже продемонстрував ТРЦ Ocean Plaza та інші об’єкти, якими нібито управляє АРМА. Замість того, щоб держава отримувала мільйони, незрозуміло, хто і за що отримує кошти. Саме тому вважаю, що всю цю організацію — АРМА, разом із Радіною ліквідувати. Адже витрат на їх утримання значно більше, ніж від їх діяльності. Адже утримання АРМА наносить шкоду бюджету, не виключаю це очолює сама Радіна. Вона вже 7 років в парламенті, однак нічого не змінила для того, щоб робота АРМА буда ефективною. Саме тому її треба притягати до відповідальності за бездіяльність», — каже адвокат.

За його словами, він не виключає, що замість реальної ефективної роботи АРМА, агенцією буде керувати черговий детектив НАБУ.

«Однак держава нічого отримувати не буде. Ми це вже бачили на прикладі НАЗК. Його перезавантажили. І що скільки було проведено перевірок декларації? Те ж саме відбувається з БЕБ. Тобто робиться все лише на шкоду державі», — резюмує Р. Кравець.

Нагадаємо, що голова Комітету з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна у себе на сторінці фейсбук виклала пост із критикою роботи АРМА.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Чому Печерський суд ухвалив рішення на користь бізнесмена рф на шкоду ЗСУ? Питання в першу чергу до законотворців та АРМА, а також до виконавців закону про санкції. Крім того, важко коментувати рішення, якого не бачив. Адже без цього важко визначити підставу його прийняття», — каже Р. Кравець.

Він підкреслив, що повертати кошти бізнесмену рф навряд чи будуть, бо попереду ще Апеляційній суд, а потім касація. Крім того, бюджет пустий і сплата 65 млн доларів є фактично неможливою.

«Якщо не внести зміни до законодавства, то українцям доведеться сплачувати сотні мільйони доларів за застосування санкцій. Про це навіть говорять суддя Великої палати. Тому варто припинити приймати політичні рішення в сподівання, що якось зійде з рук. Є яскраві приклади, що з рук може не зійти. Треба розібратися чи належним чином відбулася конфіскація активів і хто та як це робив», — зазначає адвокат.

На його думку, не варто всю відповідальність перекладати на суди.

«В українців залишився останній, хоч і примарний шанс отримати хоч якусь справедливість у судах. Однак, щоб суд не ухвалював рішення на користь бізнесменів рф, треба навести лад з законодавством»,-резюмує адвокат.

Збройні сили України заборгували російському бізнесменові 2,6 млрд грн і негайно мають повернути йому гроші, таке рішення ухвалила суддя Печерського суду Світлана Смик, повідомляє «Дзеркало тижня».

«Рішення стосується зняття арешту з 2,6 млрд грн онлайн-казино Pin-UP, які вже передано до АРМА як „російські гроші“ і які вже пішли в бюджет на потреби української армії. На них придбали ОВДП. Тепер гроші треба повертати, а ЗСУ виходить винні росіянам $ 65 млн», — ідеться у статті, опублікованій на сайті видання у вівторок.

У статті зазначено, що Смик не просто зняла арешт, а винесла заборону на його оскарження.

Після оприлюднення інформації в ДБР заявили, що Печерський суд повторно арештував 2,6 млрд. грн. онлайн-казино Pin-Up.

Наразі, ці кошти залишаються в управлінні Національного агентства з виявлення активів АРМА, попри те, що 25 жовтня суд необґрунтовано зняв з них арешт.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Заява так званого Центру протидії корупції — це намагання втрутитися у діяльність органів державної влади. За це передбачена кримінальна відповідальність. Тим більше під час воєнного стану. Тому варто нарешті звернути увагу на цих так званих активістів, так званого батальйону імені Джорджа Сороса, які борються з корупцією, та примусити їх виконувати вимоги законодавства. Цим активістам в першу чергу краще вирішити питання зі своїм керівником. Зокрема, чи сплатив він 200 тис гривень податків, чи продовжує ухилятися?», — підкреслює адвокат.

На його думку, ініціатива президента В. Зеленського передати справи про ТОП корупцію від НАБУ до СБУ, правильне рішення.

«Воно виправдано, тому що за 5 років, НАБУ, САП та ВАКС продемонстрували свою дуже низьку ефективність. Вони лише отримували великі зарплати, нічого не роблячи. Підозрюю, що ЦПК (Центр протидії корупції) знаходиться на зарплаті у антикорупціонерів. Вони їм платять, щоб ті підіймали суспільну хвилю. Кому заважає незалежне НАБУ? Насправді нікому, бо від нього нічого не залежить. Що йому сказали, то воно і буде робити. Тому ініціатива президента обґрунтована реаліями. Адже НАБУ, САП та ВАКС повністю себе дискредитували. Тому треба ставити питання про їх ліквідацію. До речі, з бюджету на їх утримання витрачається 3−4 млрд на рік. Особливо під час воєнного стану витрачати такі кошти на непрацюючі структури, непотрібно. На сьогодні жодної гучної справи вони не розслідували. На останньому прикладі справи голови Верховного суду Князєва, бачимо, що окрім нього більше нікому не заявили про підозру. За заявою НАБУ та САП телефон Князєва, де знайшли велику кількість листування, не може бути доказом у цій справі. Це наштовхує на підозри, що ця справа просто буде похована, як і всі інші справи з ТОП- корупцією», — каже експерт.

На його думку, справи з ТОП- корупції треба передавати СБУ, яка вже роками продемонструвала, що ефективність та кількість вироків, в такій категорії справ, значно вище, ніж у САП та НАБУ за 5 років існування.

«Тому треба не тільки забирати в них ці справи, а ще й ліквідувати всі ці непотрібні інституції. А що стосується так званого ЦПК, то його представників треба притягнути до кримінальної відповідальності за втручання у діяльність органів держвлади. Це дасть значні плюси для розвитку корупції в Україні. Адже Центр протидії корупції використовується, як пропагандистський механізм для прикриття незаконної діяльності НАБУ та САП», — резюмує Р. Кравець.

Нагадаємо, що в ЦПК заявили, що в Офісі президента намагаються обдурити суспільство, начебто прирівнявши корупцію під час війни до державної зради.

Про наміри змінити законодавство заявив президент Володимир Зеленський. Відповідний законопроєкт він обіцяє подати до Верховної Ради вже найближчими днями.

На практиці це означатиме колапс антикорупційної системи. Як свідчать джерела Центру протидії корупції, законопроект надасть право розслідувати такі справи контрольованому з ОП СБУ. Це дозволить передавати до служби справи ТОП корупції НАБУ та зведе до нуля виключну юрисдикцію НАБУ.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»