Специальный корреспондент «Ведомости-Украина» узнавала, насколько правомерны такие обвинения и есть ли под ними реальная почва, у председателя Третейского суда Украины Ростислава Кравца.

Кравец отметил, что роль Пашинского в оборонном комплексе страны очень весома, и в этом секторе он уже выстраивает династию: в частности, его сын без надлежащего образования возглавляет оборонное предприятие в Украине.

Что же касается самого Пашинского, то Кравец отметил, что мощности Укроборонпрома только падают, а сам нардеп никакой ответственности не несёт.

«Что же касается Пашинского непосредственно, его ответственности – он, в принципе, как народный депутат, ни за что не отвечает, как показывает практика и в свете того, что действительно в Украине обороноспособность падает, в связи с тем, что оборонные предприятия не надлежащим образом финансируются, не надлежащим образом проводится контроль средств, причем недавно Генеральный прокурор заявлял, что сумма задолженности оборонных предприятий и поставщиков выросла порядком 6 млрд. гривен и она продолжает расти», — рассказал Кравец.

Также адвокат дал субъективную оценку работе Пашинского и назвал её неудовлетворительной.

«Что же касается Пашинского и его роли в обороноспособности – я считаю, что за все это количество времени в должности он показал, на мой взгляд, полную некомпетентность в управлении вверенным ему сектором, в принципе, и в принятии соответствующих законодательных актов, которые бы помогли улучшить обороноспособность Украины, усилить военно-промышленный комплекс, развивать производство оборудования военного начения в Украине», — подытожил экперт.

Саша Енина, Ведомости-Украина

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Генеральная прокуратура обратилась в Верховную Раду с просьбой отсрочить вступление в силу закона о Государственном бюро расследований, поскольку он может препятствовать расследованию преступлений на Майдане.

Закон о Государственном бюро расследований вступит в силу 1 марта текущего года. Таким образом, прокуратура лишится функций досудебного расследования.

Можно до бесконечности менять законы, чтобы их не исполнять, отметил в эфире радиостанции Голос Столицы старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

По его словам, вспоминать о Майдане, когда за два года расследование почти не продвинулось, просто кощунство.

«На мой взгляд, прокуратура больше боится вопросов, связанных с тем, что вскроются факты их некомпетентности и абсолютного бездействия в этих же резонансных делах, о которых она заявляет», — прокомментировал Кравец.

Голос столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Найдем, накажем. Международный суд поспособствует объявлению в розыск причастных к преступлениям против Евромайдана. В частности, речь идет о Гаагском трибунале – представитель международного прокурора уже дал обещание и все материалы дела будут переданы прямиком туда. Об этом заявил Генеральный прокурор Украины Виталий Ярема.

Каким образом это поможет найти виновных и поможет ли вообще, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Гаагский трибунал обещает способствовать объявлению в розыск причастных к преступлениям против Евромайдана. А как вообще суд может способствовать чему-то? Имеет ли он на это полномочия?

– Я могу сказать, что вся эта история, которая происходит с Гаагским трибуналом, на мой взгляд – не более чем очередной пиар людей, которые неспособны провести объективное и полноценное расследование. Мне вообще не совсем понятно, что у нас будет делать Гаагский трибунал, каким образом он будет действовать с одной стороны на территории Украины, а с другой стороны – если украинские следственные органы не могут надлежащим образом провести расследование, предъявить обвинения, то что здесь будет делать ещё и иностранная юрисдикция в Украине, каким образом она будет способствовать помощи… ну, может поможет перевести на английский язык.

Фактически, украинские правоохранители имеют все возможности, полномочия, ресурсы для того чтобы расследовать это дело и вынести своё решение?

– Да, абсолютно объективно расследовать, привлечь виновных… но этого не происходит. Прошло десять месяцев – и что мы видим? Сбежавший командир «Беркута» и ещё два бойца «Беркута» под стражей. И всё.

Почему так происходит, как вы считаете?

– Мне тяжело это всё оценивать. Всему этому оценку может дать суд – объективный и беспристрастный. Я абсолютно не удивлюсь, если из тех материалов, которые будут предъявлены в суд, этих людей оправдают и Украина им ещё выплатит компенсацию, за то что их незаконно так долго держали под стражей. Потому что власти это невыгодно, видимо. Если бы действительно хотели объективно провести расследование, не дали бы возможность уничтожить большинство вещественных доказательств. Что на самом деле произошло – я думаю, мы лет через тридцать прочитаем в книжке по истории. И узнаем из чьих-нибудь мемуаров правду.

Голос столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры