Однак через відсутність верховенство права, поваги до Конституції та прав людини українцям можуть забороняти виїзд за кордон, змушуючи постійно оскаржувати в судах рішення Держприкордонслужби.

Про це “Телеграфу” розповів відомий адвокат Ростислав Кравець. Він провів паралелі між порушенням законів України та встановленням несправедливого законодавства у нацистській Німеччині, яке було скасовано на процесі в Нюрнберзі.

Він пояснив: у разі ухвалення відповідного законодавства, якщо суд встановить перевищення влади, службових повноважень представниками Прикордонної служби, то можна буде такого прикордонника притягнути до відповідальності і навіть стягнути шкоду.

Однак зараз повторні заборони можуть йти по колу до нескінченності, доводячи, що відсутня правова держава, відсутнє верховенство права, повага до Конституції, прав людини, каже Ростислав Кравець.

— Коли люди бачать, що держава їх захищає, дотримується їхніх прав, то вони захищають державу… Прийміть закон, щоб це було законно. Люди це сприймуть. Щоб все було прозоро і зрозуміло. Чому одних випускають, а інших не випускають? Чому комусь можна, а іншим не можна? Не регулюйте це в ручному режимі, — наголошує юрист.

Він нагадав, що після Другої світової війни на процесі в Нюрнберзі були прийняті правові принципи, які характеризують діяння, що згідно з міжнародним правом, є злочинами проти миру і безпеки.

— За що судили, наприклад, суддів Рейху? Вони за законом відправляли євреїв на смерть. Просто закон такий був. Але вони за це несуть відповідальність. За те, що порушували права людини.

Говорять, у нас війна — ми можемо порушувати. У нас війна — можемо людину схопити на вулиці, побити ногами, відправити в військову частину. У нас війна — ми можемо не зважати на документи, ігнорувати права людини. Ні, не можемо. Тому що ми правова і демократична держава. Тому я раджу всім перед тим, як виправдати порушення закону, почитати нюрнберзькі принципи, — додав адвокат.

Джерело: telegraf.com.ua

АО «Кравець І Партнери»

Соответствующее заявление Санду сделала в Facebook.

“Недопустимо исчезновение людей в Республике Молдова, независимо от того, являются они гражданами Республики Молдова или нет, независимо от того, доказано ли, что они совершили противоправные действия. Украинский судья Чаус, который находится на территории нашей страны с 2016 года после того, как украинские власти обвинили его в получении взятки в размере 150 000 долларов США, и который судится с властями Республики Молдова за получение политического убежища, был объявлен пропавшим без вести и увезен в неизвестном направлении”. – написала президент Молдовы.

Майя Санду потребовала немедленных действий со стороны руководства Министерства внутренних дел и Службы информации и безопасности, “чтобы прояснить это тревожное исчезновение иностранного гражданина на территории Республики Молдова”.

Напомним, 3 апреля адвокат Ростислав Кравец заявил о похищении беглого бывшего судью Днепровского районного суда Киева Николая Чауса. Позже эту информацию подтвердили в полиции Кишенева.

По мнению супруги Чауса, причина похищения ее супруга заключается в том, что он окончательно решил вернуться в Украину и давать показания правоохранительным органам.

“Страна” публиковала интервью со Светланой Чаус, которая рассказала, что показания, которые готовился дать ее муж, могут стать основанием для открытия уголовного дела против экс-президента и Грановского, а возможно, и против других лиц.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Такое мнение в ходе пресс-конференции в информационном агентстве «ГолосUA» выразил юрист Ростислав Кравец.

В Украине в первую очередь надо принимать закон об иностранных агентах, это принципиально, заявил юрист.

«Недопустимо допускать иностранных лиц к государственному управлению. Целая армия иностранцев приезжала в Украину, чтобы поэкспериментировать и пограбить Украину — Яресько, Абромавичус, Супрун и др. Как известно, члены Кабинета министров имеют доступ ко всем видам государственной тайны. Например, Абромавичус сейчас возглавляет оборонное направление, являясь гражданином другой страны. Была у нас во власти когда-то грузинская учительница. Об украинцев «вытирают» ноги, зарабатывают кучу денег и исчезают», — подчеркнул эксперт.

Р. Кравец отметил, что касается вопроса предоставления украинского гражданства как второго этническим украинцам из «дружественных стран» (в Министерстве иностранных дел, которому Президент поручил разработать механизм предоставления украинского гражданства как второго этническим украинцам из «дружественных стран», занимаются разработкой соответствующего документа. — Ред.), двойное гражданство в Украине не разрешено, и это однозначно.

По словам юриста, не один год потребуется, чтобы подписать международные соглашения Украины со странами, с которыми будет разрешено двойное гражданство (это вопросы пенсий, льгот, социальных гарантий и многие другие). Заключение международных договоров с разными странами о двойном гражданстве займет годы, 3-4 лет будет мало. Получение гражданства других стран будет связано с довольно большими вопросами.

«В законе о гражданстве нужно предусмотреть статью о том, если имеешь двойное гражданство, не имеешь право занимать государственные должности в Украине. Это надо предусмотреть в обязательном порядке», — заявил юрист.

По словам Р. Кравца, двойное гражданство в Украине запрещено, но никакой уголовной ответственности за это нет. Для большинства граждан такой ответственности нет. К примеру, в Закарпатье, если человек имеет венгерский паспорт, это является основанием для лишения его украинского гражданства. Наши правоохранительные органы, пока не будет команды, чиновниками с двойным гражданством заниматься не будут. Возникает вопрос, в интересах какой страны действуют иностранцы, находясь на государственных должностях в Украине, вызывает много вопросов.

«Давайте всем гражданам Украины давать гражданство США, США будут в восторге», — сыронизировал юрист.

Людмила Стрельцова, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры