Об этом идет речь в официальном ответе ведомства на запрос адвоката Ростислава Кравца.

В ответе со ссылкой на приказ министерства от 16 сентября 2011 №595 привели список медицинских противопоказаний к проведению профилактических прививок для всех вакцин и анатоксинов:

1. Тяжелые осложнения от предыдущей дозы в виде анафилактической реакции или токсической эритемы,

2. Аллергическая реакция на любой компонент вакцины, анатоксина,

3. Органические прогрессирующие заболевания нервной системы, гидроцефалия и гидроцефальный синдром в степени декомпенсации, эпилепсия, эпилептический синдром с судорогами не реже двух раз в месяц,

4. Острое заболевание или обострение хронического заболевания,

5. Врожденные комбинированные иммунодефициты, первичная гипогаммаглобулинемия,

6. Иммуносупрессивная терапия.

“Кроме того, в инструкции по применению вакцины производитель конкретной вакцины указывает перечень противопоказаний к применению”, – добавили в Минздраве.

Вообще адвокат кроме просьбы дать официальный перечень противопоказаний к вакцинации от COVID-19 и указать, кем он утвержден и как с ним ознакомиться, призвал МОЗ предоставить следующую информацию:

1. Берет ли на себя ответственность государство за принудительную вакцинацию, в случае, если вакцинацией от COVID-19 будет нанесен вред жизни или здоровью человека? Куда и каким образом обращаться за защитой?
2. Соответствует ли действительности информация о том, что учебные заведения будут именно закрыты, а всем работникам дошкольных учреждений будет приостановлена ​​выплата заработной платы, если более 80% таких работников не будут вакцинированы от COVID-19?
3. Предусмотрен ли порядок действий на случай, если 80% работников заведения образования не будут вакцинированы от коронавирусной болезни из-за наличия противопоказаний к вакцинации?
4. Будут ли касаться ограничения по работе, связанные с требованием 80% вакцинации от COVID-19 работников учебных заведений, в учебных заведениях, предоставляющих образовательные услуги дистанционно?
5. Каким образом соискателям образования обеспечено право на образование в случае закрытия учебного заведения, по тем основаниям, что 80% работников учебного заведения не получили прививок?
6. Каким образом работникам учреждений образования обеспечено право на достаточный жизненный уровень, право на труд при реализации ими права на свободный выбор лечения, в том числе и по выбору вакцинации от COVID-19?
7. Существует ли обоснование, каким образом вакцинация от COVID-19, которая не даёт гарантию от заражения и которая может лишь облегчить последствия болезни, влияет на учебный процесс и может привести к закрытию учебных заведений?

Как видно из ответа, в министерстве ограничились перечислением абсолютных противопоказаний к вакцинации. На остальные вопросы в запросе, включая вопрос об ответственности государства за поствакцинальные осложнения, Минздрав не ответил.

“Судя по ответу, в Минздраве понимают незаконность своих действий и нарушения при утверждении карантинных ограничений”, – резюмировал Ростислав Кравец.

Ранее “Страна” приводила данные иммунолога о болезнях, при которых нельзя вакцинироваться. Врач назвал кроме прочего аутоиммунные заболевания и системные заболевания крови, которых почему-то нет в списке Минздрава.

Также мы публиковали объяснение МОЗ, с какими болезнями можно и нельзя прививаться от коронавируса.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Без согласия не отберут

Супрун подписала приказ которым разрешается изымать органы у донора, который не состоит в родственных связях с реципиентом (лицо, нуждающееся в пересадке. — Авт.). По инструкции теперь трансплантацией органов имеют право заниматься специальные бригады, состоящие из одного-трех врачей-хирургов, врача-анестезиолога, двух медсестер и других профильных специалистов. Операцию будут проводить только после констатации смерти мозга донора и получения письменного согласия от его родственников (если потенциальный донор ранее сам не написал согласие на забор его органов).

«Сейчас трупного донорства в стране практически нет. За прошлый год было всего две операции по пересадке почки — это очень мало для 48-миллионной страны», — пояснили «Вестям» в Минздраве.

«Очереди из посредников»

Согласно цифрам Минздрава, в год в пересадке почек нуждаются около 2000 человек. По словам врача-трансплантолога Игоря Писаренко, закон о пересадке от трупного донора был принят еще в 1999 году, но не работал как нужно — не было оборудования для диагностики смерти мозга. В Минздраве говорят, что оборудование в облбольницы закупят — на это в 2018 году предусмотрено 112 млн грн.

Однако трансплантологи говорят, что одной техникой вопрос не решить. «У нас нет налаженной системы трансплант-координации. Нужно для начала создать всеукраинскую базу «донор-реципиент». Чтобы когда человек попал в ДТП во Львове, а его почка подходит человеку из Киева, то за сутки (именно столько времени может «жить» почка до пересадки. — Авт.) орган доставили в другой город, получили согласие родственников, установили смерть и совместимость», — рассказали «Вестям» в одном из центров трансплантологии.

Юристы и правозащитники опасаются, что в Украине «зеленый свет» такому донорству откроет путь для коррупции и даже убийств ради получения органа для пересадки. «По опыту моей 25-летней правозащитной практики было много случаев, когда в государственной очереди на пересадку почки вдруг в первых рядах появлялись фамилии людей при должности, при деньгах. Это было, есть и будет. И рядовые граждане, которые ожидают очереди, никак на это повлиять не могут», — говорит «Вестям» правозащитник Эдуард Багиров.

А юрист Иван Либерман рисует еще более мрачную картину: «Это откроет ящик Пандоры. Начнут с почки, а потом дойдут до сердца и костей. Пока у нас не будут законы прописаны так, как в Европе, вводить трупное донорство рано. Иначе под реанимациями выстроятся очереди посредников, которые будут предлагать врачам огромные деньги, чтобы заполучить почку (посредники за нее могут выручить $ 80–100 тыс., тогда как семье донору дадут всего $ 10–15 тыс.)».

Впрочем, еще один юрист Ростислав Кравец говорит, что в приказе Минздрава заложен и предохранитель от спекуляций: «Процедурой предусмотрено оповещение прокуратуры об изъятии органа в течение 24 часов для осуществления надлежащего контроля. По идее, это будет являться доказательством, что изъятие не служило причиной смерти человека и что его не довели до смерти с целью получения биоматериала».

Анастасия Кучкина, Евгения Клепова, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Об этом заявил юрист Ростислав Кравец в комментарии УНН.

«На мой взгляд, господин Аваков, как и господин Луценко уже неоднократно показывали более политически ангажированные свои заявления, чем профессиональные. Что касается данного заявления, о незаконной деятельности лотерей, то опять же, у господина Авакова достаточно полномочий как у министра внутренних дел, чтобы прекратить незаконную деятельность тех лотерей, которые ведут эту деятельность незаконно.

Если же лотереи ведут свою деятельность законно, то поднимать какой-то шум вокруг этого, равняя всех под одну ступень — это не совсем профессионально. Ситуацию нужно изучать.

Подобные заявления не может делать официальное государственное лицо, тем более, которое занимает должность министра внутренних дел. Это может делать политик, который пытается обратить какое-то внимание, с целью упорядочения незаконного рынка», — отметил юрист.

По его словам, такие заявления министра, кроме политики, наводят на мысль о возможном желании передела этого рынка в пользу определенных сил.

«У нас в принципе не одна реформа не удалась, в том числе и полиции, поэтому постоянные попытки привлечь внимание общественности к какому-то факту стали в последнее время одной из визитных карточек действующей власти», — подчеркнул юрист.

Напомним, министр внутренних дел назвал деятельность оператора государственных лотерей «Патриот» незаконной на основании того, что «Патриот» внесен в список санкций СНБО. Вместе с тем, по данным экспертов, такая информация не соответствует действительности. Санкции имеют ограничительный характер и никоим образом не указывают на законность или незаконность деятельности. Кроме того, введение санкций против компании не предусматривает остановку ее деятельности. Тем более, что санкции введены в одностороннем порядке, без объявления доказательств неправомерной деятельности той или иной компании.

Как ранее сообщал УНН, другой оператор государственных лотерей «М.С.Л.» неоднократно обращал внимание госорганов на то, что рынок заполонили мошенники, которые маскируются под видом легальных лотерей. Однако, при отсутствии должной реакции, операторы лотерей вынуждены сами бороться с мошенниками на рынке.

Ранее «М.С.Л.» выиграл более 300 судебных процессов, доказав, что деятельность этого оператора государственных лотерей законная.

УНН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Вчера редакцию газеты «Вести» обыскивали силовики. Утром в редакцию ворвалось несколько десятков людей, которые представились налоговой милицией. Никаких документов они не предъявили – даже юристам холдинга. Налоговики входную дверь и все сейфы. Работа редакции была полностью заблокирована. Что думают депутаты, политики, юристы и эксперты об очередной атаке на «Вести».

Ольга Червакова, нардеп от БПП, член Комитета по вопросам свободы слова и информационной политики:

«Когда взламывают дверь и не показывают документы, это говорит о том, что силовой блок нуждается в реформе. Что нужно набрать новых сотрудников, которые будут соблюдать закон. Вам нужно обратиться к руководству органов — вы как СМИ имеете на это право. И действиям милиции (налоговой. — Ред.) должна быть дана оценка. Если закон нарушили, то все должны понести наказание».

Юрий Павленко, нардеп от «Оппозиционного блока», член Комитета по вопросам свободы слова и информационной политики:

«Практически на каждом заседании Комитета рассматривается ситуация по вмешательству различных органов власти в деятельность того или иного СМИ. Вы не единственное СМИ, на которое оказывается давление: на последнем заседании рассматривали проблемы канала «112», перед этим — «Интера», «ТВі», канала ZIK и передачи «Наші гроші». У власти нет позитивных новостей для граждан, и, не имея способности создавать политику, которая формировала бы эти новости, они решили просто уничтожать новости как таковые. Хотят оставить только те СМИ, которые на 100% контролируются самой властью».

На ближайшее заседание парламентского Комитета по вопросам свободы слова и информполитики будет вынесен вопрос давления на издания «Вести» и «Вести.Репортер».

Экс-замминистра инфраструктуры Александр Кава:

«Сейчас в стране возникла ситуация, когда подавляющее большинство СМИ подают все события под всего лишь одним углом. В стране исчезла возможность для общегосударственных публичных дискуссий с учетом различных точек зрения. Борьба со СМИ — это огромный шаг назад от демократического общества свободных людей к тоталитаризму, в какой обертке он не подавался бы гражданам. В по-настоящему демократическом и открытом обществе всегда есть место для альтернативных точек зрения. Газета «Вести» — один из немногих информационных ресурсов, который не поддается на прессинг властей и доносит альтернативную точку зрения до своих читателей. Право выбора, что читать, должно оставаться у граждан, а не у государства».

Старший партнер адвокатской конторы «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец:

«Формально, если есть направление на обыск, то он правомерен. Другой вопрос в методах — недопуск адвокатов и правозащитников, блокирование работы редакции. Революция достоинства проходила не для этого. Все происходит точно так же, как и раньше. Налоговики обязаны вам предоставить протокол обыска и изъятых вещей. Также вы можете оспаривать изъятое оборудование и, что самое важное, подать иск по возмещению материального ущерба».

Медиаэксперт, политтехнолог Дмитрий Раимов:

«В Украине есть старая добрая примета: как только в стране начинается избирательная кампания, в редакции газеты «Вести» и журнала «Вести. Репортер» приходят с обысками. Для демократического процесса, если говорить о цивилизованной практике, любое блокирование независимых редакций, проверки журналистов и их вызовы на допросы в преддверии выборов — очень плохой звоночек. Во-вторых, это звоночек для тех инвесторов, которые могут принести деньги в Украину. Наши местечковые политики не мыслят стратегически. А им следовало бы задуматься: сегодня произойдет обыск в «Вестях», а завтра новость об этом появится в международных изданиях. В польских, российских, немецких газетах и на сайтах появятся публикации, и бизнесмены, которые их прочтут, поймут, что в Украине проблемы со свободой слова и правами человека. Такой бизнесмен не приедет в Украину вкладывать деньги — наоборот, предпочтут забрать свои инвестиции из Украины».

Политолог Кость Бондаренко:

«Обыск — это еще одна галочка в списке нарушений демократических свобод в Украине и существенный удар по имиджу нашей страны. Если у нас есть гарант Конституции, то он должен защищать права и свободы граждан, в том числе и свободу слова. У меня разные версии, кому это выгодно. Здесь может быть и передел рынка, и желание власти каким-то образом закрыть рот неподконтрольным СМИ. Власть сейчас думает, как бы не допустить досрочных парламентских выборов, — общество уже на грани. Власть думает о самосохранении. Поэтому и пытаются повлиять на СМИ. Чем это кончится? Европейцам станет ясно, что такого понятия, как свобода слова, мысли, выражений в Украине уже нет. И, стало быть, для Запада происходящее с «Вестями» — хороший повод потихоньку начинать менять свое отношение к тому, что происходит в Украине».

Президент Украинского центра аналитических исследований Александр Охрименко:

«У нас, к сожалению, на словах — свобода прессы, а на деле ее силовыми методами уничтожают. Я при Януковиче такого не помню. И если мы действительно идем в Европу, то за такие действия начальник Налоговой сразу бы отправился в отставку».

ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры