💬 Якщо склад не долічує більш ніж 30%, то командир має право відмовити. 💬

Юрист зазначив, що навіть хороші відносини з командиром не гарантують нічого:

💬 Командир може сказати: «Почекай, а нема кому воювати, нема кому. Тебе нема кому замінити. Ти виконуєш певні завдання, які дійсно потрібні, і нема кому тебе замінити».💬

📹🟠🟠🟠🟠 Дивись Вечір.LIVE прямо зараз на нашому YouTube-каналі:

АО «Кравець І Партнери»

У грудні Фокус розповідав, що представники ТЦК та СП можуть зловживати своїм становищем і порушувати права людей. Зокрема, вони мобілізували військовозобовʼязаних працівників, які мають при собі документи.

Чому можуть мобілізувати заброньованого працівника?

Народний депутат, член комітету Ради з питань національної безпеки, оборони та розвідки Олександр Федієнко заявив, що отримав відповідь щодо мобілізації заброньованого працівника. Згідно з відповіддю начальника Миколаївського ТЦК, тепер можна анулювати відстрочку працівнику критично важливого підприємства, навіть якщо той був заброньований.

“Проблематика всієї цієї історії, що тепер таку людину демобілізувати неможливо. Підприємство втрачає критично важливого працівника. А вся система бронювання довіру від підприємств, які в межах чинного законодавства бронюють критично важливих працівників”, — сказав Олександр Федієнко.

Також він зазначив, що військовозобовʼязаний може мати законно оформлене бронювання, проте працівники ТЦК не внесли це до системи “Оберіг”.

“А я так розумію що накази Міністерства економіки звісно для них не накази. І таким чином фахівця оператора зв’язку мобілізували”, — пояснив він.

У розмові з Фокусом він зауважив, що може йтися про те, що заброньована особа повинна стати на спецоблік, це робиться через ТЦК та СП.

“Зараз враховуючи, що все через “Дію”, я сподіваюсь що ця інформація потрапить в “Оберіг”, і це буде світитися в “Резерві”, — сказав нардеп.

Анулювання бронювання: коли це можливо

Адвокатка юридичної компанії “Riyako&Partners” Катерина Аніщенко повідомила Фокусу, що анулювання бронювання можливе у декількох випадках, а саме:

коли працівник уже не працевлаштований на критично важливому підприємстві;
якщо підприємство, яке видало бронювання, не пройшло перевірку, яка триватиме до 28 лютого.

Вона наголосила, що бронювання видається через “Дія.City” чи Мінсоцполітики, в результаті інформацію з підтвердженням факту бронювання ТЦК вносить у базу “Оберіг”, якщо це не було зроблено раніше. Проте якщо особа звільнилася з підприємства, і відповідний звіт подає роботодавець, то ТЦК на підставі звірки звітів вносить зміни до реєстру “Оберіг” про те, що бронювання відсутнє.

“Аналогічна ситуація, коли підприємство не підтвердило свій статус критичності, тоді ТЦК знімає інформацію про наявність бронювання у працівника”, — пояснила адвокат.

За словами Катерини Аніщенко, є непоодинокі випадки, коли ТЦК мобілізую людину з бронюванням. Зокрема, є відповідна судова практика з приводу цього. Вона зауважила, що призов особи з бронюванням є протиправним. Проте якщо подібний випадок відбувся з військовозобовʼязаним чоловіком, який перебуває на стадії оформлення документів на бронювання, то дії ТЦК вважаються законними, адже оформлення бронювання — це не бронювання в класичному розумінні.

Натомість людині з бронюванням, яку представники ТЦК мобілізували до армії, Аніщенко радить звернутися до суду.

Адвокат, партнер адвокатської компанії “Кравець і партнери” адвокат Ростислав Кравець підтвердив Фокусу, що в Україні дозволено анульовувати бронювання.

“Підстави для анулювання чітко передбачені у 560-й постанові Кабміну. Наприклад, якщо особа припинила працювати, чи підприємство втратило статус критично важливого”, — сказав Ростислав Кравець.

Він радить людині, яка втратила бронювання, звернутися до уповноважених осіб на підприємстві, які займаються бронюванням, та зʼясувати обставини, які стали підставою для цього. Після чого варто розвʼязувати питання з огляду на те, що саме буде підставою. Також можна повторно звернутися щодо надання бронювання через “Дію” або піти до суду, якщо ТЦК перевищив свої повноваження.

За словами адвоката, якщо особу з бронюванням мобілізували, то такі дії можна оскаржити.

Нагадаємо, 26 грудня віцепрем’єр-міністр з інновацій, розвитку освіти, науки та технологій, голова Міністерства цифрової трансформації Михайло Федоров повідомив про відновлення бронювання від мобілізації через “Дію” після атаки РФ на державні реєстри Мін’юсту. Він наголосив, що портал “Дія” сам підтягуватиме дані про військовозобовʼязаних осіб, яких можна забронювати, та перевірятиме, чи відповідають вони вимогам.

Раніше повідомлялося, що в Мінмолодьспорт змінили критерії бронювання від мобілізації. Також було оновлено вимоги до підприємств і установ, які мають важливе значення для національної економіки.

Джерело: focus.ua

АО «Кравець І Партнери»

Але тільки у випадку, якщо це житло (як і інше майно) було придбано після одруження.

“За законом, майно, нажите у шлюбі, належить в рівних частинах подружжю. Тобто виконавча служба може претендувати на 50% вартості квартири боржника, навіть якщо та буде оформлена на дружину. Якщо сума штрафів менша, хоч від 1 гривні, за такому ж принципу можуть накласти стягнення на будь-яке інше майно подружньої пари, наприклад автомобіль», – заявив адвокат Ростислав Кравець.

При цьому він зазначив, що на практиці процедура такої конфіскації є дуже складною. За словами юриста, виконавчій службі доведеться додатково звертатися до суду, потім продавати майно та компенсувати дружині боржника її частину вартості майна.

“Дружина боржника, у свою чергу, може оскаржити вартість, за якою продадуть майно – скажімо, на тій підставі, що вона занижена”, – додав Кравець.

Крім того, є лазівка, яка дозволить уникнути арешту спільно нажитого майна. Кравець каже, що щоб уникнути стягнення на житло за штрафи, чоловік може подарувати квартиру дружині, оформивши дарчу. Або, скажімо, взагалі продати нерухомість дружині.Про такий варіант говорить і київський ріелтор та юрист Ірина Луханіна.

“Можна оформити договір купівлі продажу з дружиною, або, приміром, з мамою. Щоправда, при цьому потрібно буде сплатити податки – 1% з першої, 7,5% – з другої, 19,5% – з третього продажу, оформленого на вас. нерухомості цього року”, – пояснила вона.

Втім, дарування чи продаж майна дружині чи близьким родичам теж не гарантують на 100%, що ту саму квартиру не конфіскують. Однак для цього держорганам потрібно буде звертатися окремо до суду для скасування дарчого.

“Договори дарування – одні з найлегше оспорюваних у судах. Суд може вирішити, що мало місце умисне переоформлення майна, і “скасувати” дарчу”, – каже Луханіна.

Кравець також підтвердив, що дарчу можна оскаржити у судовому порядку, як і договір купівлі-продажу.

“Останній анулюватиме складніше, але це теж можливо. Дружині доведеться довести, що вона витратила на “купівлю” нерухомості саме особисті кошти, а не заощадження, нажиті в шлюбі, а це не завжди легко”, – говорить Кравець.

При цьому, не факт, що, з урахуванням великого потоку, позови до суду про скасування дарчих та договорів купівлі-продажу будуть масовими.

Джерело: ura-inform.com

АО «Кравець І Партнери»

Ощадбанк не перестає “дивувати” своїх клієнтів. Навіть у війну співробітники державного банку в гонитві за виконанням плану не гидують зайвий раз “наколоти” своїх клієнтів, нав’язавши їм абсолютно непотрібні послуги. Часто – шляхом прямого обману та маніпуляцій.

Судячи з відгуків клієнтів, серед новинок банку – відкриття рахунків всупереч волі клієнтів, робот-хам, а також продаж валюти лише застрахованим. UBR.ua розбирався, в чому основні претензії клієнтів до банку і чому НБУ заплющує на це очі.

Гроші лише для застрахованих

Днями бурхливу реакцію українців у Мережі спричинила чергова історія клієнта Ощадбанку, якому в одному з київських відділень на проспекті Перемоги відмовилися продавати валюту, допоки той не оформить страховку.

“Касир, головний спеціаліст, відмовилася продавати валюту без страховки. Сказала, що є розпорядження, згідно з яким жодного обслуговування без придбання страховки”, – написав клієнт на одному з профільних сайтів.

Він також додав, що одразу звернувся на гарячу лінію Ощадбанку, де його запевнили, що таких правил при придбанні валюти немає, тож касиру довелося продати чоловікові валюту.

“Це вже сто перший раз, коли мені нав’язують непотрібну послугу в Ощадбанку. Я зняв депозит, завтра всі гроші заберу та закрию всі картки. Прощавай, Ощад. Слава Богу, більше не буду твоїм клієнтом”, – написав чоловік.

Подібний випадок стався також в Івано-Франківській області. Там співробітники відділення не хотіли видавати жінці грошовий переказ від чеської благодійної організації на суму понад 9 тис. грн, поки та не купить страховку.

“Дозволу або згоди на купівлю страховки я не надавала, але касир все одно забрала 150 грн з грошей переказу та оформила цю страховку, не надавши жодних роз’яснень, що це таке і для чого. Потім підсунула квитанції. Без мого дозволу, без моєї згоди – з грошей, які мені перерахувала благодійна організація, забрали 150 грн“, – пише клієнтка.

Зазначимо, на всі подібні коментарі співробітники банку відповідають шаблонно: “Вибачте за завдані незручності. Ми розберемося”.

Відкрили рахунок без згоди

Водночас такі історії вже не викликають подиву. Українців, які мали справу з Ощадбанком та отримали негативний досвід, довго шукати не довелося. Як розповіла нам киянка Марія, в неї випадок виявився ще цікавішим. Адже їй співробітники столичного відділення відкрили рахунок, на який потім успішно повісили борг, навіть попри відмову від підписання договору в банку.

“Я прийшла до Ощадбанку, щоб отримати “Карту киянина”, за допомогою якої можна без комісії сплачувати комунальні послуги. Прийшовши до відділення, почитавши договір та почувши ставлення до потенційних клієнтів, я відмовилася підписувати документи. Але на мій подив, згодом у поштовій скринці виявила лист від департаменту соціальної політики КМДА, в якому було сказано, що мені відкрили “Карту киянина”, та ще й за програмою ветеран праці з безкоштовною можливістю користуватися транспортом. Хоча я не пенсіонер і не хочу їздити безкоштовно“, – розповідає нам Марія.

Звісно, ​​така ситуація здивувала жінку, тож вона одразу звернулася із заявою до департаменту соціальної політики КМДА, а також до Ощадбанку з питанням: чому без її підпису було відкрито рахунок, а також на яких підставах було відкрито саме рахунок пенсіонера.

“Після довгих розглядів банк визнав свою помилку, але рахунок закривати співробітники банку не захотіли, посилаючись на те, що на карті вже з’явився борг за обслуговування – 120 грн. Будь-які спроби вирішити це питання зі співробітниками банку закінчувалися невдало. А іноді мені просто грубіянили та обзивали “тупою”. Зрозумівши, що вирішувати зі співробітниками банку це питання марно, я звернулася з відповідними заявами до НБУ та Генеральної прокуратури. Лише після цього банк закрив рахунок. А на яких підставах без мого підпису було відкрито цей самий рахунок – нам ще належить розібратися у суді”, – розповіла нам киянка, яка побажала не називати своє прізвище до суду.

До речі, таких історій теж маса. І головною ціллю горе-банкірів здебільшого є пенсіонери.

“Нещодавно мій тато, 79 років, дав мені свою пенсійну картку Ощадбанку, аби я перевірила залишок, було 500 грн, і щоб за можливості ми могли на неї скидати гроші. Після перевірки виявилось, що коштів на карті не було. Спробувавши з’ясувати в оператора, куди списалися кошти, ми отримали відповідь: мовляв, карткою не користуються понад рік, тому щомісяця знімаються кошти – по 100 грн на місяць. Запитую: ви серйозно? З пенсійної картки? З пенсії у 2000 грн? В людини, якій 79 років? І, судячи з СМС, почали знімати, на хвилинку, від березня 2022 року“, – нарікає киянка.

“У вашому банку хамить навіть робот”

Також багато скарг стосуються ставлення банку до своїх клієнтів. На тематичних сайтах обговорень можна часто зустріти розповіді про те, що співробітники банку ображають та навіть принижують своїх клієнтів.

“Моя мама, інвалід, погано бачить, 31.10.2022 вийшла з банку заплаканою та з тремтячими руками… Через те, що самій було важко побачити, де саме завірити документи, касир почала її принижувати. Кидатися документами”, – ділиться жінка досвідом візиту своєї матері до відділення Ощадбанку у місті Веселинове Миколаївської області.

Ще один цікавий випадок стався у відділенні Ощадбанку в місті Прилуки Чернігівської області. Там на запитання пенсіонерки про те, чому їй не надійшла “єДопомога”, жінка отримала відповідь: нехай її годують її діти.

Втім, воно й не дивно. Як зауважив один з клієнтів банку, в Ощадбанку хамить навіть робот-автовідповідач.

“Платежі обробляються банком півдня і не факт, що пройде. Коли дзвониш дізнатися, що з платежем, робот запитує, з якого питання телефонуєте. Кажу: обробка платежу. Потім він запитує: що саме з платежем цікавить. Кажу: обробка… На що робот мені відповідає: будете так розмовляти – покладу слухавку. Ви взагалі цінуєте клієнтів чи думаєте на бюджетних платежах виїхати?” – нарікає клієнт.

Чому влада заплющує очі?

Головне питання – чому уряд та НБУ заплющують очі на всі явні порушення. Адже проблема зловживанням монопольним становищем, як у випадку з оформленням тих самих “Карт киянина”, спостерігається вже дуже давно. Відповідь є досить простою. Як з’ясував UBR.ua, річ в тому, що керівництво банку наперед свідомо ставить співробітникам плани.

“Це може бути план за кредитами, а може бути за страховками, що найчастіше. І якщо, наприклад, співробітник не виконує план, то з нього знімають премію, а можуть ще частини зарплати позбавити. Саме тому співробітникам часто доводиться йти на обман клієнтів“, – розповідає нам колишній співробітник банку.

Водночас, як каже UBR.ua старший партнер АО “Кравець і Партнери” Ростислав Кравець, є найбільш чутливий момент: дуже мало клієнтів готові відстоювати свої права за відносно невеликі суми грошей. Тому й не захищають своїх прав.

“Якщо сталася неприємна історія, коли нав’язали договір страхування, а такі випадки були й раніше, то насамперед необхідно звернутися до банку з вимогою повернути платіж та вказати, що ви не планували страхувати своє життя. Такий самий лист слід направити й до страхової компанії”, – зазначає Кравець.

І у разі, якщо вони не повернуть вам гроші та почнуть розповідати, що ви добровільно застрахувалися, то, за словами експерта, необхідно буде звернутися до НБУ зі скаргою на Ощадбанк і ту страхову компанію, яка нав’язала вам послугу. Крім того, можна звернутися з відповідною скаргою до Антимонопольного комітету. Таким чином, як зазначає адвокат, буде достатньо підстав для того, аби державні органи вплинули на державний Ощадбанк, щоб він повернув гроші постраждалій особі.

Він також зазначив, що іноді керівництво банку може й не знати про подібні махінації. “Я більш ніж впевнений, що обманює не сам банк, а співробітник, який є певним агентом у страхової компанії та отримує комісійні за кожного залученого клієнта. Це може бути керівник відділення або наближена до нього особа. Тож в такому разі вже є всі підстави для порушення кримінальної справи“, – резюмував Кравець.

UBR

АО «Кравец и Партнеры»

Поліція Львівщини веде провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 332 Кримінального кодексу України – «незаконне переправлення осіб через державний кордон України». Йдеться, за його словами, про організацію, керівництво або сприяння таким діям.

До неї вже в понеділок додалась частина 2 статті 342 Кримінального кодексу України, у якій йдеться про «опір працівникові правоохоронного органу». Як заявили у Держприкордонслужбі (ДПСУ), на місці інциденту «невідомі зчинили бійку з представниками Нацполіції і прикордонниками та сприяли незаконному порушенню державного кордону групою осіб, у тому числі народним депутатам». Під час інциденту 11 бійців Національної поліції та 5 ДПСУ отримали тілесні ушкодження.

Протоколи про адміністративне правопорушення під час перетину кордону в пункті пропуску «Шегині» вже склали щодо шести учасників прориву, загалом підозрюють 60 людей у незаконному перетині кордону, заявили у Держприкордонслужбі.

Так чи інакше, а організаторів «прориву» за участю колишнього голови Одеської ОДА Міхеїла Саакашвілі прикордонної охорони на пункті пропуску «Шегині» притягнуть до кримінальної відповідальності, заявив генеральний прокурор Юрій Луценко.

Що це було з точки зору права?

До Міхеїла Саакашвілі щодо перетину кордону, найімовірніше, може застосовуватись адміністративна відповідальність, коментує експерт громадської організації LEAD Office Владислав Власюк. Вона передбачена статтею 204-1 Кодексу України про адмінпорушення – «незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України». Йдеться про штраф від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб.

До 2004 року за це була передбачена кримінальна відповідальність, проте відповідну статтю, детально прописану, виключили з закону, говорить юрист.

А перспективи озвученої правоохоронцями статті 332 Кримінального кодексу України досить мізерні, адже довести її складно, говорить Власюк. Спершу потрібно було ідентифікувати і покарати осіб, які незаконно перетнули кордон. Потім довести, що були ті, хто все організував, підбурював натовп, підштовхував до порушення закону. І потім уже карати організаторів такої змови, каже він.

Депутати, які приїхали на підтримку Саакашвілі і брали участь у «прориві», не можуть проходити за цією статтею Кримінального кодексу – недоторканність. І до того ж, за цим законом, людина не може одночасно виступати в двох іпостасях – і перетинати кордон, і організовувати такий перетин, додає юрист.

А це робить статтю надто морочливою для доведення:

«Ну, я не бачу перспективи для статті 332 – «незаконне переправлення осіб через державний кордон України». Тобто, це може бути адміністративна відповідальність», – коментує Власюк.

Так чи інакше, прості громадяни, які сприяли «акції» Саакашвілі, мають більше шансів відбути покарання, згідно із законом, аніж ті, хто «заварив цю кашу», додає Владислав Власюк.

«Це така об’ємна робота. Тому що було дуже багато правопорушників. Ну, якщо постараються, то когось притягнуть до відповідальності», – додав експерт.

Саакашвілі може навіть не сплатити штрафу

А от адвокат, старший партнер адвокатської компанії «Кравець і партнери» Ростислав Кравець припускає, що Міхеїл Саакашвілі може уникнути навіть адміністративної відповідальності.

«У зв’язку з тим, що безпосередньо самою статтею передбачено, що якщо особа звернеться до компетентних (українських – ред.) органів, що він є біженець, що йому потрібна правова допомога, то в такому випадку законодавством встановлено виключення щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Тоді особа не буде притягнута. Як відомо, адвокат пана Саакашвілі звернувся з відповідною заявою», – каже Кравець.

На якій статті би не зосередились правоохоронці: чи то адміністративне порушення за перетин кордону, чи кримінальне за організацію, доля справи залежатиме від політичної волі «згори», каже адвокат.

«У разі, якщо воля буде, провину доведуть. І тих депутатів теж: звернуться із поданнями про зняття з них недоторканності. Проте, з огляду на те, що зараз відбувається у країні, я дуже сумніваюсь, що когось притягатимуть до кримінальної відповідальності», – каже він.

Кримінальна справа, яку порушили щодо організації незаконного перетину кордону, цілком ймовірно, буде з часом просто закритою, резюмує Кравець.

Тим часом колишній голова Одеської ОДА Міхеїл Саакашвілі у Львові заявляє, що у його подальших планах – «захист людей», які перебували у «Шегині».

«Вони знущалися над людьми цілий день. І реально люди на це зреагували, зреагували на свавілля. Я думаю, це – якраз приклад того, що не треба себе так з людьми поводити», – сказав він у відповідь на запитання кореспондента Радіо Свобода.

Що відбулось на кордоні?

Міхеїл Саакашвілі 10 вересня потрапив на територію України, не пройшовши прикордонного контролю. Перед цим поблизу пункту пропуску «Шегині» виник стихійний мітинг, стався «прорив» кордону силовиків на пункті пропуску. Детальніше про це у Живому блозі Радіо Свобода.

Саакашвілі у липні указом президента України втратив українське громадянство. Чинність його закордонного паспорта громадянина України після втрати громадянства скасована. У Державній прикордонній службі попереджали, що в разі спроби проїхати з таким документом він мав бути вилучений, а сам Саакашвілі депортований з України.

Радіо Свобода

Адвокатская компания Кравец и Партнеры