Почему пиротехника запрещена

Российская оккупация восточного региона Украины и начало антитеррористической операции стали главной причиной для такого решения властей. Громкие звуки и яркие мигающие цвета по возвращению ассоциируются у военных с обстрелами и бомбардировками. Кроме того, страдают обычные мирные граждане, а особенно дети, которые переехали с востока в другие города.

В столице такой запрет был принят в сентябре 2014 года на 3 месяца, но уже в декабре этого же года его продлили вплоть до окончания АТО. Как объяснили городские власти Киева, развлекательные зрелища с использованием пиротехники во время проведения военных действий противоречит общепризнанным морально-этическим нормам и порождает социальное напряжение.

Что об этом говорят военные

По мнению военного психолога ОО «Побратимы» Андрея Козинчука, у некоторого процента ветеранов наблюдаются реакции на свето-шумовые триггеры. И если для мирных людей салюты и фейерверки воспринимаются, как искусство, то для участников военных действий он может навредить и повергнуть в шоковое состояние.

“Отчасти, салют может вызывать у ветеранов так называемые флешбэки – воспоминания жутких моментов, которые были на войне. Так сложилось, что на российско-украинской войне наши солдаты чаще всего сталкиваются с артиллерией и минами. И казалось бы, безобидный салют может повлечь за собой тяжелые последствия для военного. Он может закрыться в себе, стать агрессивным и неконтролируемым”, – комментирует психолог.

Также, Андрей Козинчук рекомендует поберечь военных, которые вернулись с востока Украины, и не использовать пиротехнические средства в новогоднюю ночь.

“А кому очень хочется, тот всегда может подписать контракт и поехать на войну праздновать Новый год. Уверяю вас, там точно будут “салюты”, – говорит Козинчук.

Кто и насколько запретил использовать салюты

В апреле 2014 года вышел Указ Президента о введении в действие решение Совета национальной безопасности и обороны. На основании этого документа каждым городским (поселковым) советом принимается решение о запрете использования пиротехнических средств.

Мораторий на использование фейерверков и салютов продлится до завершения операции Объединенных сил на Донбассе.

В каких городах салюты запрещены

В течение трех лет, с 2014 по 2017 год, такое решение приняли в большинстве городов Украины, среди них – Киев, Винница, Харьков, Львов, Ивано-Франковск, Луцк, Тернополь, Запорожье, Черкассы, Сумы. Развлекательные зрелища с использованием пиротехники также запретили в Мариуполе и по всей Донецкой области. И даже небольшие украинские города – Кременчуг, Ирпень, Миргород, Борисполь – так же присоединились к решению о запрете.

А после изменения статуса АТО на ООС, решение о запрете салютов пересмотрели и продлили.

Как реагируют правоохранители

Полицейские вправе фиксировать нарушение правил запуска фейерверков или «режима тишины», как административное правонарушение. Однако, сведения по факту запуска салютов не вносятся в Единый реестр досудебных расследований. То есть, саму статистику – правоохранители не ведут.

На открытии новогодней елки 2018, украинцы могли наблюдать, как запрет на салюты не выполняется даже на самом высоком уровне. В полиции же объясняют, запрет на запуск фейерверков установили в городских советах. А вот главные изменения касательно самой ответственности не внесли в Уголовный, Уголовно-Процессуальный и Кодекс об административных правонарушениях.

“Во многих городах действительно ввели изменения в законодательство, выдав распоряжение о запрете запуска фейерверков и салютов. Но, как показывает практика, салюты происходят и дальше. Объясняется это тем, что патрульная полиция бездействует и не составляет соответствующие протоколы. – говорит адвокат Ростислав Кравец. – Считаю, что нужно напоминать гражданам о запрете каждый год, особенно в период зимних праздников. Я же не видел ни одного билборда или любой другой рекламы в городе, которая была бы посвящена этой теме”.

Если же вы все таки решили не обращать внимание на запрет и отметить новогоднюю ночь под выстрелы фейерверков, не забывайте соблюдать правила безопасности при обращении с пиротехникой и избегайте некачественных подделок.

Анастасия Пасичная, NEWSONE

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Как заявил начальник управления патрульной полиции, пострадавшей на месте оказали первую помощь и доставили в больницу. Медики диагностировали у женщины ушибы головы и мягких тканей.

Прокомментировать ситуацию с «полицейской реформой» в связи с которой представители закона все чаще не защищают украинцев, а «колечат», согласился председатель суда в Третейском суде адвокат Ростислав Кравец.

Насколько вероятно, что пострадавший сможет добиться справедливого наказания для полицейских, если это их вина? Что стоит предпринять в первую очередь?

«В данном случае, если полицейский автомобиль двигался с включенными мигалками, то особых претензий нет. Конечно, водитель автомобиля должен был соблюсти все необходимые меры предосторожности и, вероятней всего, в любом случае это дело будет рассматриваться в суде, так как произошло дорожно-транспортное происшествие и он будет признан виновным. Кроме того, все эти права и ответственность автомобилей застрахованы в страховой компании – это обязательное условие, поэтому потерпевшая может обратиться в управление полиции и непосредственно в ту страховую компанию, где застрахован этот автомобиль и получить соответствующее возмещение при наличии документов. Для этого ей нужно будет получить, во-первых, вот это постановление суда, которое признает вину непосредственно водителя этого транспортного средства и сохранить все чеки, которые она потратила на медицинское лечение. А также в случае, если она была вынуждена какой-то период времени не работать, соответствующие документы, подтверждающие то, что она не получала зарплату и находилась на больничном и, таким образом, она может возместить себе нанесенный материальный ущерб», — рассказывает адвокат.

При этом он также добавил, что «касается морального ущерба, то в данном случае, на мой взгляд, тоже можно заявлять, как показывает практика, суды не удовлетворяют значительный моральный ущерб, если не было нанесено серьезных телесных повреждений, то есть это может быть в пределах 5000 гривен, что также в дальнейшем может покрываться страховкой».

«Поэтому здесь для потерпевшей нет особо причин для возмещения ущерба, а также согласно законодательству данное ДТП будет привлечено к ответственности административной. Что касается административной ответственности – будет решать руководство полицейского, который допустил это дорожно-транспортное происшествие», — подчеркнул Кравец.

Как вы в целом оцениваете реформы новой полиции, если подобные ситуации происходят день через день?

«Вопрос тут не только в подобных ситуациях. Мы видим ролики различные на ютубе: необоснованно превышаются полномочия, применяют грубую силу к гражданам Украины, к пожилым людям, к женщинам, поэтому я оцениваю реформы новой полиции крайне негативно, потому что то, на что рассчитывали граждане Украины, что каким-то образом прекратится этот беспредел бытовом уровне, но с другой стороны, если ранее это происходило скрыто, то сейчас это все освещается. Единственно, что полиция в данный момент всячески умалчивает эти дела и в принципе не доводит до сведения общественности, насколько сотрудники превышают в своих правах, а также не проводятся разъяснительные работы, что, на мой взгляд, является главной причиной того, но они ведут себя более-менее адекватнее, чем старая патрульная полиция», — прокомментировал адвокат.

Ведомости-Украина

Адвокатская компания Кравец и Партнеры