Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«В любом случае для проникновения в жилье нужно решение суда. Если такого решения суда нет, то любые противоправные действия, которые совершаются третьими лицами с попыткой проникнуть в жилье и следствием чего может быть нанесение телесных повреждений, то собственники этой квартиры или лица, находящиеся в этой квартире, не будут нести ответственность за подобные противоправные действия третьих лиц», — сказал адвокат.

Р.Кравец уточнил, что по состоянию на 2019 год в Украине действуют правовые нормы, которые позволяют человеку с целью защиты своей жизни оказать противодействие людям, которые вламываются в квартиру.

«Если есть угроза жизни владельцу жилья и владелец сможет применить оружие, человек сможет даже убить, это не будет считаться превышением границ необходимой самообороны. Это правило действует при условии, если лица вламываются в жилье, тем более если этих лиц несколько, и если он убьет их, защищая себя и своем имущество, это не будет считаться превышением мер необходимой самообороны и человек не будет нести за это уголовную ответственность», — выразил мнение он.

Напомним, в декабре 2019 года Верховная Рада Украины поддержала за основу в первом чтении законопроект № 2133 «О защите прав и законных интересов должников при осуществлении коллекторской деятельности».

Законопроект должен защитить граждан от психологического давления со стороны коллекторов. За документ проголосовали 309 народных депутатов. «С целью побуждения к исполнению долга перед кредиторами, коллекторы довольно часто прибегают к психологическому давлению на должников и членов их семей, применяя при этом жесткие, а иногда и противоправные методы», — указано в пояснительной записке. Также законопроектом дается определение понятию «коллекторская деятельность».

Как сообщалось ранее, в июне 2018 года Верховный Суд Украины оправдал мужчину, который убил грабителя с целью необходимой самообороны.

Ирина Волконская, ГолосUA 

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Как говорят эксперты, это уже привело к тому, что вместо судов украинцы все чаще стали решать споры силовыми методами. 

Сколько длится суд

«После проведения судебной реформы средняя продолжительность рассмотрения дел в столичных судах выросла с 1,5–2 месяцев до 1,5–2 лет. Причем такая динамика наблюдается во всех юрисдикциях, — говорит «Вестям» адвокат Ростислав Кравец. — Где-то чуть лучше, где-то чуть хуже. В связи с увеличением размера судебных сборов количество дел в хозяйственных судах уменьшилось, но параллельно увеличилось количество уголовных дел. Потому что люди начали решать вопросы вне правового поля. Я имею ввиду рейдерство, грабежи, убийства и другие тяжкие преступления«. 

«Вести» с помощью практикующих адвокатов разобрались, сколько придется потратить времени, чтобы довести дело до конца в украинских судах. «Все суды в той или иной степени нарушают сроки рассмотрения дел, которые закреплены законом. Основной причиной является нехватка судей. Максимально близки к установленным срокам суды хозяйственной юрисдикции. Например, Хозсуд Киева большинство дел рассматривает в течение двух месяцев. А самые медленные — районные суды. По срокам — дела в них могут лежать от трех месяцев до года и больше«, — говорит «Вестям» управляющий партнер юридической фирмы GENTLS, адвокат Олег Громовой.

При этом, как уточняет адвокат Иван Либерман, сроки рассмотрения дел также зависят от формы судопроизводства. Так, по его словам, рассчитывать на решение гражданского спора можно спустя от полугода до трех лет с момента подачи иска, а обжалование постановления органа власти или штрафа за нарушение ПДД может тянуться до 1,5 года.

Когда дефицит кадров ни при чем

При этом причиной затягивания дел не всегда является кадровый голод и сильная загрузка судей, о чем часто любят говорить служители Фемиды. Как рассказал «Вестям» Громовой, встречаются случаи, когда судьи преднамеренно затягивают дела. «Вот пример из личного опыта: судья Соломенского суда умышленно затягивает дело о рассмотрении ходатайства о снятии ареста с очень привлекательного коммерческого объекта на Печерске, который был наложен ГПУ еще в 2013 году. Мы добиваемся, чтобы этот арест сняли, так как он незаконный. Но, когда мы приходим на заседание, судья делает вид, что ее нет в суде. Секретарь говорит, что дело слушаться не будет. А когда судья приходит, думая, что мы ушли, она говорит, что мы опоздали и дело рассмотрено не будет. Мы думаем, что ГПУ осуществляет влияние на судью«.

В то же время Олег Громовой отметил, что те дела, которые создают «статистику», рассматриваются без проблем: «То есть там, где нужно делать статистику, дела рассматриваются быстро, а если говорить о серьезных преступлениях, то такие дела стоят на паузе или рассматриваются, но очень-очень долго«.

Ускорить или порешать

Как рассказал «Вестям» правозащитник Эдуард Багиров, порядка 90% истцов хотят ускорить рассмотрение дела: «Но решить вопрос противозаконными методами в лучшем случае получается у 20%«.

Один из адвокатов согласился поделиться с «Вестями» конкретными расценками, правда, анонимно, уверяя, что не хочет портить отношения с судьями.  «Чтобы дело в суде не затягивалось, судье предлагают вознаграждение. Тариф может стартовать от $ 400«. Чтобы дело закончилось в течение трех месяцев, а не через 10 лет, это, по его словам, стоит $ 200–1000. «Очень часто судьи получают деньги за избрание меры пресечения — вместо СИЗО домашний арест. За это могут попросить от $ 1 тыс. до $ 100 тыс«, — говорит «Вестям» собеседник.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры