Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Я считаю, если в общественном транспорте межобластного сообщения запретят ездить невакцинированным гражданам, это будет нарушать их права, потому что в Украине нет документов для лиц, которым запрещена вакцинация. Нет также документов для тех, кто переболел коронавирусом и имеет иммунную защиту от вируса. Эти все люди будут лишены возможности пользоваться общественным транспортом. Поэтому я считаю, подобная инициатива показывает непрофессионализм власти по предотвращению последствий коронавируса», – считает юрист.

Р.Кравец также выразил мнение, что власть обязана обеспечить население бесплатными ПЦР-тестами.

«Стоило бы выдавать гражданам бесплатные ПЦР-тесты, потому что вакцинация является добровольной. А чтобы человек мог пользоваться тем, за что он платит налоги, соответственно, его должны были обеспечить бесплатными ПЦР-тестами», – сказал адвокат.

Напомним, Кабинет министров Украины утвердил новые правила пассажирских перевозок на время действия карантина. Эти правила начинают действовать с 21 октября и будет затрагивать межрегиональные перевозки пассажиров в областях с желтой, оранжевой или красной зоной карантина. В частности, перевозки будут разрешены при наличии у всех водителей, экипажа авиатранспорта и пассажиров: или документа, подтверждающего получение полного курса вакцинации или документа, подтверждающего получение одной дозы вакцины для регионов “желтого” уровня эпидемической опасности; или международного, внутреннего сертификата или иностранного сертификата, подтверждающего вакцинацию от COVID-19 одной дозой однодозовой вакцины или двумя дозами двухдозовой вакцины, которые разрешены ВОЗ для использования в чрезвычайных ситуациях, отрицательный результат тестирования методом ПЦР или выздоровления лица от указанной болезни, действие которого подтверждена с помощью Единого государственного портала электронных услуг, в частности с использованием мобильного приложения “Дія”; или отрицательного результата тестирования на COVID-19 методом ПЦР или экспресс-теста на определение антигена коронавируса SARS-CoV-2, который действует 72 часа.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Карантин «выходного дня» не обоснован ни с юридической точки зрения, ни с медицинской. Его введение нарушает норму Конституции о праве на предпринимательскую деятельность.

Без соответствующего решения о введении военного или чрезвычайного положения, такие ограничения являются незаконными, о чем также было сказано в решении Конституционного суда в августе 2020 года. КСУ признал неконституционными отдельные положения постановления Кабинета министров об установлении карантинных ограничений в Украине. А именно о праве на свободу передвижения, праве покидать территорию Украины, праве на мирные собрания, праве на предпринимательскую деятельность и праве на доступ к медицинской помощи», – сказал адвокат.

Р.Кравец добавил, что на при действующем украинском законодательстве украинские предприниматели имеют право подать в суд на Кабмин, если, как и карантин весной текущего года, сейчас будет введен карантин «выходного дня».

«Адвокатам также запрещено было работать весной, и мы подали соответствующий иск о возмещении нанесенного ущерба этими запретами. На сегодняшний день уже есть десятки подобных исков. Мы же сейчас должны говорить о мерах по обузданию этого вируса, а не снова вредить бизнесу. Предложение ввести карантин выходного дня, на мой взгляд, никоим образом не повлияет на общую картину с эпидемией в Украине», – сказал адвокат.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Речь об этом идет в материале “Апострофа”.

Во время локдауна весной этого года украинцам запрещали посещать парки и выводить детей на детские площадки. Многие юристы заявляли, что такие меры власти ввели незаконно, так как они нарушают нормы Конституции.

В августе текущего года это подтвердил и Конституционный суд, признав неконституционными отдельные положения постановления Кабинета министров об установлении карантинных ограничений в Украине. А именно о праве на свободу передвижения, праве покидать территорию Украины, праве на мирные собрания, праве на предпринимательскую деятельность и праве на доступ к медицинской помощи.

Как пояснил адвокат, старший партнер АК “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец, введение карантина выходного дня нарушает норму Конституции о праве на предпринимательскую деятельность.

“Касательно юридических аспектов могу сказать, что без соответствующего решения о введении военного или чрезвычайного положения, такие ограничения являются незаконными, о чем также было сказано в решении КС“, – отметил он.

Юрист добавил, что возникает вопрос также о том, кто будет возмещать предпринимателям убытки.

“То есть должно быть решение об освобождении этих ТРЦ, заведений общественного питания, магазинов, которые не входят в перечень, которым разрешено работать, от налога на землю, например. На самом деле это только попытки создать вид, что власть что-то делает“, – говорит он.

Кравец также добавил, что в случае введения подобных мер бизнес может подавать в суд и защищать свои права. В частности, он сообщил, что уже есть десятки исков относительно запретов, действовавших весной.

“Оказывается адвокатам также запрещено было работать весной, и мы подали соответствующий иск о возмещении нанесенного ущерба этими запретами. На сегодняшний день уже есть десятки подобных исков. Мы же сейчас должны говорить о мерах по обузданию этого вируса, а не снова вредить бизнесу“, – сказал адвокат.

По его словам, карантин выходного дня никоим образом не повлияет на общую картину с эпидемией в Украине. Так как вряд ли что-то изменится от того, что люди будут ходить в ТРЦ и рестораны не в выходные, а в будни.

Апостроф

АО «Кравец и Партнеры»

“Опросник Зеленского” уже вызвал дискуссии о законности его проведения.

“Страна” спросила по этому поводу у экспертов.

Андрей Магера, экс заместитель председателя Центральной избирательной комиссии Украины:

“Когда предлагается инициатива по поводу, так называемого, опроса нужно понимать, что президент Украины может реализовать только те полномочия, которые выписаны в Конституции. Если у него в Конституции нет подобных полномочий, то любые его действия, решения, инициативы – является нарушением Конституции, гарантом которой он присягнул быть во время инаугурации в 2019 году.

Эта инициатива никак не формализована. То есть, нет ни указа, ни постановления парламента, Кабмина. Нет никакой формализации этой инициативы. Должен быть правовой акт, на основании чего все это будет происходить.

Еще один момент – источники финансирования. Если это средства государственного бюджета Украины, то ни в одном законе не предусмотрены подобные расходы. Также не предусмотрены подобные расходы  в проекте закона о государственном бюджете на 2020 год. Поэтому в случае использования государственных средств, будет вопрос о нецелевом расходе государственных средств.

Если это частные средства, то возникает вопрос: а нет ли здесь коррупции? Если инициативу озвучивает президент, а реализуется она за счет частных средств? Что это за такие благотворители, альтруисты, которые готовы пожертвовать огромным количеством денег? И вопрос: на каких условиях тратят такие деньги? Что бы что? Что на выходе должно быть?

Будут ли брать личные данные людей, которые будут голосовать на избирательных участках. Если да, то откуда? Если данные будут брать из государственного реестра избирателей – это незаконно, потому что закон защищает личные данные, которые есть в государственном реестре избирателей. Закон позволяет использовать эти данные только для потребности самого закона. Не более.

Члены избирательной комиссии не имеют права заниматься проведением опроса. Избирательный кодекс четко регулирует их права и обязанности. Они действуют в рамках избирательного кодекса, в отдельных случаях – на основании какого-то другого закона, но закона Украины. Не акта президента, Кабмина, а именно закона Украины. Если такого нет, то все действия не в рамках избирательного кодекса, будут незаконные.

По поводу, так называемых, волонтеров, которые якобы будут проводить опрос, у меня возникает серьезный скепсис.

Партия “Слуга народа”, которая не способна выдвинуть в список кандидатов в Львовский областной совет ни одного члена от своей партии. Они еще собираются привлекать каких-то волонтеров. Это вызывает у меня удивление. Цинично звучит.

Вопрос об усилении ответственности за коррупцию, но, вместе с этим, коррупционный, непрозрачный и таинственный способ, при помощи которого будет происходить финансирование. Это за рамками здравого смысла”.

Михаил Чаплыга, политолог:

“Это нарушение антикоррупционного законодательства, так как должностное лицо, согласно Конституции обязано действовать в рамках и способом предусмотренный законом. Законом не предусмотрено привлечения частных средств для выполнения функций государства. Если человек выходит за рамки собственной компетенции, и получает или требует финансирования собственных прихотей от частных лиц – это   нарушение антикоррупционного законодательства, то есть, является коррупционным преступлением.

У нас есть видеообращения Зеленского, как президента, где он цитирует два официальных предвыборных лозунга партии “Слуга народа”, он выбрал только эту партию для цитирования слоганов. Лозунги, которые он цитировал – размещены на рекламных конструкциях, проплаченные из избирательного фонда партии “Слуга народа”.

После этого мы слышим, что должностное лицо, которое обязано действовать в рамках закона, привлекает неизвестных личностей, а также третьих лиц, не предусмотренных законом Украины, к избирательному процессу. Как по мне, это преступление. Все по беспределу.

Если бы президенту хотелось узнать мнение граждан, то он должен был бы обратиться в установленном законом порядке к государственным структурам, которые занимаются социологией и обратиться в Национальный институт стратегических исследований, который пишет ему тезисы, с которыми он выступит 20 октября в Раде.

Соответственно оплачивать это нужно из государственных средств, которые предусмотрены в бюджете. Все должно быть прозрачно. И тогда можно было бы говорить о какой-то правой базе.

Технология, которую использует президент – манипулятивная и запрещена во многих странах мира. Неважно, какой ответ дадут респонденты, этот опрос фиксирует предвыборные месседжи той или иной партии или кандидата, решает задачу по мобилизации своего избирателя в день выборов.

У нас запрещена мобилизация избирателей в день выборов: например, подвозить избирателя, поэтому они используют таку манипулятивную технологию. Будут провокации от других партий, которые тоже  будут пытаться проводить аналогичные точеные опросы на участках, также могут быть конфликтные ситуации. На некоторых участках это может привести к срыву избирательного процесса”.

Ростислав Кравец, юрист, адвокат: 

“Никакой юридической силы этот опрос не имеет. С таким же успехом можно заказать опрос общественного мнения у какого-то там центра.

А проводить для этого всенародный опрос, не имеющих никаких юридических последствий – абсурдно. Проведение опроса в день выборов – говорит о попытках креативных товарищей, которых в окружении президента Зеленского очень много, поднять рейтинг партии, показав, что, мол, мы хотим бороться с коррупцией, сокращать депутатов. Там также есть вопрос о медицинском каннабисе, хотя, я думаю, что исходя из последних громких популистических заявлений – актуальнее, чтобы был вопрос о наличии или отсутствии двойного гражданства.

На мой взгляд, кроме как пиара и попытки продвигать свою политсилу, которая имеет все шансы пролететь на этих выборах, этот опрос ничего не содержит. Кроме того, возникает громадное количество вопросов: за чей счет собственно этот банкет? Так как он не несет юридических последствий. Одно дело, был бы референдум, в результате которого есть обязательства, а другое – просто опрос.

Ну, пожалуйста, на канале “1+1” или “УТ 1″ проведите такой опрос, будет значительно дешевле, и ничем не отличится от результата.

Под флагом президента необходимо проводить опросы, которые имеют юридические последствия, а здесь – под эгидой президента проводят какое-то социологическое исследование”.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в ходе пресс-конференции в информационном агентстве «ГолосUA» сообщил юрист Ростислав Кравец.

Заявления со стороны международных партнеров, подобные заявлению официального Будапешта, который посчитал «полуфашистским» украинский закон об образовании, являются недопустимыми, подчеркнул юрист.

По словам Р. Кравца, как известно, закон об образовании проходил Венецианскую комиссию. Нашим партнерам, касательно заявления от ультранационалистической венгерской партии, в основном не нравится то, что этнических венгров в Украине заставят изучать украинский язык. При этом надо понимать, что дети, которые не учат украинский язык, не могут сдать ВНО , не могут поступать в вузы и т.д.

«Касательно отсутствия реакции украинской стороны, совершенно недопустимо игнорирование МИД этого скандального заявления со стороны Будапешта», — заявил эксперт.

Юрист добавил, что на этой неделе в Верховной Раде внесут очередной законопроект о языках, что даст повод говорить о каком-то «фашизме». Пора уже расставить точки над «i» и сказать о том, что мы настаиваем на изучении украинского языка в Венгрии и т.д. Однако налицо нежелание нашей власти навести в этом вопросе какой-то порядок.

Р. Кравец подчеркнул, что при любых ситуациях Закарпатье является частью Украины, как бы не хотелось венгерским партнерам увеличить там венгерское влияние. На сегодняшний момент высказывания официального представителя венгерского правительства является вмешательством во внутренние дела Украины. Если Венгрия готова развивать венгерскую культуру на Закарпатье, то это не запрещено, но граждане Украины должны знать украинский язык, чтобы учиться в украинских учебных заведениях. Мы не воспитываем своих детей, чтобы граждане Украины работали в Венгрии и поднимали экономику соседнего государства, и МИД Украины в этом вопросе должен поставить точку.

Касательно самого закона об образовании, то главный вопрос в его применении, ибо любой самый демократический закон можно применять настолько, что мы в итоге получим тоталитарное государство, как это было при Сталине. Права украинских граждан этим законом, в котором приоритет ставится украинскому языку, никак не нарушаются, резюмировал юрист.

Людмила Стрельцова, Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил юрист Ростислав Кравец.

«У нас завышенные тарифы на газ для населения и фактическое монопольное положение поставщика услуг, который им злоупотребляет. Подобные разрешения НКРЭКУ и Кабмина об отключении газа украинцам нарушают нормы Конституции. Лица, которые наделили «Нафтогаз» такими полномочиями, должны быть привлечены к уголовной ответственности», — сказал Р. Кравец.

По его словам, Кабмин и НКРЭКУ должны действовать в рамках закона, а не сталкивать лбами госкомпанию «Нафтогаз» и украинцев.

«Не исключаю, что если подобные вещи произойдут, то это может стать основанием для смены властей. С другой стороны подобный механизм был специально запущен, чтобы приструнить местные власти для того, чтобы они провели выборы в 2019 году, как это необходимо действующей власти. Долги на местах есть у всех, и где будут оказывать сопротивление власти, сразу же начнут отключать газ, чтобы потом во всем обвинить мэра и губернатора. Под этим предлогом их снимут с должности и поставят туда более лояльных людей. Весь вопрос лежит не в экономической плоскости, а в политической», — резюмировал Р. Кравец.

Напомним, Нацкомиссия по регулированию в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) дала добро на отключение зимой тепла в домах украинцев, если те задолжают за поставленные услуги. Согласно условиями Кодекса газотранспортных систем, НАК «Нафтогаз Украины», начиная с 1 декабря этого года сможет поручать операторам ГРМ (облгазам) отключать теплосети за долги. Отказ перекрывать кран будет трактоваться регулятором не иначе как злоупотребление монопольным положением.

«Нафтогаз» является единственным оптовым поставщиком газа для населения и теплосетей. По словам экспертов, монополист давно лоббировал для себя такое право. Теперь оно у него есть.

Екатерина Красовская, ГолосUA 

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA рассказал адвокат Ростислав Кравец.

«Такие действия начались еще год назад, когда Генпрокуратура нарушала требования закона «Об адвокатуре».Генпрокурор игнорирует все нормы, проводя соответствующие задержания адвокатов без соблюдения нужной процедуры. Кроме того, участились факты обысков адвокатов и раскрытия адвокатской тайны, когда следственные судьи, дающие разрешение на обыск, дают разрешение на доступ к материалам с адвокатской тайной, записям адвокатов, к персональным компьютерам и прочее, что запрещено Криминально-процессуальным Кодексом Украины. Уже не единожды в Европейском суде по правам человека, подобные вещи признавались нарушением прав Конституции и адвокатской тайны», — рассказывает адвокат.

Р.Кравец также отметил, что адвокаты пытаются оспаривать противоправные действия в суде, однако расследования не доходят до логического конца.

«В большинстве случаев подобные действия оспариваются в судебном порядке, мы подаем соответствующие заявления о преступлениях в отношении следователей и судей, которые принимали незаконные решения. Однако на сегодняшний момент окончательных решений по этим жалобам нет, поэтому ситуация продолжает быть в подвешенном состоянии», — отметил Кравец.

Адвокат добавил, что подобные действия в суде все равно будут признаны незаконными.

«Абсолютно непонятно, что такие действия могут дать следственным органам, так как в дальнейшем, во время рассмотрения дела в суде, подобные действия будут признаны не надлежащими, так как была раскрыта адвокатская тайна. Поэтому все дела, которые были построены на этих документах, они имеют все шансы развалиться в суде», — добавил Ростислав Кравец.

Напомним, в феврале 2017 году в Киеве по инициативе Генпрокуратуры было проведено более 10 обысков у адвокатов.

Golos.Ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Над крупнейшей в Украине сетью продуктовых магазинов «АТБ» нависла угроза национализации. Принять соответствующий закон предлагают более десяти народных депутатов, представляющих все фракции коалиции.

Причиной таких настроений в рядах депутатов стало заявление одного из авторов законопроекта Артема Витко о якобы наличии связи между управляющими «АТБ» и ополченцами.

К чему может привести национализация сети маркетов, радиостанции Голос Столицы рассказал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Для чего на самом деле нужна эта национализация?

– На мой взгляд это не более, чем популизм. У нас были уже подобные случаи с теми же банками Януковича, которые обвиняли в финансовых махинациях, в итоге их просто ликвидировали. Если говорить о национализации, то не совсем понятно, каким образом государство в дальнейшем будет управлять столь крупным ретейлером. Скорее всего, фонд госимущества попытается его просто продать. Нужно, чтобы не получилась такая ситуация, когда прошла национализация, а объект прежним хозяевам и продали. Получается взятка в размере государства. Я думаю, подобная схема отпугнет в дальнейшем всех инвесторов от Украины, потому что никто не будет уверен в том, что его бизнес не признают связанным с ополченцами, национализируют и тут же предложат купить обратно.

Украинское законодательство подразумевает национализацию?

– В нормативно-правовых актах Украины и в Конституции четко прописано, что частная собственность защищается государством. То, что на сегодняшний момент пытаются сделать народные депутаты, подрывает все устои и нарушает нормы Конституции.

Нужно ли проводить расследование этой ситуации?

– Конечно. Нужно привлечь соответствующих лиц, которые связаны с деятельностью компании, к уголовной ответственности за определенные связи. В конце прошлого года было принято довольно большое количество нормативных актов, которые позволяют это сделать и привлечь к ответственности практически за что угодно. Но то, что сейчас предлагается – это просто желание отобрать частную собственность и нарушить основы Конституции.

Голос столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры