Законопроект №3613, зарегистрированный 9 июня, предлагает лишать украинцев, имеющих долги за коммунальные услуги, права управлять авто, выезжать за границу, пользоваться оружием и ходить на охоту. Также идет речь о возможности автоматически списывать долги за ЖКУ с зарплаты или за счет имущества, в частности, автомобилей и жилья.

Экономический и политический эксперт Тарас Загородний считает, что для разрешения проблемы с долгами за ЖКУ, нужно навести порядок в Нафтогазе.

“Цены на газ упали, а коммунальные тарифы у нас остаются завышенными, – подчеркивает эксперт. – При этом имеется неразбериха на энергорынке, огромные зарплаты в Нафтогазе, мутные комбинации на рынке газа”.

Эксперт сомневается, что до местных выборов произойдут какие-то повышения в сфере ЖКУ.

“Не думаю, что подобные непопулярные законы решаться проводить через парламент. Монобольшинство и так рассыпается, а тут… Скорее всего, подобный законопроект прописали по требованию МВФ. Вероятно, понимая, что никто за него голосовать не будет”, – резюмирует Тарас Загородний.

“Законопроект – это предательство избирателей”

Вице-президент Всемирного юридического альянса, старший партнер в Адвокатской компании “Кравец и Партнеры” Ростислав Кравец называет законопроект антинародным.

“К сожалению, инициаторы антинародного законопроекта, защищающего монополистов и недобросовестных исполнителей ЖКУ, входят в позиционируемую себя народной партию “Слуга народа”. На мой взгляд, это свидетельствует о развороте на 180 градусов политики этой партии по отношению к гражданам Украины. И фактически – о предательстве своих избирателей”, – подчеркивает юридический эксперт.

Сам законопроект, по словам Ростислава Кравца, предлагает еще более упростить взыскание задолженности за ЖКУ, увеличивает штрафы и пени, вводит дополнительную ответственность и запреты с целью принуждения к оплате услуг.

“Стоит отметить, что на сегодня и так существует упрощенная процедура взыскания задолженности при помощи так называемого приказного производства, которым и успешно пользуются поставщики услуг, – говорит юрист. – Новый же подход (в случае принятия этого законопроекта), в отличие от существующего, практически исключит возможность оспорить некачественные услуги, а также их полное отсутствие”.

“Украинцы и без того находятся под бешеным стрессом”

Экономический эксперт Александр Вовченко уверен: “В период экономического кризиса, связанного с пандемией COVID-19, во время которой огромное количество людей потеряли работу, бизнес, малейшую возможность связывать концы с концами, – видеть законопроекты о принудительном взыскании задолженности за коммунальные услуги по меньшей мере странно и негуманно”.

Люди в Украине, подчеркивает Александр Вовченко, и так находятся под бешеным давлением, стрессом.

“Так давайте их еще больше “прижмем” страхом потери квартиры, бешеными штрафами, отчислениями от зарплат, пенсий, пособий, которые и так в большинстве случаев являются мизерными, – комментирует эксперт предложения, высказанные в законопроекте. – Приравнять решение сложнейшей проблемы с коммунальными долгами к взысканию алиментов – мягко говоря, примитивный подход”.

Александра Вовченко удивляет, что власть стала на сторону коммунальных предприятий, которые, в свою очередь, не несут никакой ответственности за “прекрасное” оказание своих услуг.

“Основная причина миллиардных долгов за коммунальные услуги в том, что в сфере ЖКХ творится полный хаос, – подчеркивает кандидат экономических наук. – И вместо того, чтобы государству, наконец, навести порядок в этой сфере, представители власти пытаются решить проблему, как всегда за счет обычных людей”.

Корень проблемы – не столько в низкой платежеспособности населения, сколько – в завышенных тарифах, низком качестве их предоставления, коррупционной составляющей, уверен Александр Вовченко.

“Не нужно ставить все общество на колени”

“Добросовестные жители ежемесячно отдают последние средства за коммунальные услуги – только не понятно за что. Поэтому давайте для начала разберемся с этим глобальным вопросом, – призывает эксперт. – Следует модернизировать ЖКХ, привести тарифы к экономически обоснованному уровню, прописать жесткую ответственность поставщиков за некачественно предоставленные услуги (а то и не предоставленные вообще). Может тогда люди увидят, что их подъезды, наконец, моют, что они освещаются, что батареи достаточно теплые, а из кранов течет нормальная вода?”

Александр Вовченко обращает внимание и на то, что есть прослойка населения с огромными доходами, которые принципиально не платят за коммунальные услуги.

“Властям нужно обратить внимание на них, не приравнивая всех под одну копирку. Не нужно ставить на колени все общество, – призывает экономист. – Очевидно, что принятие подобных законов должно сопровождаться консультациями с общественностью.  Общество выбрало власть – и ждет от нее реальных шагов по реформированию и развитию ЖКХ. Власть просто обязана искать способы, как уменьшить финансовое бремя  людей, а не закрывать для них границы или отбирать авто с квартирами”.

Как сообщал портал “Комментарии”, Как буду расти не будут. Об этом заявил  премьер-министр Денис Шмыгаль. Как сообщил чиновник, Международный валютный фонд не требует повышать тарифы для населения — жесткие требования по этому вопросу отсутствуют.

Комментарии

АО «Кравец и Партнеры»

Теперь многочисленные новые правила и требования обернулись серьезными проблемами для клиентов банков.

Физлицам-предпринимателям (ФЛП, ФОП – укр.) и юрлицам стало сложнее открыть счет в банке. Бизнесмены приносят полный пакет документов, а в банке им дают от ворот поворот – отказываются открывать счет. Чаще всего из-за того, что обнаруживают налоговую задолженность.

“Работники финмониторинга признались, что стали заворачивать документы компаний, если они являются бюджетными должниками. Проверяют в налоговой базе данных, и все – на выход. ФОП или юрлицо получает отказ в открытии счета, его заносят в своего рода черный список как нежелательного клиента. Это для внутреннего пользования. Компанию считают сомнительной даже из-за не самой большой просрочки по налогам. Только потому, что банк предвкушает с ней проблемы в будущем: запросы налоговой и вся сопутствующая возня”, – рассказал “Стране” финансовый аналитик Василий Невмержицкий.

По его словам, пока такой подход применяется к бизнесу.

“Но при повсеместном распространении аналогичный метод будет работать и для простых людей. Если у физлица накопились налоговые долги или у него пачка непогашенных кредитов, то зачем он нужен банку? Ему также могут отказать в открытии счета. Это вполне вписывается в рискоориентированный подход, который банки обязали применять при проверке своих клиентов по новому закону о финансовом мониторинге”, – добавил Невмержицкий.

Законодательных ограничений на этот счет нет. Нигде не написано, что налоговый или кредитный должник не имеет права иметь счетов или имеющиеся счета должны закрываться. Однако банки тоже никак не ограничены в действиях. Финучреждение имеет право отказывать в обслуживании любому: частному предпринимателю, юрлицу или простому человеку. Причем без каких-либо уточнений или объяснений. Прямо как на Западе: “Вы нежелательный для нашего банка клиент”.

Банкиры пока говорят об этом неофициально и не афишируют такой подход, чтобы не распугать выгодных клиентов. Они хотят рассматривать всех кандидатов и выбирать самых выгодных. А юристы открыто признают проблему.

“Действительно, есть такая проблема, и бизнесмены стали чаще запрашивать консультации по подаче документов в банки. Открыто спрашивают, как понравиться банку, чтобы он на финансовом мониторинге не завернул документы и не отказал в установлении деловых отношений. Боятся попасть впросак”, – сказал управляющий партнер адвокатского объединения “Suprema Lex” Виктор Мороз.

Кстати, действующие клиенты банков тоже ощутили на себе новые правила по финансовому мониторингу. ФОПам и юрлицам стало поступать больше вопросов от банков об их деятельности, а последние начали активнее блокировать средства на счетах.

“Жалоб на блокировки стало больше, в банки приходится носить больше документов о контрагентах и происхождении средств, а также о целесообразности операций. Сомнительные/непонятные проводки останавливают до выяснения. Это касается и бизнеса, и частных лиц”, – признал Василий Невмержицкий.

Предприниматели уже защищаются: начали переводить часть своего бизнеса на наличные расчеты, особенно если сложно собрать подтверждающие документы и предоставить их банку. Участились споры и даже конфликты с финансистами.

“Спорят в судах, но с этим все сложнее из-за большой загруженности судебной власти. Иски, которые подаются сейчас, ставят на рассмотрение аж на август 2021 года. Вот такая длинная очередь”, – уточнил Виктор Мороз.

Разумеется, немногие способны годами жить и работать с арестованными счетами, ведь всем нужны текущие средства. Потому юристы советуют искать компромиссы с банками и договариваться.

“Суды по разблокировкам денег действительно могут идти долго. Потому юристы советуют предоставить банку максимум информации и ответить на его вопросы. А если он после этого продолжит упираться, то нужно договариваться о разблокировке и переводе средств на счет в другой банк. Чтобы продолжать нормально пользоваться своими средствами, лучше распрощаться с чрезмерно придирчивым банком и перейти в нормальную структуру. Пока удается договариваться о таких переходах”, – рассказал старший партнер адвокатской компании “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»