Вопрос с преступностью интересен еще и тем, что даже у экспертов в этой области нет единого ответа, что будет дальше. Все зависит от того, удастся ли властям взять ситуацию под контроль или нет. Учитывая, что все предыдущие годы государство вытеснялось из повседневной жизни украинцев, установить жесткий контроль в условиях послевоенного времени будет непросто.

Криминал пока на паузе

На данном этапе криминал удается держать в допустимых рамках. Комендантский час и ужесточение законодательства за мародерство, плюс показательная порка “воров” и “диверсантов”, делают свое дело. Кроме того, многие криминальные элементы вместе с миллионами беженцев либо выехали за границу, либо вступили в местные отряды территориальной обороны.

По словам советника главы МВД Украины Антона Геращенко, уровень преступности в Киеве вообще снизился в шесть-семь раз. Тут нужно учесть, что за период военных действий из города выехало более половины жителей, к тому же многие люди могут не сообщать о преступлениях, банально не зная, что квартиры их соседей “почистили”.

В то же время нужно отдать должное полиции, которая продолжает нести службу даже в “горячих точках”. Так, в Буче, где ведутся активные боевые действия, силовики на днях задержали мужчин, которые отжали у местного жителя Mercedes и на нем пытались выехать по гуманитарному коридору. Выяснилось, что ранее группа “мародерила” городские магазины. Еще через день в Бучанском районе удалось оперативно задержать мародеров, выносивших из местного магазина продовольствие и алкоголь. То есть преступников продолжают вычислять и задерживать, что свидетельствует о поддержании какого-то порядка.

Оружейный вопрос

Тем не менее вопрос с преступностью вырисовывается сложный. Наибольшее беспокойство у обывателей вызывает бесконтрольная раздача населению автоматического огнестрельного оружия на период военных действий. И хотя в соответствии с законом “Об обеспечении участия гражданских лиц в защите Украины” граждане обязаны сдать полученное ими автоматы и боеприпасы не позднее 10 дней после войны, разоружить народ будет непросто. Об этом Realist.online рассказал один из отставных оперативников

“Сколько человеческих жизней в итоге будет забрано, сколько преступлений имущественного характера будет совершено, даже трудно представить…” – Сокрушается наш собеседник, который не верит в быстрое разоружение украинцев.

При этом отметим, что в мире наработаны механизмы по изъятию “стволов” у населения: начиная от массовых судебных приговоров, до денежного вознаграждения за сданные автоматы и боеприпасы. Кстати, покупка оружия у гражданских – это практика ближневосточных государств, которая хорошо себя зарекомендовала. Вот только на это нужна уйма денег.

“Если изъять огнестрельное нарезное оружие не получится, можно в конце концов его легализировать, с дальнейшей регистрацией в гильзотеке”, – подытожил экс-силовик.

Было бы желание

По мнению адвокат АО “Кравец и партнеры” Ростислава Кравца, нелегальный оборот “огнестрелов”, как и разгул криминала в целом, вопрос вполне решаемый.

“Исходя из возможностей украинских спецслужб, побороть преступность будет несложно, если, конечно, спецслужбы сами не захотят ее контролировать… И тут вопрос исключительно к руководству страны и правоохранительным органам. Если будет занята жесткая позиция, ситуация с криминалом будет разрешена за месяц – два. В противном случае, надеяться на то, что криминал удастся побороть не стоит”, – рассказал он нашему изданию.

Опасения не напрасны. Еще до войны в Украине была создана благоприятная почва для всевозможных военизированных негосударственных формирований. Многие руководители органов местного самоуправления и просто крупные бизнесмены считали своим долгом обзавестись “карманными армиями”, которые формально проходили как охранные компании, общественные организации, коммунальная “варта”. Некоторые националистические организации якобы даже курировались силовыми структурами. И сегодня военизированные формирования активно используются в качестве давления на бизнес и при рейдерских захватах, количество которых, начиная с 2015 г., выросло втрое.

В целом, распространение в стране частных “армий” – прямой результат ослабления центральной власти, повышение влияния олигархов и прочих “феодалов” на местах. В итоге, этот процесс ведет к дроблению государства на феодальные уезды.

“А потому псевдо военизированные формирования необходимо пресекать на корню”, – подытожил Ростислав Кравец. По мнению ряда правозащитников, сделать это возможно лишь при сильной центральной власти и диктатуры закона. Как все будет развиваться на практике – большой вопрос.

В заключение

Рассматривая дальнейшее развитие ситуации в Украине, нужно учесть, что с завершением военных действий общественно-экономическая система в стране не поменяется. Предприятия критической инфраструктуры и далее будут оставаться в частных руках, а чиновники в тандеме с крупным бизнесом по-прежнему будут пилить бюджет. В итоге, любые жесткие решения, какими бы правильными они не были, рискуют остаться на бумаге в результате “договорняков” и коррупции.

Единственный выход в наведении порядка в стране – пересмотр приоритетов. Почему, скажем, бы не выбрать государственной политикой улучшение благополучия населения? Ведь создав людям лучшие условия жизни, власти получат более патриотически настроенных граждан, которые будут заинтересованы в усилении государственной власти и предпринимаемых мерах, в том числе в вопросах безопасности. Словом, есть над чем задуматься.

Realist.online

АО «Кравец и Партнеры»

В пресс-конференции приняли участие:

– Денис Ярославский – бывший руководитель районного управления полиции Киева, правовед;
– Ростислав Кравец – адвокат.

АО «Кравец и Партнеры»

29:29 – гость студии Ростислав Кравец.

АО «Кравец и Партнеры»

Убийство на Печерске

Напомним, год назад ночью 10-летняя Настя Артемова с мамой за руку переходила дорогу на «зеленый» по пешеходному переходу на бульваре Леси Украинки в Киеве. В них на бешеной скорости влетел Hummer с «крутыми» номерами, за рулем сидел 23-летний «мажор» Кирилл Островский. После ДТП женщина выжила, а девочка погибла.

«Мажор» после инцидента повел себя хладнокровно. Когда прибыла полиция, парень откручивал номера у Hummer, как он скажет потом, чтобы «уберечь родных». Вполне возможно, что в этих словах есть правда, ведь родные у Островского – не последние люди в стране. По данным СМИ, его отец Олег Островский — известный киевский парикмахер, у которого стригутся влиятельные в Киеве люди — и политики, и бизнесмены, и криминальные авторитеты.

Более того, в момент задержания Островского его покровители пытались повлиять на процесс с помощью знакомых в Раде. Об этом откровенно написал нардеп Игорь Мосейчук.

«Звонят и пишут, пишут и звонят, потому что одни с убийцей в один спортзал ходят, другие — какой-то бизнес совместный имеют, третьи — просто хорошо знакомы, и все просят не вмешиваться, не писать и дать возможность правоохранителям и суду определить, кто виноват в этом ДТП. Дошло до того, что по этому поводу даже позвонили несколько коллег народных депутатов. Они, правда, подчеркнули, что убийца должен ответить по закону, но тоже просили не писать ничего об этом случае», – сообщил Мосийчук.

Но вернемся к трагической ночи 24 июля. Во время задержания Островский кричал: то ли «беспредел», то ли «без предъяв». При этом очевидцы едва не устроили над парнем самосуд.

Информация об Островском закончилась в апреле. Суд постановил продлить ему арест до 16 июня – и на этом тишина. Приговор пока что не вынесен. Немногим позже, 3 августа, Шевченковский районный суд Киева наложил арест на автомобиль Hummer, на котором Островский сбил 10-летнюю девочку.

По словам пресс-секретаря прокуратуры Киева Надежды Максимец, владелец автомобиля Hummer был уведомлен о заседании суда, но в суд не пришел. Примечательно, что хозяином авто был вовсе не Островский, а 32-летний предприниматель Александр Костенко. СМИ называют его «дядей» «мажора», а также утверждают, что он связан с криминальным миром.

Эксперты объяснили, почему таких «мажоров» в Украине не наказывают.

«За делами «мажоров» видны проблемы всей судебной системы. Среди адвокатов существует мощнейшее ядро, которое занимается исключительно подобными негативными делами. Как правило, у этих людей, далеких от юриспруденции, но близких к знанию кулуарных законов, устойчивые связи и отношения во всех судах. Часто существует сговор судьи, который руками следственного судьи может ломать все действия следствия, отменять всевозможные экспертизы, процедуры. При всех этих раковых опухолях судебной системы процедура следствия сегодня утяжелена», — рассказал эксперт по вопросам безопасности Сергей Шабовта.

Эксперт подчеркнул, что такие дела, как Зайцевой и Островского, намеренно затягиваются.

«Затягивание работает на простой комплекс человеческой психики – нам свойственно утрачивать остроту восприятия, забывать. И маневров для этого – бесконечное количество. Суды не ограничены временными рамками, и это позволяет растягивать их на годы», — подчеркнул эксперт.

Причем тут Зайцева?

Дело Островского до боли напоминает дело другой «мажорки» — харьковчанки Елены Зайцевой. Напомним, в центре Харькова 18 октября 2017 года, на улице Сумской случилась страшная авария – внедорожник Lexus влетел в толпу людей после столкновения с другим авто. В аварии погибли шесть человек. За рулем находилась 20-летняя Елена Зайцева.

Учитывая массовую гибель людей, это дело приобрело огромный резонанс. Казалось бы, кого-кого, но Зайцеву должны наказать по всей строгости. Но еще до вынесения приговора люди засомневались в том, что «мажорка» вообще сидит в тюрьме. 23 июля, к слову, за день до ДТП с Островским, СМИ «взорвались» от неожиданной информации: судя по фото, Зайцева сделала себе татуаж бровей. Это значило, что к «мажорке» пустили мастера-бровиста, что запрещено, либо что она вообще не сидит в тюрьме.

После такой «бомбы» в СМИ срочно показали камеру, в которой сидит Зайцева. Соответствующие видео и фото опубликовал в Facebook член правления Международного правозащитного центра Дмитрий Удачин.

По его словам, мониторинговый визит в Харьковский следственный изолятор был осуществлен 5 апреля вместе с помощником одного из народных депутатов Маслием Николаем Николаевичем и правозащитником Русланом Еременко.

«В СИЗО нами было принято решение проверить условия содержания печально известной Елены Зайцевой – участницы смертельного ДТП в центре Харькова. Кроме Зайцевой в камере № 400 находятся еще три человека. Помещение чистое. Есть небольшой телевизор, электрический чайник, вода, душ, туалет и средства личной гигиены», – написал Удачин.

Украинцы удивились таким «королевским» условиям. Многие писали в соцсетях, что она сидит не то чтобы в тюрьме, а как на курорте.

И, наконец, последний штрих. Зайцева может избежать тюрьмы. Ее адвокат Юлия Плетнева заявила, что будет настаивать на смягчении наказания для своей подзащитной. Об этом она заявила во время заседания Харьковского апелляционного суда.

«Прошу смягчить приговор в части назначения наказания», — приводит слова Плетневой агентство Интерфакс.

Сейчас защита Зайцевой предлагает назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, а также назначить ей испытательный срок на усмотрение суда.

Плетнева утверждает, что степень вины ее подзащитной меньше, чем второго фигуранта дела Геннадия Дронова. В связи с этим адвокат настаивает на том, что возмещение ущерба пострадавшим должно быть не солидарным, как решил суд первой инстанции, а долевым. Плетнева предлагает поделить в соотношении 30% на 70%.

Юрист Ростислав Кравец прокомментировал данное заявление.

«Это нормальная работа адвокатов. Любой бы адвокат обращался с соответствующим ходатайством о смене приговора на более мягкий, на условно-досрочное освобождение, условный срок. Но я не думаю, что в ближайший год-полтора – и адвокаты, и сама Зайцева это понимают, — что-то произойдет. Я думаю, что изменение приговора и условно-досрочное освобождение возможно будут через год-полтора, не раньше», — уверен эксперт.

«Мажоры» и их наказания в Украине

Наконец, стоит вспомнить, как наказывали «мажоров» в Украине, ведь Зайцева, Островский и другие – далеко не первые, кто совершал ДТП со смертельными последствиями.

Феликс Петросян: 11 разбитых авто, 1 погибший

В ночь на 13 января 2008-го на улице Вильямса в Одессе 19-летний Феликс Петросян, сын ныне покойного председателя «Партии пенсионеров Украины» Феликса Петросяна-старшего, врезался на своем джипе ToyotaPrado в DaewooLanos. В аварии пострадали 11 автомобилей, а водитель Lanos, 28-летний мужчина, погиб, оставив 3-летнего сына сиротой. По данным экспертизы, «мажор» был за рулем пьяным.

В итоге суд над «мажором» затянулся на год. Более десятка экспертиз не позволили одесским служителям Фемиды признать Петросяна виновным. Дело закрыли.

Сергей Калиновский: смертельное ДТП, международный розыск, пьяное вождение

Пасынок олигарха Дмитрия Фирташа Сергей Калиновский и вовсе совершил ряд резонансных преступлений. 30 марта 2007 года в кабриолете с подругой «мажор» на скорости в 150 км в час влетел в припаркованный ВАЗ. Дорогой автомобиль перевернулся в воздухе, на асфальт выпал сам Калиновский и его пассажирка. Через считанные минуты на место ДТП прибыли неизвестные на Mercedes, увезли «мажора», а его истекающую кровью подругу оставили на асфальте.

В результате инцидента погиб водитель ВАЗ — 38-летний прапорщик Внутренних войск Владимир Куликовский. Пассажирку BMW, 25-летнюю Анастасию Бронникову, с которой Калиновский встречался около трех лет, доставили в больницу, но в сознание девушка так и не пришла и вечером 4 июня скончалась.

После ДТП Калиновский скрылся – он сбежал из клиники, где якобы проходил лечение. «Мажора» объявили в международный розыск, и он «нашелся» спустя 8 лет. 29 сентября 2015 года Калиновский за рулем чужого авто грубо нарушил ПДД. Он не назвал настоящего имени.

С ноября 2017-го Калиновский находится лишь под домашним арестом.

Дмитрий Рудь: трое погибших пешеходов

20 октября 2010 года в 06:40 в Днепропетровске по ул. Набережная Победы сын экс-прокурора Жовтневого района Днепропетровска Дмитрий Рудь сбил насмерть трех пешеходов. Суд Запорожья дал ему 5 лет тюрьмы. Примечательно, что «мажор» ни разу не появился на заседаниях суда.

В 2012 году Апелляционный суд Запорожской области пересмотрел приговор и добавил еще один год лишения свободы. Но Рудя отпустили под залог в 17 тыс. грн. Кроме того, за время рассмотрения дела семья Рудя договорилась с родственниками пострадавших, и те отозвали жалобы.

Станислав Толстошеев: трое пострадавших, насмерть сбита пенсионерка

Сын известного бизнесмена Станислав Толстошеев также не понес ответственности за резонансное ДТП. 9 января 2016 года возле станции метро «Левобережная» Mercedes «мажора» вылетел в пешеходную зону, где травмировал трех человек и насмерть задавил бабушку-торговку.

Выводы экспертиз показали, что Станислав Толстошеев во время аварии не контролировал себя из-за приступа эпилепсии. Толстошеева признали невменяемым. Отметим, что «мажор» в данный момент находится на свободе.

Анна Брюсова, ГолосУА

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Без последнего слова

Можно предположить, что коллегия судей примет ко вниманию доводы прокуратуры, поскольку процесс изначально имел обвинительное направление. Кроме того, адвокаты экс-президента вступали в конфликт не только со своими оппонентами, но также и с председательствующим на процессе судьей Владиславом Девятко.

Ожидалось, что приговор вынесут до конца 2018 года, но стороне защиты удалось оттянуть час «Х». Долго не решался вопрос с датой, когда подсудимый скажет последнее слово – назначались 12, 23 октября и 19 ноября, с процедурой выхода Януковича на видеоконференцию, с его выздоровлением после внезапно полученной травмы.

В итоге Оболонский районный суд объявил, что хватит тянуть волынку, и 5 декабря удалился в совещательную комнату, так и не выслушав подсудимого. Формально суд выйдет из совещательного кабинета в 9 утра 24 января.

Ожидается, что в этот день будет оглашена резолютивная часть приговора, то есть, объявят о назначенном наказании. Собственно текст решения будет читаться позже, поскольку процедура потребует несколько дней. Такая практика  в общественно-резонансных делах существует давно.

Хотели просить пожизненное

В начале мая 2017 года представитель военной прокуратуры Руслан Кравченко заявил на брифинге, что ГПУ будет просить пожизненное лишение свободы «для предателя родины». Основой для обвинений, напомним, послужило письмо Виктора Януковича  президенту РФ Владимиру Путину, в котором он просил «рассмотреть вопрос о возможности использования полицейской или военной миротворческой миссии» в  Украине.

Однако в судебных дебатах прокуратура потребовала не пожизненное, а 15 лет. Обвинителям пришлось исправлять самих себя: 1 марта 2014-го, когда Янукович подписал свое послание, «пятнашка» была максимальным наказанием за государственную измену. Пожизненное заключение по этой статье ввели позже, а закон обратной силы не имеет.

Пройдет все инстанции

После оглашения приговора Оболонского суда защита Януковича получит право обратиться в Апелляционный суд Киева. Только после его решения приговор будет считаться вступившим в силу.

Далее будет обращение в кассационную инстанцию – Верховный суд Украины, и только потом можно будет писать заявление в Европейский суд по правам человека.

— Очередь на рассмотрение дел в Европейском суде обычно длится порядка трех-четырех, а то и больше лет. Если делу Януковича дадут приоритетный статус, ожидание займет год-полтора, — говорит правозащитник Игорь Левинский.

Когда начнется срок

То, что приговор вступит в силу после решения апелляционного суда, еще не означает, что Янукович начнет «мотать срок».

— Процедура заочного осуждения есть, а процедуры заочного отбывания наказания нет, — говорит  старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец. – Чтобы пошел отсчет срока, Януковича должны задержать и отправить в колонию.

То есть, когда Янукович вернется в Украину – если этого захочет — его обязаны задержать и посадить в колонию. Правило неотвратимости наказания будет действовать бессрочно, если суд не пересмотрит дело и не вынесет оправдательный приговор.

По миру может путешествовать свободно

А вот угроза ареста в других странах над экс-президентом не висит.

— Это возможно, только если по запросу Украины Януковича объявит в розыск Интерпол, — говорит Роман Кравец. – Пока этого не случится, он может спокойно путешествовать по миру.

В настоящее время в розыске Интерпола экс-президент не находится, поскольку его дело  считается политическим. Вряд ли международная уголовная полиция изменит свое мнение после заочного осуждения.

Что грозит зарубежным активам

По мнению Ростислава Кравца, после приговора Украине будет трудно конфисковать зарубежные активы бывшего президента. Хотя такой запрос может быть сделан.

— Для конфискации за рубежом должно быть легализовано решение украинского суда. А этот вопрос будет решать суд государства, куда сделают запрос – обоснован ли приговор, нет ли нарушений в процедуре и так далее, — отмечает юрист.

Вообще практика показывает, что ни одна из стран не расстается легко с деньгами в пользу другой. Вспомним, как надежно хранятся на американских счетах капиталы бывшего премьера Павла Лазаренко.

Есть ли шанс на победу в Страсбурге

По мнению многих юристов – есть. Адвокаты Януковича не раз заявляли о том, что Украина  нарушила право экс-президента на справедливый суд. В частности, ему было отказано в участии в судебном процессе по линии международно-правой помощи. 

— Заочное осуждение могут признать незаконным потому, что формальных причин для розыска Януковича не было – его местонахождение к началу процесса оглашалось публично, и суд не раз коммуницировал с обвиняемым через его защиту, — предполагает адвокат Алексей Сиротин. – В Европейском суде Янукович также может апеллировать к тому, что ему насильно навязывали государственного адвоката.

По мнению Руслана Кравца, эти доводы не столь важны.

— Европейский суд может посчитать, что процедура введения заочного осуждения была введена в Украине неправильно, — говорит юрист. – То есть, качество самого закона  нарушает права человека.

Напомним, в 2015 году британская адвокатская компания Joseph Hage Aaronson LLP, которая представляет интересы Януковича, сообщила, что экс-президент Украины уже подал иск в Европейский суд из-за регулярных нарушений его прав на родине. Янукович подал в ЕСПЧ еще несколько жалоб.

Валерия Чепурко, КП в Украине

Адвокатская компания Кравец и Партнеры