«Вести» узнали, как назначают суммы залога, куда идут эти деньги и составили рейтинг рекордсменов.

Как по закону

С начала этого года размер залога начали считать не по минимальной зарплате, как это было в 2016 году, а от прожиточного минимума (сейчас это чуть больше 1,6 тыс. грн).

И подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления небольшой или средней тяжести могут назначить от одного до двадцати размеров прожиточного минимума. Например, в Александрии Кировоградской области на днях поймали серийного похитителя домашней живности: мужчина похитил у местной жительницы 5 кур-несушек (416 грн) и кролика породы «Великан» (он стоит 350 грн), чем нанес ущерб хозяйке на 766 грн. И суд решил, что вор может до приговора выйти на волю, если внесет 20 прожиточных минимумов. То есть 32 тыс. грн.

За тяжкие преступления залог может быть назначен в пределах от двадцати до восьмидесяти размеров прожиточного минимума. В октябре в Черкассах 49-летнему дилеру, организовавшему сеть торговли амфетамином и каннабисом, присудили залог в 128 тыс. грн (это 80 прожиточных минимумов).

Миллионные суммы залога, как правило, получают за особо тяжкие преступления. И суд может назначить от восьмидесяти до трехсот размеров прожиточного минимума. Например, профессиональный домушник 25-летний гражданин Грузии, который со своими земляками чистил квартиры в Николаеве. Заводской районный суд города назначил ему 2 млн грн залога. Такую исключительную сумму иностранцу выбрали из-за многочисленных рисков. У подозреваемого здесь нет дома, работы, родственников, поэтому шансы, что он сбежит, очень велики.

Все зависит от судьи

Какие рекордные суммы могут назначать подозреваемым и обвиняемым, объяснил юрист Ростислав Кравец. «Назначить можно и миллиард, в каждом случае суд определяет сумму исходя из рисков. Это возложенные обязанности на лицо, которое подозревается в совершении преступления. И размер ущерба», – рассказал Кравец.

Адвокат Иван Либерман добавил, что залог можно вносить исключительно в гривнах. Золото, украшения и валюту в таких случаях суды не принимают. «Деньги попадают на спецсчет суда, и никто распоряжаться ими не имеет права. Вносить может как сам фигурант, так и его знакомые, родственники. Если тот, кто вносит деньги, является госслужащим, то он должен показать – откуда у него такие доходы. Во всех других случаях подтверждения не требуется. В случае, если человек нарушит обязательства, например, не будет приходить к следователю, убежит из страны, все средства пойдут государству. А если подозреваемый, подсудимый ничего не нарушит, то после приговора суда всю сумму ему вернут», – объяснил Либерман.

И добавил, что при определении размера суммы, судья принимает решение самостоятельно. «При определении максимального размера суд может выйти за границы так называемых «коридоров» и установить на свое усмотрение. Говоря простыми словами, сумму размера устанавливает каждый судья самостоятельно. Все зависит от материального состояния человека и рисков», – отметил Либерман. А еще от политической воли: если надо, чтобы человек сидел, называют космическую сумму.

По словам Кравца, в таких случаях могут быть и рекордные суммы.

Одним из таких можно считать дело главы НАК «Нафтогаз» Евгения Бакулина. В марте 2014-го суд избрал ему меру пресечения в виде ареста или залог в сумме 1,5 миллиарда гривен. Это было производство в рамках расследования коррупционных схем в газовой отрасли. Правда, позднее суд уменьшил сумму до 10 млн грн.

Сейчас в рекордсменах Насиров

При новой власти одним из самых больших залогов прославился отстраненный руководитель Госфискальной службы Роман Насиров. Его супруга в марте внесла 100 миллионов гривен. Насирова подозревают в том, что в 2015-2016 годах, действуя в интересах нардепа Александра Онищенко, он дал руководителям региональных и территориальных органов ГФС незаконное указание принимать решения о рассрочке налогового долга от связанных с ним фирм. Уголовное производство против чиновника открыли по статье «злоупотребление служебным положением, повлекшее тяжкие последствия», за что Насирову «светит» до 8 лет заключения.

Фигуранта так называемого «дела Мартыненко» Руслана Журило отпустили в марте этого года под залог в 12 млн грн. За руководителя ОАО «Объединенная горно-химическая компания» внес залог народный депутат от «Народного фронта» Николай Княжицкий.

Сам Александр Мартыненко, которого называют «серым кардиналом Народного фронта», подозревается в рамках этого же дела в растрате средств ($ 17,28 млн) государственного Восточного горно-обогатительного комбината (ВостГОК). Антикоррупционная прокуратура требовала назначить залог в 300 млн грн. Но суд отпустил Мартыненко на свободу без залога – на поруки народных депутатов.

За 10 млн грн вышел летом из-под стражи Валерий Постный. Он один из фигурантов дела о «газовых схемах» Онищенко. Несмотря на то, что САП настаивала на 250 млн грн залога, суд сначала уменьшил сумму до 50 млн грн, а затем и до 10-ти.

Семья нардепа Борислава Розенблата, которого подозревают в получении взятки на сумму $ 285 тыс. по так называемому «янтарному делу», внесла залог в размере 7 млн грн.

А замминистра обороны Игорю Павловскому удалось избежать ареста без денег. Хотя антикоррупционеры требовали внесения залога в размере 75 млн грн за растрату почти 150 млн грн на топливе, в чем винят Павловского.

Евгения Иванова, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Позиция суда кассационной инстанции обусловлена, по нашему мнению, не совсем правильным пониманием сути факторинговых операций, которые отличаются от продажи товаров, работ, услуг. Также судом не учтена объективная убыточность операций по передаче проблемной задолженности банков», — прокомментировал «Вестям» постановление ВАСУ начальник управления судовой работы и правового сопровождения деятельности УкрСиббанка BNP Paribas Group Константин Богданцов.

При этом, он заверил, что судебное решение не затрагивает хозяйственные отношения банка с факторинговой компанией. «Соответственно для заемщиков ничего не изменится — их обязательства по уплате задолженности новому кредитору сохраняются», — заверил юрист.

И уточнил, что бюджет не дождется перечисления оговоренного в постановлении миллиарда гривень. «Исполнение такого решения лишь повлечет уменьшение отрицательного значения объекта налогообложения налогом на прибыль банка и не потребует дополнительной оплаты налоговых обязательств в бюджет», — буквально сказал нам Богданцов.

В тоже время небанковские юристы считают, что постановление ВАСУ может открыть возможности по оспариванию заемщиками их кредитных соглашений. «Подобные решения становятся все более распространенными: банки пытаются увильнуть от уплаты налогов (чаще это делают прибыльные структуры), перебрасывая кредитные портфели на родственные коллекторские структуры, а фискалы, которым нужно наполнять госбюджет, активно за ними гоняются. И все чаще выигрывают суды. Такие выигрыши могут помочь заемщикам. Так как оговора факторинга и уступки нарушают публичный порядок, то теперь люди могут активнее оспаривать их в судах на этом основании. И настаивать на возврате своих кредитов на баланс УкрСиббанка, попутно добиваясь поблажек при погашении займов», — заверил «Вести» старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Елена Лысенко, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Сейчас мы думаем разрешить выплату дивидендов за 2014 г., после текущих за 2015-й, а затем и накопленных за предыдущие периоды», — сказала она.

Напомним, что с 23 сентября 2014 г. в Украине действует запрет на выплату дивидендов, с целью выведения капитала из страны. После его введения из страны стали менее активно вытекать капиталы: их обычно начинают выводить в «тихие» гавани при малейшей дестабилизации политической ситуации в стране.

«В первые три квартала 2014 г. по этот статье выведено $ 1,26 млрд. После введения Нацбанком жёстких ограничений — $ 99 млн в четвертом квартале 2014 г и $ 38 млн в первом квартале 2015 г. При этом уже во втором квартале 2015 г, из страны деньги по этой статье не выводились», — рассказал «Вестям» экономист, руководитель проекта «Успешная страна» Андрей Блинов. Отметив при этом, что до вступления в силу вышеуказанного ограничения, в 2008-2010 гг. из Украины выводилось по $ 2 млрд в год, а в 2011-2013 гг. — по $ 4 млрд ежегодно.

Учитывая строгий ручной контроль НБУ за осуществлением выплат за рубеж и вывод с рынка множества карманных финучреждений («моек»), выплаты дивидендов и корпоративных прав за рубеж будут составлять в нынешней экономической ситуации, по мнению Блинова максимум $ 1 млрд в год. «На мой взгляд, это будет оказывать умеренное влияние на валютный рынок», — добавил он.

Что это даст

Цель отмены ограничения на вывод дивидендов на поверхности: чиновники хотят, чтобы отечественные инвесторы стали возвращать в страну то, что успели вывести, а иностранцы снова стали рассматривать инвестиционные проекты в Украине. Чиновники понимают, что заводить капиталы в нашу страну начнут не раньше, чем поймут, что их можно свободно перемещать. А вот может ли воющая страна в глубоком экономическом кризисе и с преддефолтными рейтингами рассчитывать на рост иностранных вложений — вопрос.

Например, Андрей Блинов считает, что в наш сектор информационно-коммуникационных технологий могут начать наращиваться инвестиции. Более же глобальных, стратегических инвестиций, он ждет не раньше запуска приватизационных конкурсов.

Однако с ним согласны далеко не все. Большинство экспертов уверено, что отмена дефолтных ограничений не выльется в увеличение инвестиций. «Считаю, что это вообще не актуально. Нет такой проблемы в общегосударственном масштабе, как выплата дивидендов», — заверил нас независимый финансовый эксперт Павел Крапивин.

С ним согласился и старший партер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец. «Отмена таких ограничений в сегодняшней ситуации это еще одно подтверждение полной некомпетентности главы НБУ, а также попытка сделать видимость либерализации валютного рынка. Кроме того, я не исключаю коррупционную составляющую данной инициативы», — отметил он «Вестям».

Юрист прогнозирует, что после отмены вышеуказанного, валютного ограничения из страны могут быть выведены десятки миллиардов долларов. «В первую очередь это будут акционеры банков и крупных промышленно финансовых групп. Также я не исключаю, что в этой схеме примут участие и чиновники, обогатившиеся за последние два года», — добавил он.

Эксперты утверждают, что больший эффект для экономики был бы от отмены регулятором ограничения на возврат депозитов в валюте вклада. «Это успокоит вкладчиков, практически исчезнет спрос на черном рынке валюты и даст возможность банкам нарастить объемы привлечения валютных вкладов от населения», — поясняет Кравец. Также, по его словам, необходимо сократить до минимума размер обязательное продажи поступившей валютной выручки, что в свою очередь может дать значительный приход валюты в страну.

Марк Поллок, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры