Нещодавно ми вже писали, що Мінфін оприлюднив на своєму офіційному сайті новий законопроект, який прописує ряд скандальних нововведень по податках: ПДВ для фізосіб-підприємців, податок для тих, хто продає товари та послуги через цифрові платформи (так званий податок на OLX), з посилок з-за кордону вартістю до 10 військовий збір у розмірі 5% “назавжди” (а не лише до скасування військового стану). Його розробили “на заміну” проекту, який Рада нещодавно “завалила”. 

Буквально відразу депутати розкритикували і новий проект, давши зрозуміти, що не збираються за нього голосувати.

Тому уряд навіть не став подавати його до парламенту, а вирішив дещо змінити тактику.

Замість єдиного законопроекту 30 березня уряд затвердив три окремі проекти – про податки на посилки, продаж через електронні платформи та військовий збір.

При цьому норма, що викликала найбільше обурення, про введення ПДВ для фізосіб-підприємців (під якою влада підписалася в оновленому меморандумі з МВФ) в ці документи взагалі не потрапила.

Однак це не означає, що Кабмін відмовився від ідеї. Глава Мінфіну Сергій Марченко заявив, що проект з ПДВ для ФОП все ж таки буде – він проходить останні погодження.

“Це просто спроба всіх перехитрити. Побачивши, що шансів на проходження єдиного законопроекту немає, слона вирішили різати частинами. Уряд подало три окремі проекти – про податки на посилки, продажі через електронні платформи і військовий збір. У перших двох є свої лобісти серед українських підприємців і тому в Кабміні на. Збору обмежили термін його дії на три роки після закінчення військового стану. Але, зрозуміло, що при необхідності можуть і далі його продовжити.

При цьому, як ми вже писали, доля податкових законів має політичне значення. Якщо їх буде провалено, то це дасть додаткові аргументи для тих сил, хто зараз вимагає відставки уряду.

Розповідаємо, що написано у нових законопроектах, і що їхнє ухвалення означатиме для українців.

Як переписали податок на OLX?

Ми вже детально розбирали, як влада хоче обкласти податками продажу через електронні платформи. Спочатку була ідея “включити лічильник” буквально для всіх продавців, навіть для тих, хто реалізує свої старі речі.

Нардеп Ніна Южаніна тоді заявила про спробу влади запровадити “податок на старі туфлі”. Пізніше у проект внесли зміни, прописавши, що податок у 5% мають сплачувати ті, хто продає товарів та послуг через онлайн-платформи на суму понад еквівалент 2 тисячі євро на рік.

В оприлюдненому кілька тижнів тому проекті від Мінфіну було прописано, що цифрові платформи стають податковими агентами, і повинні регулярно звітувати перед фіскальною службою.

У підзвітні операції потрапляли: здавання в оренду нерухомого майна, в тому числі житла та місць для паркування, особисті послуги, продаж товарів, здавання в оренду транспортних засобів. Ті, хто продає (або здає) щось через цифрові платформи, повинні будуть відкривати спеціальні рахунки у банках, доступ до яких отримає податкова служба. Виняток планують зробити тільки для фізосіб, які проводять за рік не більше 30 операцій на суму, що не перевищує еквівалент 2 тисяч євро (їм не потрібно буде відкривати спецрахунки та сплачувати податки).

Якщо власники спецрахунків проводять за рік операцій на суму понад 2000 євро, але менше 834 мінімальних зарплат (близько 7,2 млн гривень), то вони зможуть сплачувати податок за пільговою ставкою 5% плюс 5% військового збору (всього – 10%). Якщо сума більша – податок складе 18% плюс 5% військового збору, тобто лише 23%.

Але, як зауважила нардеп Ніна Южаніна, “пільга” була лише для продавців товарів. Ті, хто реалізує послуги (скажімо, здає в оренду нерухомість), зі старту мали платити, за задумом Мінфіну, 23% податку.

Що написано в новому проекті про податок на OLX?

Перелік “підзвітних” видів діяльності порівняно з тим, що прописано в проекті від Мінфіну, не змінився. До нього входять:

• надання в оренду нерухомості, включаючи житлову та нежитлову, а також паркувальні місця;
• особисті послуги;
• продаж товарів;
• здавання в оренду транспортних засобів.

Виняток зробили для урядових структур, а також для тих, хто продає через платформи не більше 30 операцій з продажу товарів на суму до 2 тисяч євро. Як видно, “пастка” для продавців послуг, про яку попереджала Южанина, залишилася – для них немає пільг щодо кількості операцій чи суми.

Залишилися також вимоги щодо відкриття тими, хто продає більш ніж на 2 тисячі євро на рік, спеціальних рахунків у банках. Вони зможуть сплачувати податки за пільговою ставкою – 5% податку та 5% військового збору, тобто лише 10%.

Податковими агентами визначено самі цифрові платформи. За неподання ними заяви про взяття на облік їм світять штраф – 20 мінімалок. А за порушення строків та порядку подання інформації про відкриття чи закриття спецрахунків чи звітів штраф становитиме 680 гривень за кожен випадок неподання даних чи зрив строків.

Якщо оператори не будуть подавати звіти про доходи підзвітних продавців, їм доведеться сплатити штраф у розмірі 100 мінімальних зарплат, якщо звіти будуть неповними або недостовірними, штраф становитиме 0,5 мінімалки за кожен такий випадок.

У проекті також прописано, що доходи, отримані фізособами від продажів через цифрові платформи, вважатимуться “об’єктом оподаткування” так само, як загальний річний дохід, тобто мають включатися до податкової декларації. При цьому не вказані ліміти для таких доходів, з чого випливає, що будь-яка сума від продажу вже має вказуватись у декларації.

“Всі доходи, отримані через цифрові платформи (навіть продаж власних уживаних речей) для ФОП і самозайнятих осіб або повинні включатися в підприємницьку діяльність, або оплачуватись за ставкою 18% ПДФО плюс 5% військового збору. Тобто лікар, викладач, адвокат, бухгалтер, інженер, художник, якщо він продає щось через. не про євроінтеграцію, це про ускладнення життя, демотивацію працювати по-білому, витіснення частини діяльності у тінь”, – наголосила Ніна Южаніна.

При цьому нардеп Залізняк заявляє, що під прес можуть потрапити моделі OnlyFans.

“Щойно буде запущено обмін (інформацією з іноземними платформами – Ред. ), то у нас за кримінальною статтею потрапляє купа громадян, які заробляють на цій платформі”, – написав Железняк у своєму телеграм-каналі.

Він також додав, що вимальовується історія, коли, з одного боку, громадян попросять заплатити податки, а з іншого – за це можуть відправити до в’язниці.

Військовий збір вже не “назавжди”?

Цікаві метаморфози зазнала ідея уряду зробити військовий збір у розмірі 5% “безстроковим” – тобто за фактом запровадити його “назавжди”, а не до скасування військового стану, що обіцяла влада на етапі підвищення цього податку з 1,5% до 5%.

Влада заявляла, що МВФ виставив закріплення “вічного” військового збору як одну з обов’язкових вимог. Відповідно, саме таке формулювання було внесено до проекту з податків від Мінфіну.

Але у новому урядовому законопроекті схема несподівано змінилася. Як зазначено у документі, військовий збір 5% встановлюється до 31 грудня третього календарного року, наступного за роком, у якому буде скасовано воєнний стан. Тобто якщо проект ухвалять у нинішньому варіанті, військовий збір 5% українці платитимуть ще протягом трьох років після війни, а не “вічно”.

“У меморандумі з МВФ не було ніяких “3 років після завершення військового стану” за пунктом військового збору. Там чітко написано: “влада скасує пункт про зупинення дії військового податку, додаткової надбавки до податку на доходи фізичних осіб, продовживши його дію після закінчення військового стану”. Але чомусь тут уряд спокійно. виходить і не кричить про зрив МВФ, як це було, коли Рада надіслала їх із законом”, – написав Железняк у своєму телеграм-каналі.

Голова адвокатського об’єднання “Кравець і партнери” адвокат Ростислав Кравець каже, що “три роки після війни” з’явилися, швидше за все, як поступка депутатам, щоб ті взагалі ухвалили цей законопроект. При цьому, як буде на практиці, неясно.

“Ніщо не заважає через три роки внести до закону правки і продовжити сплату військового збору 5% ще на якийсь час або зафіксувати його “вічний” статус”, – зазначив Кравець.

Які податки доведеться платити за посилки

У проекті від Мінфіну пропонувалося скасувати пільгу за закордонними посилками (за вартістю до 150 євро – без оподаткування) та залишити безподаткове ввезення тільки для посилок, які пересилають з-за кордону фізособи. Вони мають бути адресовані іншим фізичним особам на території України, а їхня вартість не повинна перевищувати 45 євро. Якщо ж будь-яку посилку (навіть до 45 євро) ви отримаєте, скажімо, з Aliexpress або Temu, то податки будуть – 20% ПДВ плюс мито (в середньому 10%, але ставка залежить від товару). Обов’язки щодо нарахування та сплати податків хотіли покласти на маркеплейси.

У новому проекті від Кабміну також є пільга для посилок від фізосіб іншим фізособам. Податки не стягуватимуться, якщо вартість такої посилки не перевищує 45 євро. При цьому сама посилка має бути безкоштовною для одержувача, а її вміст – призначатися для особистих, сімейних та інших потреб. Крім того, характеристики таких пільгових посилок, їх кількість та регулярність не повинні вказувати на те, що вони ввозяться для здійснення підприємницької діяльності. Тобто уряд вирішив діяти на випередження та одразу ж перекрити схему дроблення посилок, масове застосування якої прогнозували експерти (вона передбачає поділ великої партії товару на дрібні відправлення, які пересилаються від підставних фізичних осіб).

Також прописано список винятків для посилок вартістю 45 євро. Пільги з податків не буде, якщо у відправленні виявляться:

• підакцизні товари;
• парфумерія в об’ємах більше 50 г або туалетна вода понад 0,25 літра;
• кава більше 500 грам або кавові екстракти та есенції – понад 200 грам;
• чай – більше 100 грам або чайні екстракти та есенції – більше 40 грам.

Що стосується інших посилок, то, як написав на своїй сторінці у Фейсбуці голова Мінфіну Сергій Марченко, “ПДВ нараховуватиметься автоматично і включатиметься у вартість товару ще на етапі купівлі на електронній платформі”.

Як пояснив нам керівник адвокатського об’єднання “Кравець і партнери” Ростислав Крвець, може йтися про створення свого роду посередників між іноземними маркетплейсами та українськими покупцями.

“Це можуть бути українські маркетплейси, через які будуть йти фактичні продажі з нарахуванням ПДВ. За фактом йдеться про створення потенційно корупційної схеми, коли з’являться якісь українські майданчики, а, можливо, одна як монополіст, які напевно захочуть отримати свою частку прибутку – або частину від нарахованого ПДВ в, або частину від нарахованого ПДВ в ПДВ товари”, – каже Кравець.

Загалом експерти і депутати зазначають, що сам проект виписаний нечітко, що може спровокувати загальну плутанину на ринку.

“Написано дуже погано. У такому вигляді воно не працюватиме і з 2027 року (дати набуття чинності нового закону – Ред. ) у нас зупиняться всі посилки на кордоні”, – пише Железняк.

Головне питання: чи ухвалять нові проекти і в якому вигляді? Залізняк пише, що 2 квітня їх уже розглядатиме робоча група у профільному комітеті. До 13 квітня є ще термін для подання альтернативних законопроектів.

“Але 7 квітня влада намагатиметься проголосувати скорочення термінів на 7 днів і вже 8 квітня внести на голосування”, – зазначає Железняк.

На його думку, якщо в Раді якось вирішиться політична криза, чи буде знайдено якесь тимчасове рішення, то шанси на прийняття мають два проекти – з військового збору та з “податку на OLX”.

“У потенціал законопроекту щодо скасування пільги на посилки я не вірю”, – пише Железняк.

Також він зазначає, що у нардепів “є думки, що закони потрібно проводити одразу за основу і в цілому. Щоб туди знову уряд не затягнув ліві правки”.

Що з ПДВ для фізосіб-підприємців?

Головною “страшилкою” для бізнесу останнім часом була ідея щодо запровадження податку на додану вартість для фізосіб-підприємців. Спочатку анонсували запуск ПДВ для всіх ФОП, оборот яких вищий за 1 млн. гривень на рік, що дуже мало (близько 2700 гривень на день), що означало б запровадження статусу платника цього податку фактично для всього бізнесу, включаючи навіть ринкових торговців. Потім ліміти за обігом у проекті від Мінфіні збільшили до 4 млн. гривень на рік. За словами голови громадської організації SAVEФОП Сергія. Доротича, особливо сенсу це не змінювало, оскільки все одно під цей кордон підпадало багато підприємців, який довелося б у такому разі наймати бухгалтерів і вести непросту звітність. На його думку, ПДВ для фізосіб-підприємців, незалежно від річних лімітів за обігом, це фактично “вбивство спрощенки”.

Серед нових проектів від Кабміну окремого документа щодо запуску ПДВ для ФОП немає. При цьому в меморандумі з МВФ ця вимога вказана. При цьому глава Мінфіну Сергій Марченко заявив, що проект з ПДВ все ж таки є – він знаходиться на стадії погоджень і доопрацювання з центральними органами виконавчої влади і буде винесений на затвердження вже найближчим часом.

Як розповів нам голова громадського об’єднання SAVEФОП Сергій Доротич, “торгівля йде за ліміти. Ряд бізнес-асоціацій вимагає підвищити їх з 4 до 6 млн на рік. У разі реалізації цієї ідеї кількість ФОП-“претендентів” на статус платників ПДВ зменшиться. через якийсь час ліміти за оборотом зрізати”.

Джерело: strana.today

АО «Кравець І Партнери»

Формально це лише інформаційно-аналітичний документ, який мав би вказувати на можливі ризики, який ґрунтується виключно на припущеннях податківців. Однак на практиці саме такі висновки все частіше стають “зеленим світлом” для Бюро економічної безпеки до відкриття кримінальних справ, проведення обшуків, вилучення документів та блокування господарської діяльності підприємств.

Кримінальні справи проти компаній, які працюють на міжнародних ринках

Про те, що БЕБ активно користується таким інструментом як аналітичні висновки працівників ДПС для відкриття кримінальних проваджень раніше у коментарі УНН розповів старший аналітик з податкових питань Інституту соціально-економічної трансформації В’ячеслав Черкашин.

За його словами, слідчі активно використовують такий інструмент як аналітичні висновки працівників ДПС зокрема у справах, які стосуються спроб подвійного оподаткування. Йдеться про намагання українських податківців обкласти додатковим збором вітчизняні компанії, що працюють на міжнародних ринках і сплачують податки за кордоном.

Це історія, повʼязана ще з тим, що у нас БЕБ тільки починає розгортати діяльність і ці висновки аналітичні, які взагалі ні на чому не базуються, це наразі якась форма тиску – зазначив Черкашин у коментарі УНН.

Він пояснив, що БЕБ може відкривати кримінальне провадження на основі акту податкової перевірки, під час якої були виявлені порушення.

А є ще гірший формат, коли податкова навіть здійснила комплексну перевірку, а БЕБ за аналітичною довідкою, за цими висновками порушує кримінальну справу. Тобто бізнесу дуже важко захищатися у цьому випадку – розповів Черкашин.

За його словами, проблема ускладнюється тим, що подібні висновки фактично неможливо оскаржити на початковому етапі, а компанії змушені захищатися вже в межах кримінального провадження. Це означає ризики обшуків, арештів і блокування діяльності навіть у випадках, коли йдеться лише про різне трактування норм міжнародного оподаткування.

Інструмент існував ще за часів Януковича

Правоохоронці давно користуються таким інструментом як аналітичні висновки працівників ДПС. За словами адвоката, партнера адвокатської компанії “Кравець і партнери” адвоката Ростислава Кравця, аналітичні висновки для відкриття кримінальних проваджень використовували правоохоронці за часів влади експрезидента Віктора Януковича.

Насправді цей інструмент існував ще з часів злочинної влади, коли потрібно було когось там залякати, якийсь бізнес знищити, відібрати чи отримати хабара – розповів юрист у коментарі УНН.

Після зміни влади, коли у прокуратури забрали більшість функцій, за словами Кравця, ситуація погіршилася.

Після того, як у нас відбулись політичні зміни в країні і, фактично, прийшла демократична влада за підтримки іноземців, українська прокуратура на відміну від всіх прокуратур, які існують у світі, була позбавлена взагалі будь-яких повноважень і на сьогодні вона існує на папері. Від неї нічого не залежить, вона нічого не контролює. І таким чином недобросовісні і недоброчесні правоохоронці, які або керуючись власними інтересами, безпосередньо корупційними чи іншими інтересами, або в інтересах третіх осіб відкривають такі фактові кримінальні провадження, які існують роками – розповів він.

Ще у 2021 році Верховний суд України вивчав це питання і прийшов до висновку, що аналітичні висновки можуть використовуватись виключно в рамках кримінальних проваджень і “самі по собі не породжують правових наслідків для платника податків, а такий висновок, відповідно, не порушує прав останнього”.

За таких обставин Аналітичний висновок є внутрівідомчою службовою кореспонденцією ДФС, яка пов`язана зі здійсненням контрольних, наглядових функцій контролюючими органами, процесом прийняття рішень і передує публічному обговоренню та/або прийняття рішень та є носієм доказової інформації, який не породжує правових наслідків для платника податків, тобто не змінює стану його суб`єктивних прав та не створює жодних додаткових обов`язків для платника податків, а отже не порушує його права, чинне законодавство передбачає правові підстави для проведення такого аналітичного дослідження фінансово – господарської діяльності платників податків – вважають у Верховному Суді.

Висновки без доказів

Можливо питань би не виникало, якби аналітичні висновки, які лягають в основу кримінальних проваджень БЕБ, ґрунтувалися на конкретних фактах та підтверджувалися конкретними доказами. Але проблема в тому, що у значній частині таких висновків йдеться не про доведений злочин, а лише про припущення.

УНН ознайомився з кількома аналітичними висновками працівників ДПС, які лягли в основу кримінальних проваджень. У самих документах податківці часто використовують формулювання на кшталт “вірогідно”, “ймовірно”, “попередньо”, “можливі втрати бюджету”, “ймовірні порушення”. Тобто, фактично, в документах йдеться не про встановлені обставини, а про гіпотезу та субʼєктивні судження.

Ба більше, у таких висновках нерідко прямо зазначається, що у податкового органу немає достатнього масиву інформації, а сам документ може бути переглянутий у разі отримання нових даних. Втім, навіть цього часто виявляється достатньо, аби слідчі Бюро економічної безпеки відкрили кримінальне провадження.

Особливо абсурдними такі дії виглядають в ситуаціях, коли підприємство вже пройшло повні податкові перевірки, і не отримало жодних претензій з боку податкових органів, або вони були несуттєвими.

Тобто виходить, що з одного боку держава через податковий контроль, фактично, не встановлює серйозних порушень, а з іншого – та сама держава через аналітичний висновок працівника ДПС запускає каральний механізм через порушення податкового законодавства. У результаті бізнес опиняється у правовій пастці: навіть за відсутності доведеного податкового порушення він може роками перебувати під тиском кримінального провадження.

Що кажуть юристи?

Адвокат Ростислав Кравець вважає, що така практика давно вийшла за межі окремих випадків і перетворилася на системний інструмент тиску на бізнес. За його словами, йдеться не лише про БЕБ, а й про інші правоохоронні органи, які використовують подібну логіку для запуску “фактових” кримінальних проваджень.

Це робить не тільки БЕБ, це робить і НАБУ та інші правоохоронні органи, якщо потрібно відкрити фактову кримінальну справу і під неї вже проводити обшуки, прослуховування і так далі – зазначив він у коментарі.

Фактично, йдеться про підміну логіки кримінального процесу. У нормальній правовій системі кримінальне провадження має бути реакцією на конкретні факти, ознаки злочину та докази, які вже хоча б частково вказують на подію правопорушення. Натомість у випадку з аналітичними висновками ДПС часто спрацьовує інша модель. Спочатку складається документ із припущеннями та гіпотезами, потім на його підставі відкривається провадження, а вже після цього правоохоронці намагаються знайти доказову базу за допомогою слідчих дій.

Саме в цьому, на думку юриста Олега Шрама, і полягає ключова проблема. Він визнає, що аналітичні матеріали самі по собі можуть бути одним із приводів для початку перевірки або відкриття кримінального провадження, однак вони не можуть підміняти собою доказову базу і мають базуватися на конкретних фактах.

Неправильно, коли на підставі таких матеріалів обґрунтовується застосування забезпечення заходів кримінального провадження, а тим більше якісь обшуки й інші слідчі дії, які обмежують конституційні права, в тому числі і право бізнесу на здійснення підприємницької діяльності. Тобто, так, почати можна, але БЕБ нерідко їх (аналітичні висновки ДПС – ред.) використовує вже для обмежень тих чи інших, або втручання в ті чи інші конституційні й інші права, як громадян, так і суб’єктів господарювання – зазначив він у коментарі.

Юрист переконаний, якщо слідчі звертаються до суду за дозволами на обшуки, вилучення документів чи інші процесуальні дії, то в них мають бути не домисли якогось аналітика, які можуть бути помилковими, невиправданими, або складеними умисно, щоб звинуватити представника бізнесу, а конкретні факти, підтверджені доказами, зібраними в межах слідства.

Як показує практика, саме ця грань між аналітикою і доказом в практиці роботи БЕБ майже відсутня. Це створює надзвичайно небезпечну ситуацію, коли будь-яка компанія, яка веде складну зовнішньоекономічну діяльність, потенційно може стати фігурантом кримінального провадження. Не тому, що злочин уже доведений, а тому, що хтось у висновку припустив його можливість, або комусь щось здалося.

Юристи прямо говорять про те, що кримінальні провадження на основі аналітичних висновків нерідко використовуються не для розслідування вже відомого злочину, а для створення інструменту тиску на бізнес.

Здебільшого як відбувається? Склали якийсь аналітичний висновок, побачили якусь діяльність групи компаній, давайте, зараз будемо… і виходить, вони не розслідують злочин, а вони створюють таким чином кримінальне провадження штучне і намагаються щось знайти потім в діяльності – зазначив Шрам.

Адвокат Ростислав Кравець вважає, що ситуація ускладнюється ще й тим, що сьогодні фактично відсутні ефективні запобіжники проти таких зловживань з боку правоохоронних органів. Він переконаний, що у нинішній системі бізнес не захищений від подібного свавілля правоохоронців, а на кейси з переслідуванням підприємств реагують вже постфактум.

Суть проблеми в тому, що аналітичний висновок ДПС – це лише допоміжний документ, який може сигналізувати про ризики і бути приводом для додаткового вивчення ситуації. Але коли такий документ перетворюють на універсальну підставу для кримінального переслідування, він перестає бути інструментом аналізу і стає інструментом тиску.

У підсумку бізнес опиняється в ситуації, коли сама наявність кримінального провадження вже стає покаранням, навіть якщо в подальшому жодної підозри нікому не оголошують. Провадження може існувати роками, а підприємство весь цей час стикається з репутаційними ризиками, проблемами у роботі з банками, контрагентами, іноземними партнерами, а також із прямим втручанням у господарську діяльність. Особливо небезпечно це для компаній, які працюють на міжнародних ринках, залучають інвестиції або проходять комплаєнс-перевірки, де сам факт наявності кримінального переслідування часто вже сприймається як “червоний прапорець”.

У правовій державі припущення не повинні заміняти факти, а аналітика — докази. Інакше будь-який бізнес, навіть той, що пройшов усі перевірки і не має встановлених порушень, може стати мішенню для кримінального процесу лише тому, що хтось “попередньо” побачив “ймовірні втрати бюджету”. Якщо така практика не буде зупинена, БЕБ і надалі ризикує залишатися не органом економічної безпеки, а ще одним механізмом силового тиску на підприємництво.

Джерело: prcenter.info

АО «Кравець І Партнери»

Поясню, хто саме підлягає мобілізації та які зміни у процедурі бронювання, щоб розвіяти будь-які спекуляції навколо цієї теми, яка викликає значний ажіотаж сьогодні.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⭐️ зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Я сподіваюся, що це відео, як і інші мої матеріали, буде цікавим не лише юристам, а й приверне увагу громадян України, Пропоную подивитись та залишити власну думку у коментарях.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸CASE OF DANILEŢ v. ROMANIA (Application no. 16915/21) – https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-247839%22]}

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⭐️ зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Стаття 83 Конституції України – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4454

🔸Стаття 157 Конституції України – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4936

🔸ст. 19 ЗУ Про правовий режим воєнного стану – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19#n173

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Родовища — виключно власність українського народу. Про це в коментарі заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Вся інформація, щодо надр є у спеціалізованому підприємстві Державна служба геології та надр України. Зокрема, щодо родовищ, їх запасів, а також інформацію про укладені договори, оренду та хто за неї сплачує», — каже адвокат.

За його словами, родовища, ліса, ріки, надра не можуть бути приватизованими, як і сільськогосподарська земля, яку незаконно роздають.

«Все це виключно власність українського народу. Вона не може бути приватизована чи продана. А з кожного видобудованого природного ресурсу держава отримує кошти. А заява про те, що Україна буде розраховуватися надрами та земельними ресурсами, виключно політична. Вона немає жодного юридичного значення. Адже всі ресурси обліковуються у відповідних державних структурах. І користувачі цих ресурсів всім відомі. Є відповідні юридичні компанії, які мають ліцензії на розробку родовищ та можуть мати з цього певні відсотки прибутку. Також певні відсотки з видобутки нафти, гази, корисних копалин поступає до держбюджету. А як використовуються ці кошти — питання до Мінфіну, казначейства, правоохоронних органів та Рахункової палати, яка повинна про це звітувати — скільки та куди йде коштів. І якщо є махінації чи зловживання, то винних мають притягати до відповідальності», — каже адвокат.

Він підкреслив, що родовища не вибували з власності народу.

«На жаль, з власності народу вибула виключно сільськогосподарська земля. Її продають на комерційній основі. Хоча за Конституцією заборонено віддавати наші землі та надра. Монобільшість може змінити законодавство та дати дозвіл іноземним компаніям на розробку українських надр, але це незаконно. А якщо спробують переглянути право власності, то очікуються десятки судів, арештів та заборон. А всіх, хто незаконно використовує родовища треба притягнути до відповідальності. Адже ми можемо перетворитися на державу, у якої немає права власності на власні ресурси. Це прямо суперечить Конституції», — резюмує А. Кравець.

Джерело: politiki.net.ua

АО «Кравець І Партнери»

Якщо закон ухвалять у нинішньому варіанті, на боржників оголосять справжнє полювання. 

Нотаріусам заборонять засвідчувати їхні операції з нерухомістю (а це означає, що не можна буде продати нерухомість або оформити дарчу на неї), банки зможуть блокувати рахунки, сервісні центри МВС відмовлятимуть у реєстрації транспортних засобів, а держвиконавці отримають право самим обирати спосіб стягнення боргу та оцінювати майно.

Для запуску цього “маховика” знадобиться лише одне рішення суду – про визнання людини чи компанії боржником. Отримувати від служителів Феміди “добро” за кожною процедурою (блокування рахунків, стягнення майна та до) не знадобиться.

На сьогодні у Держреєстрі боржників – понад 8 млн громадян, що на 1,4 млн більше, ніж до війни. До нього потрапляють у тому числі за борги по комуналці (таких “учасників” побільшало на третину) або за адмінштрафами (плюс 38% з початку війни), включаючи штрафи за порушення військового обліку, які зараз масово накладаються на українців.

Тобто фактично за “прострочені” платіжки у людей зможуть “у спрощеному режимі” забирати квартири та машини.

Втім, як каже голова адвокатського об’єднання “Кравець і партнери” адвокат Ростислав Кравець, у проекті “зашиті” не примітні, на перший погляд, пункти, які, навпаки, відкривають лазівки для деяких боржників.

“Не виключаю, що саме під цю мету законопроект і готувався”, – каже Кравець.

Розбиралися, як працюватиме нова система стягнення боргів.

Від “продажу собак” – до відлучення квартир і машин

Законопроект №14005 “Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення виконавчого провадження через цифровізацію” було зареєстровано у Раді 4 вересня цього року. А вже за два місяці депутати прийняли його за основу з доопрацюванням. Тобто, зважаючи на все, за цим проектом включили “турборежим”, і вже незабаром він може отримати статус закону.

Серед авторів документа — депутати від СН Андрій Мотовиловець, Євгенія Кравчук, Володимир Іванов, а також Євген Брагар, який уже потрапляв у скандал, запропонувавши пенсіонерці розрахуватись із боргами з комуналки, продавши собаку.

Через що деякі опоненти закону його вже назвали “законом про продаж собак”.

У записці пояснення до законопроекту йдеться, що спрощення виконання судових рішень є рекомендацією Ради Європи, яку він дав за підсумками третього щорічного форуму “Виконання рішень національних судів в Україні”. Крім того, “індикатор 3.8 Ukraine Facility Plan передбачає набуття чинності законом про виконання судових рішень щодо майнових та немайнових зобов’язань та подальшої цифровізації виконавчого провадження”, – сказано в пояснювальній записці.

Проект передбачає внесення змін до цілого списку законів, у тому числі “Про нотаріат”. “Про банки та банківську діяльність”, “Про державну реєстрацію майнових прав на нерухоме майно та їх обтяжень”, “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань”, “Про виконавче провадження”, “Про дорожній рух” та ін.

“Запропоновані зміни передбачають розширення функціоналу автоматизованої системи виконавчого провадження, зокрема щодо взаємодії виконавців з державними органами, банками, іншими фінансовими установами, небанківськими платіжними послугами тощо: запровадження взаємодії між Єдиним реєстром боржників та іншими реєстрами”, – наголошується в пояснювальній записці.

Суть у тому, щоб заборонити проводити операції (банківські, щодо відчуження нерухомості чи транспорту) для боржників. Зазначимо, що фактично така заборона є й досі.

“Якщо людина внесена до реєстру боржників, ми давним-давно по ньому нічого не проводимо – ні продажів, ні покупок. навіть якщо у тебе копійчаний штраф, але висить заборона, жодних дій не проводимо, доки борг не буде погашений”, – каже столичний ріелтор Ірина Луханіна.

Але відповідні пункти у чинних законах пропонують підкоригувати.

Наприклад, до закону “Про дорожній рух” пропонують внести уточнення про те, що якщо при запиті на проведення перереєстрації або зняття з обліку транспортного засобу дані на власника були виявлені в Єдиному реєстрі боржників, то сервісні центри МВС не просто відмовлять йому в переоформленні авто, але й зобов’язані не пізніше. виконавців, надавши дані про транспортний засіб, який намагалися переоформити.

Ця норма стосується не лише особистого, а й корпоративного транспорту, що дозволить виконавцям оперативніше “вилучати” майно українців за борги.

“Тобто виконавчій службі хочуть дати більш розширений доступ до даних”, – каже Кравець.

Наприклад, щоб запустити провадження, достатньо лише одного рішення суду про визнання наявності боргів, а інших (на арешт, конфіскацію) отримувати вже не потрібно.

Автори проекту вважають, що запропоновані нововведення сприятимуть “оптимізації стадій виконавчого провадження, термінів виконання виконавчих дій та підвищать ефективність виконавчого провадження”. До речі, зараз стягнення боргів через суд через державних та приватних виконавців в Україні справді триває довго – воно може тривати роками. Але експерти пов’язують це не так з недосконалістю законодавства, як із нестачею самих виконавців, які буквально “завалені справами”.

“Спроба відкрити лазівки”

Але, як каже Кравець, головна “фішка” нового проекту не стільки в “удосконаленні” системи стягнення боргів, скільки у різного роду “лазівках”

“Схоже, щоби їх протягнути, цей проект і розробили”, – вважає Кравець.

Наприклад, до того ж закону “Про дорожній рух” пропонують внести пункт про те, що наявність даних у Єдиному реєстрі боржника не є перешкодою для реєстрації транспортних засобів у кількох випадках:

• якщо перереєстрація не пов’язана з відчуженням (скажімо, йде на родичів або, наприклад, оформляється довіреність, – пояснив Кравець);
• придбання транспортного засобу або його одержання йде за рахунок погашення боргу;
• конфіскований транспортний засіб передається безоплатно.

Ці винятки стосуються насамперед відомчого транспорту.

До Закону “Про нотаріат” хочуть внести новий пункт про те, що за проведення нотаріальних дій за кордоном щодо засвідчення правильності переведення медичних документів, необхідних для направлення на огляд громадян щодо інвалідності або лікування осіб “з сил оборони” консульський збір не стягується.

“Як скасування консульського збору пов’язане із цифровізацією виконавчої служби та стягненням боргів – незрозуміло. Крім того, в пояснювальній записці сказано, що впровадження нового закону не позначиться на надходженнях до держбюджету. Але скасування консульського збору на них точно позначиться, хоча конкретних розрахунків автори документа не наводять”, – каже Кравець.

До “Закону про депозитарну систему України” хочуть внести новий пункт про те, що у разі закриття або відкриття рахунку в цінних паперах депозитарна установа зобов’язана перевіряти особу за Єдиним реєстром боржників та повідомляти про результати виконавчої служби. А та отримає право накладати арешти на цінні папери за власним рішенням, а не лише за рішенням суду.

Закон про держреєстрацію майнових прав на нерухомість планується доповнити винятком про те, що заборона на реєстрацію не поширюється, якщо йдеться про продаж об’єкта іпотекодержателем “третій особі”.

А державна реєстрація обтяжень з майна може проводитись на підставі не лише рішення суду, а й ухвали державного або приватного про накладення (або зняття) арешту з об’єкта. Плюс – з’явилися винятки щодо самого Держреєстру боржників.

У разі ухвалення проекту, до нього не стануть вносити відомості про таких боржників:

• державні органи та органи місцевого самоврядування;
• банки (якщо борги не перевищують 50 млн. гривень, а для тих, що не визначені Нацбанком як системно важливі – 20 млн. гривень).

Цікаво, що схожий проект “про цифровизацію” виконавчого провадження – №9363, але “без хотілок” – вже подавався до Ради в 2023 році і навіть отримав схвалення профільного комітету, але в результаті не набрав потрібної кількості голосів і вважається відхиленим.

А у зауваженнях Головного науково-експертного управління Ради зазначається, що частина положень проекту не має відношення до виконавчого провадження, зокрема, про відміну консульського збору за посвідчення медичних документів. Також Головне науково-експертне управління ВР має питання щодо винятків із заборони на реєстрацію транспортних засобів. “З пропозицій не вдається чітко встановити, кого саме вони стосуватимуться”, зазначили в управлінні. Загалом зауважень до проекту у Головного науково-експертного управління Ради – на кілька аркушів.

Усі питання пропонується зняти до другого читання, але незрозуміло, чи це буде зроблено, адже, як показує практика, депутати досить часто ігнорують висновки Головного науково-експертного управління.

“Забиратимуть квартири за борги по комуналці”

У Держреєстрі боржників на даний момент – понад 8 млн. “учасників”, що на 1,4 млн. більше, ніж до війни. До нього потрапляють, зокрема, за борги з комуналки (таких побільшало на третину) або адмінштрафи (плюс 38% з початку війни). Тобто фактично за “прострочені” платіжки у людей зможуть “у спрощеному режимі” забирати квартири та машини. А зобов’язання окремим відомствам оперативно (не пізніше за наступний день) давати виконавцям “наведення”, повідомляючи про спроби переоформлення майна ще більше прискорять цей процес.

“Приміром, щоб потрапити до Держреєстру боржників, людині достатньо накопичити прострочених платежів по комуналці на суму близько 160 тисяч (що зробити не так складно, враховуючи безліч спірних нарахувань, наприклад, за газ у зруйнованих ще на початку війни приватних будинках). Якщо ви опинилися в “чорному списку”, то ви опинилися в “чорному списку” І тут же виконавці можуть накладати арешт на квартиру (не отримуючи на це окремого дозволу суду) і одразу виставляти її на продаж. комунальних послуг Олег Попенко.

Кравець додав, що тоді як одних громадян пустять за жорсткою схемою стягнення боргів, іншим, навпаки, “відкривають лазівки”, що робить загальну систему стягнення “вкрай несправедливою”.

Джерело: strana.today

АО «Кравець І Партнери»

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Рішення Подільського райсуду Києва про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у зв’язку з неявкою за повісткою – https://forum.antiraid.com.ua/topic/16162-rishennja-podilskogo-rajsudu-kijeva-pro-viznannja-protipravnoju-ta-skasuvannja-postanovi-pro-administrativne-pravoporushennja-peredbachene-ch-3-st-210-1-kupap-u-zvjazku-z-nejavkoju-za-povistkoju/

🔸 Судова практика Верховного Суду з військових питань – https://forum.antiraid.com.ua/topic/16150-sudova-praktika-verhovnogo-sudu-z-vijskovih-pitan/

🔸Строки за якими були зміни у питаннях зняття та виключення з військового обліку – https://antiraid.com.ua/news/stroky-za-iakymy-buly-zminy-u-pytanniakh-zniattia-ta-vykliuchennia-z-vijskovoho-obliku/

🔸Судова практика щодо оскарження заборони виїзду за кордон в умовах воєнного стану, мобілізація та військова служба, оскарження штрафів ТЦК – https://forum.antiraid.com.ua/forum/28-viyizd-za-kordon-v-umovah-vojennogo-stanu-mobilizacija-ta-vijskova-sluzhba-oskarzhennja-shtrafiv-tck/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Є певні умови, за яких командир може відмовити у наданні відпустки. Про це в етері програми Вечір.LIVE заявив адвокат Ростислав Кравець.

Що не так з відпустками для військових

За словами Ростислава Кравця, найбільш проблемна ситуація — з комплектацією в збройних підрозділах. Якщо склад не долічує більш ніж 30%, то командир має право відмовити військовослужбовцю у відпустці.

“Також може бути відмова з огляду на ситуацію, яка відбувається. Тобто, об’єктивно — командир може відмовити будь-коли”, — сказав експерт.

Кравець пояснив, що під час війни існують певні умови, за яких командир може відмовити у наданні відпустки.

“Так, у військового є право на відпустку, у подальшому її можуть компенсувати грошима. Станом на зараз ті гарантії, які мають військові, з огляду на недоукомплектованість ЗСУ, можуть не виконуватися. І це теж за законом”, — підкреслив адвокат.

Не допоможуть отримати відпустку навіть гарні стосунки з командиром, адже від нього може нічого не залежати. Якщо в частині бракує особового складу, а боєць, який хоче у відпустку виконує специфічні завдання, тоді його прости не буде ким замінити.

Про що ще варто знати

Нагадаємо, 20 липня 2025 року стало відомо, що глава держави Володимир Зеленський поставив підпис під законом, який надає військовослужбовцям право на гарантовану відпустку на 15 з 30 днів щорічної основної відпустки. Ще 15 інші 15 днів захисники можуть отримати залежно від того, які можливості має підрозділ.

Заступник керівника Офісу президента Павло Паліса розповідав, що за законом, учасники бойових дій тепер зможуть отримати додаткові 14 днів відпустки, які не надавалися у зв’язку з війною.

Раніше ми пояснювали, коли та на яких умовах військовому, який повернувся з СЗЧ, відновлять грошові виплати. Дізнавайтесь також, хто у ЗСУ у вересні зможе отримати додаткові 24 тисячі гривень.

Джерело: novyny.live

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Це тупікова ініціатива. Адже у держави просто не вистачить коштів. Адже громадяни, які винаймають житло, будуть у повному обсязі сплачувати за оренду. А у подальшому, якщо у держави з’являться кошти, їм це компенсують. Це аналогічна схема, як і з фінансуванням молодіжного будівництва. А коли у держави немає коштів, люди, що взяли кредити та уклали договір на оренду житла будуть самі все це платити. Навряд чи громадяни, які здають житло в оренду, чекатимуть від держави компенсації. Тобто людям доведеться сплачувати за оренду одразу, а потім роками чекати компенсації за надання житла ВПО. Це популістська ініціатива, яка приведе до значних втрат бюджету на адміністрування податків, а держава отримає тільки збитки і черговий негатив»,- каже Р. Кравець. 

За його словами, держава має добудувати недобудови та заселити в них внутрішньо переміщених осіб, які залишилися без житла.

Нагадаємо, що народний депутат України від фракції «Слуга народу» та голова тимчасової спеціальної комісії по захисту прав ВПО та постраждалих внаслідок російської агресії Павло Фролов розповів про механізм компенсації коштів за житло для переселенців.

Держава буде майже повністю компенсувати витрати на житло в разі укладання офіційного договору оренди.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»