Как рассказал «Обозревателю» адвокат Ростислав Кравец, поскольку депутат и сам сейчас пребывает в СИЗО, именно представители гособвинения должны решать, возвращать ли в тюрьмы тех, кого под личное обязательство ранее просил отпустить депутат.

«Законодательство Украины в вопросах личных обязательств народных депутатов очень несовершенно. Фактически, взятие на поруки у нас нигде толком не прописано, поэтому, если человек, которого выпустили под честное слово нардепа, не приходит, например, отмечаться к следователю, то самому нардепу за это даже предъявить ничего не могут. В этом же случае (с Мосийчуком. – Авт.) представители прокуратуры должны обращаться к следователям с просьбой пересмотреть решение о взятии на поруки того или иного человека», — прокомментировал нам Кравец, подчеркнув, что вместо порук суд может, например, установить для подозреваемого залог.

В то же время, пересмотр взятия на поруки народным депутатом, который сам попал в СИЗО либо уже не является нардепом, возможен только в том случае, если подозреваемого он брал под честное слово один, а не в группе с другими депутатами.

Как ранее сообщал «Обозреватель», за несколько дней до ареста Игорь Мосийчук взял на поруки бойца батальона «Айдар» Андрея Степанкова с позывным «Штефан», обвиняемого не в нападении на сепаратистов, как пишут в соцсетях общественники и волонтеры, а в издевательстве и похищении жителя г. Лисичанск Луганской области – 32-летнего Александра Минченко.

Напомним, 17 сентября Верховная Рада проголосовала за арест Игоря Мосийчука. Затем в здание парламента прибыли силовые структуры и задержали нардепа. Генеральная прокуратура Украины инкриминирует нардепу пять статей Уголовного кодекса.

«Мосийчук подозревается в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 368 (принятия предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом), ч. 2, 3 ст. 296 (хулиганство), ч. 1, 2 ст. 350 (угроза или насилие в отношении должностного лица или гражданина, исполняющего общественный долг), ч. 1 ст. 376 (вмешательство в деятельность судебных органов), ч. 1, 2 ст. 377 (угроза или насилие в отношении судьи, народного заседателя или присяжного) УК Украины», — говорится в сообщении пресс-службы ГПУ.

Татьяна Баулина, Обозреватель

Адвокатская компания Кравец и Партнеры