АО «Кравец и Партнеры»

Законопроект, в частности, предлагает заменить формулировку в Гражданском процессуальном кодексе “возмещение морального вреда” на “возмещение вреда за боль и жаль”.

Если раньше моральный вред состоял в физической боли, страданиях, которые человек получил в связи с уроном здоровью, душевных страданиях, в унижении чести и достоинства, то сейчас авторы законопроекта добавили еще два пункта:

• Теперь он также заключается во вреде, нанесенном чувствам в связи с нарушением тайны переписки и записей конфиденциального характера, вмешательством в частную жизнь лица вследствие несанкционированной фотосъемки, разглашением сведений о частной жизни, разглашением недостоверной информации о лице.
• В нарушении деловой этики и норм трудового законодательства. Депутаты хотят, чтобы возмещение работодателем сотруднику “за боль и жаль” производилось в случае, если нарушения законных прав работника привели к моральным и/или душевным страданиям, потере нормальных жизненных связей и/или депрессии и требуют от него дополнительных усилий для организации своей жизни.

Адвокат, партнер ЮФ “Кравец и Партнеры” Ростислав Кравец считает этот законопроект “юридическим мусором”, поскольку в Украине на данный момент есть острая нужда в принятии более важных законов.

“У меня этот законопроект про “боль и жаль” вызывает только боль и жаль. На самом деле в нашем законодательстве уже предусмотрена компенсация за вмешательство в личную жизнь. И таких исков в судебной практике сейчас очень много. Поэтому лично мне непонятно, почему именно эти депутаты так проникаются вопросами морального вреда”, – отметил он.

Но, как говорит юрист, документ принесет новые проблемы. Понятие “боль и жаль” можно будет трактовать намного шире.

“Есть уже наработанная судебная практика относительно понятия “моральная компенсация”. А что касается новой формулировки, то тут судам эту практику рассмотрения исков придется, вероятно, менять”, – добавил Кравец.

В пояснительной записке к документу говорится, что такой закон необходим, поскольку вхождение Украины в европейское и мировое пространство вызывает потребность в соответствующих преобразованиях во всех сферах общественной жизни, адаптации деятельности государственных институтов с лучшими мировыми образцами.

UBR

АО «Кравец и Партнеры»

Такое мнение в комментарии ГолосUA выразил адвокат Ростислав Кравец.

«Что касается зарплат министров и вознаграждений, то у нас не настолько богатая страна: по моему мнению, министр может получить премию, если его направление народного хозяйства показывает какую-то прибыль и рост ВВП, рост рабочих мест. Тогда у министра есть моральное право на получение премии. Если министр выписывает себе премию только потому, что не может жить на эту зарплату, он может спокойно написать заявление, снять с себя полномочия, и идти, как большинство этих министров, — дальше: играть на сцене в театрах, выступать на Майдане, рисовать, петь, что-то еще делать, наниматься рабочим», — сказал адвокат.

Р.Кравец добавил, что украинские чиновники, которые получили свои должности после победы В.Зеленского на выборах президента Украины в 2019 году, уже неоднократно попадали в скандалы, связанные с их отдыхом. Разумеется, они имеют право выбирать элитные виды отдыха и тем самым привлекать внимание общественности, но они забывают, что «мажорный стиль жизни» министров внушает подрастающему поколению ошибочное представление о том, что такое работать в системе госуправления.

«Закон позволяет министру самому себе назначать размер зарплаты. Но тут надо рассматривать не только политический момент, но и моральный, потому что министр представляет собой так же и государство. Он как бы показывает, как себя вести. И если, допустим, министр Таможенной службы М.Нефедов посещает порно-клубы, я считаю, что у него нет морального права находиться на этой должности, если он так делает.

Такие министры у нас не должны быть, если мы хотим здоровое поколение. Это поколение должно понимать, что если они ведут себя мажорно, то у них ничего не будет. Я думаю, что вопрос назначения премий для министров требует урегулирования, чтобы государственные средства не расходовались впустую», — говорит эксперт.

Р.Кравец также упомянул, что если министры (глава Минобразования А.Новосад, глава министерства развития экономики, торговли и сельского хозяйства Т.Милованов) заявляют о слишком маленькой зарплате в несколько десятков тысяч гривен, им пора увольняться.

«Я считаю, это заявления людей, которые вообще не понимают, где они находятся и что делают, это заявления людей, которые не имеют государственного мышления, на мой взгляд. И полностью дискредитируют государственную власть», — сказал адвокат.

Напомним, премьер-министр Украины Алексей Гончарук заверил нардепов в том, что вопрос с зарплатами в Кабмине решен.

«По поводу зарплат, расставлю точки над «і». Президент попросил представить ему целостную концепцию, как должны выглядеть зарплаты на публичной службе. Сегодня мы договорились о том, что зарплата министра, членов правительства, будет привязана к средней заработной плате в Украине. 3-5 средних заработных плат — это тот объем, который мы сейчас считаем возможным платить политическим лицам. При этом мы упорядочили ситуацию с этими премиями. Не будет этого зоопарка по 200-300-400%. Мы договорились о том, что премия может быть максимум ограничена одним окладом. Мы согласовали эту позицию с президентом. Мы уже, кстати, приняли соответствующее постановление», — рассказал премьер в ходе часа вопросов к правительству в Верховной Раде в пятницу, 7 февраля.

Также он вспомнил о крупных зарплатах глав госпредприятий. По словам премьера, это бизнес и там работают не чиновники, а такие предприятия должны конкурировать с частными предпринимателями.

Кроме того, 6 февраля стало известно, что глава украинской Таможенной службы Максим Нефедов побывал на закрытой вечеринке в столичном клубе Queen. Об этом сообщает «Страна». Это одно из самых дорогих заведений столицы. Видео с танцами Нефедова оказалось в распоряжении издания. На нем главный таможенник ритмично двигается в окружении полуобнаженных девиц в эротических масках.

ГолосУА

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Большая палата Верховного суда в ходе рассмотрения дела №465/4287/15, выдала правовую позицию, которой утвердила два важным правила для людей, которым страховые компании несвоевременно делают выплаты по разным страховым случаям:

1. Чтобы оспорить задержку в выплате и скорее получить страховую выплату, человеку не нужно проходить долгую процедуру досудебного урегулирования. Можно сразу идти в суд, и получать постановление на выплату. В этой трактовке БП-ВС сослалась на закон №1961-IV.

2. Если человек не получил своевременно страховую выплату, описанную в его договоре, он имеет право на возмещение не только имущественного, но морального ущерба.

«Часть первая статьи 1167 Гражданского кодекса Украины устанавливает общее правило, согласно которому ответственность за причинение морального вреда наступает при наличии общего основания — наличие морального (неимущественного) вреда, а также при наличии всех основных условий ответственности, а именно: неправомерного поведения, причинной связи и вины причинителя», — подчеркивается в правовой позиции Верховного суда.

Юристы говорят, что правило распространяется на всех застрахованных.

«Это правило вообще раньше не работало в отношении страховок. За задержку страховой выплаты можно было требовать только возмещения материального ущерба, а не морального. Нынешнее постановление БП-ВС очень важно, и открывает перед людьми большие возможности, которыми нужно пользоваться. Запрашивать в судах не только стандартный моральный ущерб на 5 тыс. гривен, но и большие суммы. Особенно, если речь идет о крупных задолженностях по страховым выплатам на продолжительные сроки. Нужно требовать сотни тысяч и даже миллионы, особенно, если речь о выплатах по дорогому имуществу и медстраховкам. Вообще же новое решение распространяется на все полисы. И по автострахованию, и по страхованию имущества, и по медстрахованию», — объяснил «Стране» ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Чаще всего от неплатежей страховщиков страдают автолюбители. Юристы считают, что заключение Верховного суда должно помочь людям получать возмещения.

«Обычно споры по выплатам возникают по полисам автогражданки и каско. Но новое заключение БП-ВС должно упростить им задачу в части получения страховых выплат. Конечно, в тех случаях, когда страховая компания еще жизнеспособна. Если страховщик уже на грани банкротства — он уже никому не заплатит. Но если это функционирующая компания, которая просто тянет время, то ее судебные иски подтолкнут к выплатам. По ним действительно платят. Особенно, если финучреждения поймут, что в каждом случае им грозит не только базовая выплата по страховому случаю, но и выплата морального ущерба. Это должно подтолкнуть их к более оперативным платежам клиентам», — сказал «Стране» управляющий партнер АО «Suprema Lex» Виктор Мороз.

Как сообщило недавно Моторное (транспортное) страховое бюро, по итогам третьего квартала 2019 года ею было зафиксировано 400 жалоб водителей на проблемы с выплатами по автогражданке. Это те, кто обратился в МТСБУ, многие же водители сразу идут в суд. В Бюро уточнили, что средний срок выплаты ущерба по ДТП — это 77 дней (хотя должны справляться за две недели, по действующему законодательству). По информации МТСБУ, больше всего претензий к нему поступило в адрес следующих компаний: «Аска» (72 жалобы), «Омега» (49) и «Ю.Эс Ай» (41).

Автогражданка — единственное страховое направление, где ведется подобная статистика и учет урегулирования по времени. Это обязательный вид страхования: без такого полиса, водитель не имеет право выезжать, иначе будет оштрафован по ПДД. По остальным видам страхования (каско, медстрахование, имущественное страхование и пр.) подобный учет не ведется.

СТРАНА

Адвокатская компания Кравец и Партнеры