Об этом “Стране” заявил их адвокат Ростислав Кравец.

Он уточнил, что это дело связано с препятствием сотрудниками УГО доступу судей Конституционного суда Украины к свои рабочим местам.

“К сожалению, подобное поведение государственных органов, на мой взгляд, свидетельствует о силовом захвате Конституционного суда Украины при поддержке иностранных правительств, которые одобряют своим молчанием такое поведение.

Кроме того, и Венецианская комиссия в глазах большинства юристов и граждан утратила свой авторитет как орган с исключительно высокими моральными и профессиональными качествами, продемонстрировав в этой ситуации политический подход, ничего общего не имеющий с верховенством права и правами человека”, – отметил Кравец.

Напомним, ранее госохрана не пустила Тупицкого в здание КСУ на инициированное им же совещание. Собрание было связано с рассмотрением вопроса об увольнении указом президента Владимира Зеленского судей Александра Тупицкого и Александра Касминина.

Также мы сообщали, что ГБР расследует в отношении Тупицкого дела, в рамках которого ему инкриминируют самовольное присвоение властных полномочий.

Кроме того Александра Тупицкого подозревают в даче заведомо ложных показаний и подкупе свидетеля.

20 апреля Суд обязал ГБР открыть дело против сотрудников Госохраны, которые не пускали Тупицкого и Касминина в КСУ

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

“Страна” разбиралась, начнут ли в Украине выписывать штрафы и сажать за сексизм, если законопроекты будут приняты. И можно ли будет наказать за сексизм самих депутатов “Слуги народа”, которые попадали в сексистские скандалы.

Сексизм приравняют к мелкому хулиганству

Сегодня в Верховной Раде на рассмотрении находятся законопроекты о запрете проявлений сексизма в обществе (№ 4598), а также об установлении ответственности за проявления сексизма в обществе (№ 4599).

Оба законопроекта подала группа депутатов от “Слуги народа”, в которую входит Александр Качура, Галина Третьякова и глава партии Александр Корниенко.

“Ключевые моменты: введение дефиниции сексизм и установление запрета его проявления в рекламе. Предлагается прировнять сексизм к таким административным правонарушениям, как насилие по признаку пола. Санкцией статьи предусмотрено наказание за вышеупомянутые нарушения в виде штрафа и соответственно административного ареста”, – рассказывает “Стране” о главных положениях закона один из его авторов, нардеп от “Слуги народа” Александр Качура.

Он также уточнил, что привлекать к ответственности за сексизм можно будет через суд.

Создатели проекта закона №4598 обосновывают необходимость его принятия так: “В последнее время случается все больше случаев проявления сексизма в обществе… Наряду с этим, в действующем украинском законодательстве не определено понятие “сексизм” и не установлено наказание за соответствующие проявления. Данные обстоятельства создают предпосылки для дальнейших нарушений прав человека”, – пишут законодатели в пояснительной записке к проекту закона №4598.

Так, под сексизмом предлагается понимать:

– любые жесты, визуальные проявления, сказанные или написанные слова, практику и поведение, в основе которых лежит идея о том, что человек или группа людей хуже из-за своего пола, и которые проявляются в публичной или частной сфере, в сети Интернет или вне ее и приводят или провоцируют ущемление собственного достоинства или прав человека или группы людей;
– создание угрожающей, враждебной, унизительной или обидной среды;
– препятствование независимости или полноценному осуществлению прав человека со стороны лица или группы лиц;
– поддержку и усиление любых гендерных стереотипов.

Депутаты также предусмотрели список исключений – что не может считаться сексизмом или дискриминацией по признаку половой принадлежности:

– специальная защита женщин во время беременности, родов и грудного вскармливания ребенка;
– обязательная срочная военная служба для мужчин, предусмотренная законом;
– разница в пенсионном возрасте между мужчинами и женщинами, предусмотренная законом;
– особые требования к охране труда мужчин и женщин;
– позитивные действия.

Правда, что именно понимается под фразой “позитивные действия”, в документе не поясняется. Однако этот термин объяснил один из авторов проекта.

“Это определение было изначально предусмотрено в статье 1 Закона Украины “Об обеспечении равных прав и возможностей женщин и мужчин”. Позитивные действия – специальные временные меры, которые имеют правомерную объективно обоснованную цель, направленную на устранение юридического или фактического неравенства в возможностях женщин и мужчин по реализации прав и свобод, установленных Конституцией и законами Украины”, – уточнил Александр Качура “Стране”.

Также в документе сказано, что люди, столкнувшиеся с сексизмом, смогут жаловаться в органы госвласти, местного самоуправления, Национальную полицию, Уполномоченному по правам человека или обращаться в суд.

Депутаты указывают, что разработали законопроект на основе рекомендаций Совета Европы.

“Учитывая евроинтеграционные процессы Украины и участие нашего государства как члена Совета Европы, считаем целесообразным ликвидировать соответствующие пробелы на законодательном уровне”, – отмечено в пояснительной записке к законопроекту.

Другой проект закона №4599 касается установления ответственности за сексизм.

Как говорится в документе, сексизм будет приравнен к мелкому хулиганству. Соответствующие изменения предлагается внести в Кодекс Украины об административных нарушениях, дополнив статью 173-2.

Если законопроект будет принят, проявление сексизма повлечет за собой штрафы от 10 до 20 необлагаемых налогом минимумов (170-340 грн), или общественные работы от 30 до 40 часов или административный арест до 7 суток.

За повторное нарушение грозит штраф от 340 до 680 грн, или общественные работы от 40 до 60 часов или административный арест до 15 суток.

Кейс “корабельной сосны”

Интересно, одним из авторов этих законопроектов является глава партии “Слуга народа” Александр Корниенко, который и сам попадал в сексистский скандал.

В июне 2020 года Александр Корниенко довольно откровенно обсуждал вместе с главой фракции Давидом Арахамией свою коллегу – Ирину Аллахвердиеву.  Корниенко назвал ее “рабочей бабой, как корабельная сосна”. Произошло это во время брифинга в Николаеве, когда Корниенко и Арахамия считали, что микрофоны выключены.

“Аллахвердиева вообще красавица… Такая поддутая чуть-чуть конечно. Тюнинг too much (слишком много — ред.). В общем баба рабочая, как корабельная сосна… Ты к президенту ее заведешь, ты увидишь, он подпрыгнет. Выкурит все “айкосы” (электронная сигарета — ред.). Скажет: баба да, баба да”, – говорил тогда Корниенко.

В теории Аллахвердиева сможет подать в суд на Корниенко за такие высказывания в свой адрес, если предложенный им же законопроект будет принят.

И сам Корниенко был бы оштрафован.

Один из авторов законопроекта, нардеп от “Слуги народа” Александр Качура в комментарии “Стране” говорит, что закон не имеет обратной силы.

“Статьей 58 Конституции Украины предусмотрено, что никто не может отвечать за деяния, которые на момент их совершения не признавались законом как правонарушение”, – уточнил Качура.

А значит, за прошлогодний кейс Корниенко и Арахамию привлечь будет невозможно.

“Не надо превращать страну в клуб FEMEN”. Мнение юристов

Опрошенные “Страной” правоведы утверждают, что сексизм юридически недоказуем. Даже если законопроекты будут приняты, привлечь “сексиста” к ответственности будет практически невозможно.

Главная проблема – в дефиниции. Что именно считается сексизмом? Так как даже из трактовки в законопроекте непонятно, какие конкретно действия можно расценивать, как сексизм.

“А что такое сексизм? Вот к вам в очереди обратятся “женщина” – это сексизм? Или вы несете тяжелую сумку, и какой-то мужчина предложит свою помощь – тоже сексизм? Или на 8 марта вам подарят цветы. А не дай бог подарят кастрюлю. И что? Вы вызовете полицию и подаете на “сексиста” в суд? Ну, смешно же. Эти законопроекты выглядят как издевательство. Чистый хайп на волне западного MeToo. Может, кому-то пообещали грант за программу гендерного равенства – вот наши депутаты и хотят отчитаться, что подготовили закон об административной ответственности за сексизм. Но он несет больше вреда для украинского общества, чем пользы”, – рассуждает Ростислав Кравец.

По мнению эксперта, украинское общество не готово к подобным инициативам. На его взгляд, если эти законопроекты будут приняты, разборки на тему “кто сексист, а кто нет” будут только провоцировать лишние конфликты.

Таисия Белоцкая также отмечает, что понятие сексизма – слишком субьективное и сложное в сборе доказательной базы. Хотя в теории доказать сексизм, по ее мнению, возможно.

“С точки зрения развития общей культуры в Украине, может, и есть необходимость в таких законах о сексизме. Но это же все равно вопрос субьективный – обидно или не обидно то или иное выражение человеку при тех или иных обстоятельствах. В теории, это поддается оценке психологической экспертизы. Если установлена личностью обидчика, можно доказать оскорбительность его сексистского высказывания и взыскать моральный ущерб. Но насколько реально это сделать, учитывая, что даже более серьезными делами полиция неохотно занимается – другой вопрос”, – комментирует Белоцкая.

Что может считаться доказательством сексизма? Как объяснили “Стране” в адвокатском объединении “Вишневый и партнеры”, это могут быть письменные сообщения, переписка, видеозаписи, объяснения свидетелей, которые были очевидцами проявления сексизма, выводы экспертов по определению морального вреда за проявления сексизма и т.п.

“Когда закон будет принят, то практику доказывания сексизма будут создавать суды и сами граждане. За сексизм, как и за домашнее насилие, должен составляться протокол об административном правонарушении, который будетрассматривается судом, и при наличии соответствующих доказательств лицо будет привлекаться к административной ответственности”, – объяснили адвокаты.

Впрочем, если человек считает, что его оскорбили по гендерному или любому другому признаку, в действующем законодательстве и так существуют механизмы борьбы с этим.

Как один из вариантов – можно подать на обидчика иск о защите чести и достоинства, деловой репутации. Также такие действия могут расцениваться как мелкое хулиганство – 173 статья КУпАП подразумевает наказание за ненадлежащее поведение в обществе.

То есть, по сути, предложенные законопроекты про сексизм дублируют действующее законодательство.

Ростислав Кравец убежден, что практически нереально доказать факт сексизма и привлечь за него к ответственности. Но при этом абсолютно реально злоупотреблять этим понятием в своих корыстных целях.

“Сексизмом можно считать все, что угодно. Законопроект дает очень размытое определение. И весть риск, что этим будут злоупотреблять. Придираться к тому, что мужчина пропустил вперед женщину или уступил ей место в общественном транспорте – якобы этим он указал, что она “слабый пол”. Посмотрите фильм “Любовь и голуби” – там вообще каждое слово сексизм. А дальше начнется: женщину не приняли на работу – это потому, что она женщина. И иск на работодателя за сексизм. Кого мы воспитываем? К чему мы идем? Не надо превращать страну в клуб FEMEN”, – считает Ростислав Кравец.

Эксперт опасается, что в украинских реалиях с имплементацией предложенных законов может дойти до абсурда: преследований мужчин за то, что те уступают женщинам место в общественном транспорте, например. Хотя это – элемент традиционного украинского воспитания.

“В Украине нормально, когда мужчина уступает женщине место, открывает перед ней дверь и помогает донести тяжелые пакеты. Все понимают моральные основы общества. Нет такой проблемы с сексизмом в Украине. Ее искусственно пытаются создать”, – убежден эксперт.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Политический аналитик и политолог кандидат философских наук Александра Решмедилова считает, что обыски свидетельствуют о давлении на суд.

«Судебная власть у нас хромает. Это несовершенная конструкция, поэтому так долго ее пытаются реформировать. Является ли она независимой и самостоятельной? На мой взгляд, нет. Нужно пройти еще определенные процессы. Я убеждена, что мы имеем очередной информационный пузырь, который искусственно раздули… Если поднимется информационная пена, то нужно подождать и посмотреть на осадок — кто эти процессы запускает и в чьих это интересах. Я соглашаюсь с тем, что старая власть не хочет отпускать систему, которая выстраивалась годами… Не понравились те решения, которые Окружной суд выносил… Там есть много моментов, которые поставили на паузу, а это не нравится, а если это не нравится, то тогда есть дополнительное давление. Вот это мы и увидели», — сказала Решмедилова.

По словам политолога Андрея Золотарева, своими действиями в Окружном админсуде НАБУ пытается сохранить место под солнцем и остаться на плаву.

Юрист и адвокат Ростислав Кравец поддержал мнение Решмедиловой, заявив, что обыски в Окружном суде — это война бывшей власти против судебной системы.

«Что касается обысков, то вопрос очень интересен. Обыск проводился в рамках дела Майдана, изымались документы по членам ВККС. Я не понимаю, какое отношение члены ВККС имеют к расстрелам на Майдане и к этому делу? Вся эта ситуация с обвинениями судей в какой-то коррупции вызывает много вопросов. НАБУ за три года не расследовало ни одного резонансного дела. Мое видение — прошлая власть пытается сохранить контроль над судом, запугать судей и так далее. Это война старого клана против судебной системы. Если мы не дадим отпор, то можно забыть о независимости судебной системы», — считает Кравец.

В свою очередь, председатель ОО «УОПД: Демократия через право» Ростислав Попович заявил, что обыски в ОАСК были обычным пиаром НАБУ и Генпрокуратуры. 

«Каким образом в деле этом появилась НАБУ? Обыск в пятницу в прайм-тайм, чтобы показать картинку. ОАСК не выгоден правоохранительным органам… Медийно это поднимают „грантоеды“. Они понимают, что у президента Владимира Зеленского большинство и он может самостоятельно формировать политику», — сказал он.

Попович добавил, что уже есть петиция об увольнении главы Окружного суда Павла Вовка. Эксперт подчеркнул, что у президента нет полномочий увольнять его, так как это вопрос Высшего совета правосудия.

Напомним, 26 июля Национальное антикоррупционное бюро Украины совместно с Генеральной прокуратурой провело обыски в Окружном админсуде Киева.

В свою очередь, Окружной административный суд Киева считает эти обыски расправой над судьями за принципиальную позицию и исключительно пиар-акцией директора НАБУ Артема Сытника и начальника управления специальных расследований Генпрокуратуры Сергея Горбатюка.

Алина ДРОНОВА, специально для «ФАКТОВ»

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

На днях в центре Львова появились необычные граффити. На них изображена старая, неприятная на вид бабка, которая тычет в вас своим крючковатым пальцем. «Я решу за тебя», — поясняет от ее имени сопровождающая надпись, возле которой многозначительно стоит дата выборов президента Украины: 31 марта 2019 года.

Как утверждают местные блогеры, за этой кампанией ненависти против стариков могут стоять львовские националисты-порохоботы. По их мнению, обнищавшие украинские пенсионеры намерены массово голосовать за Юлию Тимошенко или за любого другого кандидата, но только не за Петра Порошенко, который так щедро прибавил им к пенсии целых 63 гривны (приблизительно 120 рублей), увеличив ее минимальный размер с 1434 до 1497 гривен. Пожилые и престарелые украинцы не понимают смысла и пафоса украинских реформ, потому что им нечего есть и нечем оплачивать многократно подорожавшую коммуналку. А потому они готовы поддержать популистов, поставив крест на всех выдающихся достижениях постмайдановской пятилетки.

Подобные взгляды имеют сейчас широкую популярность в среде радикальной партии сторонников Евромайдана — в широком спектре от радикальных националистов до «проевропейских» либералов. Они требуют любой ценой сохранить курс на антисоциальные реформы — пускай даже он в прямом смысле уничтожает бедных и необеспеченных украинцев, к числу которых в первую очередь принадлежат пожилые и престарелые люди. Пенсионеры являются для украинских правых чем-то вроде ненужного, бесполезного балласта, отягощенного тяжелым наследием совка. И они вслух мечтают о том, чтобы сбросить этот балласт за борт украинского корабля.

К сожалению, на пути к этой цели наши людоеды отнюдь не ограничиваются одними только граффити, а все чаще переходят к конкретным практическим действиям погромного толка. Так, в ночь на 22 декабря в Дарницком районе сожгли пункт раздачи бесплатных обедов, организованный благотворительным фондом «Жизнелюб» под руководством известного киевского бизнесмена Гарика Корогодского. По мнению наблюдателей, за этим преступлением могут стоять местные ультраправые, поскольку они примеряют на себя роль «санитаров нации» и стараются избавить Киев от бездомных и нищих людей, которые получают в этом пункте горячее питание.

Одновременно с этим в Житомире потребовали ограничить право на бесплатный проезд в городском транспорте для пенсионеров. На сайте городского совета собирают подписи под соответствующей петицией, которая представляет собой настоящий гимн ненависти своим пожилым соотечественникам. «Утром нельзя добраться до работы, и все из-за большого количества пенсионеров с большими сумками и т.п., которые направляются неизвестно куда. А если пенсионер направляется на работу, то он найдет 3 гривны за проезд», — написали ее авторы. Они как будто не понимают, что старые люди едут в троллейбусах на базары и огороды, чтобы хоть как-то свести концы с концами, и бесплатный проезд в троллейбусах и трамваях без преувеличения служит для них настоящей дорогой жизни, обрубив которую, местные либеральные атланты попросту уничтожат многих дедушек и бабушек.

Пенсионеры являются на сегодня самой бедной категорией украинских граждан. По словам экономиста Виктора Скаршевского, 90% украинских пенсионеров, то есть около 10 миллионов человек, получают пенсии, уровень которых находится ниже фактического прожиточного минимума. Средний размер пенсии колеблется сейчас возле отметки в 90 долларов, однако у Пенсионного фонда не хватает денег для выплаты этой ничтожной суммы, которая покрывается только за счет кабальных траншей Международного валютного фонда. Как утверждает Скаршевский, дефицит Пенсионного фонда будет увеличиваться в течение всего следующего года, что является приговором украинской пенсионной системе. А значит, украинским старикам уже вскоре предстоит рассчитывать исключительно на самих себя.

«В 2019 году на Украине пенсию поднимут всего на $ 8 — до 1596 грн (3892 руб.). Прожиточный минимум — также на $ 8 — до 1932 грн (4712 руб.). Этими деньгами вряд ли возможно будет покрыть растущую «коммуналку». Ведь людям приходится экономить даже на еде и одежде, чтобы заплатить по счетам. А субсидии получать все сложнее и сложнее», — предупреждает об этом Виктор Скаршевский.

Одновременно с этим в стране готовят пенсионную реформу, которая должна будет сократить число украинских пенсионеров. Как сообщил в интервью «Экономической правде» старший экономист Всемирного банка Алексей Случинский, иностранные кредиторы Киева уже сегодня настаивают на этих непопулярных мерах. Скорее всего, они будут предприняты сразу же после выборов — ради получения новых траншей от МВФ. При этом пенсионеров скорее всего обяжут получить новые удостоверения, для чего необходимо будет сдать отпечатки пальцев обеих рук, а также заполнить специальную регистрационную карту, которую надо будет обновлять каждое полугодие.

Министерство финансов разработало с этой целью специальный закон «О верификации и мониторинге государственных выплат». Он даже предусматривает создание специальной «полиции по льготам», которая будет проверять, законно ли получает свою пенсию тот или иной украинец, при необходимости замораживая эти выплаты на срок не менее месяца. За счет этой политики правительство собирается ужесточить экономию на пенсионерах, а также правила получения пенсий для жителей неподконтрольной территории Донетчины и Луганщины.

«Все эти предложения нарушают конституцию Украины и здравый смысл. У нас есть различные реестры, по которым Пенсионный фонд может проверить законность получения пенсии тем или иным человеком. А если есть сомнения, работники Пенсионного фонда должны сами приезжать к пенсионерам уточнять интересующие их детали, а не наоборот. Ситуация, когда старики умирают в очередях за пенсиями, попросту ненормальна», — комментирует эти планы старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец. Хотя все понимают, что формальные нормы закона навряд ли смогут остановить реформаторские порывы украинских министров.  

По существу Украина становится страной, которая откровенно враждебна к беспомощным старикам. Государство занятых своим выживанием бедняков и уверенных в своей безнаказанности правителей видит в пенсионерах обузу, а сторонники реформ рассматривают их как лишних людей. Ведь они явно не вписываются в людоедские схемы неолиберальных реформ и тоскуют по проклятым временам тоталитарного прошлого. Ненависть, которую в промышленных масштабах производит сегодня украинская пропаганда, постепенно распространяется на эту категорию населения. А значит, мы все чаще будем слышать призывы лишить бабушек права голоса или по максимуму урезать для них социальные льготы.

Все это далеко не случайно, ведь отношение к старикам и детям является для общества основным критерием человечности. И новая, постмайдановская, Украина решительно отбрасывает эти гуманистические принципы, как бы предупреждая своих сограждан о грозящем им будущем, где больше не будет место для старых и немощных. 

Андрей Манчук, Украина.РУ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Новая система отменит дополнительные документы и справки. Она базируется на полном доверии гражданам со стороны государства.

Больше не надо подавать справки о месте жительства или составе семьи. Также согласно документу, никакого права на имущество и на квадратные метры, где зарегистрирован человек, он иметь не будет, рассказал один из авторов документа, представитель Блока Петра Порошенко Сергей Березенко.

Один из важных аспектов законопроекта — регистрация детей, когда по одному заявлению будут решать целый комплекс вопросов: проводить государственную регистрацию рождения ребенка, регистрировать место его обитания, назначать пособие при рождении, регистрировать ребенка в электронной системе здравоохранения, а также проводить ряд других формальных процедур.

Систему сегодня Березенко назвал «рудиментом советского общества».

«В той квартире, где вы регистрируетесь, я владелец, например. Если я это не согласовал, а вы зарегистрировались самостоятельно, предусмотрен штраф — 2000 грн. Каждый раз, когда вы зарегистрируетесь и это не будет подтверждено собственником помещения, то заплатите такой штраф», — рассказал Березенко.

Требование Европейского союза

Отмена прописки была одним из основных требований Европейского Союза для безвиза с Украиной. Еще в 2003 году Верховная Рада приняла закон, которым формально отменили прописку. Но на практике ее просто переименовали в «регистрацию места жительства» и установили, что для такой регистрации достаточно подать заявление без каких-либо подтверждающих документов.

Однако в украинских реалиях все оказалось гораздо сложнее. Такая прописка стала жизненно необходимой буквально во всех органах: в ЦИК — для определения списков избирателей, поставщикам коммунальных услуг — для начисления платы за отопление, военкомату — для осуществления воинского учета.

Последнюю попытку кардинально изменить ситуацию Рада сделала в 2016 году, когда полномочия по регистрации вернули местной власти. Эта услуга востребована в наше время, поскольку без штампа в паспорте гражданин автоматически становится бесправным.

Как регистрируют место жительства в мире

Такая регистрация на основании декларации работает в некоторых административных районах Соединенных Штатов, Нидерландов, Латвии, Эстонии, Финляндии, Литвы. В Европе вообще нет понятия прописка. В Германии вы просто сообщаете государству о месте фактического проживания. Это позволяет открыть в банке счет, получить налоговый номер и медицинскую страховку.

Во Франции, если вы арендуете квартиру, владелец может написать письмо о том, что вы живете у него и переведет на ваше имя счет за жилищно-коммунальные услуги. Этот счет может быть доказательством проживания по определенному адресу для банка, где вы захотите открыть счет.

Вместо прописки и регистраций в Европе есть понятие подтверждения фактического адреса, для чего могут быть использованы рукописное заявление владельца или счет. В Австралии человек сообщает государству о том, где он живет, чтобы иметь возможность голосовать.

В США есть свои особенности в разных штатах. Как правило, нет штрафов за отсутствие регистрации. Она не является причиной отказа в предоставлении административных услуг. То есть, если в постсоветском пространстве прописка и регистрация остается ограничительным инструментом, который используется для контроля человека или обогащения коррупционеров, то на Западе она служит техническим инструментом для комфортной жизни гражданина.

Отдельные случаи

Идея упростить систему прописки актуальна, подчеркнул юрист Ростислав Кравец. Однако он опасается, будет ли государство придерживаться взятых на себя обещаний. Ведь есть основания полагать, что начнутся штрафы и санкции за несвоевременную регистрацию места пребывания, что влечет отказ в получении медицинской помощи и социальных выплат.

На вопрос, не преследует ли власть цель легализовать теневых арендодателей жилья, юрист ответил, что есть множество способов избежать налогообложения доходов от сдачи в аренду жилья. К примеру, заключить договор займа.

Авторы инициативы настаивают на том, чтобы граждане подтверждали место жительства только в отдельных случаях, в частности, это будет касаться военнообязанных и должников.

Радио НВ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Крумханзль в 1989 году закончил Карлов университет в Праге, по образованию математик. С 2004 по 2008 работал в чешском Raiffeisenbank операционном директором; с 2008 по 2011 работал в Украине в «Райффайзен Банке Аваль» операционным директором. С 2011 по 2013 работал в компании Interim Management & Consulting, с 2013 по 2016 главным операционным директором в словенском филиале австрийской компании Heta Asset Resolution.

Последнее место работы — главный операционный директор (Chief Operating Officer) в китайском Home Credit China (май 2016 по настоящее время).

Как сообщается, Крумханзль владеет английским, немецким, русским, чешским и японским языками. Также он увлекается айкидо.

Зиц-председатель Фукс

«Я еще за полгода до этого, когда объявляли какие-то конкурсы по поводу отбора главы правления «ПриватБанка», говори, что вероятнее всего отберут иностранца. Это связано с тем, что на самом деле никто не собирается восстанавливать работу «ПриватБанка», а чтобы избежать потом ответственности за все те «негаразды», которые произойдут в ближайшем будущем в «ПриватБанком»: с выведением средств, с ненадлежащим контролем, с ненадлежащим взысканием с учредителей. Наймут иностранца, который может в дальнейшем спокойно покинуть территорию Украины и остаться безнаказанным за те махинации, которые проводятся, проводились и будут проводиться в «ПриватБанке». А все его научные звания, как мы уже неоднократно убедились на всех этих бальцеровичах, «Укрзализныце», Минфине, Минэкономики — они, в общем-то, ничего не стоят. Потому что иностранцы не могут работать на благо Украины», — сказал РИА Новости Украина старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

По мнению адвоката, Крумханзль прекрасно осознает, что правительство Украины фактически отводит ему роль Фунта из «Золотого теленка».

«При этом, я думаю, что он назначил себе достойное вознаграждение за то, что он, вероятнее всего, никогда больше не сможет банковским бизнесом. В конце-концов будет возбуждено уголовное дело, и лет 5-6 ни одно приличное банковское сообщество его не примет. Максимум — он сможет консультантом в какой-то третьесортной компании ездить, подобно грантоедам в развивающиеся страны и рассказывать, как он что-то чего-то там победил, как грузины ездят, ну, и всё», — считает Кравец.

Хотели как лучше?

Когда в министерские кресла в Украине сажали иностранцев, президент Украины объяснял это решение благими намерениями: мол, главная задача правительства — борьба с коррупцией, и зарубежные специалисты, не связанные с украинскими олигархами, — самые подходящие кандидаты. Да и опыта у них должно быть больше.

«Изначальное предположение состояло в том, что система, которая работала в Украине, была неэффективна во многом из-за того, что здесь процветает кумовство, родственные связи, группы, кланы, что копировало ситуацию части стран Средней Азии бывшего Советского Союза. То есть, это все совершенно неадекватно и ненормально, и пытались эту ситуацию каким-то образом переломить. Переломить, используя просто украинцев, казалось достаточно сложно, потому что они все в конце концов оказывались в каких-то кланах, и даже «новая кровь», которая пришла, как таковой «новой кровью» особенно не являлась, потому что просто приходили новые кланы. И казалось, что если ты вносишь в эту систему извне, то может быть какая-то позитивная подвижка. И в этом плане сыграл свою роль опыт некоторых стран, которые разрешали иностранцам активно работать, например Новая Зеландия. Я сам, каюсь, грешен, потому что когда я в 2009 или 2010 году рассказывал про реформу государственного управления, считал, что это неплохо. Но речь не шла о ключевых позициях, а о том, что на государственных должностях могут работать иностранцы, особенно, если это не касается вопросов, связанных с государственной безопасностью», — пояснил РИА Новости Украина исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко.

Кредо варягов: главное — вовремя смыться

Тем не менее, никто из варягов особыми достижениями в профессиональной сфере похвастаться не мог. Так, министр здравоохранения Александр Квиташвили в Грузии был министром труда, здравоохранения и соцполитики. Прослыл реформатором, только какие конкретные новшества он внес, никто не упоминает. Литовец Айварас Абромавичус, воглавлявший Министерство экономики, занимался инвестициями в Восточную Европу. Но ни одного громкого проекта в багаже у него не было. Главным достижением министра финансов — американки украинского происхождения Натальи Яресько — называли ее работу в Госдепе США.

Все иностранцы продержались в креслах недолго и вскоре ушли из власти. В министерском кресле еще удерживается американка Ульяна Супрун, да и то на птичьих правах.

Вслед за министрами стали привлекать иностранцев на должности ТОП-менеджеров государственных компаний. Самый яркий пример — поляк Войцех Бальчун, возглавивший «Укрзализныцю». Продержавшись в кресле около года и уйдя в отставку, в интервью польскому изданию Wiadomosci Onet Бальчун рассказал, как ему работалось в Украине, и почему он ушел. Его откровения многих удивили. Ведь поляк назвал своим главным успехом то, что он вернулся из Украины живым.

Спустя год после начала работы подала в отставку Хатия Деканоидзе — глава Нацполиции из грузинской команды реформаторов. По ее словам, свою миссию она выполнила, но подчеркнула, что политики вмешиваются в работу правоохранительной системы.

Но отставники-варяги уезжают из Украины в хорошем настроении и с туго набитыми карманами: их зарплаты были просто фантастическими.

Хлебное место

Украинская система последнего времени доказала, что очень многие, в том числе и Устенко, которые анализировали опыт других стран по привлечению иностранцев, не «повесили» этот опыт на украинский контекст.

«Украинский контекст показал, что в реальности то, что работает в Новой Зеландии, во-первых, не сработает у нас, а во-вторых, степень неэффективности государственного аппарата и его сопротивление любого рода реформам просто топит любого нового человека, который приходит в эту систему. И даже если он приходит с какими-то блестящими идеями и пониманием, как оно должно работать, не в состоянии реализовать это в украинском контексте. И это очень печально. С этой точки зрения получается, что любые назначения иностранцев сыграли, как мне кажется, в минус, а не в плюс», — сказал Устенко.

Но Украина и не искала специалистов так, как это делали те страны, которые использовали иностранцев на государственных постах. Эти страны расценивали привлечение иностранцев как бизнес и искали их через хедхантинговые компании, это был действительно конкурс. А не так, как в Украине: любой иностранец, желающий прийти сюда работать по своим собственным мотивам, вдруг получал эту работу.

При этом оказалось, что в Украине у большей части привлеченных иностранцев оказалась своя, совершенно собственная система мотивации, отличная от наших представлений. Мы представляли, что люди хотят себя реализовать, имеют блестящие идеи, очень конкурентноспособные.

«По факту оказалось, что мы вязли не очень конкурентноспособных, не очень желающих себя реализовать, или желающих себя реализовать в наших условиях, потому что в тех условиях, где они раньше находились, они были просто не в состоянии это сделать. И вышло так, что мы получили людей с низким уровнем мотивации в масштабах развития страны. причем по всем направлениям. Их мотиваторами оказались: улучшить свое резюме, пересидеть время (потому что люди были нереализуемы в других каких-то проектах). Возможно — заработать, потому что зарплаты, которые платит Украина, не платят многие частные секторы в развитых странах, а тут платили просто так. Шутка ли — зарплаты, которые получают даже не иностранцы, а наши ТОП-менеджеры на государственных предприятиях. И самое печальное, что судя по тому, что происходило дальше, оказалось, что никто из иностранцев себя особенно с этой страной и не связывал», — отметил Устенко.

Тайные мотивы

Но вместе с тем варяги помогли правящему классу создать своеобразную яркую картинку, что власть открыта и готова к любым изменениям.

По мнению политтехнолога Дмитрия Корнейчука, назначение на госдолжности иностранцев имеет несколько мотивов.

«Первый — это требование американцев и МВФ для контроля за полученными деньгами или для перекрывания потоков по выводу бюджетных денег, которые могли бы пойти на погашение долгов. Это и бывшая глава Минфина Яресько, и новый глава «ПриватБанка». Второй — это зиц-председатели, которыми власть пыталась прикрыть свои коррупционные схемы под видом реформ. Это экс- глава «Укрзализныци» Балчун, экс-министр экономики Абромавичус и так далее. По сути, иностранцы специально подбирались с такой сомнительный биографией, чтобы играть по правилам нашей власти. Получая свои «откаты» и закрывая глаза на все коррупционные схемы. Мало того, власть сознательно не привлекала нормальных иностранных спецов, чтобы показать народу: мол, эти иностранцы воруют так же, как и наши чиновники, и все они одинаковые», — сказал РИА Новости Украина Дмитрий Корнейчук.

Для понимания: в мире средняя зарплата выпускника Гарвардского университета с опытом колеблется в пределах около 200 тысяч долларов в год. Но тем не менее, в Украине иностранцы получали в три раза больше. Ведь если эти иностранцы столь «круты», то могли бы себя вполне успешно реализовать, и им Украина была бы не интересна, но они сюда приехать согласились. Значит, у них есть какие-то другие мотиваторы.

Анна Лаба, РИА Новости Украина

Адвокатская компания Кравец и Партнеры