Про це пише АНТИРЕЙД з посиланням на телеграм канал відомого адвоката Ростислава Кравця.

До речі і ще один підзахисний Ірини Федорів, та її моральний авторитет, але вже в статусі судді пан Ваня Міщенко, що зараз легалізує захоплення іноземцями судової гілки влади, як на мене, також брав участь у цій справі труби, яка була вирішена на користь інтересів Медведчука.

Федорів так любить поєднувати адвоката і клієнта, але тут її моральні принципи їй це не дозволяють зробити? Чи може те кримінальне провадження про втручання в діяльність адвоката їй повертає свідомість, хоча вона і вважає цю статтю мертвою?

Схоже, що вона разом з цими особами по суботам відвідує зібрання на Щекавиці дохлих юристів і саме тому це впливає на її усвідомлення реальності. Запаморочення від USAID грантів робить свою справу, але нічого, це виліковується їх відсутністю. Маю на увазі грантів.

Не зря говорять, що вона журналістка Януковича-Медведчука, а це її захоплення Пророком та Міщенко, які допомагали Медведчуку отримати трубу, багато, що прояснює.

АО «Кравець І Партнери»

Президент України Володимир Зеленський підтвердив інформацію про позбавлення громадянства Медведчука, Козака, Деркача та Кузьміна (всі з ОПЗЖ, усі знаходяться поза межами нашої країни). За його словами, “якщо народні обранці обирають службу не народу України, а вбивцям, які прийшли в Україну, то наші дії будуть відповідними”. Про що говорять такі дії? Чому зроблено це саме зараз?

Портал “Коментарі” із цими питаннями звернувся до експертів.

Позбавляти громадянства цих людей варто було від початку широкомасштабного російського вторгнення, а то й раніше

Політолог, директор Агентства моделювання ситуацій Віталій Бала розмірковує так:

“Прийняття такого рішення лише зараз виглядає дивним. Позбавляти громадянства цих людей слід було із самого початку широкомасштабного російського вторгнення, якщо не раніше”.

Але, як кажуть, краще пізніше, ніж ніколи, зазначає експерт.

При цьому, зізнався Віталій Бала, позбавляти громадянства Медведчука та Ко тільки зараз більше схоже на певний піар-хід чинної влади, ніж на реальне бажання якось покарати цих людей.

Позбавлення українського громадянства Медведчука, Козака, Деркача та Кузьміна більше політичного рішення влади, ніж юридичне

Голова профспілки Українська незалежна фундація юристів, голова АО “Кравець і партнери”, адвокат Ростислав Кравець зазначає, що в суспільстві дозрів запит на притягнення всіх депутатів ОПЗЖ до відповідальності, на виключення їх із Верховної Ради (що не укладається, наголошує він, у рамках чинного законодавства). Саме тому він вважає позбавлення українського громадянства Медведчука, Козака, Деркача та Кузьміна більш політичним рішенням чинної влади, аніж юридичним.

До того ж, продовжує експерт, ми бачимо, що партія влади використовує депутатів із ОПЗЖ для проштовхування за їх допомогою необхідних законів чи призначень. Так, саме за їхньої підтримки вдалося обрати членів Вищої ради правосуддя від парламенту, а також підтримано резонансну “містобудівну реформу”.

“З юридичного погляду до нинішнього рішення виникає чимало запитань. Так, Україна, у зв’язку з позбавленням зазначених осіб громадянства (що подається як якесь покарання), втрачає можливість їхнього кримінального переслідування за низкою звинувачень. У тому числі у підтримці агресії РФ, у незнаходженні їх на території України, у держзраді. Плюс – ми втрачаємо можливість їхньої екстрадиції. Якби вони були громадянами України – одна справа, а так… Зрозуміло, що на момент вчинення тих чи інших правопорушень вони були громадянами України. Але тут теж виникне питання – у який момент ми про це дізналися, що стало підставою для припинення громадянств цих осіб (їх незаконні дії щодо безпосереднього суверенітету та територіальної цілісності нашої держави – чи наявність у них іншого громадянства). Виходить, що такого роду рішеннями ми самі собі наступаємо на горло, заважаючи притягти зазначених осіб до кримінальної відповідальності”, – констатує Ростислав Кравець.

Коментарі

АО «Кравец и Партнеры»

Сегодня – День работников суда Украины. Суд у нас независимый, поэтому я считаю, что от суда ничего не зависит. К этому привела судебная реформа. Как показывает практика, никто кроме граждан Украины, налогоплательщиков, не страдает от последствий этих проигрышей власти. После признания незаконными тех или иных решений Кабинета министров, президента Украины фактически эти решения не исполняются.

Если мы говорим о судье КСУ Александре Тупицком, которого Зеленский решил уволить в марте 2021 года путем упразднения указа о его назначении, Верховный суд признал это незаконным. Но мы же видели, как народный депутат, представитель президента в КСУ гражданин Федор Вениславский говорил, что это ни на что не повлияет. Фактически на сегодняшний момент мы видим, что органы исполнительной власти игнорируют нормы закона.

Зеленский подал апелляции по искам Тупицкого, Герасимова, Арьева и Логвинского. Если суд уже удовлетворил иски против Зеленского, то все, что остается Большой палате Верховного суда (без Украины), – натягивать сову на глобус. Что ее представители с успехом и продемонстрировали за все время своей каденции: несоблюдение норм закона, выдумывание собственных несуществующих правил. И все с одной целью – отменить решение, которое тем или иным способом дискредитировало бы президента Украины.

Зачем все это нужно президенту? Защищать права граждан, гарантировать Конституцию? Попытки обосновать те или иные свои решения какими-то политическими задачами, на мой взгляд, сегодня потерпели фиаско. Рядовые граждане, и я в том числе, не видят других целей этих решений, кроме как обосновать попытки получить контроль над судебной ветвью власти, над правоохранительными органами, чтобы президент мог скрывать собственные преступления и преступления своего окружения.

Это приводит к беспорядку в стране, на улицах, в головах граждан, которые видят: если уже премьер-министр и президент могут плевать на закон и Конституцию, то почему этого не делать им? Такой состояние вещей в правовом государстве неприемлемо. Оно очень больно ударит по Украине и может привести в том числе к уничтожению нашей Независимости.

Сейчас еще идут суды из-за блокирования телеканалов и санкций против оппозиционера Виктора Медведчука. То, что судьи тянут с принятием решения, – это сигнал президенту о том, что они его не поддерживают. В ином случае достаточно было бы одного, максимум двух заседаний, чтобы принять нужное президенту решение. Офис президента, Служба безопасности Украины не предоставляют каких-либо документов, вменяемых доказательств и обоснований для введения санкций. И суд использует это для затягивания процесса в надежде, что все, может быть, каким-то образом само разрешится, произойдет очередная смена власти и тогда суд сможет спокойно принимать законные решения.

Ростислав Кравец, 112.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Отвечая на вопросы журналистов 20 мая, Владимир Зеленский заявил, что эпоха кума Путина Виктора Медведчука, которым занялись правоохранительные органы, заканчивается. Напомним, 11 мая нардепу предъявили подозрение в госизмене, нарушении правил ведения войны и покушении на разграбление национальных ресурсов в украинском Крыму. Через два дня суд отправил Медведчука под домашний арест. Спустя несколько дней журналисты Bihus.Info обнародовали первую часть расследования, в котором проанализировали отрывки телефонных разговоров человека с голосом, похожим на голос Медведчука, записанные, по словам журналиста Дениса Бигуса, украинскими спецслужбами еще в 2014 году. Из них становится ясно, что политик выступал посредником между участниками войны на Донбассе, транслируя украинской власти указания Кремля. Он также хвастается регулярными встречами с тогдашним президентом Петром Порошенко, в том числе по выходным и ночью, добивается аудиенции с Путиным и демонстрирует резкое неприятие украинской политики, заявляя россиянам и боевикам оккупированного Донбасса, что у него с официальным Киевом разные пути.

Медведчук отрицает аутентичность пленок, хотя и подтверждает, что в 2014–2015 годах вел переговоры с боевиками ОРДЛО. На них его якобы уполномочили и. о. президента Александр Турчинов, а позже — Петр Порошенко. Нардеп заявляет, что с последним встречался вплоть до 2018 года, пока они не разошлись “по вопросам удерживаемых лиц”.

В пресс-службе “Европейской солидарности” постоянное тесное общение Медведчука с Петром Порошенко в 2014–2015 годах называют фальсификацией, которую Офис президента Зеленского использует для информкампании против лидера партии. Там отмечают, что связь между пятым президентом и Виктором Медведчуком в те годы заключалась в вынужденной координации для освобождения заложников. “Другие темы и вопросы в коммуникациях с Медведчуком никогда не поднимались”, — резюмируют в “Европейской солидарности”.

Все попытки довести резонансные дела в отношении влиятельных фигур раньше заканчивались ничем. И тот факт, что Медведчук — под домашним арестом, вселяет больше надежд, что дело доведут до конца

Откуда взялись “пленки Медведчука”, журналист Денис Бигус не объясняет. По одной из версий СМИ со ссылкой на источники, связанные с СБУ и ОГПУ, на конец 2020 года этих записей у украинских спецслужб не было. Такую же версию озвучил бывший генпрокурор Украины Юрий Луценко. В своем блоге для “Украинской правды” он написал, что во время его каденции ничего подобного не было и, возможно, записи могли попасть в Украину извне, в частности из России. “Там много недовольных нефтегазовыми аппетитами “Медведя”, — написал Луценко.

Телефонные разговоры, ставшие материалами уголовного производства в отношении Виктора Медведчука, в публичном пространстве появляются не впервые. Так, в феврале 2021-го, после введения санкций СНБО в отношении лидера ОПЗЖ и его соратника и нардепа Тараса Козака, в СМИ обнародовали записи, на которых человек с голосом, похожим на голос Медведчука, обсуждает с тогдашним советником Путина Владиславом Сурковым поставку электроэнергии из Украины в аннексированный Крым, обмен пленными с “ЛДНР” и схемы поставок угля с временно оккупированных территорий в Украину и РФ, якобы согласованные с тогдашним президентом Украины Петром Порошенко. Человек с голосом, похожим на голос Суркова, называет боевиков на Донбассе своими подопечными.

В марте появились новые подробности этих переговоров. СМИ обнародовали запись, на которой украинский политик обсуждает с тогдашним советником Путина попытку бывшего замглавы СБУ Василия Грицака связаться с “министром обороны” так называемой “ДНР” Владимиром Кононовым, чтобы обсудить с ним схемы поставки наличных на оккупированные территории, в частности в Дебальцево.

Пленки Медведчука на контроле у Рады

В Верховной Раде создали Временную следственную комиссию (ВСК) по расследованию преступлений против суверенитета и территориальной целостности Украины, к которым причастны госслужащие и политики. Среди задач — парламентский контроль спецслужб по резонансным делам, в том числе — “пленкам Медведчука”. Возглавила ВСК нардеп от “Слуги народа” Марьяна Безуглая, зампредседателя Комитета ВР по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки.

“Я как-то на одной из дискуссий на телеканале сказала, что если бы не Майдан, я бы не поверила в дело Медведчука, — говорит Безуглая Фокусу. — Все попытки довести резонансные дела в отношении влиятельных фигур, в первую очередь так называемых олигархов, раньше заканчивались ничем. И тот факт, что Медведчук — под домашним арестом, вселяет больше надежд, что дело доведут до конца”.

По ее словам, “пленками Медведчука” ВСК займется ближе к августу — сентябрю, так как первое на очереди — дело вагнеровцев. “Мы помним “пленки Мельниченко”, спровоцировавшие политические последствия не только для отдельных личностей, но и для страны, но в итоге никто не сел, — продолжает Безуглая. — ВСК, разумеется, тоже никого не может посадить. Мы не правоохранительный орган. Но мы должны расследовать телефонные записи, которые имели резонанс, и скоординировать, призвать к ответственности правоохранительные органы — как они действуют, какие перспективы расследования, что у нас будет в результате”.

В СБУ отмечают, что проверяют подлинность пленок, в том числе тех, которые фигурируют в первой части расследования Bihus.info. Этот процесс может занять около полугода и в итоге не привести к должному результату, так как представители российской стороны, чьи голоса предположительно фигурируют на пленках, вряд ли согласятся на экспертизу. “Прослушки могут проводиться только в рамках оперативно-розыскных мероприятий и исключительно по решению суда, — говорит Фокусу адвокат Ростислав Кравец. — Есть много прослушек, в том числе пятого президента Украины Петра Порошенко, содержание которых тянет на несколько статей. Но их информацию нельзя использовать в суде в качестве доказательств”.

Пленки Медведчука: кто следующий

Что касается содержания пленок, то эксперты отмечают, что по закону все переговоры официальных лиц с российской стороной должны вестись только в рамках предоставленных им полномочий. Если же речь идет о частных разговорах такого содержания, то их можно расценивать как государственную измену. При этом Виктор Медведчук в 2014–2015 годах был спецпредставителем Украины по гуманитарным вопросам в Трехсторонней контактной группе.

“Разговор с [главарем самопровозглашенной “ДНР” Денисом] Пушилиным сам по себе не является нарушением закона, — говорит политолог Владимир Фесенко. — Да, Медведчук поздравляет его с днем рождения, с 9 Мая, но юридических последствий у этих фраз нет. Как и у разговоров с Сурковым или Козаком. Чтобы последствия были, нужно принять закон, который регулировал бы контакты с официальными лицами государства-агрессора или оккупантами”.

По мнению политолога Виктора Тарана, уголовные процессы по Виктору Медведчуку несут символическую нагрузку, которая нужна украинской власти, чтобы “забрать козыри” у национал-патриотического крыла, представленного сторонниками Петра Порошенко, и расширить собственное электоральное поле. “Судя по пресс-конференции Владимира Зеленского, Медведчука выбрали жертвенным агнцем, которого два года будут закалывать на публичном алтаре, придумывая разные сценарии. Неслучайно пленки появились незадолго до пресс-конференции и неслучайно часть пресс-конференции президент высказывался о Медведчуке”, — говорит Фокусу Таран.

Зеленский на пресс-конференции действительно отвечал на вопросы о Викторе Медведчуке, а вместе с тем — о еще одном “фигуранте” телефонных разговоров из расследования журналистов, Петре Порошенко.

“У меня нет с ним никаких сантиментов и разговоров. Они все хотят со мной договариваться”, — заявил Зеленский о Порошенко, добавив, что стал приговором для пятого президента Украины, которого скорее догонит карма, чем уголовные дела.

По словам опрошенных Фокусом политических экспертов, после очередных “пленок” у Петра Порошенко возникли имиджевые проблемы, так как его электорат задумался о том, не было ли между пятым президентом Украины и российским руководством тайных контактов, которые могли угрожать национальной безопасности нашей страны. Другое дело, что юридические последствия на основании “пленок Медведчука” для Порошенко вряд ли последуют. У пятого президента мощное лобби как внутри страны, так и за ее пределами, и, чтобы предъявить ему серьезное обвинение, нужно собрать такие же весомые доказательства, иначе подобные действия будут восприняты как политическое преследование.

ФОКУС

АО «Кравец и Партнеры»

Народным депутатам Виктору Медведчуку и Тарасу Козаку инкриминируют две статьи Уголовного кодекса Украины: 111 и 438 Уголовного кодекса – в совершении государственной измены и покушении на разграбление национальных ресурсов на временно оккупированной территории Крыма (см. Кстати).

Генпрокурор Ирина Венедиктова сообщила, что следствие располагает доказательствами, которые указывают, что своими действиями Виктор Медведчук нанес урон Украине в размере около 38 млрд. грн. Депутат еще в 2015 году пытался перерегистрировать компанию “Новые проекты”, занимавшейся разведкой газа в месторождении “Глыбоке” в оккупированном Крыму, из Киева в Крым, то есть пытался узаконить свою деятельность по российскому законодательству. А чтобы перерегистрация прошла успешно, он обращался лично к Путину с письмом и вел переговоры с замглавы правительства Дмитрием Козаком.

– Участие Медведчука в этой компании непосредственно подтверждена экспертизой, которая проведена в рамках уголовного дела. Более того, по версии следствия, что подтверждено экспертизой, сам Медведчук отправил письмо по этому проекту, адресованное президенту РФ Путину. По нашему мнению, это нонсенс, что народный депутат Украины способствует и легитимирует оккупацию Крымского полуострова, – сказал глава СБУ Иван Баканов.

Что касается статьи “госизмена”, то правоохранители говорят, что в августе 2020 года Медведчук через Козака пытался передать в Россию данные о секретном подразделении ВСУ.

– Этот эпизод произошел в августе 2020 года. Медведчук направил Козаку, который тогда находился на территории РФ, секретные данные относительно расположения секретного подразделения ВСУ, его личного состава и боевой подготовки. Эдакий подарок спецслужбам РФ. По мнению следствия, именно им предназначалась эта информация, – рассказал Баканов.

Но и это еще не все. Глава СБУ сообщил, что его ведомство расследует проведение подрывной деятельности Медведчука и Козака против Украины, в частности, в контексте разработки антиукраинского проекта “Промінь”.

– На первый взгляд, речь идет о создании организации, которая будет тесно заниматься украинцами, которые едут работать и учиться в Россию. Но истинная цель – создание инфраструктуры влияния в пользу РФ. А уже через механизмы этого “Проміня” – собирать персональные данные украинцев, вербовать их, влиять на внутреннюю политику нашего государства, распространять пропаганду. То есть, это – антиукраинской проект, – пояснил Баканов.

Что говорят Виктор Медведчук и Тарас Козак?

По состоянию на 20.00 11 мая народные депутаты еще не сделали заявлений по факту подписания генпрокурором подозрения. Высказалась лишь политическая партия, по спискам которой они избраны в Верховную Раду. “Оппозиционная платформа – За життя” назвала уголовные дела в отношении Медведчука и Козака политическими репрессиями и пригрозила массовыми акциями протеста.

Ни Медведчуку, ни Козаку подозрения еще не вручены. Более того, их место нахождения неизвестно. По информации СБУ, Тарас Козак находится в России, Виктор Медведчук с 8 мая не выезжал из Украины. Информацию о нахождении Медведчука в Украине подтвердил и его коллега по фракции Вадим Рабинович. В то же время журналисты подозревают, что Виктор Медведчук может находиться вне Украины. Возможно, он со своей супругой Оксаной Марченко сейчас находятся на острове Крит. Именно с этого курортного места был последний пост Марченко (от 11 мая).

Будут ли депутатам избирать меру пресечения и какую?

Обе статьи, которые инкриминируют народным депутатам, предусматривают избрание меры пресечения. Это может быть, как содержание под стражей, так и залог.

– Согласно действующему законодательству, подозрение должно быть вручено в течение 24 часов с момента подписания. Если подозрение по каким-то причинам не вручено, то лицо не имеет соответствующего процессуального статуса и поэтому его не могут доставить в суд для избрания меры пресечения, – объясняет адвокат Ростислав Кравец.

Конечно, следствие может отправить уведомление по почте, и даже на работу – в Верховную Раду. Прецеденты уже были. К примеру, чтобы вручить подозрение Петру Порошенко, Генпрокуратура слала “письма счастья” даже в Аппарат Верховной Рады.

Генпрокурор Ирина Венедиктова уверяет, что оба парламентарии уже уведомлены о подозрении.

– Обе статьи предусматривают внесение залога, не обязательно содержание под стражей. Размер залог назначает суд по ходатайству стороны обвинения, – говорит Кравец.

Лишатся ли народные депутаты мандата?

Вручение подозрения не является основанием для лишения мандата.

– Досрочно полномочия народного депутата могут быть прекращены в пяти случаях: личного заявления о сложении полномочий, смерти, прекращения гражданства или выезд за границу на ПМЖ, определение судом его как недееспособного или без вести пропавшего, а также вступление в законную силу обвинительного решения суда, – рассказывает юрисконсульт Татьяна Ярош. То есть, только если суд скажет, что Медведчук и Козак виновны, тогда их можно лишить мандата.

Эксперты говорят, что только в первой инстанции дело могут рассматривать очень долго…

– Это может быть и год, и два, и четыре…  Все зависит от обстоятельств, экспертиз, показаний свидетелей, – поясняет адвокат Ростислав Кравец. А ведь еще может быть апелляция, кассация…

Как “дело Медведчука-Козака” скажется на политических раскладах?

Наше мнение – никак. Добавить баллов ОПЗЖ или “Слуге народа” по итогам лишь одного брифинга невозможно. Но политологи смотрят глубже, причем в разные стороны.

Мнение 1. 

– После недавних внесудебных санкций, суть которых была обществу непонятна и не подкреплена соответствующими действиями правоохранителей, вручением подозрений, озвучивание новых обвинений будет восприниматься сторонниками ОПЗЖ как акт давления на оппозицию. Электорат это только сплотит, – анализирует политолог Алексей Якубин. – А вот “Слуги” могут потерять. Ведь они теряют электорат юго-восточной Украины.

Мнение 2.

Политолог Владимир Фесенко, наоборот, считает, что “СН” такое громкое дело может добавить балов. Во-первых, был запрос. Во-вторых, когда были введены санкции СНБО в отношении этих двух депутатов, то возникал вопрос, а когда же предъявят обвинения.

– Вот вам, пожалуйста, подписание подозрений. Запрос удовлетворен. И думаю, на этом все не остановится, – говорит Фесенко.

Кулуарно обсуждается, что подписание Ириной Венедиктовой подозрения Медведчуку и Козаку – эхо недавнего визита госсекретаря Энтони Блинкена в Украину. Ряд экспертов предполагали, что глава Госдепа США привезет в Киев несколько списков – фамилии на новые назначения, фамилии-фигурантов громких дел.

– США очень принципиальны в вопросе деолигархизации и сохранении архитектуры антикоррупционных органов. Чтобы создать картинку для Вашингтона, сегодня прозвучало заявление о законопроекте против олигархов, а в отношении одного из олигархов подписано подозрение. Пока это лишь картинка. Будут ли дальнейшие серьезные последствия – зависит от реакции США. Если Банковая увидит, что администрация Байдена только на словах помогает, то и мы на словах будем проводить деолигархизацию, – говорит один из нардепов от “Слуги народа”.

КСТАТИ

Преступление по стать “госизмена” карается лишением свободы на срок от 12 до 15 лет с конфискацией имущества или без таковой.

КП в Украине

АО «Кравец и Партнеры»

Верховный Суд Украины начал выносить решение по искам, которыми пытались опротестовать введение указом президента Владимира Зеленского санкций против каналов Виктора Медведчука. Почему приняты именно такие постановления? Как события могут развиваться дальше? Что могут предпринять те, кто борется за отмену санкций и те, кто хочет их ужесточения? Ответы на эти и другие вопросы “Комментарии” искали вместе с экспертами.

Каналы Медведчука vs Верховный Суд. Коллаж: Д. Романюк/Comments.ua

Роль третьих лиц

Эксперт по конституционному праву Богдан Бондаренко поясняет: “Иски, которые отклонил Верховный Суд, были поданы не представителями ОПЗЖ, попавшими под санкции, не телеканалами. Это делали другие субъекты, которых вопрос санкций прямо не касался”.

По словам эксперта, с процедурной точки зрения цель привлечения “третьих лиц” с самостоятельными требованиями – затормозить рассмотрение вопроса людей, которых реально касается проблема (в нашем случае – указ и санкции).

“Потому решение ВС достаточно логично. И процесс будет продолжен. Это не точка, даже не запятая”, – подчеркивает Богдан Бондаренко.

Кто и почему подает иски

Вице-президент Всемирного юридического альянса, старший партнер в Адвокатской компании “Кравец и Партнеры” Ростислав Кравец подчеркивает, что первый иск был оставлен без движения (по делу № 9901/22/21).

“Он в десятидневный срок должен быть исправлен истцом, не приведшим обоснований нарушения указом Зеленского прав, свобод и интересов, для защиты которых он обратился в суд, – поясняет эксперт. – В деле № 9901/23/21 отказано в открытии производства по иску. ВС логично отметил, что заявления подано в интересах и в защиту прав других лиц (владельцев телеканалов), а не того, кто собственно подал иск. То же самое – еще с одним подобным иском. То есть, обращаются лица, которые прямо не связаны с собственником телеканала. И не могут объяснить, в чём собственно нарушены права тех, кто подает иски. Похоже, эти подачи связаны с желанием неких лиц прорекламировать себя. Получает неуклюже”.

Ростислав Кравец считает, что сам попавший под санкции Тарас Козак и связанные с ним телеканалы не спешат с исками, потому что понимают – быстрое решение в Украине они не получат, исходя из примеров предыдущих санкций, которые оспариваются годами.

“Возможно, Козак и телеканалы пойдут в Европейский суд по правам человека. Не исключаю и политического решения. Могут быть какие-то договоренности о перепродаже каналов другим лицам. В Украине такое периодически происходит, особенно после давления на собственников того или иного бизнеса”, – подчеркивает Ростислав Кравец.

Напомним, номинальный владелец заблокированных решением СНБО телеканалов “Украина 112”, “Zik” и “NewsOne” Тарас Козак получил деньги на их приобретение от своей гражданской жены. Такую информацию сообщают представители Центра противодействия коррупции, которые детально изучили финансовое состояние и банковские операции депутата.

Комментарии

АО «Кравец и Партнеры»

К тому же, у них получается привлекать рекламные бюджеты украинского и международного бизнеса. Цензор.НЕТ провел мониторинг эфирного времени этих телеканалов, чтобы определить, какие компании считают нормальным размещать рекламу в их эфире.

В пятницу, 25 октября, около ста пятидесяти активистов националистических общественных организаций провели пикет под редакцией телеканала «112 Украина». Цель акции они озвучивали следующую: побудить власти принять меры по прекращению вещания телеканала, который «транслирует пророссийскую пропаганду».

Участники акции держали плакаты «Нет ретрансляции враждебной российской пропаганды на украинских каналах», «Российская пропаганда – это пули, они убивают!», «Телевидение без отступников и врагов Украины». По их словам, акция является бессрочной и направлена не только против «112 Украина», но и всех пророссийских телеканалов.

Как известно, в холдинг «Новости» входят телеканалы «112», NewsOne и ZIK. Согласно мониторингу, проведенному изданием «Детектор медиа», именно они чаще всего распространяют месседжи, созвучные с кремлевской пропагандой.

Холдинг «Новости» формально принадлежит бизнесмену и политику Тарасу Козаку, нардепу от партии «Оппозиционная платформа — За Жизнь» и ближайшему соратнику Виктора Медведчука, которого и называют реальным собственником. В октябре 2018 года Козак приобрел телеканал NewsOne, в декабре 2018 — телеканал «112 Украина». Смена собственника телеканала ZIK произошла летом 2019 года.

По данным «Детектор Медиа», после закрытия сделок телеканалы начали демонстрировать изменение редакционной политики: нарушение журналистских стандартов, продвижение интересов Кремля и «оппозиционной платформы — За жизнь», отрицание российской агрессии и обвинения Украины в том, что она «разожгла войну» и другие. Тонкая грань между «антиукраинский» и «оппозиционный» позволила собственнику каналов обходить требования регулятора и даже заручаться поддержкой международных организаций, журналистских объединений, подавая претензии украинских правоохранительных органов как наступление на свободу слова. «Эти манипуляции могут выглядеть убедительными для людей, которые не владеют украинским контекстом, в том числе и иностранных политиков, дипломатов и общественных деятелей», — констатируют в ДМ.

Однако для многих живущих в Украине людей позиция телеканалов холдинга «Новости» выглядит однозначно. Поэтому сотрудничество с ним может быть расценено как осознанная поддержка пророссийских сил в Украине.

При этом нужно отметить, что телеканалы Козака-Меведчука не занимают топовых позиций в Украине, которые хоть частично если не оправдали, то объяснили сотрудничество с ними. Так, по данным Индустриального телевизионного комитета , в рейтинге ТОП-каналов за сентябрь 2019 года: возраст 18-54, города 50+, Канал 112 находится на 17-м месте с долей менее 1%, NewsOne – на 24-м с долей около 0,5%, Канал Z(ZIK) – на 32-м, с долей около 0,3%. Однако в сегменте новостных каналов они занимают лидерские позиции.

ТВ –реклама — самый большой сегмент рекламного рынка, а рекламные поступления — основной источник дохода для телеканалов. По данным Всеукраинской рекламной коалиции, в 2018 году объем рынка телерекламы, которая, несмотря на бурное развитие digital все еще остается самым массовым и беспрецедентно-эффективным по возможности достучаться до потребителя каналом, составил 9,269 млрд гривен. По итогам 2019 года ВАК прогнозирует рост ТВ-сегмента на 24%, до 11,5 млрд гривен. Весь рекламный рынок по итогам года составит около 1 млрд долларов.

Часть этих денег достаются телеканалам, которые, по мнению многих украинцев, реализуют недружественную украинскому государству политику.

Стоимость рекламы в холдинге «Новости» отражает позиции телеканалов в рейтинге и составляет несколько сотен гривен/секунда в зависимости от времени вещания – дешевле всего ночное время, с часу до 6 утра, а также зависит от условий конкретного контракта и объема купленного времени. Продажей рекламы занимаются профильные отделы на телеканалах – несмотря на общую формально структуру холдинга, они не объединены в единый сейлз-хауз, как это сделано, например, в медиагруппе Виктора Пинчука. Презентативны расценки на политическую рекламу: на ZIK она стоила 250-300 гривен/секунда, на NewsOne 340 -650 грн/сек, «112 Украина» – до 150грн/сек. Для сравнения политическая реклама в прайм-тайм на телеканале «Украина» стоила 5658 грн/сек. Тем не менее, это живые деньги, которые пополняют кассу этих телеканалов.

Автор провел мониторинг (он охватывал как будние, так и выходные дни в последнюю неделю сентября) рекламных блоков на телеканалах Козака-Медведчука, чтобы определить их крупнейших рекламодателей. Можно сказать, что эти компании опосредованно поддерживают пророссийскую риторику, деля свои рекламные бюджеты между этими площадками. Ниже – результаты нашего исследования.

Отметим, что по данным Всеукраинской рекламной коалиции, по итогам прошлого года крупнейшими рекламодателями на ТВ были транснациональные корпорации Procter&Gamble, L’Oreal, Nestle (LoNe) и украинская корпорация «Фармак». Этих компаний нет в числе рекламирующихся на площадках холдинга «Новости». Среди рекламодателей телеканалов Медведчука мало компаний первого эшелона, транснациональных корпораций и лидеров на своих рынках. Но есть исключения.

Миллион на войну

Общая сумма рекламных платежей, исходя из интенсивности рекламы и расценок, составляет 1-1,5 млн гривен ежемесячно. Наиболее маргинальный в части рекламодателей – телеканал NewsOne. Его основные коммерческие спонсоры, по количеству выкупленного рекламного времени выглядят так:

MARAPHON BET твій світ спорту — 41,6%

Мережа хімчисток у Києві «Цех» — 10,4%

Державна лотерея ТОТО «Парі-Матч Спорт» — 41,6%

Также в эфире присутствовало промотирование матча Динамо – Дніпро-1 29.09 на НСК «Олимпийский».

На телеканале 112 также рекламируются беттинговые (принимающие ставки на спорт. – ред.) компании, однако в целом перечень рекламодателей более пестрый и более равномерно распределен по времени в эфире.

АТ «Укрбудінвестбанк» 19%

«ВОЛЯ» интеренет и телевидение 21,3%

Представительство клиники»ACIBADEM» (Турция) 17%

Гранд-шоу Михаила Поплавского «Я — українець» 10,6%

Державна лотерея ТОТО «Парі-Матч Спорт» 17%

Как и на NewsOne, промотируются конкретные спортивные события — тот же матч

«Динамо – Дніпро-1» 29.09 и Квалификационный матч к ЕВРО 2020 11.10.

В числе рекламодателей телеканала ZIK обнаружились известные бренды и компании. Возможно, это связано с тем, что этот телеканал последним вошел в орбиту Козака-Медведчука когда у рекламодателей могли были заключены невозвратные контракты, которые канал продолжает вырабатывать.

Учитывая, что о сделке стало известно в середине года, это вполне правдоподобная версия, так как большие рекламные бюджеты распределяются еще в конце предыдущего года. Терять ли деньги ради выражения проукраинской позиции, прекращая рекламу на канале, каждый бренд решает для себя сам.

Кофе Jacobs Monarch 3 в 1 15,7%

Державна лотерея ТОТО «Парі-Матч Спорт» 16,7%

Стрепсилс® (Strepsils®) 9,9%

НУРОФЄН® 9,4%

Презервативы | Durex 9,3%

Гевискон® (Gaviscon®) 8,8%

«ВОЛЯ» інтернет і телебачення 5%

Vanish Gold для білого 5,8%

Cilit Bang антиналіт 7,6

Сир «Пирятин» 7,1

Гранд-шоу Михаила Поплавского «Я — українець» 3,5%

Итак, помимо полумаргинальных структур, среди рекламодателей каналов Козака-Медведчука есть известные компании и бренды.

Зять Тимошенко и кофе Jacobs Monarch

Особенно примечательно присутствие в перечне «Укрбудінвестбанка», на который в исследуемый период пришлось 19% времени показа рекламы на телеканале 112.

Его совладельцы, как указано на сайте, Светлана Демьяненко (53%) и Артур Чечеткин (46,3%). Последний является зятем Юлии Тимошенко и отцом ее внучки. Он стал совладельцем банка в середине 2016 года. Прошлый владелец финучреждения — основатель корпорации «Позняки-жилбуд» Нвэр Мхитарян.

Кофе Jacobs Monarch – один из топовых продуктов компании Jacobs Douwe Egberts, в которою этот бренд были передан корпорацией Mondelēz International.

Медицинские препараты – средства от боли в горле Стрепсилс, болеутоляющее Нурофен, таблетки для пищеварения Гевискон контрацептивы Durex выпускаются зарегистрированной в Великобритании компанией Reckitt Benckise. Ей же принадлежат бренды товаров для дома Vanish и Cilit.

Сыр «Пирятин» производится на Пирятинском сырзаводе, входящем в холдинг «Молочный альянс».

В компаниях обычно объясняют, что при принятии решений о месте размещения рекламы руководствуются исключительно потребностями клиентов и их запросами на определенный контент. «В рамках маркетинговой и коммуникационной стратегии реализуются рекламные кампании, а креативные и медийные партнеры, реализующие их, выбираются на тендерной основе и они же и определяют пул телеканалов с высокой аффинити к целевым аудиториям, — сообщала Воля в комментариях СМИ. — Со всеми телеканалами у нас договорные отношения исключительно на прозрачной коммерческой основе».

Никто не виноват

Несут ли компании-рекламодатели помимо моральной, юридическую ответственность за финансирование телеканалов, которые, по мнению многих граждан Украины, ведут антиукраинскую политику? Если коротко – то нет. «Какой-либо ответственности рекламодателей за размещение рекламы на каналах официально осуществляющих свою деятельность нет, — говорит Ростислав Кравец, управляющий партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры». — Рекламодатель вправе сам выбрать канал и ориентироваться на ту аудиторию, которая его смотрит».

Он напоминает, что эти каналы официально осуществляют свою деятельность на территории Украины. «Кроме того, те же транснациональные компании размещают свою рекламу и на каналах страны агрессора, за что также они не могут и не несут ответственность в Украине», — подчеркивает он.

По словам Кравца, для рекламодателей такой ответственности не предусмотрено, и они даже теоретически не могут быть привлечены к ответственности за демонстрацию своей рекламы на любом информационном канале, если сама реклама соответствует и не нарушает нормы законодательства страны, где она демонстрируется.

Дмитрий Критченко, для Цензор.НЕТ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры