МВД уверяет, что в Украине предотвратили беспорядки, во время которых тысячи “титушек” должны были устроить драки с правоохранителями в центре Киева и областях – с пострадавшими, подожженными шинами. О чем говорит такое заявление? Насколько оно может соответствовать действительности? С этими и другими вопросами издание “Комментарии” обратилось к экспертам.

Брифинг в МВД. Фото: из открытых источников

Для команды Дениса Монастырского публично озвучить имена настоящих заказчиков готовящихся беспорядков является делом чести

Бывший работник СБУ и консультант Комитета Верховной Рады по вопросам национальной обороны безопасности Иван Ступак признался, что информация, озвученная на брифинге лично министром внутренних дел и главой Нацполиции действительно впечатляет. По его мнению, предоставленные доказательства в виде видеозаписей бесед с одним из заказчиков (координаторов) этой акции не оставляют сомнений в реальности и правдивости такого сценария.

Однако в то же время, заказчики и бенефициары этой акции традиционно не называются.

По словам Ивана Ступака, обращают на себя внимание два важных момента:

1. Голос одного из участников таких переговоров намеренно искажен самими правоохранителями. Это говорит о том, что этот человек изначально работал на органы Национальной полиции.

2. Бросается в глаза, что на проводимом министром внутренних дел брифинге отсутствовали представители СБУ. Это, считает эксперт, указывает на тот факт, что среди заказчиков и конечных выгодоприобретателей данной акции нет иностранного присутствия или спецслужб других государств.

“Отсюда вытекает, что заказчики находятся исключительно внутри страны, а вся готовящаяся акция была направлена исключительно для внутреннего пользования, – поясняет Иван Ступак. – Президент Украины вместе с Верховной Радой текущего созыва преодолели экватор своей работы. А, значит, подготовка к выборам уже началась. Многие политические силы в Украине (да и не только) заинтересованы в стремительном падении рейтингов действующей власти. И для них цена одной массовой акции в 1 млн. грн. – это сущие копейки в сравнении с тем, что можно получить в случае выигрыша. Для команды главы МВД Дениса Монастырского найти, передать материалы в суд, а также обоснованно и публично озвучить имена настоящих заказчиков является делом чести, как бы громко это ни звучало. На этом же самом уровне важности находится и расследование дела о покушении на первого помощника президента Украины Сергея Шефира”.

Власть под неким соусом пытается поддержать некое напряжение в обществе

Ростислав Кравец, адвокат, глава профсоюза Украинская независимая фундация юристов, глава АО “Кравец и партнеры”, отмечает:

“Не секрет, что теми же “титушками” в основном руководят МВД или СБУ. У каждого есть свои “титушки”, которые создают видимость протеста, видимость возмущения гражданского общества. Есть подобные “титушки” и у НАБУ, и НАПК. Они, когда нужно, ходят и кричат под Верховную Раду, под Конституционный суд. Известная история. Возможно, “титушки” появились еще и у ГБР? И именно они были разоблачены МВД? Если, конечно, вообще такое разоблачение было”.

По мнению эксперта, вся эта ситуация напоминает какой-то балаган, шоу, постановку.

“Лично я не верю, что подобные вещи планировались в таком масштабе. Провести это скрытно на сегодня нереально, – аргументирует Ростислав Кравец. – На всех этих заварушках нередко присутствуют одни и те же люди, которые так или иначе связаны с правоохранительными органами или находятся под их контролем. О чём неоднократно сообщали СМИ”.

Что касается цели всего этого сообщения, этого брифинга, то эксперт думает, что власть таким образом пытается как-то заработать баллы перед гражданами Украины. Показать, что хоть что-то делает за свои непомерные зарплаты.

“Но объективно мы видим, что власть находится в полной растерянности. Несмотря что якобы РФ готовится к нападению, у нас не собирают СНБО именно по этому поводу, не проводят внеочередное заседание Кабмина. А депутаты, едва выйдя с каникул, уходят на карантин, не принимая никаких оперативных решений, связанных с необходимостью отражения возможной военной агрессии. Именно поэтому мне кажется, что власть под неким соусом пытается поддержать некое напряжение в обществе. И отвлечь людей от острых социальных вопросов – таких, как тарифы, отопление, инфляция, зарплаты, девальвация гривны, активное уничтожение экономики Украины”, – констатирует Ростислав Кравец.

Формируется иллюзия “принципиальности”, “категоричности” протестной волны, которая вот-вот будто бы перерастет в Третий Майдан

Политтехнолог, руководитель Центра политической разведки Олег Постернак не думает, что это постановочное задержание.

“Угроза внутриполитической дестабилизации уж слишком соблазнительна для РФ, которая работает системно в украинском направлении, – поясняет он. – Практика показывает, что создать имитацию протестной активности при наличии финансовых ресурсов, использовании физической силы и отзывчивых специалистов по управлению подобными акциями не так уж сложно в Украине”.

По словам Олега Постернака, учитывая полимедийную и в целом весьма демократическую политическую ситуацию Украине – такие акции найдут должное освещение в стране, где практика протестной активности всегда должна вызывать сочувствие и ложное представление о справедливости.

“Безусловно, это задача на раскачку и так нестабильной сейчас атмосферы. Цель – закрепление впечатления о нарастающей ненависти к власти и Зеленскому, которая, дескать, уже перерастает в серьезные массовые акции с применением силы. Таким образом, формируется иллюзия “принципиальности”, “категоричности” протестной волны, которая вот-вот будто бы перерастет в Третий Майдан. По идеи это должно запугать нынешнюю власть, – считает эксперт. – Возможно, сделать ее более сговорчивой в дипломатической игре. Ну и, если власть нынче пойдет на очень рискованный сценарий реализации Минского комплекса мер, подобные искусственные акции становятся предварительными и стартовыми в цепочке уже возможных в будущем – реальных”.

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом заявил юрист Ростислав Кравец на пресс-конференции в агентстве «Голос.ua».

Сегодня законопроект только усложнит понимание крымчанами, что хочет от них Украина, заочно обвинит их в противоправных действиях и, очевидно, лишит гражданства. Он лишает жителей оккупированных территорий какой-либо надежды на то, что их когда-нибудь освободят и не привлекут к ответственности за то, что не уехали,

– прокомментировал Кравец.

Кроме того, нормы законопроекта противоречат друг другу. Так как четкая ответственность за принятие российского гражданства в нем не прописана. Поэтому, по его мнению, это будет способствовать повышению уровня коррупции.

Юрист убежден, что к рассмотрению этого законопроекта в Верховной Раде можно приступить только после деоккупации Крыма и Донбасса.

«Надо отложить законопроект, чтобы не возникали разные прочтения, а российская пропаганда не обвиняла Украину, что Крым и Донбасс ей не нужны, пока не будут реально деоккупированы территории Донецкой и Луганской области и реально не будет возвращен Крым. Иначе оценивать действия наших граждан и наказывать их за то, что они там остались, когда само государство не сделало достаточно для того, чтобы защитить эти территории, – глупо», – считает Кравец.

Напомним, 20 апреля Президент Украины Петр Порошенко внес на рассмотрение парламента законопроект, который предусматривает утрату гражданства Украины лицами, которые получили гражданство России.

Глава Меджлиса крымскотатарского народа, народный депутат Рефат Чубаров заявил, что соответствующий законопроект еще должен быть доработан, чтобы не угрожать украинским гражданам Украины в оккупированном Крыму.

24 Канал

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Принудительное участие в массовых акциях, в общественных мероприятиях является незаконным для студентов высших учебных заведений, средних, технических или специальных», — сообщил эксперт.

В подобных акциях предусмотрено лишь добровольное участие, подчеркивает эксперт, и обязать студентов никто не имеет права. Попытка навязать мероприятие является нарушением Конституции Украины, тем более, что речь идет о религиозном событии.

«Студенты могут относиться не к той конфессии, не к тому вероисповеданию, и таким образом нарушаются их религиозные права, что прямо запрещено Конституцией и нарушает конвенцию о защите прав и свобод человека», — заявил юрист.

Кроме того, доказать принуждение к участию в массовых мероприятиях очень сложно.

«Наказать виновных лиц крайне тяжело, потому что письменных распоряжений нет, а устные распоряжения никто в дальнейшем не подтвердит. Формально можно доказывать, что были сорваны лекции, сорван учебный план, пытаться получить объяснения у руководства того или иного учебного заведения, почему были отменены занятия в этот период, но не более того. Как показывает практика, руководители учебных заведений всегда найдут способ оправдаться», — сообщил Р. Кравец.

Напомним, 9 сентября в Киевестудентов НПУ имени Н.П. Драгоманова во время учебного процесса отправили во Владимирский кафедральный собор на молебен.

Валерия Шипуля, Golos.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры