Важко, але за 7 років потрохи приходить розуміння, але знову не всім, хтось просто неспроможний цього досягти. Огляди потрохи перетворюються на перегляд рішень за виключними обставинами й чим далі ти такого більше. Ці наслідки реформ будуть ще довго переслідувати Україну.

В огляд увійшла практика захисту права власності та пропорційності втручання, належного повідомлення про засідання, рішення КСУ щодо представництва прокурором інтересів держави в суді, практика скасування арешту та справа пов’язана з проходженням військової служби неналежною кваліфікацією злочину, якого не існувало взагалі та багато іншого.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Текстовый вариант обзора со ссылками на все решения – https://antiraid.com.ua/articles/oglyad-praktyky-vs-vid-rostyslava-kravtsya-shho-opublikovana-z-29-lystopada-po-05-grudnya-2025-roku/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

В огляд увійшла практика захисту права власності та пропорційності втручання, належного повідомлення про засідання, рішення КСУ щодо представництва прокурором інтересів держави в суді, практика скасування арешту та справа пов’язана з проходженням військової служби неналежною кваліфікацією злочину, якого не існувало взагалі та багато іншого.

Перелік рішень та практики, які включені до огляду:

🔸Постанова ВП ВС після ЄСПЛ щодо непропорційного втручання у права власності на земельну ділянку

🔸Постанова ВП ВС після ЄСПЛ про необхідність перегляду справи у зв’язку з неналежним повідомленням судом апеляційної інстанції про час і місце розгляду

🔷 Огляди судової практики та інші рішення:

🔸 Рішення КСУ 6-р(ІІ)/2025 щодо представництва прокурором інтересів держави в суді

💥 Постанова ВС-ККС щодо необхідності ретельного вивчення обставин справи КП за ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407 ККУ врахування фактичного полону й заручників сім’ї військовополоненого та строків вчинення

💥Рішення Вишгородського районного суду Київської області про зняття арешту з майна, яке було отримано у спадщину

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:

Постанова ВП ВС після ЄСПЛ щодо непропорційного втручання у права власності на земельну ділянку

Справа № 483/1336/13-ц

Чергові наслідки звернень прокуратури і не дослідження судами всіх обставин справи та суцільні припущення. Суд зазначив:

92. Майнове право особи можна припинити в разі, якщо цього потребують загальні інтереси суспільства і таке втручання у мирне володіння майном є пропорційним до цілей, які це втручання переслідувало.

93. Перевіряючи встановлені ЄСПЛ порушення за матеріалами справи, Велика Палата Верховного Суду встановила, що предметом спору є визнання незаконним і скасування розпорядження Очаківської районної державної адміністрації про затвердження проєктів землеустрою щодо відведення у власність, зокрема, ОСОБА1 земельної ділянки та визнання недійсним державного акта на право власності на спірну земельну ділянку.

94. Земельна ділянка, про яку йдеться в цій справі, є «майном» для цілей статті 1 Першого протоколу до Конвенції.

96. У справі, що переглядається, суди вирішили спір, який стосувався втручання у право власності ОСОБА1 на спірну земельну ділянку. Проте суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій після передачі справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 26 листопада 2014 року на новий розгляд до суду першої інстанції не аналізували питання щодо наявності підстав для припинення права власності заявника, встановлених статтею 140 ЗК України, та щодо пропорційності втручання у право ОСОБА1 на мирне володіння майном, з огляду на те, що земельна ділянка заявника знаходилася на відстані 1 999,3 м від берегової лінії, тобто лише 70 см (0,7 м) земельної ділянки потенційно могли вважатися такими, що входили до «прибережної захисної смуги», співвідношення такого втручання із суспільними інтересами, що й призвело до встановлення ЄСПЛ порушень міжнародних зобов’язань під час вирішення цієї справи національними судами, а саме порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції.

Постанова ВП ВС після ЄСПЛ про необхідність перегляду справи у зв’язку з неналежним повідомленням судом апеляційної інстанції про час і місце розгляду

Справа № 361/6116/14-ц

Велика палата зазначила:

89. У пункті 24 цього рішення Суд виходив з того, що, як убачається з доступних Суду процесуальних документів, а саме судових рішень та доводів сторін, адреса заявниці була вказана як «вулиця Красовського, 6, м. Бровари, Київська область». Хоча жодна зі сторін у цій справі не надала Суду копії листів і повісток, надісланих національними судами, він не має підстав сумніватися, що національні суди використовували цю адресу для листування із заявницею.

Суд, вказував на той факт, що, всупереч твердженням заявниці, зазначена адреса дійсно існувала на момент подій (хоча вулиця була перейменована); однак також правдою є те, що будівля за цією адресою – багатоквартирний будинок, і це означало, що був необхідним номер квартири для доставлення листа або повістки. У будь-якому випадку заявниця стверджувала, що її зареєстрована адреса була у м. Києві, і хоча вона не надала жодних документів у зв’язку із цим до Суду, ця адреса в м. Києві дійсно була зазначена в договорі купівлі-продажу з Д., на який посилався прокурор у провадженні. Уряд не надав інформації чи документів або пояснень щодо використання неправильної адреси, або будь-яких пояснень, чому суди, виявивши, що їхні листи та повістки не були доставлені, не спробували скористатися будь-якими іншими способами сповіщення для повідомлення заявниці про провадження, хоча такі можливості були не тільки доступними для них, але і їхнє вжиття вимагалося від них (див. пункт 16 та, наприклад, рішення у справі «Лазаренко та інші проти України» (Lazarenko and Others v. Ukraine), заява № 70329/12 та 5 інших заяв, пункт 40, від 27 червня 2017 року).

90. У пункті 25 рішення Суд зазначив, що у зв’язку із цим він вражений фактом, що касаційний суд не надав чіткої відповіді на докладні та доречні аргументи заявниці щодо цього питання, або, справді, на її аргументи по суті справи, висунуті вперше під час цього провадження – стосовно, inter alia, твердження, що суди нижчих інстанцій неправильно застосували норми законодавства і залишили без уваги деякі докази, які стосувалися фактів справи (див. пункт 9).

Стосовно останнього Суд зауважив, що згідно зі статтею 338 ЦПК України у редакції, чинній на момент подій, у випадку порушення норм процесуального права, що унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, рішення судів першої та/або апеляційної інстанцій можуть бути скасовані, а справа направлена на новий розгляд (див. пункт 16).

91. Пунктом 26 рішення ЄСПЛ зауважив, що аргументу Уряду, що заявниця не вказала, як її відсутність вплинула на розгляд справи, Суд нагадує, що з точки зору Конвенції заявник не має доводити, що його відсутність у судовому засіданні фактично нашкодила або вплинула на результат провадження, оскільки така вимога позбавила б змісту гарантії статті 6 Конвенції (див. рішення у справі «П., К. та С. проти Сполученого Королівства» (P., C. and S. v. The United Kingdom), заява № 56547/00, пункт 96, ЄСПЛ 2002-VI, та, наприклад, рішення у справі «Лопушанський проти України» (Комітет) (Lopushanskyy v. Ukraine) (Committee), заява № 27793/08, пункт 64, від 02 лютого 2017 року).

92. Загалом ЄСПЛ у рішенні від 16 січня 2025 року у справі «ОСОБА1 проти України» дійшов висновку, що національні суди не забезпечили повідомлення заявниці про провадження у цій справі, а тому вона була позбавлена можливості представити свої аргументи під час розгляду справи в судах нижчих інстанцій. Це упущення не можна вважати виправленим під час касаційного провадження.

Отже, Суд вважав, що було порушено пункт 1 статті 6 Конвенції, а саме право на справедливий судовий розгляд.

Крім цього, рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз’яснення:

Рішення КСУ 6-р(ІІ)/2025 щодо представництва прокурором інтересів держави в суді

Дослідивши питання, порушені в конституційній скарзі, Суд визнав такими, що відповідають Конституції України, абзаци перший, другий, третій частини четвертої статті 23 Закону.

Водночас Суд визнав неконституційними окремі приписи абзацу першого частини третьої статті 23 Закону в тім, що вони надають прокуророві можливість здійснювати представництво інтересів держави в суді у зв’язку з нездійсненням або неналежним здійсненням захисту цих інтересів органом державної влади, органом місцевого самоврядування чи іншим суб’єктом владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження.

Установивши невідповідність Конституції України окремих приписів абзацу першого частини третьої статті 23 Закону, Суд відтермінував утрату ними чинності. Так, у Рішенні встановлено, що вони втрачають чинність із 1 січня 2027 року.

Суд також постановив, що дія Рішення не поширюється на правовідносини щодо представництва прокурором інтересів держави в суді, які виникли під час чинності окремих приписів абзацу першого частини третьої статті 23 Закону та продовжують існувати після втрати ними чинності.

Постанова ВС-ККС щодо необхідності ретельного вивчення обставин справи КП за ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407 ККУ врахування фактичного полону й заручників сім’ї військовополоненого та строків вчинення

Справа № 757/16491/22-к

Це наша справа, яка демонструє реальність проблеми відсутності військової юстиції та фактичну неспроможність судів першої та апеляційної інстанції безсторонньо розглядати воєнні злочини й неврахування очевидних доказів на виправдання особи.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області про зняття арешту з майна, яке було отримано у спадщину

Справа № 363/3593/25

Це наша справа і такі випадки є доволі розповсюджені. Суд зазначив:

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 17.03.2023 року у справі за №363/2043/20 (провадження за №61-8835св22) – з припиненням виконавчого провадження арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали.

Судом встановлено, що на сьогоднішній день, виконавче провадження закінчене, а наявність арешту майна за відсутності виконавчого провадження порушує право власності позивачки, при цьому, за викладених вище обставин позивачка позбавлена можливості в інший спосіб вирішити це питання, а отже існують правові підстави для зняття арешту з зазначеного в позову майна.

При таких обставинах, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані вимоги Закону України «Про виконавче провадження», тому порушені права позивачки підлягають захисту, оскільки наявність обтяження, а саме арешт всього майна, а також нерухомого майна – квартири за АДРЕСА1 , перешкоджає реалізації прав позивачки, яка є власником 1/9 частки зазначеної квартири та не є стороною будь-якого виконавчого провадження.

Цей огляд зроблений з використанням системи ZakonOnline.com.ua Рекомендую її через дуже дружній та зручний інтерфейс із зазначенням всіх процесуальних документів по конкретній справі і великої кількості корисних перехресних посилань, а також пошуку конкретної постанови і правової позиції.

‼ Не забудьте приєднатися до наших каналів з останніми новинами і оглядами судової практики. Разом з описом історичних подій й цитатами на кожен день.

• в YouTube: Трохи про право від Ростислава Кравця
• в Viber: Правники, адвокати, судді
• в Telegram:
  • Персональний канал Ростислава Кравця;
  • Група «Правники, адвокати, судді»;
  • Група «Адвокати України»;
  • Канал АО «Кравець і партнери»;
  • Канал Профспілки «Українська незалежна фундація правників»
• в LinkedIn: Law Firm Kravets & Partners
• в Tumblr:Правові позиції Верховного суду
• в Reddit: Правники, адвокати, судді
• та в Instagram:АО «Кравець і партнери»

‼ Книги з таблицями судових рішень неоднакового застосування норм права за кредитними, сімейним, страховим і зобов’язальних правовідносин, банкрутства. Правові висновки ЄСПЛ Ви можете придбати тут.

Також раджу звернути увагу на:

Строки за якими були зміни у питаннях зняття та виключення з військового обліку

Таблиця строків позовної давності

Ставки судового збору з 01.01.2025

АО «Кравець І Партнери»

В огляд включена скасована позиція судової активіЗтки Олени Кібенко, практика щодо виселення осіб, розрахунку у разі несвоєчасної виплати при звільненні та обов’язку зупинення провадження за умови участі у справі військовослужбовця.

Також до огляду увійшла практика ВС-КАС, ВС-КГС, ВС-ККС, останнє рішення КСУ щодо презумпції невинуватості платника податків та низка рішень з оскарження штрафів ТЦК і обов’язку ТЦК внести дані про виключення осіб з військового обліку й багато іншого.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Текстовый вариант обзора со ссылками на все решения – https://antiraid.com.ua/articles/oglyad-praktyky-vs-vid-rostyslava-kravtsya-shho-opublikovana-z-22-po-28-lystopada-2025-roku/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Також до огляду увійшла практика ВС-КАС, ВС-КГС, ВС-ККС, останнє рішення КСУ щодо презумпції невинуватості платника податків та низка рішень з оскарження штрафів ТЦК і обов’язку ТЦК внести дані про виключення осіб з військового обліку й багато іншого.

Перелік рішень та практики, які включені до огляду:

🔸 Постанова ВП ВС після ЄСПЛ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (скасовано судовий активіЗм Олени Кібенко)

🔸 Постанова ВП ВС про зупинення провадження у справі у разі, якщо сторона є військовослужбовцем

🔸 Постанова ВП ВС про порядок розрахунку затримки виплат при звільненні в залежності від часу звільнення та застосування тримісячного строку звернення з позовом (ст.ст. 117, 233 КЗпП)

🔸 Постанова ВП ВС після ЄСПЛ щодо розгляду справ про виселення та врахування не тільки норм ЖК, а й положень ЦК

🔷 Огляди судової практики та інші рішення:

🔸 Рішення КСУ 5-р(ІІ)/2025 щодо забезпечення конституційних гарантій прав платника податків

🔸 Огляд судової практики ВС-КАС за жовтень 2025 року

🔸 Огляд судової практики ВС-КГС за жовтень 2025 року

🔸 Огляд судової практики ВС-ККС за жовтень 2025 року

💥 Рішення Полтавського ОАС про зобов’язання ТЦК внести відомості стосовно непридатності до військової служби з виключенням з військового обліку до ЄДРПВР (система Оберіг) та стягненні витрат на правову допомогу

💥 Рішення Подільського районного суду міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (штраф 25 000 грн) та стягненні витрат на правову допомогу

💥 Рішення Подільського районного суду міста Києва про протиправність та скасування постанови про адмінправопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (штраф 25 000 грн) та стягненні витрат на правову допомогу

💥 Рішення Вінницького ОАС про зобов’язання ТЦК внести відомості до ЄДРПВР про визнання Особи непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку та стягненні витрат на правову допомогу

💥 Рішення Дніпровського райсуду Києва про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (штраф 17 000 грн) та стягненні витрат на правову допомогу

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:

Постанова ВП ВС після ЄСПЛ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (скасовано судовий активіЗм Олени Кібенко)

Справа № 916/3006/17

Це та сама справа, яка демонструє всю хибність судової реформи та добору випадкових людей без досвіду та фахових знань. Тепер для виправлення їх недолугого рішення прийдеться повертати майно, яке безпідставно вибуло з власності володільця та витрачати ресурси й кошти. Суд зазначив:

80. Зі встановлених судами попередніх інстанцій у цій справі обставин вбачається, що право вимоги у Банку виникло у травні 2016 року і до моменту звернення Банку до нотаріуса для вчинення виконавчого напису 09.11.2017 минуло більше одного року.

81. З огляду на викладене висновок судів попередніх інстанцій у цій справі щодо пропуску Банком строку для звернення до нотаріуса ґрунтується на приписах закону, а тому відсутні підстави для скасування рішення цих судів про задоволення позову.

82. За результатами перегляду судового рішення за виключними обставинами Велика Палата Верховного Суду вважає, що порушення, констатовані ЄСПЛ, через повторний розгляд справи має можливість виправити саме вона як суд касаційної інстанції в межах наданих їй повноважень, адже всі обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, раніше встановлені судами першої та апеляційної інстанцій.

83. З огляду на зазначене у цій постанові викладені у письмових поясненнях доводи відповідача не беруться до уваги, оскільки реалізація предмета іпотеки, про що зазначає Банк, після ухвалення рішення ЄСПЛ не нівелює необхідності виправлення порушених прав позивача.

Постанова ВП ВС про зупинення провадження у справі у разі, якщо сторона є військовослужбовцем

Справа № 754/947/22

Велика палата врешті перестала займатись судовим активіЗмом та застосувала пряму норму Закону і зазначила:

117. Отже, під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Постанова ВП ВС про порядок розрахунку затримки виплат при звільненні в залежності від часу звільнення та застосування тримісячного строку звернення з позовом (ст.ст. 117, 233 КЗпП)

Справа № 306/2708/23

Велика палата зазначила:

44. Проаналізувавши наведені норми трудового законодавства та рішення Конституційного Суду України, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що до правовідносин, які виникли до набрання чинності Законом № 2352-ІХ, проте не припинилися або припинилися після набрання ним чинності (триваючі правовідносини), з 19 липня 2022 року слід застосовувати положення статті 117 КЗпП України у новій редакції та обмежувати нарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку шістьма місяцями.

45. Тобто, якщо працівника звільнено з роботи 02 серпня 2021 року, проте повного розрахунку станом на день набрання чинності Законом № 2352-ІХ із ним не проведено, то суми, передбачені статтею 117 КЗпП України, йому слід нараховувати в такому порядку: з 03 серпня 2021 року по 18 липня 2022 року без обмеження строку шістьма місяцями, оскільки попередня редакція наведеної норми не містила відповідних обмежень; з 19 липня 2022 року по 19 січня 2023 року (6 місяців, відлік яких починається з дня набрання Законом № 2352-ІХ чинності) або до дня остаточного розрахунку, якщо він здійснений раніше спливу наведених шести місяців.

69. У постанові Верховного Суду від 30 липня 2021 року у справі № 263/6538/18 зазначено, що «у статті 234 КЗпП України не передбачений перелік поважних причин для поновлення строку, їх поважність визначається судом в кожному випадку залежно від конкретних обставин. Як поважні причини пропуску строку, встановленого в частині першій статті 233 КЗпП України, мають кваліфікуватися ті, які об’єктивно перешкоджали чи створювали труднощі для своєчасного звернення до суду та підтверджені належними доказами. Поважними причинами пропуску строку є обставини, що позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк, вони об’єктивно є непереборними, тобто не залежать від волі заявника і пов’язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або суттєво ускладнили можливість своєчасного звернення до суду. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами».

70. Суд апеляційної інстанції наведеного не врахував, не дослідив наявності поважних причин пропуску позивачем встановленого статтею 233 КЗпП України тримісячного строку звернення до суду та не навів у рішенні мотивів можливості або неможливості поновлення цього строку.

Постанова ВП ВС після ЄСПЛ щодо розгляду справ про виселення та врахування не тільки норм ЖК, а й положень ЦК

Справа № 367/2027/16-ц

ЄСПЛ вже не перше виступає як суд четвертої інстанції та вирішує спір за законодавством України. ЄСПЛ зазначив:

10. Рішенням ЄСПЛ від 27 березня 2025 року у справі «Білявська проти України» (заява № 84568/17), яке набуло статусу остаточного, констатовано порушення статті 8 Конвенції та статті 1 Першого протоколу до Конвенції.

11. Європейський суд виходив із того, що попри те, що заявниця посилалася як на норми Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), так і на норми Житлового кодексу України (далі – ЖК України), національні суди застосували лише норми ЖК України без пояснення причин надання такої переваги, без роз’яснення, чи слід один з цих кодексів вважати lex specialis щодо іншого або таким, що не застосовується у цій справі з якихось причин.

12. Вирішивши застосувати положення ЖК України, а саме статтю 116, національні суди виходили з того, що для виселення необхідне одночасне виконання двох умов: систематичне порушення правил співжиття та застосування заходів запобігання чи інших заходів громадського впливу, які виявилися безрезультатними. У зв’язку з цим суди посилалися на скарги заявниці до поліції та неуспішні провадження у справах про адміністративні правопорушення, але дійшли висновку, що заявниця не довела, що обставини відповідали зазначеним умовам для виселення.

13. Європейський суд підсумував, що національний судовий розгляд справи заявниці не забезпечив ефективного та справедливого вирішення спору і зазначив, що ці висновки є однаково актуальними для скарг заявниці як за статтею 1 Першого протоколу до Конвенції, так і за статтею 8 Конвенції.

14. Європейський суд констатував, що під час провадження на національному рівні суди не врахували вразливість заявниці – літньої жінки, яка намагалася повернути доступ до свого житла.

55. За правилами статті 212 ЦПК України (у редакції, що була чинною на час ухвалення судами рішень) суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

56. Згідно з частиною другою статті 303 ЦПК України (у редакції, що була чинною на час ухвалення судами рішень) апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

57. ОСОБА1 надала суду копії звернень до правоохоронних органів (т. 1 а.с. 15-17) та копії висновків дільничних інспекторів міліції Бучанського міського відділу міліції від 10 січня 2015 року та від 11 вересня 2015 року.

58. Суд першої інстанцій хоч і згадав про зазначені вище докази, проте жодної оцінки у тексті судового рішення на порушення статті 212 ЦПК України їм не надав. Апеляційний суд також залишив поза увагою ці докази, хоча відповідно до положень статті 303 ЦПК України теж мав оцінити їх нарівні та в сукупності з іншими.

59. Наведені недоліки судових рішень першої та апеляційної інстанцій Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ також не виправив.

60. Отже, суди на порушення вимог процесуального законодавства належним чином не перевірили та не встановили усіх обставин справи, а відтак висновки про відсутність підстав для задоволення позову є передчасними та необґрунтованими.

Крім цього, рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз’яснення:

Рішення КСУ 5-р(ІІ)/2025 щодо забезпечення конституційних гарантій прав платника податків

Суд дійшов висновку, що у цій справі немає підстав для виходу за межі предмета конституційного контролю, зокрема щодо приписів Кодексу, якими встановлено порядок притягнення платників податків до юридичної відповідальності. Суд також наголошує, що законодавче регулювання відповідних питань має відповідати Конституції України та юридичним позиціям Суду, викладеним у цьому Рішенні.

Отже, Суд виснував, що оспорювані приписи Кодексу є таким, що не суперечить частині першій статті 8, частинам першій, четвертій статті 41, частині першій статті 42 Конституції України. Однак, у тих випадках, коли йдеться про санкції, які по суті прирівняні до кримінальних покарань, законодавче регулювання має забезпечити платнику податків дотримання конституційних принципів індивідуалізації юридичної відповідальності та презумпції невинуватості, передбачених статтями 61, 62 Основного Закону України.

Огляд судової практики ВС-КАС за жовтень 2025 року

В огляді відображено правові позиції колегій суддів КАС ВС, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема про:

– відсутність у житлових комісій гарнізонів повноважень щодо визначення відсоткового розподілу житлових приміщень;

– недопустимість звуження підстав для виплати підвищеної додаткової винагороди актами нижчої юридичної сили;

– особливий порядок набрання чинності актами Кабінету Міністрів України з інформацією обмеженого доступу;

– послідовність здобуття освіти у разі продовження особою незавершеного навчання за бакалаврським рівнем вищої освіти в іншому вищому навчальному закладі з того ж самого курсу;

– застосування ставки земельного податку до лісових земель, які за цільовим призначенням належать до земель природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення;

– нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на площу загорожі та асфальтованого майданчика, включених до складу комплексу нежитлових будівель, зареєстрованого за єдиним реєстраційним номером у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

– звільнення від обов’язку сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, залежно від статусу території.

Заслуговують на увагу також правові висновки з питань застосування процесуального закону, зокрема про:

– строк звернення до суду у пенсійних спорах, пов’язаних із визнанням неконституційними норм закону;

– строк звернення до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення після процедури адміністративного оскарження.

Огляд судової практики ВС-КГС за жовтень 2025 року

В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.

Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:

▪️правової природи грошової винагороди арбітражного керуючого / ліквідатора;

▪️обов’язку юридичної особи, яку визнано банкрутом, зареєструвати електронний кабінет упідсистемі «Електронний суд» ЄСІКС;

▪️покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника на підставі ст. 34 КУзПБ.

У постановах у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов’язанихз антимонопольним та конкурентним законодавством, містяться висновки щодо:

▪️наслідків бездіяльності органу АМК у прийнятті рішення поза межами строку давності притягнення до відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції;

▪️питання розмежування юрисдикції у спорі про захист прав на корисну модель.

У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав сформульовано висновки стосовно:

▪️належного позивача у спорах про визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства;

▪️порушення переважного права учасника ТОВ при відчуженні частки статутного капіталу товариства у випадку, коли частка ТОВ була предметом кількох послідовних правочинів;

▪️корпоративних прав у фермерському господарстві та правомочності його засновників.

У постановах у справах щодо земельних відносин сформовано висновки щодо:

▪️права нового власника майна вимагати в судовому порядку припинення податкової застави, накладеної через борги попередника;

▪️порядку передачі в оренду земельних ділянок, які були виключені із площ земель колективного сільськогосподарського підприємства, що підлягали поділу (паюванню).

Огляд судової практики ВС-ККС за жовтень 2025 року

У сфері кримінального права акцентовано, що:

– законодавство України не передбачає можливості відмови від виконання обов’язку проходити військову службу за призовом під час мобілізації, яка ґрунтується на релігійних або інших переконаннях. Такі переконання не можуть бути підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у разі її ухилення від мобілізації у значенні ст. 336 КК України. Призов на військову службу під час мобілізації не скасовує права на сумлінну відмову від носіння та/або використання зброї;

– акт приймання виконаних будівельних робіт є офіційним документом і предметом службового підроблення (ст. 366 КК України).

У сфері кримінального процесуального права вказано, що:

– прокурор повинен протягом визначеного законодавцем строку з дня внесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування. Невчинення цього обов’язку протягом визначеного законодавцем строку не звільняє прокурора від необхідності його виконання. Суд оцінює докази на предмет їх допустимості у разі здійснення прокурором слідчих (розшукових) дій поза межами строку, визначеного ч. 7 ст. 214 КПК України, враховуючи обсяг і характер вчинених прокурором дій, прийнятих ним рішень, тривалість такого порушення тощо. Порушення строку передачі матеріалів досудового розслідування відповідному органу поза межами строку, визначеного ч. 7 ст. 214 КПК України, не тягне автоматичного визнання зібраних прокурором доказів недопустимими;

– оголошення розшуку підозрюваного має передумови, дотримання яких є обов’язковим для слідчого чи прокурора, які повинні не лише формально здійснити виклик підозрюваного, але й дотриматися правил, регламентованих ст. 135 КПК України, про належність такого виклику. Після надання оцінки усім відомостям щодо місцезнаходження підозрюваного слідчий чи прокурор вправі прийняти рішення про оголошення розшуку підозрюваного.

Рішення Полтавського ОАС про зобов’язання ТЦК внести відомості стосовно непридатності до військової служби з виключенням з військового обліку до ЄДРПВР (система Оберіг) та стягненні витрат на правову допомогу

Справа № 440/9141/25

Це наша справа, суд прямо зазначив про відсутність підстав особистого прибуття до ТЦК для внесення змін в реєстр, а також відсутності відомостей про скасування раніше виданого висновку ВЛК чи якоїсь підробки. Також суд зазначив і про відсутність підстав нового проходження ВЛК у зв’язку з втратою чинності старого наказу МО, яким встановлена непридатність до військової служби.

Рішення Подільського районного суду міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (штраф 25 000 грн) та стягненні витрат на правову допомогу

Справа № 758/12530/25

Це чергова наша справа про оскарження незаконного штрафу ТЦК. Окрім самих порушень, суд зазначив і про недотримання ТЦК порядку повідомлення про розгляд адміністративної справи, чим порушив право на захист. Щодо порушень суд вказав:

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за неявку 05.12.2024 за викликом до ІНФОРМАЦІЯ1 у строк та місце, зазначені в повістці. Отримання ОСОБА1 виклику до ІНФОРМАЦІЯ4 підтверджується документами: повісткою, описом, трек-листом Укрпошти.

Однак, відповідач не надав суду копію повістки, яка б доводила, що ОСОБА1 викликався до ІНФОРМАЦІЯ1 на конкретну дату та час, не надав доказів, що ОСОБА1 отримав вказану повістку особисто або відмовився від отримання, про що зроблене відповідне застереження про відмову від її отримання та не надав суду доказів, що факт неявки ОСОБА1 зафіксовано відповідним актом.

Таким чином, у справі відсутні докази, що повістка про виклик позивача на 05.12.2024 вручалася останньому напередодні цієї дати або цією датою. Отже, відсутні підстави вважати, що позивач належним чином був повідомлений про виклик до ІНФОРМАЦІЯ1 .

В свою чергу, відсутність належного оповіщення позивача про необхідність з’явитись до ІНФОРМАЦІЯ1 , виключає виконання ним обов’язку явки 05.12.2024.

Отже, в даному випадку в діях позивача відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Рішення Подільського районного суду міста Києва про протиправність та скасування постанови про адмінправопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (штраф 25 000 грн) та стягненні витрат на правову допомогу

Справа № 758/12745/25

Це ще одна наша справа про скасування незаконного штрафу ТЦК. Суд зазначив:

Разом з тим, судом, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, встановлено, що повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ1 на 14 год 00 хв. 16.01.2025 позивачем не отримано.

Однак, як вбачається з копії конверта з рекомендованим повідомленням №0610219999456 до якого долучено довідку про причини повернення/досилання, 16.01.2025 працівниками Укрпошти проставлено відмітки «Повертається», «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, обставини справи не свідчать про те, що повістка про виклик позивача на 16.01.2025 вручалася останньому напередодні цієї дати. Отже, відсутні підстави вважати, що позивач належним чином був повідомлений про виклик до ІНФОРМАЦІЯ1 .

В свою чергу, відсутність належного оповіщення позивача про необхідність з’явитись до ІНФОРМАЦІЯ1 , виключає виконання ним обов’язку явки 16.01.2025 об 14 годині 00 хвилин.

Отже, в даному випадку в діях позивача відсутній склад правопорушення, передбачений ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Судом встановлено, що в матеріалах справи, окрім копії супровідного листа про виклик ОСОБА1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення №4/4464 від 02.02.2025, відсутні докази належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Отже, на час винесення оскаржуваної постанови, відповідач не мав достовірних даних про належне повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач не забезпечив дотримання порядку притягнення особи до відповідальності та забезпечення реалізації особою, яка притягується до відповідальності, прав, визначених ст. 268 КУпАП, що у свою чергу позбавило позивача можливості підготуватися до розгляду справи та надати свої докази.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, вина ОСОБА1 щодо порушення вимог статті 22 Закону № 3543-XII не доведена належними та достатніми доказами, а відтак, у діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Рішення Вінницького ОАС про зобов’язання ТЦК внести відомості до ЄДРПВР про визнання Особи непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку та стягненні витрат на правову допомогу

Справа № 120/11580/25

Це чергова наша справа про зобов’язання ТЦК внести дані про виключення особи з військового обліку у зв’язку з наявними даними про непридатність до військової служби. Суд зазначив:

Стаття 9 Закону №1951-VIII визначено, що призовник, військовозобов’язаний та резервіст має право: 1) отримувати інформацію про своє включення (невключення) до Реєстру та відомості про себе, внесені до Реєстру; 2) звертатися в порядку, встановленому розпорядником Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.

З наведеного слідує, що за заявою військовозобов’язаного вносяться відповідні відомості (виправлення) до Реєстру.

Позивач через свого представника звернувся до відповідача з заявою від 02.07.2025 щодо виправлення відомостей в Реєстрі, однак, такі не внесено, доказів протилежного суду не надано.

З урахуванням зазначеного, оскільки позивач військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ4 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку та посвідчення № НОМЕР1 містить відмітку про виключення з військового обліку, то вказані відомості повинні бути відображені в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів.

Водночас, під час розгляду справи до суду не надано жодних доказів внесення відповідних відомостей про непридатність позивача до військової служби в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів.

Так як збирання відомостей здійснюється органами ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів, до яких також відноситься відповідач, на підставі інформації, що подається, зокрема, особисто військовозобов’язаними, тому після надходження заяви від позивача у відповідача виник обов’язок внести вказані дані до цього Реєстру.

Таким чином, відповідач всупереч приписам закону своєю протиправною бездіяльністю не завершив процедуру виключення позивача з військового обліку, а саме, не вніс належних відомостей до Реєстру про виключення позивача з військового обліку.

Суд зазначає, що невнесення відомостей у Реєстр про виключення позивача з військового обліку через неналежне виконання посадовими особами відповідача певних етапів процедури такого виключення суперечить принципу правової визначеності.

Рішення Дніпровського райсуду Києва про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (штраф 17 000 грн) та стягненні витрат на правову допомогу

Справа №:755/15347/25

Це ще одна наша справа про визнання протиправною та скасування постанови ТЦК. Суд зазначив:

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого а адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. За таких обставин, факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, суд вважає недоведеним.

Враховуючи викладене, оцінивши наведені позивачем доводи на підтвердження заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА1 до ІНФОРМАЦІЯ1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності є обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач не спростував доводи позивача про те, що ОСОБА1 не викликався за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ2, не повідомлявся належним чином про розгляд справи про адміністративне правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ2, що позбавило можливості позивача скористатись правами передбаченими статтею 268 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Обгрунтовуючи підстави позову в цій частині позовних вимог позивач вказує, на те, що з оскаржуваної постанови неможливо встановити на підставі яких доказів було встановлено суб’єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 210-1 КУпАП та зазначає, що з об’єктивних обставин не з’явився на виклик до ІНФОРМАЦІЯ2 оскільки повістку не отримував, а такий обов’язок позивача пов’язується з датою отримання повістки.

Оскільки у даній справі відповідач не надав необхідних документів, які підтверджують отримання надсилання позивачу належним чином повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ2, суд дійшов висновку що позовні вимоги в цій частині належним чином обгрунтовані, та такі що підлягають задоволенню.

Цей огляд зроблений з використанням системи ZakonOnline.com.ua Рекомендую її через дуже дружній та зручний інтерфейс із зазначенням всіх процесуальних документів по конкретній справі і великої кількості корисних перехресних посилань, а також пошуку конкретної постанови і правової позиції.

‼ Не забудьте приєднатися до наших каналів з останніми новинами і оглядами судової практики. Разом з описом історичних подій й цитатами на кожен день.

• в YouTube: Трохи про право від Ростислава Кравця
• в Viber: Правники, адвокати, судді
• в Telegram:
  • Персональний канал Ростислава Кравця;
  • Група «Правники, адвокати, судді»;
  • Група «Адвокати України»;
  • Канал АО «Кравець і партнери»;
  • Канал Профспілки «Українська незалежна фундація правників»
• в LinkedIn: Law Firm Kravets & Partners
• в Tumblr:Правові позиції Верховного суду
• в Reddit: Правники, адвокати, судді
• та в Instagram:АО «Кравець і партнери»

‼ Книги з таблицями судових рішень неоднакового застосування норм права за кредитними, сімейним, страховим і зобов’язальних правовідносин, банкрутства. Правові висновки ЄСПЛ Ви можете придбати тут.

Також раджу звернути увагу на:

Строки за якими були зміни у питаннях зняття та виключення з військового обліку

Таблиця строків позовної давності

Ставки судового збору з 01.01.2025

АО «Кравець І Партнери»

До огляду включена практика ВП ВС, КЦС ВС, рішення щодо виключення з військового обліку, стягнення військовослужбовцем додаткової винагороди, визначення послідовності освіти й багато іншого.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Текстовый вариант обзора со ссылками на все решения – https://antiraid.com.ua/articles/oglyad-praktyky-vs-vid-rostyslava-kravtsya-shho-opublikovana-z-15-po-21-lystopada-2025-roku/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

До огляду включена практика ВП ВС, КЦС ВС, рішення щодо виключення з військового обліку, стягнення військовослужбовцем додаткової винагороди, визначення послідовності освіти й багато іншого.

Перелік рішень та практики, які включені до огляду:

🔸Дайджест судової практики ВП ВС за вересень – жовтень 2025 року

🔸Огляд судової практики ВС-КЦС за жовтень 2025 року

🔸Рішення Львівського ОАС про зобов’язання ТЦК розглянути заяви про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів (Оберіг) даних про виключення з військового обліку

🔸Рішення Дніпропетровського ОАС про зобов’язання в/ч нарахувати та виплатити додаткову винагороду в розмірі 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях

🔸Постанова ВС КАС щодо визначення послідовності освіти у разі її переривання та не отримання диплома з метою отримання відстрочки

Рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз’яснення:

Дайджест судової практики ВП ВС за вересень – жовтень 2025 року

Дайджест охоплює правові висновки Великої Палати ВС у спорах, що виникають:

– із земельних правовідносин (щодо визначення моменту зміни умов договору оренди земельної ділянки, укладеного з 1 січня 2013 року);

– у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (щодо належного відповідача у спорах про скасування наказу Мін’юсту, яким скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень);

– із трудових правовідносин (щодо можливості зменшення розміру відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на підставі ст. 117 КЗпП України після 19 липня 2022 року);

– на стадії виконавчого провадження (щодо відступлення права вимоги стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди, а також щодо порядку звернення виконавця до суду з вимогою про визнання оспорення фраудаторного правочину боржника) тощо.

Огляд судової практики ВС-КЦС за жовтень 2025 року

В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики.

Рішення Львівського ОАС про зобов’язання ТЦК розглянути заяви про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів (Оберіг) даних про виключення з військового обліку

Справа № 380/14682/25

Це наша справа. Оскаржені чергові протиправні дії поновлення на військовому обліку особи, яка була раніше виключена з військового обліку. Суд зазначив:

Поряд з цим, за наведеного вище нормативно-правового регулювання, суд дійшов висновку, що відповідач, як суб’єкт владних повноважень, до компетенції та обов’язків якого належить внесення змін до персональних та службових даних військовозобов’язаних в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів, після отримання від позивача заяви та документів, повинен був внести зміни до Реєстру.

Як визначено пунктом 9 Порядку №94 та пунктом 4 Порядку № 559 виправлення недостовірних відомостей Реєстру, а також включення (не включення) до Реєстру військовозобов’язаних, здійснюється за результатами розгляду мотивованої заяви із зазначенням підстав, передбачених законодавством, яка подається до органів ведення Реєстру.

У разі невідповідності відомостей, зазначених у військовому квитку відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів, громадянин України для внесення відповідних змін повинен звернутися до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу (органу СБУ, розвідувального органу) за місцем перебування на військовому обліку у паперовій формі або в електронній формі.

Таким чином, з аналізу положень Порядку №94 та Порядку № 559 слідує, що у разі виявлення розбіжностей у військово-облікових документах з відомостями які містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів, така особа повинна звернутися до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем перебування на військовому обліку із відповідною заявою та всіма необхідними документами, або у паперовій формі або в електронній формі.

Водночас, а ні Порядок №94, а ні Порядок №559 не передбачає вимоги особистого прибуття до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів.

З урахуванням зазначеного, відповідач, як суб’єкт владних повноважень, до компетенції якого належить вирішення питання щодо ведення військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів, після отримання засобами поштового зв’язку від представника позивача заяв від 14.04.2025, від 29.05.2025 про внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів, повинен був за наслідками розгляду цієї заяви прийняти конкретне рішення або про внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів про виключення позивача з військового обліку або мотивовану відмову у задоволенні цієї заяви.

В свою чергу, відсутність належним чином оформленого рішення про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів про виключення позивача з військового обліку або мотивованої відмову по суті в таких діях, свідчить про протиправну бездіяльність суб’єкта владних повноважень.

Рішення Дніпропетровського ОАС про зобов’язання в/ч нарахувати та виплатити додаткову винагороду в розмірі 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях

Справа №160/10829/25

Це наша справа. Захисти право військовослужбовця, що має статус УБД на виплату додаткової винагороди за час безпосередньої участі у бойових діях. Суд зазначив:

Слід зазначити, що військовослужбовець набуває право на отримання додаткової винагороди у розмірі 100000 грн. на місяць за умови підтвердження безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв’язку з військовою агресією російської федерації проти України, втім із розрахунку пропорційно часу участі у виконанні бойових завдань, виходячи із специфіки покладених на підрозділ, у якому він проходив службу, завдань.

Відповідно до абз. 5 п. 6 Порядку № 413 для надання статусу учасника бойових дій особи, зазначені в абзаці другому пункту 2 цього Порядку, які брали участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, командири (начальники) військових частин (органів, підрозділів) або інші керівники підприємств, установ та організацій протягом 30 календарних днів з дня участі осіб у виконанні бойових (службових) завдань, у проведенні розвідувальних заходів, отримання травм (поранень, контузій, каліцтв) зобов’язані подати на розгляд комісії, утвореної міністерством, центральним органом виконавчої влади чи іншим державним органом, у підпорядкуванні яких перебували військові частини (органи, підрозділи), установи та заклади, у складі яких проходили службу особи, довідки за формою згідно з додатком 6.

Суд вказує, що метою видання такої довідки може бути також необхідність підтвердження наявності у особи права на отримання статусу учасника бойових дій, отже включає в себе ширший перелік підстав, ніж для отримання додаткової грошової винагороди у розмірі 100000 грн, встановленої Постановою Кабінету Міністрів № 168.

З огляду на встановлені у справі обставини, суд зробив висновок, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, підлягають задоволенню шляхом визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР4 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, в розмірі 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах за періоди з 01.08.2024 року по 31.08.2024 року та з 01.10.2024 по 31.12.204 року та зобов?язання Військову частину НОМЕР4 нарахувати та виплатити ОСОБА1 додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, в розмірі 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах за періоди з 01.08.2024 року по 31.08.2024 року та з 01.10.2024 по 31.12.2024 року.

Постанова ВС КАС щодо визначення послідовності освіти у разі її переривання та не отримання диплома з метою отримання відстрочки

Справа № 200/5372/24

Верховний суд нарешті вказав неукам на необхідність виконання Закону, а не його ігнорування і обгрунтування цього листами МОН. Суд врешті зазначив:

Верховний Суд зазначає, що здобуття першого (бакалаврського) рівня вищої освіти розпочинається з моменту зарахування особи до відповідного навчального закладу та закінчується у момент її відрахування з нього у зв’язку з успішним виконанням освітньої програми та врученням передбаченого законом документа про вищу освіту, зокрема, диплома бакалавра встановленого зразка.

Тому продовження навчання за бакалаврським рівнем вищої освіти особою, яка має лише повну загальну середнью освіту і жоден документ про вищу освіту раніше не отримувала, в іншому вищому навчальному закладі з того ж самого курсу, з якого вона була відрахована з попереднього навчального закладу, за тією ж спеціальністю і освітньою програмою – не може вважатись повторним здобуттям вищої освіти й, незалежно від тривалості та перерв у навчанні, не порушує послідовність здобуття освіти у розумінні частини другої статті 10 Закону України «Про освіту».

Під час розгляду цієї справи в касаційному порядку постало питання й про належного відповідача, а саме: Міністерства освіти і науки України або ж вищого навчального закладу освіти, який безпосередньо сформував та видав позивачу зазначену довідку.

З цього приводу Верховний Суд констатує, що формування довідки про здобувача освіти відбувається автоматизовано згідно із закладеними у Єдиній державній електронній базі з питань освіти алгоритмами та є результатом виконання Міністерством освіти і науки України закріплених за ним у законі повноважень як розпорядника Єдиної державної електронної бази з питань освіти та володільця наявної у ній інформації, у зв’язку з чим суд першої інстанції правильно визначив суб’єктний склад учасників цієї справи, зокрема, в частині особи, яка повинна відповідати за поданим у ній позовом.

Цей огляд зроблений з використанням системи ZakonOnline.com.ua Рекомендую її через дуже дружній та зручний інтерфейс із зазначенням всіх процесуальних документів по конкретній справі і великої кількості корисних перехресних посилань, а також пошуку конкретної постанови і правової позиції.

‼ Не забудьте приєднатися до наших каналів з останніми новинами і оглядами судової практики. Разом з описом історичних подій й цитатами на кожен день.

• в YouTube: Трохи про право від Ростислава Кравця
• в Viber: Правники, адвокати, судді
• в Telegram:
  • Персональний канал Ростислава Кравця;
  • Група «Правники, адвокати, судді»;
  • Група «Адвокати України»;
  • Канал АО «Кравець і партнери»;
  • Канал Профспілки «Українська незалежна фундація правників»
• в LinkedIn: Law Firm Kravets & Partners
• в Tumblr:Правові позиції Верховного суду
• в Reddit: Правники, адвокати, судді
• та в Instagram:АО «Кравець і партнери»

‼ Книги з таблицями судових рішень неоднакового застосування норм права за кредитними, сімейним, страховим і зобов’язальних правовідносин, банкрутства. Правові висновки ЄСПЛ Ви можете придбати тут.

Також раджу звернути увагу на:

Строки за якими були зміни у питаннях зняття та виключення з військового обліку

Таблиця строків позовної давності

Ставки судового збору з 01.01.2025

АО «Кравець І Партнери»

Некомпетентність випадкових людей дуже дорого коштує Україні.

До огляду також включена практика щодо забезпечення позову в господарському та цивільному судочинстві, постанови та рішення щодо скасування штрафів ТЦК, оскарження звинувачень у порушенні державного кордону, оскарження незаконного поновлення на військовому обліку, позбавлення права на користування жилим приміщенням й багато іншого.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Текстовый вариант обзора со ссылками на все решения – https://antiraid.com.ua/articles/oglyad-praktyky-vs-vid-rostyslava-kravtsya-shho-opublikovana-z-08-po-14-lystopada-2025-roku/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

До огляду також включена практика щодо забезпечення позову в господарському та цивільному судочинстві, постанови та рішення щодо скасування штрафів ТЦК, оскарження звинувачень у порушенні державного кордону, оскарження незаконного поновлення на військовому обліку, позбавлення права на користування жилим приміщенням й багато іншого.

Перелік рішень та практики, які включені до огляду:

🔸 Постанова ВП ВС про порядок та спосіб захисту права і витребування земельних ділянок, які були об’єднані з іншими ділянками

🔷 Огляди судової практики та інші рішення:

🔸 Огляд судової практики щодо забезпечення позову в господарському та цивільному судочинстві з 2018 року по вересень 2025 року

💥 Рішення Полтавського ОАС про зобов’язання ТЦК внести відомості, що містяться у військовому квитку до ЄДРПВР (Оберіг) про виключення з військового обліку

💥 Рішення Печерського районного суду міста Києва про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

💥 Постанова Перечинського районного суду Закарпатської області про закриття провадження у справі про адмінправопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП (спроба незаконного перетину державного кордону)

💥 Постанова Сьомого ААС щодо визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП і стягненні витрат на правову допомогу

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:

Постанова ВП ВС про порядок та спосіб захисту права і витребування земельних ділянок, які були об’єднані з іншими ділянками

Справа № 911/906/23

Випадкові люди в чергове розписались у власній некомпетентності. Вісім років морочити голову ефективним способом захисту аби врешті повернутись до способу, який існував до всіх їх позицій та їх уточнень. Суд зазначив:

283. Земельна ділянка, яка була об’єднана з іншою ділянкою, проте межі, координати та конфігурація якої відомі, може бути витребувана в порядку статей 387, 388 ЦК України. Проте саме лише судове рішення про витребування такої земельної ділянки, яка до об’єднання існувала не лише як частина земної поверхні, а й як об’єкт цивільних прав в розумінні статті 79-1 ЗК України, не може бути підставою для проведення державної реєстрації права власності позивача на цю ділянку, адже її кадастровий номер скасований, а відповідний розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно – закритий.

284. З огляду на подвійний правовий режим земельної ділянки, реалізація основної позовної вимоги про витребування земельної ділянки є можливою винятково за умови одночасного припинення речових прав на новостворену земельну ділянку та скасування її державної реєстрації. Тож правомірними та ефективними способами захисту порушених прав законного власника земельної ділянки, що перебуває в чужому незаконному володінні іншої особи, за заявою якої проведено державну реєстрацію нової земельної ділянки, що включає в себе спірну земельну ділянку, є припинення речових прав на новоутворену (об’єднану) земельну ділянку, скасування державної реєстрації цієї ділянки та витребування спірної земельної ділянки в координатах, межах та конфігурації, що була передана попередньому власнику.

285. Права позивача на витребувані земельні ділянки мають бути відновлені відповідно до ознак, конфігурації та розташування тих земельних ділянок, які були протиправно об’єднані відповідачем з іншими належними йому ділянками, та які як окремі об’єкти цивільних прав припинили своє існування.

286. Витребування спірних ділянок та їх виключення зі складу новоутвореної земельної ділянки не має впливати на права відповідача на ті ділянки, які правомірно належали відповідачу до такого об’єднання. З огляду на баланс інтересів учасників спору саме на відповідача мають бути покладені усі додаткові витрати, пов’язані з поновленням його речового права на інші належні йому земельні ділянки, що підлягатиме новій реєстрації у Державному земельному кадастрі у зв’язку з припиненням його права на новостворену (об’єднану) ділянку.

Крім цього, рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз’яснення:

Огляд судової практики щодо забезпечення позову в господарському та цивільному судочинстві з 2018 року по вересень 2025 року

Документ буде корисним для юристів, адвокатів, суддів, арбітражних керуючих, інших учасників судового процесу, а також науковців, що прагнуть глибше зрозуміти підходи суду до застосування заходів забезпечення позову у господарських і цивільних спорах. Він є практичним інструментом для підвищення ефективності судової практики та прогнозування рішень у спорах із застосуванням заходів забезпечення позову.

Основні аспекти огляду:

– загальні положення про забезпечення позову: визначення мети та правової природи заходів, передумови і наслідки, правомірність застосування, співмірність та адекватність заходів;

– окремі заходи забезпечення позову: накладення арешту на майно та грошові кошти, заборона вчинення певних дій, зупинення стягнення за виконавчими документами, арешт морських суден та інші заходи забезпечення;

– особливості застосування заходів забезпечення позову у конкретних категоріях спорів: банкрутство, земельні, корпоративні та сімейні спори, спори щодо захисту прав інтелектуальної власності‚ а також пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством;

– забезпечення позову у справах, переданих на розгляд третейських судів та міжнародному комерційному арбітражу;

– скасування заходів забезпечення позову;

– зустрічне забезпечення / скасування зустрічного забезпечення: правомірність зустрічного забезпечення та баланс інтересів сторін.

Огляд доступний у зручному для пошуку форматі «запитання – відповідь» за темами і типами відповідних заходів, що забезпечує ефективне використання у практичній роботі та навчанні.

Рішення Полтавського ОАС про зобов’язання ТЦК внести відомості, що містяться у військовому квитку до ЄДРПВР (Оберіг) про виключення з військового обліку

Справа № 440/6065/25

Це наша справа, потрохи формується практика оскарження незаконного поновлення на військовому обліку. Суд зазначив:

Відповідач жодних заперечень та доказів того, що військовий квиток офіцера запасу позивача містить ознаки службового підроблення, чи записи, які містяться у ньому не відповідають дійсності, суду не зазначив, докази наявності кримінальних проваджень стосовно факту службового підроблення військового квитка суду не надав.

Оскільки відповідачем не надані зазначені вище докази про вчинення кримінальних правопорушень стосовно вчинення протиправних дій посадовими особами відповідача відносно порушення військового обліку військовозобов’язаних (службове підроблення, втрата документів, перевищення повноважень, злочинна недбалість тощо), то суд констатує, що перелічені докази повинні зберігатись у відповідача.

Виявивши відсутність свідоцтва про хворобу, або незатвердження Регіональною ВЛК та інших документів, підстав проходження ВЛК позивачем, що пов’язані із проходженням військово-лікарської комісії 02.02.2016 офіцером запасу, відповідач повинен, відповідно до пункту 23.12 Положення №402 ініціювати службове розслідування такого випадку перед ІНФОРМАЦІЯ10 , щодо випадку, які за результатами вивчення спричинили необґрунтоване звільнення військовослужбовця за станом здоров’я, для направлення матеріалів розслідування з висновками та обґрунтуванням у штатну ВЛК за належністю для перевірки та вжиття заходів щодо скасування неправильної постанови ВЛК, на підставі якої він був звільнений з військової служби.

Відповідач доказів проведення службового розслідування суду не надав. Третя особа також проігнорувала дану обставину, пояснень не надала.

З огляду на викладене, суд оцінює відмову відповідача на підставі доводів викладених у її змісті, як протиправну, оскільки у ній не надана оцінка викладеним вище висновкам суду, а також у відмові не досліджені документи щодо проходження позивачем ВЛК, які повинні зберігатись у відповідача, а у випадку відсутності таких документів – не здійснені відповідні заходи щодо обов’язкового проведення розслідування ІНФОРМАЦІЯ10 , а за їх результатом ініціювання звернень до відповідних правоохоронних органів щодо протиправного виключення позивача із військового обліку посадовою особою органу військового управління.

Відмова відповідача щодо невнесення змін до реєстру безпосередньо порушує заявлене право позивача, що охоплює, в тому числі, відмову відповідача під час надання відповіді на запит адвоката про внесення змін з метою усунення невідповідності відомостей, зазначених у військовому квитку військовозобов’язаного, відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів.

Суд зазначає, що позивач заяви про внесення змін до реєстру не подавав, таку заяву відповідач не розглядав, а відмова відповідача, викладена у відповіді на запит адвоката, визнається протиправною в судовому порядку, одночасно із цим процедура розгляду питання щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів є незакінченою і відповідач, реалізуючи свої повноваження на підставі законодавства та з урахування висновків суду, зобов’язаний розглянути питання щодо необхідності внесення відомостей до реєстру, з урахуванням висновків суду.

Рішення Печерського районного суду міста Києва про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Справа № 757/6299/25-ц

Це наша справа. Такі випадки зараз дуже розповсюджені. Суд зазначив:

Згідно із частиною другою статті 405 ЦК України передбачено, що член сім’ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Законодавець роз’яснює, що до поважних причин можна віднести строкову службу в армії, навчання, роботу за кордоном, лікування, тривалі відрядження, тощо. Власник житла і член його сім’ї можуть домовитись про інші умови припинення права користування житлом.

Відповідачі спільним побутом із позивачем не пов’язані, тому їх права на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі ч.2 ст.406 ЦК України.

Тому, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням є належним способом захисту порушених прав позивача.

Враховуючи вищенаведене, слід прийти до висновку, що відповідачі ОСОБА2 , ОСОБА3 втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА1 .

Постанова Перечинського районного суду Закарпатської області про закриття провадження у справі про адмінправопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП (спроба незаконного перетину державного кордону)

Справа № 304/955/25

Це наша справа. Абсурдність ситуації просто вражає як і безкарність представників ДПСУ. Суд зазначив:

Так, за наданими суду матеріалами, ОСОБА1 був затриманий інспектором прикордонної служби на околиці населеного пункту Сімер за намір незаконно перетнути державний кордон України в Словацьку Республіку на напрямку 201 п/зн на відстані 7 000 м до Державного кордону України.

На думку суду, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказів протокол про адміністративне затримання та особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 22 квітня 2025 року, а також власний рапорт особи, яка склала протокол та Схема затримання громадянина України, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовними та беззаперечними доказами на доведення вини ОСОБА1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Навпаки, з пояснень представника особи, якій ставиться у провину вчинення даного правопорушення адвоката Ямнюк В.В. суддею встановлено, що у квітні 2025 року ОСОБА1 перебував зокрема у Закарпатській області у службовому відрядженні як інженер ТОВ «ТХС Україна».

Як видно з наданих адвокатом доказів, з 01 по 30 квітня 2025 року інженера ОСОБА1 відряджено для проведення робіт по тестування якості мереж та сервісів мобільного зв’язку на території Київської, Миколаївської, Херсонської, Одеської, Чернівецької, Івано-Франківської, Закарпатської, Львівської, Тернопільської, Волинської, Рівненської, Хмельницької, Вінницької, Житомирської, Кіровоградської, Черкаської, Полтавської, Чернігівської, Харківської, Сумської, Дніпропетровської, Запорізької, Донецької областей, а також закріплено за ним автомобіль «Сузукі Вітара», р/н НОМЕР2 , що підтверджується копією наказу ТОВ «ТХС Україна» № 11/25-ТХС від 27 березня 2025 року.

При цьому з копій комплексного звіту видно, що, зокрема 22 квітня 2025 року ОСОБА1 перебував на території Закарпатської області місті Мукачево, Берегівському районі, Ужгородському районі (села Сімер, Порошково).

Інших беззаперечних доказів, в тому числі відео чи фото доказів, письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та, які б вказували на причетність ОСОБА1 до вчинення правопорушення суду не надано; які саме положення порядку перетинання державного кордону порушено та які конкретні дії вчинено ОСОБА1 в порушення статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» у протоколі не зазначено, при тому що як з пояснень представника у судовому засіданні, так і з наданих нею письмових доказів видно, що ОСОБА1 був затриманий на прикордонному пості на транспортному засобі «Сузукі Вітара», р/н НОМЕР2 , а не рухаючись у пішому порядку, як зазначено у протоколі.

Суддя також приймає до уваги, що тільки перебування особи на певній відстані біля державного кордону саме по собі, без інших доказів, не може свідчити про намір особи незаконно перетнути Державний кордон. У даному випадку ОСОБА1 був затриманий на відстані 7 000 м від лінії державного кордону, що у зв’язку з відсутністю інших доказів, викликає обґрунтовані сумніви у його намірі незаконно перетнути Державний кордон України.

З огляду на викладене суддя вважає, що доказів того, що дії ОСОБА1 яким-небудь чином були спрямовані на спробу незаконного перетину Державного кордону України матеріали справи не містять.

Постанова Сьомого ААС щодо визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП і стягненні витрат на правову допомогу

Справа № 279/1442/25

Це чергова наша справа. На жаль прийшлось скасовувати постанову вже в апеляційному суді. Суд зазначив:

Колегія суддів зауважує, що відповідачем не надано доказів того, що у ході розгляду справи ним були враховані вказані факти, а також проведено повний та об’єктивний розгляд.

Апеляційний суд витребовував у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП. Однак, відповідач не виконав вказану вимогу суду.

Колегія суддів зазначає, що аналіз наведених норм свідчить, що військовозобов’язані можуть бути направлені на медичний огляд шляхом вручення їм повісток за наявності підстав для проходження медичного огляду, а також можуть бути направлені на такий огляд у разі, коли такі громадяни самостійно виявили бажання пройти медичний огляд.

При цьому, факт вручення відповідної повістки має підтверджуватись відміткою у повістці про вручення, відміткою у поштовому повідомленні, актом про відмову в отриманні повістки, засобами фото- та відеофіксації.

Однак, позивач заперечує наявність підстав для направлення його на ВЛК та отримання повістки про направлення на ВЛК.

У свою чергу відповідач не надав жодних доказів вручення позивачу повістки про направлення на ВЛК.

Відповідно й відсутні підстави стверджувати, що позивач відмовився від направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією.

Отже, факт допущення позивачем вказаного порушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, відповідачем не доведений.

Наведене у сукупності свідчить про протиправність та необхідність скасування постанови від 18.02.2025 №1/46.

Цей огляд зроблений з використанням системи ZakonOnline.com.ua Рекомендую її через дуже дружній та зручний інтерфейс із зазначенням всіх процесуальних документів по конкретній справі і великої кількості корисних перехресних посилань, а також пошуку конкретної постанови і правової позиції.

‼ Не забудьте приєднатися до наших каналів з останніми новинами і оглядами судової практики. Разом з описом історичних подій й цитатами на кожен день.

• в YouTube: Трохи про право від Ростислава Кравця
• в Viber: Правники, адвокати, судді
• в Telegram:
  • Персональний канал Ростислава Кравця;
  • Група «Правники, адвокати, судді»;
  • Група «Адвокати України»;
  • Канал АО «Кравець і партнери»;
  • Канал Профспілки «Українська незалежна фундація правників»
• в LinkedIn: Law Firm Kravets & Partners
• в Tumblr:Правові позиції Верховного суду
• в Reddit: Правники, адвокати, судді
• та в Instagram:АО «Кравець і партнери»

‼ Книги з таблицями судових рішень неоднакового застосування норм права за кредитними, сімейним, страховим і зобов’язальних правовідносин, банкрутства. Правові висновки ЄСПЛ Ви можете придбати тут.

Також раджу звернути увагу на:

Строки за якими були зміни у питаннях зняття та виключення з військового обліку

Таблиця строків позовної давності

Ставки судового збору з 01.01.2025

АО «Кравець І Партнери»

В огляд увійшла низка тематичних оглядів Верховного суду (без України), ЄСПЛ та Європейського суду справедливості, а також чергове рішення про незаконність штрафу ТЦК у зв’язку з порушенням вимог Закону і неможливості його застосування.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

➡️ Текстовый вариант обзора со ссылками на все решения: https://antiraid.com.ua/articles/oglyad-praktyky-vs-vid-rostyslava-kravtsya-shho-opublikovana-z-01-po-07-lystopada-2025-roku/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

В огляд увійшла низка тематичних оглядів Верховного суду (без України), ЄСПЛ та Європейського суду справедливості, а також чергове рішення про незаконність штрафу ТЦК у зв’язку з порушенням вимог Закону і неможливості його застосування.

Перелік рішень та практики, які включені до огляду:

🔸 Постанова ВП ВС після ЄСПЛ щодо необхідності перегляду в апеляційному порядку справи й поновлення строків на апеляційне оскарження з огляду на не направлення рішення суду

🔷 Огляди судової практики та інші рішення:

🔸 Огляд судової практики ВС-КГС за вересень 2025 року

🔸 Огляд актуальної практики застосування ст. 296 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за хуліганство

🔸 Огляд за результатами аналізу судової практики та судової статистики постановлення ухвал про відмову у відкритті касаційного провадження ВС-КГС з 01.01.2024 по 31.08.2025

🔸 Огляд ключових правових позицій Верховного Суду щодо оподаткування та публічної фінансової політики із 2018 по 07.2025 року

🔸 Інформаційний бюлетень Суду справедливості Європейського Союзу щодо практики у справах про промислові зразки Європейського Союзу («Community designs») станом на березень 2023 року

🔸 Практика ЄСПЛ щодо виразної поведінки (ст. 10 Конвенції станом на 28.02.2025)

🔸 Практика ЄСПЛ щодо художнього самовираження (ст. 10 Конвенції станом на 11.08.2025)

💥 Рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП за не уточнення даних та непроходження ВЛК

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:

Постанова ВП ВС після ЄСПЛ щодо необхідності перегляду в апеляційному порядку справи й поновлення строків на апеляційне оскарження з огляду на не направлення рішення суду

Справа № 404/8908/23

Важлива справа яка врешті множить на нуль позицію випадкових людей про можливість дізнатись рішення суду з реєстру і необхідність судам виконувати норми законодавства, а не перекладати відповідальність власного невиконання на сторони.

Суд зазначив:

25. У справі щодо ОСОБА18 . Суд установив порушення пункту 1 статті 6 Конвенції у зв?язку з відмовою в доступі до суду вищої інстанції, оскільки суд апеляційної інстанції не поновив строк на апеляційне оскарження, який заявник пропустив через те, що повний текст постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2023 року був оприлюднений на порталі із рішеннями національних судів 11 грудня 2023 року, а сама постанова надіслана заявнику 15 грудня 2023 року. Апеляційний суд вважав, що це не було поважною причиною для задоволення клопотання про поновлення строку, зазначивши, що заявник був присутній у судовому засіданні 04 грудня 2023 року.

29. Велика Палата Верховного Суду встановила, що в матеріалах справи міститься розписка про отримання ОСОБА18 копії постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2023 року (а. с. 71, т.1), однак у зазначеній розписці немає дати фактичного отримання копії судового рішення, що унеможливлює достовірне встановлення моменту вручення постанови заявнику. При цьому інших доказів, які б підтверджували дату отримання заявником постанови суду першої інстанції, у матеріалах справи немає.

30. Велика Палата Верховного Суду погоджується з доводами ОСОБА18 , що матеріали справи не містять переконливих доказів того, що він своєчасно отримав копію постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2023 року.

31. Наведені обставини залишились поза увагою суду апеляційної інстанції.

32. Ураховуючи наведене вище, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що постанова суду апеляційної інстанції, якою відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернуто апеляційну скаргу, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Крім цього, рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз’яснення:

Огляд судової практики ВС-КГС за вересень 2025 року

В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.

Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:

✅ підстав відкриття провадження у справі про банкрутство майнового поручителя, який не є боржником за основним зобов’язанням;

✅ неможливості відкриття справи про банкрутство щодо поручителя, якщо стосовно основного боржника затверджено план досудової санації, яким змінено строк виконання основного зобов’язання;

✅ наслідків неповідомлення про засідання члена комітету кредиторів;

✅ наслідків ненадання боржником розпоряднику майна необхідних бухгалтерських та інших документів, доступу до електронних баз даних, а також місцезнаходження майна боржника та території проведення активних бойових дій.

У постанові у справі, пов’язаній з антимонопольним та конкурентним законодавством, зроблено висновок про:

✅ застосування права суду зупинити виконання рішення АМК з метою забезпечення позову у справі про визнання недійсним рішення АМК України;

У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів містяться висновки стосовно:

✅ відповідальності голови правління АТ за видання наказу про преміювання на підставі неправомірного рішення наглядової ради;

✅ відсутності об’єктивної можливості визначити договір як значний правочин, якщо в момент укладення договору його вартість не була визначена конкретно та пов’язувалася з вартістю фактично наданих послуг;

✅ правового статусу спадкоємця частки у статутному капіталі ТОВ та меж охорони спадкового майна;

✅ позачергових витрат на обслуговування рахунку в цінних паперах банку в процедурі ліквідації;

У постанові у справі щодо земельних відносин сформовано висновок про:

✅ застосування висновку про вартість об’єкта приватизації на дату укладення договору купівлі-продажу як визначального критерію для встановлення ціни викупу.

Огляд актуальної практики застосування ст. 296 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за хуліганство

В огляді приділено увагу визначенню об’єктивних і суб’єктивних ознак хуліганства; кваліфікації цього кримінального правопорушення як такого, що:

– вчинене групою осіб;

– пов’язане з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов’язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії;

– вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Огляд містить також ключові правові позиції, які матимуть значення для формування єдності судової практики щодо розмежування хуліганства та інших складів кримінальних правопорушень, зокрема проти особи, власності. Акцентовано на відмежуванні кримінального караного хуліганства від адміністративного правопорушення.

Сподіваємось, що цей огляд стане в пригоді тим, хто зацікавлений у правильному застосуванні ст. 296 КК України.

Огляд за результатами аналізу судової практики та судової статистики постановлення ухвал про відмову у відкритті касаційного провадження ВС-КГС з 01.01.2024 по 31.08.2025

Тематичний огляд містить:

– статистичний аналіз судових рішень, ухвалених КГС ВС протягом 2024 року − І півріччя 2025 року за результатом розгляду процесуальних звернень, поданих без дотримання вимог для відкриття касаційного провадження;

– аналіз підстав постановлення КГС ВС ухвал про відмову у відкритті касаційного провадження;

– особливості касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство;

– аналіз ухвал КГС ВС щодо зловживання процесуальними правами.

Огляд ключових правових позицій Верховного Суду щодо оподаткування та публічної фінансової політики із 2018 по 07.2025 року

Це видання містить висновки, сформульовані у вирішених по суті справах Великою Палатою ВС, об’єднаною палатою Касаційного адміністративного суду та судовою палатою з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів, за весь період функціонування Верховного Суду.

Аналітичний матеріал висвітлює актуальну судову практику ВС щодо оподаткування доходу за 2025 рік, зокрема:

✅ мораторій на штрафи за податкові правопорушення під час воєнного стану;

✅ вплив форс-мажорних обставин на нарахування пені за порушення строків розрахунків за валютними операціями в умовах воєнного стану;

✅ правила визначення адміністративної юрисдикції спорів за позовами податкового органу про недійсність правочинів фіктивних підприємств та наслідки їх недійсності;

✅ неможливість касаційного оскарження постанов апеляційного суду, що усувають перешкоди для продовження розгляду справи.

Інформаційний бюлетень Суду справедливості Європейського Союзу щодо практики у справах про промислові зразки Європейського Союзу («Community designs») станом на березень 2023 року

В огляді систематизовано ключову практику Суду справедливості ЄС щодо застосування Регламенту Ради (ЄС) № 6/2002 від 12 грудня 2001 року про промислові зразки ЄС і, зокрема, продемонстровано практику розгляду заяв про визнання промислового зразка ЄС недійсним Відомством з інтелектуальної власності ЄС (EUIPO).

Як ідеться у вступі до бюлетеня, промисловий зразок ЄС має унітарний характер і однакову силу на всій території ЄС. Таким чином, він надає його власнику на території ЄС виключне право на використання та заборону будь-якій третій стороні, яка не має згоди власника, використовувати його.

Власне, переклад судової практики Суду справедливості ЄС сприятиме кращому розумінню положень і практики цього Суду у сфері охорони промислових зразків та підвищенню рівня застосування європейських стандартів у національній судовій практиці.

Практика ЄСПЛ щодо виразної поведінки (ст. 10 Конвенції станом на 28.02.2025)

Тему присвячено практиці ЄСПЛ щодо виразної поведінки. Ідеї та думки можуть передаватися не лише за допомогою традиційної вербальної комунікації, і ЄСПЛ виокремлює поняття «виразної поведінки», що підпадає під дію ст. 10 Конвенції.

Зокрема, йдеться про провокаційні дії, жести, носіння символічного одягу, бойкоти та інші види діяльності, що мають «експресивний характер» і здійснюються з певною метою.

Так, ЄСПЛ наголошує, що свобода вираження поглядів застосовується не лише до «інформації» або «ідей», які сприймаються зі схваленням або розглядаються як нейтральні, але й до тих, що ображають, шокують або непокоять. Такими є вимоги плюралізму, толерантності та широти поглядів, без яких немає «демократичного суспільства».

Окрім загальних принципів, у Ключовій темі також наведено конкретні приклади рішень у справах, у яких ЄСПЛ визнавав ту чи іншу поведінку як «виразну» у світлі ст. 10 Конвенції.

Практика ЄСПЛ щодо художнього самовираження (ст. 10 Конвенції станом на 11.08.2025)

Стаття 10 безпосередньо не вказує, що свобода творчості охоплюється її сферою застосування, але, як визнав ЄСПЛ, у ст. 10 Конвенції немає розрізнення форм вираження поглядів.

ЄСПЛ визнає, що Конвенція захищає свободу художнього самовираження, оскільки вона захищає свободу отримувати та поширювати інформацію та ідеї. Водночас він підкреслює, що Держави можуть втручатися у свободу творчості з підстав, передбачених п. 2 ст. 10 Конвенції, наприклад, з міркувань моралі або для захисту прав інших осіб.

У Ключовій темі проаналізовано низку справ, що стосуються свободи творчості та допустимих її обмежень, зокрема «Мюллер та інші проти Швейцарії» (Müller and Others v. Switzerland), «Вінгроув проти Сполученого Королівства» (Wingrove v. the United Kingdom), «Сінькова проти України» (Sinkova v. Ukraine) тощо.

Рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП за не уточнення даних та непроходження ВЛК

Справа № 183/9747/25

Це чергова наша справа про скасування незаконного штрафу ТЦК. Суд зазначив:

Суд зауважує, що відповідно до примітки ст. 210 КУпАП положення статей 210, 210-1 цього Кодексу не застосовуються у разі можливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов’язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи. Так, Реєстр «Оберіг», у якому зберігаються дані про військовозобов’язаних, автоматично отримує інформацію з інших державних реєстрів, таких як: реєстр актів громадянського стану; податковий реєстр; пенсійний фонд; Державна міграційна служба; прикордонна служба; судова влада тощо. Таким чином, якщо актуальні дані вже є у цих реєстрах, вони автоматично передаються до реєстру «Оберіг» та формується військовий обліковий запис особи.

При цьому, співробітники ТЦК повинні надати докази того, що в державних реєстрах відсутня актуальна інформація про адресу або контактні дані особи, що і стало підставою для накладення штрафу. В той же час, оскаржувана постанова не містить будь-яких даних про те, що позивач отримував виклик до ТЦК та СП, органів СБУ, відповідних підрозділів розвідувальних органів та не з’явився до будь-якого із указаних органів у строки, зазначені в отриманих ними документах, чим порушив би вимоги п. 1 Додатку № 2 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов’язаних», затвердженогоПостановою КМУ від 30 грудня 2022 року № 1487. Матеріали справи також не містять належних доказів, що позивач змінював персональні дані, що потребували заміні військово-облікового документу, не проводив звіряння персональних даних.

Отже, відповідачем, як суб’єктом владних повноважень, не виконано обов’язку щодо доведення правомірності прийнятого рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Цей огляд зроблений з використанням системи ZakonOnline.com.ua Рекомендую її через дуже дружній та зручний інтерфейс із зазначенням всіх процесуальних документів по конкретній справі і великої кількості корисних перехресних посилань, а також пошуку конкретної постанови і правової позиції.

‼ Не забудьте приєднатися до наших каналів з останніми новинами і оглядами судової практики. Разом з описом історичних подій й цитатами на кожен день.

• в YouTube: Трохи про право від Ростислава Кравця
• в Viber: Правники, адвокати, судді
• в Telegram:
  • Персональний канал Ростислава Кравця;
  • Група «Правники, адвокати, судді»;
  • Група «Адвокати України»;
  • Канал АО «Кравець і партнери»;
  • Канал Профспілки «Українська незалежна фундація правників»
• в LinkedIn: Law Firm Kravets & Partners
• в Tumblr:Правові позиції Верховного суду
• в Reddit: Правники, адвокати, судді
• та в Instagram:АО «Кравець і партнери»

‼ Книги з таблицями судових рішень неоднакового застосування норм права за кредитними, сімейним, страховим і зобов’язальних правовідносин, банкрутства. Правові висновки ЄСПЛ Ви можете придбати тут.

Також раджу звернути увагу на:

Строки за якими були зміни у питаннях зняття та виключення з військового обліку

Таблиця строків позовної давності

Ставки судового збору з 01.01.2025

АО «Кравець І Партнери»