Дарницкий районный суд Киева запретил заместителю главы Национального банка Украины Катерине Рожковой исполнять свои служебные полномочия.

Основанием для такого решения стал иск народного депутата от партии Батькивщина Игоря Луценко. Он уже давно пытается привлечь не только Рожкову, но и бывшую главу НБУ Валерию Гонтареву к ответственности за то, что они  якобы «принимали в НБУ решения в интересах банков в нарушение антикоррупционного законодательства».

«Моя цель – не только отстранить мошенников от власти в Нацбанке, но и привлечь их к уголовной ответственности за наглую коррупцию во время войны с Россией», – заявил депутат.

Как поясняет старший партнер Ильяшев и Партнеры Роман Марченко, определение суда означает, что Рожкова будет лишена права подписи и не сможет исполнять любые свои служебные обязанности, в частности, принимать участие в заседаниях правления Нацбанка. Но это произойдет лишь после того, как документ будет надлежащим образом ей вручен.

«С момента вынесения определения (26 декабря 2017 года – ред.) все действия Рожковой на ее должности являются незаконными», – в то же время говорит старший партнер юридической компании Кравец и партнеры Ростислав Кравец.

Тем временем в самом Нацбанке на запрос НВ Бизнес сообщили, что пока не получали от суда каких-либо документов, в связи с чем у регулятора «нет никаких оснований для принятия каких-либо ответных мер». И что на сегодняшний день Рожкова присутствует на своем рабочем месте.

В НБУ заявили, что решение «создает опасный прецедент по блокированию работы органов государственной власти». Однако, по мнению Кравца, тот факт, что определение опубликовано в конце марта, –  то есть только через три месяца после его принятия, – связано с тем, что Рожкова ранее «фактически выполняла роль главы НБУ». Теперь же, после официального назначения Якова Смолия, ее отстранение не нанесет значительного ущерба деятельности НБУ, считает он.

По мнению юристов, это достаточно «смелое» определение, так как вынесено судьей еще до решения спора по существу. «Суд позволяет себе жесткие достаточно формулировки. Рожкова еще не признана виновной, но судья уже делает выводы, что она достойна того, чтобы не исполнять свои обязанности», – говорит Марченко.

Рожкова в НБУ курирует вопросы банковского надзора. До назначения в правление регулятора она работала в Платинум Банке. В этом же банке работал и ее сын, в том числе в то время, как Рожкова уже была заместителем главы Нацбанка.

Собственно, в сотрудничестве Рожковой со своим сыном Луценко усматривает конфликт интересов и прямое нарушение норм закона о Национальном банке.

Народный депутат в своем иске приводит «ссылки на аудио доказательства и их распечатки, то есть … на имеющиеся и конкретные доказательства, достоверность которых в настоящее время не опровергнута». Речь идет об обнародованных еще в 2016 году неофициальных аудиозаписях телефонных разговоров якобы Рожковой с представителями коммерческих банков.

Судья признал эту информацию достаточным обоснованием для отстранения Рожковой. Но именно к этой формулировке и возникают большие вопросы, говорит старший партнер юрфирмы Ильяшев и Партнеры. Поскольку экспертиза достоверности этих записей не проводилась и их подлинность не была установлена судом, как и не было приговора суда о виновности Рожковой.

«Это пока только предположения, что Рожкова могла что-то нарушить. Если людей начнут отстранять от работы за аудиозаписи, то может возникнуть правовая вакханалия», – говорит он, отмечая, у Нацбанка есть все шансы отменить решение в апелляционном порядке.

В то же время Кравец считает такое определение «полностью обоснованным», отмечая резонансность дела и то, что иск подан народным депутатом. Если НБУ или Рожкова будут игнорировать это определение, им грозит уголовная ответственность.

По мнению Виталия Шапрана, члена исполнительного комитета Украинского сообщества финансовых аналитиков, за отстранением Рожковой могут стоять конкретные политические силы. По его словам, по мере приближения выборов, Нацбанк все чаще становится объектом нападок.

«Подача иска совпала с пиком проверок банков на нарушение условий финмониторинга в конце прошлого года. Возможно, НБУ как раз «зацепил» того, кто мог бы финансировать Батькивщину (Игорь Луценко представляет в Верховной Раде именно эту партию – ред.)», – говорит эксперт. Шапран добавляет, что отстранение Рожковой также может быть выгодно и тем, кто был близок к банкам, которые были выведены с рынка, в том числе, за отмывание денег.

Ольга Шульга, НВ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Повестка в ДНР

Старший сын Игоря Козловского, Святослав, инвалид первой группы, страдает синдромом Дауна и в результате травмы позвоночника с 1998 года самостоятельно не передвигается. «Игорь Анатольевич поэтому и остался в Донецке, чтобы смотреть за сыном, — рассказал нам племянник ученого Денис Козловский. — Славу очень проблематично транспортировать. Через год после того, как Игорь попал в плен, мы все-таки организовали переезд Святослава в Киев и начали оформлять опекунство на его мать, Валентину Васильевну, чтобы она имела возможность получать выплаты от государства. Нам нужно было собрать 24 документа, это очень трудоемкий процесс. И 30 августа, имея на руках положительный вывод опекунского совета Соломенского района, в котором проживают Валентина и Святослав, все подали в суд, который должен был стать простой формальностью, но дело затянулось почти на полгода».

«На протяжении трех месяцев нам не могли назначить дату заседания. Наконец, на 5 декабря назначили. Но судья Людмила Кизюн заявила, что хотела бы видеть в зале суда Игоря Козловского как опекуна, чьи права будут ущемляться», — возмущается Денис Козловский.

Говорит, я его вызову в суд повесткой. То есть отправит повестку на оккупированную территорию «Укрпоштой». Это же абсурд
Денис Козловский

Следующее заседание состоится 5 марта, а это значит, Святослава лишили выплат еще на четыре месяца. «Сейчас он с матерью проживает в квартире, которую им выделили знакомые, но в ближайшие недели из нее им придется съехать», — добавил Козловский.

Правозащитники говорят: суд действовал по процедуре. А в абсурдной ситуации винят отсутствие закона о военном положении. «Если человек жив, его согласие обязательно. У нас нет закона о военном положении и соответствующих норм, которые регламентировали бы, как действовать в таких ситуациях. Если бы он был просто в тюрьме — туда можно было бы направить запрос, и человек в режиме видеоконференции смог бы присутствовать на заседании. Начальник тюрьмы смог бы заверить, что все законно, но речь идет о непризнанной ДНР», — сказал «Вестям» адвокат Ростислав Кравец.

Привлек внимание флагом

Игорь Козловский был далек от политики и не принимал участия в боевых действиях в силу возраста и состояния здоровья. Но тем не менее историк был пленен боевиками 27 января 2016 года. В этот день в Донецке двое неизвестных попытались подорвать памятник Ленину. Тогда в квартире ученого провели обыск, а сам он с тех пор находится в застенках. Жена Козловского Валентина говорила, что причиной обыска назвали «неправильную переписку в Facebook». А потом в ДНР заявили, что он якобы хранил в квартире две гранаты, и обвинили ученого в шпионаже. Впрочем, многие наблюдатели уверены: Игорь Анатольевич привлек к себе внимание проукраинской позицией — в частности, в 2014-м он принимал участие в марафоне «За единство и мир в Украине», куда пришел с украинским флагом.

В мае «военный трибунал ДНР» приговорил ученого к двум годам и восьми месяцам лишения свободы. «Сейчас Козловский находится в Горловской тюрьме, был в карцере — значит, сложа руки не сидит», — сказал нам источник в переговорной группе по освобождению пленников.

Близкие Козловского надеются, что ученого наконец включат в список 74 украинских заложников, обмен которых планируют осуществить до Нового года. Родственники обращались во многие международные организации — от ОБСЕ до ООН. А украинские звезды проводили флешмоб #FreeKozlovskyy (отметим, племянник ученого — пиар-менеджер Джамалы).

Практически на каждом заседании Минской группы поднимается вопрос освобождения ученого, однако боевики постоянно отказывают под разными предлогами. В частности, говорится, что Козловский «гражданин ДНР» и не может быть включен в списки на обмен пленниками.

Как рассказали «Вестям» источники в переговорной группе от Украины, Козловский — непростая фигура и из него «просто сделали актив»: «Менять на кого попало его не хотят. Всем удобно им торговать. Когда можно было поменять его на двух пограничников ДНР, в АП не согласились менять гражданского на военных».

Мария Разенкова, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры