Такої думки дотримується адвокат Богуслаєва голова АО “Кравець і партнери” адвокат Ростислав Кравець. У суді допитують свідків, які не повідомляють жодних фактів щодо справи, каже юрист.

За його словами, Богуслаєва тримають під вартою вже четвертий рік безпідставно, адже не мають жодного доказу його провини. При цьому кожне судове засідання виглядає як затягування часу. Кравець продемонстрував це на прикладі однієї із останніх зустрічей у залі суду.

На засіданні від 25 листопада 2025-го нарешті допитували свідків. Ба більше, цей процес навіть документувала Моніторингова місія IAC ISHR. До суду вперше за три роки запросили окремих свідків. Один із них відверто заявив, що нічого не знає про ймовірну співпрацю АТ “Мотор Січ” із Росією після введення відповідних заборон. Господарська діяльність підприємства не входила до сфери компетенції свідка. До того ж, він не пригадує і жодних звернень від Богуслаєва щодо надання будь-якої допомоги.

“Крім того, свідок підтвердив, що у 2022 році дійсно зустрічався з обвинуваченим, однак не пам’ятає змісту розмов. Він також повідомив, що очолив палац спорту “Юність” у 2009 році, а до цього працював заступником начальника одного з цехів АТ “Мотор Січ”. Про зовнішньоторговельну діяльність підприємства йому нічого не відомо, так як це не входило до його компетенції. Також він зазначив, що про обставини даного кримінального провадження дізнався зі ЗМІ, — пише Кравець. — Логічне питання, навіщо цей свідок, якому нічого не відомо і що він може підтвердити, коли з 2009 року взагалі не мав жодного відношення ні до виробництва, ні до торгівлі? Просто тягнути час, як і з іншим свідком — водієм Богуслаєва та й багатьма іншими, які повідомляють, що навіть за їх функціональними обов’язками, вони не мають жодного відношення до обставин зазначених в обвинувальному акті”.

Водночас адвокат підкреслює, що порушуються й інші права його підзахисного. Зокрема щодо можливості задавати питання свідкам у суді. Так, прокурор у Київському апеляційному суді під час розгляду скарги на ухвалу щодо безальтернативного продовження тримання під вартою заявив, що таким чином на свідків здійснюється тиск. За словами Кравця, саме це прокуратура зробила однією із підстав для продовження строку перебування Богуслаєва за ґратами.

Крім цього під час засідання Київського апеляційного суду 15 січня 2026 прокурор зазначила, що записів допиту окремих свідків у суді немає у матеріалах справи. Це означає, що допити проводитимуться повторно, що ще більше затягне судовий процес.

“Нагадаю, головуюча у справі — Педенко Ада Михайлівна, яка після засідання 16.12.2025 пішла у відпустку і нове призначила на 09.02.2026. Раніше, при таких тривалих перервах призначали новий склад суду, який в цій справі вже третій”, — говорить Кравець.

На його думку, такими кроками судова система вкотре демонструє відверте нехтування правами людини.

У моніторинговій місії IAC ISHR, говорить захисник, вкотре звернули увагу на постійну неявку свідків сторони звинувачення до зали суду. У експертів залишаються сумніви щодо реальної потреби застосування до пенсіонера Богуслаєва саме такого запобіжного заходу, зважаючи на його вік та стан здоров’я.

“За таких умов постає питання, чи було досягнуто справедливого балансу між інтересами кримінального провадження та обов’язком держави забезпечити пропорційне, необхідне й гуманне втручання у права особи відповідно до вимог статей 3 і 5 Європейської конвенції з прав людини”, — додає Ростислав Кравець.

За його словами, наразі Вячеслав Богуслаєв перебуває у камері, де температура сягає всього близько 10 градусів за Цельсієм. Все його майно конфісковане, пенсія не виплачується, а додатково ще й стягуються податки — за майно, яке тепер належить державі.

“Суди всіх інстанцій та всіх юрисдикцій чекають одно — смерті Богуслаєва аби мати можливість уникнути відповідальності за злочини проти людяності”, — переконаний адвокат.

Джерело: news.telegraf.com.ua

АО «Кравець І Партнери»

Все його майно конфісковано, пенсія не виплачується й ще стягуються податки за майно, що конфісковано та належить державі. 

Сьогодні температура в камері, де його тримають близько 10 градусів по Цельсію.

Суди всіх інстанцій та всіх юрисдикцій чекають одно – смерті Богуслаєва аби мати можливість уникнути відповідальності за злочини проти людяності.

Продовжимо тоді всім демонструвати, що ж насправді відбувається у справі і де ж ті докази, на підставі яких агент СБУ Бігус зробив своє відео, а потім його, ймовірно, за гроші аби посадити Богуслаєва і відібрати майно, передрукували в іноземних ЗМІ. Схема з довірливими іноземцями поки працює безвідмовно.

Розберемо одне з останніх засідань де допитували свідків і яке відображено у звіті Моніторингової місії IAC ISHR за 25 листопада 2025 року.

Нарешті, за три роки перебування справи в суді, допитали чергових свідків сторони обвинувачення. І до речі, в засіданні Київського апеляційного суду, яке відбулось 15.01.2026 прокурор повідомила, що деяких записів допиту в суді свідків матеріали справи не містять, тому будуть допитувати знову і я так розумію до нескінченності.

Нагадаю, головуюча у справі – Педенко Ада Михайлівна, яка після засідання 16.12.2025 пішла у відпустку і нове призначила на 09.02.2026. Раніше, при таких тривалих перервах призначали новий склад суду, який в цій справі вже третій.

Але повернемось до свідка, як зазначено Моніторинговою місією:

Свідок також наголосив, що йому нічого не відомо про співпрацю АТ «Мотор Січ» із Російською Федерацією після запровадження відповідних заборон, а також про господарську діяльність підприємства, оскільки вона ніколи не входила до сфери його компетенції. Він додав, що не пригадує жодних звернень від Богуслаєва В.О. з проханням надати допомогу.

Крім того, свідок підтвердив, що у 2022 році дійсно зустрічався з обвинуваченим, однак не пам’ятає змісту розмов. Він також повідомив, що очолив палац спорту «Юність» у 2009 році, а до цього працював заступником начальника одного з цехів АТ «Мотор Січ». Про зовнішньоторговельну діяльність підприємства йому нічого не відомо, так як це не входило до його компетенції. Також він зазначив, що про обставини даного кримінального провадження дізнався зі ЗМІ.

Логічне питання, навіщо цей свідок, якому нічого не відомо і що він може підтвердити, коли з 2009 року взагалі не мав жодного відношення ні до виробництва, ні до торгівлі? Просто тягнути час, як і з іншим свідком – водієм Богуслаєва та й багатьма іншими, які повідомляють, що навіть за їх функціональними обов’язками, вони не мають жодного відношення до обставин зазначених в обвинувальному акті.

Аби не робити лонгрід, завтра опублікую аналіз інших дій суду та прокурора, що, на моє переконання направлені виключно тільки на затягування розгляду справи при повному розумінні відсутності будь-яких доказів вини Богуслаєва та навмисному безальтернативному триманні його в нелюдських умовах в сподівання на смерть.

Підтримати канал ⭐️

@rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

Але якщо трохи відволіктись від шапіто влаштованого НАБУ на виконання вказівки своїх справжніх заокеанських господарів, бо від України вони у нас незалежні, то можна побачити ще більш цікаві факти цього розвалу судової системи.

Найбільш яскравою зараз, як на мене є справа 87-річного пенсіонера, інваліда 1 групи, якого четвертий рік безальтернативно тримають в СІЗО без жодного доказу його провини – Вячеслава Богуслаєва.

Вже прибрали з посад і тих хто заявляв про затримання Вячеслава Богуслаєва з єдиною метою – якісний обмінний фонд для росії, але схоже, якщо безпеку від санкцій йому продати не змогли та тримають в СІЗО без жодної альтернативи (він відмовився її купувати, бо не вчиняв злочинів проти України), то й з обміном якось всі забулись чи теж не змогли бодай комусь продати.

Не вийшла торгівля громадянами України, як на мене. А за санкції ще поговоримо окремо, а вірніше про відсутність рішення РНБОУ і невідомо яким чином підписаний Указ Президентом Зеленським, який не голосував за введення санкцій проти Вячеслава Богуслаєва. Та й за 4 роки так і не виправили помилку у його імені, хоча може це і не про нього мова йде, що вже другий рік з’ясовують судді Єзеров А.А., Кравчук В.М., Коваленко Н.В., Стародуб О.П., Чиркін С.М., яких, в історичному аспекті, відібрали з найкращих до Верховного суду (без України).

Наразі, температура в камері де його тримають близько 10 градусів. І аби не бути голослівним, що відбувається в самому процесі будь-хто може ознайомитись ні зі слів адвоката, а з Моніторингу кримінального провадження, яке здійснюється незалежною організацією IAC ISHR.

Почнемо поетапно висвітлювати всі порушення, що відбуваються, як в кримінальному проваджені, так і в інших провадженнях (оскарження санкцій, як в Україні так і за кордоном, конфіскація майна без встановлення вини, блокування та невиплата пенсії і навіть стягнення податків за майно, яке конфісковано).

Хочете дізнатись всю правду про справу де було порушене все, що можна було порушено, не перемикайтесь і побачите, як судді своїми руками хоронять довіру не тільки до судової влади та себе, а й до України, як правової держави.

Ростислав Кравець, адвокат, старший партнер АО Кравець і партнери

АО «Кравець І Партнери»

Цього разу інформуємо про переклад двох надзвичайно цікавих ключових тем, що стосуються ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 

Першу Ключову тему присвячено практиці ЄСПЛ щодо виразної поведінки. Ідеї та думки можуть передаватися не лише за допомогою традиційної вербальної комунікації, і ЄСПЛ виокремлює поняття «виразної поведінки», що підпадає під дію ст. 10 Конвенції.

Зокрема, йдеться про провокаційні дії, жести, носіння символічного одягу, бойкоти та інші види діяльності, що мають «експресивний характер» і здійснюються з певною метою.

Так, ЄСПЛ наголошує, що свобода вираження поглядів застосовується не лише до «інформації» або «ідей», які сприймаються зі схваленням або розглядаються як нейтральні, але й до тих, що ображають, шокують або непокоять. Такими є вимоги плюралізму, толерантності та широти поглядів, без яких немає «демократичного суспільства».

Окрім загальних принципів, у Ключовій темі також наведено конкретні приклади рішень у справах, у яких ЄСПЛ визнавав ту чи іншу поведінку як «виразну» у світлі ст. 10 Конвенції.

Переклад українською мовою цієї Ключової теми доступний на Платформі обміну знаннями ЄСПЛ-KS за посиланням: https://ks.echr.coe.int/documents/d/echr-ks/expressive-conduct-ukr.

Другу Ключову тему присвячено художньому самовираженню. Стаття 10 безпосередньо не вказує, що свобода творчості охоплюється її сферою застосування, але, як визнав ЄСПЛ, у ст. 10 Конвенції немає розрізнення форм вираження поглядів.

ЄСПЛ визнає, що Конвенція захищає свободу художнього самовираження, оскільки вона захищає свободу отримувати та поширювати інформацію та ідеї. Водночас він підкреслює, що Держави можуть втручатися у свободу творчості з підстав, передбачених п. 2 ст. 10 Конвенції, наприклад, з міркувань моралі або для захисту прав інших осіб.

У Ключовій темі проаналізовано низку справ, що стосуються свободи творчості та допустимих її обмежень, зокрема «Мюллер та інші проти Швейцарії» (Müller and Others v. Switzerland), «Вінгроув проти Сполученого Королівства» (Wingrove v. the United Kingdom), «Сінькова проти України» (Sinkova v. Ukraine) тощо.

Переклад українською мовою цієї Ключової теми доступний на Платформі обміну знаннями ЄСПЛ-KS за посиланням: https://ks.echr.coe.int/documents/d/echr-ks/artistic-expression-ukr.

Джерело: so.supreme.court.gov.ua

АО «Кравець І Партнери»

Однак через відсутність верховенство права, поваги до Конституції та прав людини українцям можуть забороняти виїзд за кордон, змушуючи постійно оскаржувати в судах рішення Держприкордонслужби.

Про це “Телеграфу” розповів відомий адвокат Ростислав Кравець. Він провів паралелі між порушенням законів України та встановленням несправедливого законодавства у нацистській Німеччині, яке було скасовано на процесі в Нюрнберзі.

Він пояснив: у разі ухвалення відповідного законодавства, якщо суд встановить перевищення влади, службових повноважень представниками Прикордонної служби, то можна буде такого прикордонника притягнути до відповідальності і навіть стягнути шкоду.

Однак зараз повторні заборони можуть йти по колу до нескінченності, доводячи, що відсутня правова держава, відсутнє верховенство права, повага до Конституції, прав людини, каже Ростислав Кравець.

— Коли люди бачать, що держава їх захищає, дотримується їхніх прав, то вони захищають державу… Прийміть закон, щоб це було законно. Люди це сприймуть. Щоб все було прозоро і зрозуміло. Чому одних випускають, а інших не випускають? Чому комусь можна, а іншим не можна? Не регулюйте це в ручному режимі, — наголошує юрист.

Він нагадав, що після Другої світової війни на процесі в Нюрнберзі були прийняті правові принципи, які характеризують діяння, що згідно з міжнародним правом, є злочинами проти миру і безпеки.

— За що судили, наприклад, суддів Рейху? Вони за законом відправляли євреїв на смерть. Просто закон такий був. Але вони за це несуть відповідальність. За те, що порушували права людини.

Говорять, у нас війна — ми можемо порушувати. У нас війна — можемо людину схопити на вулиці, побити ногами, відправити в військову частину. У нас війна — ми можемо не зважати на документи, ігнорувати права людини. Ні, не можемо. Тому що ми правова і демократична держава. Тому я раджу всім перед тим, як виправдати порушення закону, почитати нюрнберзькі принципи, — додав адвокат.

Джерело: telegraf.com.ua

АО «Кравець І Партнери»

🔸Рішення ЛОАС про визнання протиправним і скасування відмови у перетині кордону особі, що раніше була засуджена за тяжкий злочин – https://forum.antiraid.com.ua/topic/15578-rishennja-loas-pro-viznannja-protipravnim-i-skasuvannja-vidmovi-u-peretini-kordonu-osobi-shho-ranishe-bula-zasudzhena-za-tjazhkij-zlochin/

🔸ст. 6 (Підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України) ЗУ Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3857-12#n34

🔸Постанова КМУ від 27 січня 1995 р. № 57 Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/57-95-%D0%BF#Text

🔸Постанова ШААС про скасування рішення КОАС щодо відмови у виїзді за кордон та задоволенні позову – https://forum.antiraid.com.ua/topic/14625-postanova-shaas-pro-skasuvannja-rishennja-koas-shhodo-vidmovi-u-viyizdi-za-kordon-ta-zadovolenni-pozovu/

🔸Комунікована справа ЄСПЛ 16877/23 (https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22appno%22:[%2216877/23%22]%7D) and 29499/23 (https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22appno%22:[%2229499/23%22]%7D) KUZMENKO v. UKRAINE and DORONDOV v. UKRAINE – https://hudoc.echr.coe.int/ukr#{%22itemid%22:[%22001-230040%22]}

🔸ст. 33 Конституції України – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4267

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Це побудова тиранії та диктатури на території України. Не можна карати чи притягувати особу до відповідальності за те, що її родичі вчинили злочин або за те, що вони опинилися на окупованій території. Це зухвале порушення прав людини», — каже адвокат.

За його словами, нардепів, які голосують за такий законопроєкт, треба усувати від влади.

«Безпосереднього від законодавчої діяльності. Вже не кажучи про тих, хто голосує за таку ганебну пропозицію», — зазначає Р. Кравець.

На його думку, люди можуть оскаржувати своє звільнення в судах.

«В цьому випадку суд має ставати на бік звільнених працівників», — резюмує Р. Кравець.

Нагадаємо, що українців почнуть звільняти, якщо вони мають родичів в окупації. Про це повідомляє прес-служба Верховної Ради України. Так, без роботи можуть залишитись громадяни, які приховали зв’язки з людьми на тимчасово окупованих територіях, але тільки в тих випадках, якщо вони працюють на підприємствах стратегічного значення та об’єктах критичної інфраструктури.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про що йдеться у заяві та як це вплине на українців.

АО «Кравець І Партнери»

🔸Звіт Державного департаменту США про дотримання прав людини в Україні за 2023 рік – https://www.state.gov/reports/2023-country-reports-on-human-rights-practices/ukraine/

🔸Постанова КМУ від 23 квітня 2024 р. № 443 Про внесення змін до пункту 11 Порядку реалізації експериментального проекту щодо оформлення паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянам України, які перебувають за межами України, оформлення, обміну іноземцям та особам без громадянства, які постійно проживають в Україні, посвідки на постійне проживання під час їх перебування за межами України – https://www.kmu.gov.ua/npas/pro-vnesennia-zmin-do-punktu-11-poriadku-realizatsii-eksperymentalnoho-proektu-shchodo-oformlennia-pasporta-hromadianyna-ukrainy-ta-pasporta-hromadianyna-ukrainy-i230424-443

🔸Ferrexpo та Жеваго, як не нанести шкоду Україні – https://censor.net/ua/blogs/3486187/ferrexpo_ta_jevago_yak_ne_nanesty_shkodu_ukrayini

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

Раніше виписати людину з квартири чи будинку без її відома чи згоди було неможливо. Зняття з реєстрації відбувалося через суд.

Чи може власник виписати людину без її згоди у 2023 році

За словами юриста та адвоката Ростислава Кравця, людей, що прописані у квартирі чи будинку, але не не мають права власності, можуть виписати без їхньої згоди. Це може зробити власник житла. Якщо житло у спільній власності з іншою людиною, також потрібна згода цього співвласника або співвласників.

Як виписати людину без її згоди та присутності

Для того, щоб виписати людину без її згоди, власнику необхідно звернутися до місцевого ЦНАПу (центру надання адміністративних послуг) з документом, що посвідчує особу, та надати документ про право власності на житло. Подати заяву про виписку може повнолітня особа або законний представник малолітньої дитини.

Кого не можна виписати з житла:

• неповнолітню дитину;
• батька, матір неповнолітньої дитини, прописаних в тому самому житлі, що й дитина;
• військовозобов’язаного чоловіка (під час дії воєнного стану);
• одного зі співвласників житла.

Виписати власника/співвласника із житла без його згоди чи присутності неможливо.

У разі виписки з житла за заявою власника більше однієї особи до органу реєстрації, окрім заяви, подається документ або відомості, що підтверджують сплату адміністративного збору окремо щодо кожної особи.

Чи може людина, яку виписали без її згоди, подати заяву до суду

Адвокат Ростислав Кравець каже, що людина, яку виписали без її згоди та присутності, може подати заяву до суду. У його практиці були як позитивні, так і негативні рішення щодо таких позовів.

Факти ICTV

АО «Кравець І Партнери»