Про це пише АНТИРЕЙД з посиланням на телеграм канал відомого адвоката Ростислава Кравця.

Мало того, що сама ухвала більше нагадує відповідь GPT чату на питання помічника судді – як нічого не робити та відмовити у відкритті касаційного провадження, так і за своїм змістом не відповідає вимогам КАСУ, бо при відмові чи то чат GPT, чи то дуже розумний помічник, чи суддя, взагалі не зазначили підстави відповідно до п. 1ч. 4 ст. 328 КАСУ на яку ми посилались у касаційній скарзі, а саме:

якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

Ми навіть здивувались і перевірили, що саме направляли в касаційний суд, бо склалось враження, що пів касаційної скарги десь пропало, але ні, суд все отримав, але те на що ми посилались взагалі жодним чином не відобразив, написав той абсурд про «винятковість значення справи для скаржника», «значення для формування єдиної правозастосовчої практики», або «суспільний інтерес».

Зараз ми проаналізуємо ухвали цієї судді та інших суддів КАС ВС при відмові у відкритті касаційного провадження та будемо звертатись зі скаргою до ВРП щодо незаконного позбавлення права на судовий захист.

На моє переконання, треба законодавчо заборонити суддям з зарплатами у 300 000 грн на місяць використовувати ШІ в роботі, бо це веде до негативних наслідків і не тільки підриву довіри до судової влади, а й до анігіляції судової влади як такої.

Суд повинна здійснювати людина, а не ШІ. ШІ не має права судити людину і це потрібно засвоїти не тільки суддям активіЗтам та їх недолугим помічникам, а й всьому людству. І всі ці рекомендації чи європейські директиви не варто сприймати за аксіому, фашизм, євгеніку та рашизм теж народжували люди з обґрунтуванням допомоги та найкращої еволюції людства.

АО «Кравець І Партнери»