Поїздка радника глави Офісу президента Сергія Лещенка на Всесвітній економічний форум у Давосі обернулася гучним скандалом — через інтерв’ю, яке він дав швейцарському виданню Tages-Anzeiger. Заклик Лещенка до українських біженців повертатися на батьківщину, бо це, мовляв, безпечно, багато хто сприйняв як цинізм, особливо на тлі ракетної атаки, що сталася 23 січня.

NV розповідає, що сказав радник Андрія Єрмака швейцарській газеті і як коментують його вислови в Україні.

Лещенко — вимушеним переселенцям: «Ваші гроші відсутні в економіці»

Інтерв’ю у свого колишнього колеги провідні автори Tages-Anzeiger Катрін Босс і Клара Ліпковскі взяли у кулуарах Всесвітнього економічного форуму. Воно вийшло 20 січня, його можна прочитати за цим посиланням.

Поряд із запитаннями про ситуацію на фронті, підготовку до мобілізації, події на Близькому Сході і США та їх вплив на Україну, кореспонденти поцікавилися думкою Сергія Лещенка про українців, котрі виїхали на Захід від бойових дій. Відповіді приголомшили.

За словами співбесідника Tages-Anzeiger, зараз в Україні небезпечно перебувати хіба що за п’ять кілометрів від лінії фронту. Але в містах за 30−40 кілометрів від передової, до яких російська артилерія не може добити, наприклад у Краматорську, «зароджується нова економіка», сказав Лещенко.

«Такі міста є хабами для військових. Там госпіталь для бійців. Вони також хочуть мати можливість піти до перукарні, придбати ноутбук або смартфон у магазинах. Також є багато закладів харчування з шашликами, гамбургерами, суші та кавою, а також нові готелі, де, наприклад, зупиняються дружини солдатів чи офіцерів, які відвідують своїх чоловіків на кілька днів. Все це створює робочі місця», — виклав радник ОП свою теорію.

Наступний фрагмент інтерв’ю наводимо без купюр.

T-A: Одні люди втекли з України, інші залишилися. Це роз’єднує українське суспільство?

С.Л.: До певної міри. Все важче знаходити спільну мову. Тому що люди, які виїхали з України, ніколи не зрозуміють людей, які залишилися. Я вважаю, що приймаючі країни повинні припинити підтримку біженців, щоб вони могли повернутися додому (курсив NV).

Т-А: Як ви збираєтеся переконати цих людей, що вони будуть в безпеці в Україні?

С.Л.: У нас у Києві живе 3 мільйони людей, у тому числі сотні тисяч дітей. Аргумент про те, що це небезпечно, — нісенітниця (курсив NV). Тим, хто повернеться, не доведеться воювати в окопах. Але вони можуть купувати українські продукти в супермаркеті в Україні, платити за оренду квартири в Києві, користуватися поліклініками та аптеками, платити податки, щоб ми могли фінансувати школи. Ваші гроші відсутні в економіці. І ситуація стає дедалі складнішою.

Сергій Лещенко на цьому не зупинився і висунув біженцям ще одну претензію: «Українці, які живуть за кордоном, не беруть участі у підтримці армії через сплату податків і купівлю споживчих товарів. Що гірше, їхні діти тепер навчаються в європейських країнах і стають все більш інтегрованими. Тому ймовірність того, що вони повернуться, стає все меншою. І ми втрачаємо ціле покоління молоді».

«Вершина цинізму». Реакція в Україні

Фрагменти інтерв’ю з’явилися в українських медіа 22−23 січня. І не залишилися поза увагою.

«Ми з Сергієм Лещенком, мабуть, живемо в різних Києвах», — відгукнувся голова правління Українського кризового медіа-центру Валерій Чалий у коментарях до посту журналіста Сергія Руденка, який поцікавився, чи можна вважати слова радника офіційною позицією президента Володимира Зеленського.

«Не дуже зрозуміло, чому людина, яка нібито займається боротьбою з фейками, коментує досить чутливе та суперечливе питання про повернення українців з-за кордону», — зазначили в Русі Чесно.

Відомий юрист Ростислав Кравець обурився: «Якщо сьогодні його не буде звільнено з посади радника Офісу президента України та не звільнено з посади в Укрзалізниці і всіх інших посад, де він отримує кошти за рахунок платників податків, можна вважати, що і президент України підтримує таку політику».

За словами радника міського голови Маріуполя Петра Андрющенка, головним питанням повернення людей в Україну не є ракетна небезпека, а питання де жити.

«Це просто цинізм знущатися з людей, які позбавлені всього. Кожен маріуполець позбавився всього того, що він накопичував усе своє життя. Так само позбавились всього бердянці, мелітопольці. Велика кількість людей перебуває в країнах ЄС. Вони допомагають фронту більше, ніж деякі люди в Україні. А Сергій Лещенко виходить і каже, що треба повертатися додому, що люди не інтегруються. Це вершина цинізму», — сказав Андрющенко в ефірі Еспресо.

Депутат Запорізької міськради Андрій Согорін відреагував на слова про безпеку у прифронтових містах: «Якщо так прекрасно, то перереєструйтесь та перенесіть офіс Укрзалізниці та інших держпідприємств у Запоріжжя, покажіть приклад. Може, у містах і ситуація з бюджетом покращиться».

«Які такі права і свободи? Свобода пересування і право на обрання громадянства і місця для проживання? Свобода самим визначати свою долю? Дурня! Українці — це власність держави! Кріпаки, які належать чиновникам держапарату. І якщо вони втекли за кордон від своїх хазяїв, то чиновники інших держав повинні їх повернути законним власникам — українській владі», — перефразував вислів Лещенка політтехнолог Сергій Гайдай.

Журналіст Віталій Ковач вважає, що його ексколега «пробив нове дно», закликавши країни-партнери не допомогати переселенцям з України. «Якщо припинити підтримку — що робити жінкам і дітям, літнім? Багатьом просто немає куди повертатися, бо знищено все руснею. Але Сірожа про то не знає. Адже треба якось двигати ідею президента в європейські маси, що українці мають повертатися і або воювати, або працювати. Нє, ідея правильна. От тільки коли за неї беруться отакі виконавці — виходить як в тій приказці: „Застав дурного Богу молитися, то він і лоба розіб’є“», — написав він у Facebook.

Ще більше критики пролунало 23 січня після ранкової атаки РФ на Київ, Харків і Павлоград, коли загинуло дев’ять людей, десятки були поранені.

«Сергію, ти хочеш, аби нашим біженцям припинили виплати, хочеш повернути людей додому, аби вони піднімали економіку й купували смартфони у Краматорську? Розкажи про це родині з Харкова. Запитай думку маріупольців», — запропонувала журналістка і мисткиня Наталя Амірова.

«Передайте хтось в ОП, що жити в найбільш захищеному ППО місті, працювати в найбільш захищенному ППО місці та проводити дозвілля в нічних клубах, — то не вся Україна. Вкурвило, вибачте», — написав волонтер Роман Донік.

Науковець Антон Сененко зауважив, що «поради іншим людям, як чинити в безпековому плані, інколи можуть закінчитися смертю цих людей».

«Я не знаю, яких саме біженців бачив Лещенко, в яких нічних клубах з ними тусувався, як давно він приїздив хоча б у Харків, чи він взагалі розуміє, що це таке — виживати, гарувати на роботі і двох підробітках, не мати вихідних, не мати домівки і жодних перспектив при поверненні. Я розумію, що він сказав цю дичину через призму своїх відчуттів і оточення. Що йому дійсно ніщо, ніде і ніколи не загрожувало. Що він нікого не ховав і не оплакував. Що він просто відробляє потрібну повєсточку, — написав він у Facebook. — Але коли країни-партнери вимушені будуть скорочувати і припиняти допомогу біженцям, ці біженці почнуть повертатися на згарища і під ранкові обстріли, всі пам’ятатимуть, що владні голови України самі ж про це просили. Замість того, щоб, навпаки, подякувати і попросити продовжити програми підтримки».

Що каже Лещенко

Чиновник, чиї слова викликали резонанс, увечері 23 січня опублікував у Facebook допис, який назвав «постом подяки».

Лещенко дякує співвітчизникам, які платять податки і купують товари, книги, одяг, квіти та квитки на потяг та в кіно в Україні. З українців за кордоном він шанує тих, хто «пересилають кошти додому, не забувають національну культуру, є амбасадорами України, донатять на потреби українського війська, українського суспільства, допомагають берегти українське за кордоном і памʼятають, що у нас є лише одна Україна — тут, куди ми всі маємо повернутись і повертаємось».

«А тим, хто влаштував сьогодні черговий спалах ненависті, ніхто дякувати не хоче і не буде. Ті, хто почав моїм словам давати токсичні інтерпретації або взагалі вигадувати дурість. Тим, хто намалював яскраві картинки з цитатами, висмикуючи мої слова з контексту. Тим, хто роками живе, примножуючи хіба що хейт та переводить будь-яку дискусію в розвішування ярликів», — заявив радник Єрмака.

Не перший скандал Лещенка

Сергієві Лещенку 43 роки. Він здобув популярність як автор Української правди, з якою співпрацював з 2000 по 2016 рік. Відомий розслідуваннями щодо корупції в українській політиці.

2014 року був обраний до Верховної Ради від Блоку Петра Порошенка. У 2019 році вийшов із фракції, хоча ще задовго до того висловлював незгоду з її політикою.

Того ж року став членом наглядової ради Укрзалізниці.

З 28 лютого 2022 року — радник керівника ОП Андрія Єрмака. Проводить регулярні брифінги в Офісі, спеціалізуючись на розвінчанні російських фейків.

Гучна скандальна історія, пов’язана з Лещенком, датована 2016 роком. Він придбав квартиру в новобудові в центрі Києва площею 192 м² за 7,5 млн грн (понад 300 тис. доларів за тогочасним курсом). За словами політика, половину суми внесла як позику засновниця Української правди Олена Притула, частина коштів — його заощадження, а решта — гроші його тодішньої нареченої, DJ Анастасії Топольської. У 2017 році Національне агентство з питань запобігання корупції закрило справу «за відсутністю складу адміністративного правопорушення».

У 2021 році Лещенко виправдовував гастролі своєї дружини Топольської у Москві тим, що вона популяризувала Україну. Невдовзі після повномасштабного вторгнення подружжя розлучилося.

NV

АО «Кравець І Партнери»

Ситуация, в которую попал американский фермер Курт Гроссанс – не уникальная для нашей страны. Иностранные инвесторы часто оказываются обманутыми, а затем безуспешно ищут правды в украинских судах.

Vesti.ua разобрались, как конфликт Гроссанса и министра повлияет на инвестиционный климат в Украине и действительно ли иностранцам у нас не рады.

Кидалово — стандартная ситуация

Сообщения о проблемах иностранных инвесторов в Украине приходят регулярно. Только за последние несколько лет известны десятки случаев того, как украинцы помогли зарубежному бизнесу быстро попрощаться со своими деньгами.

В апреле 2021 года в Киеве разоблачили группу лиц, которая завладела средствами инвесторов на 96 млн гривен. Иностранная компания собиралась построить жилой комплекс в Подольском районе. Позже оказалось, что их деньги присвоили преступники, а строительство так и не началось.

Инвесторы из США в 2021 году потеряли 7,5 млн гривен из-за действий украинских мошенников. Те их потом легализовали в том числе через покупку недвижимости.

В апреле 2021 года инвесторы из Канады заявили, что их бизнес хотят “рейдернуть” олигархи. Энергетическая компания TIU жаловались на то, что их бизнес заинтересовал Игоря Коломойского и Виктора Пинчука.

Можно вспомнить и громкую историю с приватизацией завода “Мотор-Сич” китайскими инвесторами. Из-за вмешательства США почти готовая сделка сорвалась в последний момент.

Госстат сообщает, что новые иностранные инвестиции с большим трудом заходят в Украину. За первое полугодие в Украину инвестировано лишь 2,7 млрд долларов, но 2,3 из них – реинвестированные средства. Иностранцы ввели в Украину 0,43 млрд иностранного капитала, но вывели 0,46 млрд долларов.

Адвокат Сергей Ярошенко рассказал Vesti.ua, что в Украине очень часто обманывают иностранных инвесторов По его словам, печальных историй, схем и способов очень много.

“Обманывают как иностранных частных лиц, так и фирмы и корпорации. Схемы обмана организовывают и воплощают не только граждане Украины, частные фирмы, но иногда и государственные органы и служащие, правоохранители”, – говорит Ярошенко.

Под прикрытием силовиков

Скандал с покушением на Романа Лещенко вряд ли добавит уверенности инвесторам перед визитом в Украину. Эксперты уверяют, что очень часто иностранный бизнес сталкивается с давлением  со стороны силовиков.

Юрист Кирилл Барашков рассказал Vesti.ua, что к нему неоднократно обращались в связи с шантажом. Совершали его украинские правоохранители.

“Часто очень сложно выяснить, кто же кого обманывает в данной ситуации. Тем не менее, ситуации возникают часто”, – говорит эксперт.

Юрист Ростислав Кравец в комментарии нашему изданию отметил, что часто инвесторов на начальном этапе обманывает государство. Это касается, как правило, налоговых условий.

“Вскоре законодательство меняется и условия уже совсем другие. Отъема имущества почти нет, но бывают корпоративные споры с инвесторами, которые вложили деньги”, – говорит Кравец.

По словам Сергея Ярошенко, силовики часто даже не регистрируют уголовные производства по жалобам обманутых иностранных бизнесменов. Суды же игнорируют выполнение судебных решений и не проводят реальные необходимые следственные и розыскные мероприятия.

“Могу констатировать, что в Украине иностранного инвестора ждут коррупция, нестабильное и часто противоречащее законодательства, бюрократизированная и репрессивная налоговая машина, а также серьезные проблемы с защитой своих интересов в правоохранительных и судебных учреждениях”, – говорит юрист.

Привлекательность падает

Об истории противостояния Гроссанса и Лещенко широкой общественности почти ничего не было известно. После резонансного покушения, которое нужно еще доказать, о министрах со странной репутацией в правительстве Зеленского узнают многие. Вряд ли в Украину после этого потекут инвестиции, как это было в 2005 году.

Эксперт-экономист Андрей Новак рассказал Vesti.ua, что практика недобросовестных экономических отношений распространена в Украине и входивших в СССР странах. Ситуация с Лещенко идет в русле этих событий.

“Это коррупция, плохая судебная система. В таких условиях много бизнесменов встречаются с так называемыми “кидками”. Для Украины “откаты” это норма”, – говорит Новак.

Экономический эксперт Борис Кушнирук рассказал Vesti.ua, что ситуация с Лещенко вряд ли ухудшит инвестиционный климат в Украине. На данный момент он и так негативный.

“Обманывать инвесторов – это нормально для Украины. Заявление Зеленского об “инвест-нянях” – это глупость. Власть должна заниматься не рассказами о этом, а создавать условия, которые были бы привлекательными во всех измерениях. При этом нужна реальная реформа судебной системы”, – говорит эксперт.

Эксперты отмечают, что общенациональной стратегии по привлечению и защиты инвестиций в Украине пока нет. Дальше разговоров об “инвест-нянях” пока ничего не зашло. И это на фоне того, что Украина в глаза инвесторов – очень нестабильное государство с множеством рисков. Скандалы с участием министров – еще один фактор, подрывающий доверие бизнеса.

ВЕСТИ

АО «Кравец и Партнеры»

Именно он причастен к опубликованию так называемой черной бухгалтерии Партии регионов, в которой обнаружили имя руководителя предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта. Это стало поводом для обвинений политтехнолога в США.

Чем грозит этот скандал самому нардепу и экс-журналисту Сергею Лещенко – OBOZREVATEL рассказали юристы.

Возможно, уже и дело завели

Джулиани сослался на то, что в Украине «амбарную книгу» Партии регионов, в которой записана вся черная бухгалтерия, уже признали мошеннической. Речь идет о решении Окружного административного суда Киева по иску депутата от БПП Борислава Розенблата.

 

Рудольф Джулиани и Дональд Трамп

Сам же Лещенко сообщил, что уже подана апелляция на это решение.

Адвокат Ростислав Кравец считает, что на территории Украины Лещенко в юридическом плане ничего не грозит. А вот в США против него могут открыть уголовное дело.

«Возможно, и уже открыли за вмешательство в выборы этой страны. Тогда Лещенко нужно быть осторожным с поездками, потому что он может быть даже арестован и передан США», – пояснил OBOZREVATEL Кравец.

По мнению адвоката, новому президенту придется определяться с присутствием Лещенко в его окружении, поскольку могут быть проблемы в отношениях с представителями команды Трампа.

 

Лещенко и команда Зеленского

 

Если отменят визу в США, тогда все серьезно

А вот адвокат Виталий Титыч считает, что пока в правовом плане Лещенко ничего не грозит.

«В США с делом Манафорта и Трампа, мягко говоря, далеко не все однозначно. В их интересах – попугать, но ни коем образом не поднимать серьезно этот вопрос. Это обычные для Трампа «понты», он и свой бизнес так вел. Не думаю, что они начнут додавливать и юридически копать эту тему. Если бы Сытник (глава НАБУ. – Ред.) работал, а не играл в политику, то давно черная бухгалтерия была бы доказана и закреплена решениями», – отметил в беседе с нами Титыч.

В то же время, по мнению адвоката, если в ближайшее время Лещенко аннулируют американскую визу, тогда надо считать, что дело принимает для него серьезный оборот.

«Это будет первая показательная санкция – аннулирование визы. Если этого не произойдет, то все это «понты», – добавил Титыч.

 

Сергей Лещенко

 

Сейчас же Сергей Лещенко в своем блоге на УП сообщил, что недавно вернулся из США и никаких проблем с пересечением границы у него не было.

Эксперт-международник Павел Рудяков полагает, что Лещенко может понести разве что репутационные потери.

«Это молодой политик, у него серьезные амбиции, а тут могут возникнуть обстоятельства, которые сделают его нежелательным для окружения Джулиани. Это серьезно», – заявил OBOZREVATEL Рудяков.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

История, возмутившая даже бывших коллег

На заседании Верховной Рады 4 апреля глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий сообщил, что его ведомство открыло уголовное производство, связанное с покупкой квартиры народным депутатом из фракции БПП Сергеем Лещенко.

«Я был против того, что какая-то аналитическая справка (от НАБУ) заменила уголовное производство по вашей квартире в центре Киева за 350 тыс. долларов… Но лучше поздно, чем никогда, – это производство зарегистрировано, и я жду, чем оно закончится», – заявил Холодницкий, подчеркнув, что доходы Лещенко «не позволяют приобрести квартиру в центре Киева».

Напомним, как все началось. 6 сентября 2016 года журналист Андрей Дзиндзя обнародовал информацию о том, что нардеп Лещенко приобрел квартиру площадью почти 192 кв. м в клубном доме в центре Киева за 7,55 млн грн. Разразился скандал. Ведь политик-антикоррупционер никогда не занимался бизнесом и до избрания в Раду работал журналистом «Украинской правды». Согласно пояснениям Лещенко, денег на квартиру у него действительно не было. Но 3,77 млн гривен ему якобы дала в долг совладелица и экс-главный редактор «Украинской правды» Алена Притула; 1,99 млн гривен были сняты с депозитов, оформленных на имя матери Лещенко Татьяны Яковлевны; 150 тысяч гривен грн. дала гражданская жена Лещенко Анастасия Топольская; 1,78 млн грн составили личные сбережения депутата.

Поначалу оправдания политика казались нелепыми и вызвали неприятие и осуждение не только у оппонентов известного антикоррупционера, но и у близких коллег и соратников.

«История с квартирой — просто позорна. И вопрос происхождения средств, здесь, возможно, на втором месте… Однако мне сначала бросилась в глаза площадь в 200 квадратов в мажорном доме. 200 квадратов! Это, Сергей, извини, какой-то Артем Пшонка-стайл. Я бы понял это, если бы у тебя было двенадцать детей. Но нет. Скромность, сдержанность, неприхотливость … Все претензии на добродетели европейского политика разом перечеркнуты», — написал, в частности, журналист-расследователь «Громадського TV» Дмитрий Гнап.

Он предложил Лещенко «откровенно обсудить в прямом эфире «Громадського» его доходы и их происхождение». Однако со временем депутату не только удалось спустить скандальную историю на тормозах, но и перейти в контратаку. Теперь любого, кто смеет поднимать «квартирный вопрос» политик презрительно называет «порохоботом».

НАБУ оправдало Лещенко, даже не проводя расследования

7 сентября 2016 года, на следующий после обнародования информации о квартире, Холодницкий поручил НАБУ проверить законность действий депутата. Сытник справился с поручением с впечатляющей быстротой – за 9 дней. Уже 16 сентября пресс-служба НАБУ сообщила, что ведомство завершило «информационно-аналитическую проверку» (та самая «записка», о которой говорил глава САП) законности источников приобретения Лещенко квартиры в Киеве. 19 сентября на брифинге глава НАБУ Артем Сытник заявил, что в действиях Лещенко есть признаки лишь административных правонарушений. На это не подследственность его ведомства, поэтому НАБУ перенаправит материалы НАПК.

Агентство начало расследование, и 1 декабря сообщило, что цена покупки депутатом квартиры была ниже рыночной: Лещенко при покупке квартиры получил от застройщика «подарок» в виде скидки на сумму 1,8 млн грн, что превышает разрешенную законом сумму подарка, которую может получить народный депутат. По результатам расследования ведомство обратилось в суд. Однако в марте 2017 года Печерский районный суд Киева закрыл производство в отношении Сергея Лещенко, не найдя в его действиях состава преступления. Фактически борец с коррупцией Лещенко прибегнул к излюбленному приему коррупционеров – решил все проблемы с помощью судебного решения.

Бедная мама и бедный Фурсин

Дело закрыли, но вопросы остались. Так правоохранительные органы почему-то не выясняли или не захотели выяснять, откуда на депозитах матери депутата, которая не является ни предпринимателем, ни учредителем какой-либо фирмы, оказались 77 тысяч долларов. Журналисты опросили соседей матери депутата, которые сообщили, что способ жизни Татьяны Лещенко не указывал на наличие высоких доходов. По словам Артема Сытника, Лещенко признал, что деньги на депозитах матери принадлежали ему – таким образом, он прятал свои сбережения, когда еще не был… народным депутатом

Не заинтересовались правоохранители и компанией-продавцом, которая продала депутату квартиру по «акционной» цене – КУА «Промышленные инвестиции», входящую в орбиту влияния Иван Фурсина и Дмитрия Фирташа. Эта компания участвовала в ряде юридических процессов, связанных с активами олигарха и его партнера. Так, например, по иску КУА «Промышленные инвестиции» происходила санация «Сумыхимпрома», которую контролирует Дмитрий Фирташ. А главу «Промышленных инвестиций» и человека, с которым Лещенко заключал договор купли-продажи квартиры — Александра Паршакова, — СМИ называли менеджером Фурсина и Левочкина.

Сам депутат никак не прокомментировал принадлежность застройщика к скандальному олигарху, а явно заниженную стоимость квартиры для такого класса жилья объяснил «дном рынка» и тем, что «такая цена имеет объяснение — дом не готов на сто процентов, а застройщику нужны были деньги».

Такие пояснения высмеял бывший коллега Лещенко – журналист-расследователь Александр Дубинский. «Дом, в котором купил квартиру известный всем нардеп, строит партнер Левочкина Иван Фурсин. Исходя из слов Лещенко, бедным Левочкину-Фурсину очень нужны деньги :). В клубном доме — всего 11 квартир. Но нардепу все равно дают скидку -37%. Хотя в таких комплексах скидок никогда нет. Цена квартиры без скидки — 12 млн гривен. «Экономия» 4.5 млн гривен…», написал Дубинский на своей странице в Facebook.

Мы выяснили, что сегодня квартира в доме по улице Ивана Франко 11, обладающая аналогичными характеристиками (тот же метраж и отсутствие ремонта) стоит более 14 миллионов гривен, то есть – в два раза дороже цены, заплаченной депутатом. Неужели менее чем за два года так выросли цены на элитную столичную недвижимость?

Таинственные Ендрижевские

Не привлекли внимания НАБУ и другие странные финансово-имущественные отношения Лещенко с представителями окружения группы Фирташа-Левочкина-Фурсина, а именно – Владиславом Ендрижевским. Из декларации Сергея Лещенко за 2016 год следует, что он 31 декабря 2016 года, то есть через 4 месяца после подписания договора купли-продажи своего элитного жилья, якобы получил от Владислава Ендржиевского беспроцентный заем в сумме 2 млн. грн., которые использовал для приобретения квартиры. Депутат также указал, что безвозмездно арендовал комнату площадью 24 кв.м. у Виктора Яковлевича Ендржиевского – отца Владислава.

Позже СМИ выяснили, что на самом деле комната оказалась трехэтажным домом, принадлежащим Ендржиевскому-старшему. Последний является совладельцем строительной компании “Реконфисс”, которая ведет успешный бизнес в России. При этом получает государственные подряды высшего уровня. Так, например, среди перечня объектов, капитально отремонтированных при участии компании “Реконфисс” указано, в частности, здание главного корпуса Государственного Исторического Музея Российской Федерации, прилегающего к комплексу зданий Администрации президента РФ на Старой Площади в Москве.

В свою очередь Ендржиевский-младший фигурировал в СМИ как один из высокопоставленных менеджеров банка «Надра», в период, когда финучреждение контролировалась Дмитрием Фирташем. Так, Владислав Ендржиевський в качестве представителя ПАО «КБ «Надра» получал сертификат №ОВ80 от Центра сертификации ключей ПАО «Коммуникационный фондовый центр» (ЕДРОПУ 37006207, г. Днепр, ул. Воскресенская, 30).

В стенах парламента журналисты засняли переписку Лещенко с редактором программы «Схемы» Натальей Седлецкой о доме Ендржиевского. Депутат сообщил своей бывшей коллеге о том, что за ним «следят» и фотографируют дом, где он живет. А предупредил Лещенко об этом, как следует из этой переписки, другой депутат – Иван Мирный, известный также как многолетний глава службы безопасности Дмитрия Фирташа.

Левочкин хороший и Майдан не разгонял

В журналистской среде не являются секретом весьма насыщенные контакты Лещенко с одним из партнеров Дмитрия Фирташа – Сергеем Лёвочкиным. Накануне Майдана Лещенко писал много критических материалов об Игоре Коломойском, что также было выгодно группе Левочкина-Фирташа. После разгона студентов в ночь на 30 ноября 2013 года Лещенко опубликовал на «Украинской правде» статью, в которой обвинял в случившемся Андрея Клюева, в то время секретаря СНБО, враждовавшего с Левочкиным. О версии о причастности к разгону самого Левочкина, которой придерживались в окружении Клюева и первого вице-премьера Сергея Арбузова, Лещенко не упомянул. Эксперты и депутаты говорят о наличии давних связей между Лещенко и Левочкиным, не отрицая, впрочем, и проведения Лещенко «заказных расследований» и в интересах других олигархов.

«Что касается скидки на квартиру, то я не исключаю, что тут была какая-то договорённость с группой Фирташа-Фурсина, учитывая то, что до депутатства Лещенко «подрабатывал» в том числе и заказами от Сергея Левочкина, который является партнёром по многим бизнесам у Фирташа. И во времена, когда Левочкин был главой АП Януковича, Лещенко не вылезал оттуда, выполняя его заказы, и поэтому я не исключаю, что именно тот случай. Все мы прекрасно понимаем, что так называемый борец с коррупцией Сергей Лещенко на самом деле коррупцией занимается: размещением заказных материалов, медиакиллерством – когда он берет деньги у одного олигарха, чтобы написать что-то нехорошее и публично распространить это, в том числе, и с парламентской трибуны, про другого олигарха», — говорит депутат Андрей Лозовой, один их тех, кто подписал обращение в Генпрокуратуру с требованием провести проверку «квартирной истории» Лещенко.

«Сережа дружил со многими. И на хорошую квартиру в Киеве он мог заработать еще со времени статьи «Сын Бога», — отмечает главы группы «Третий сектор» политолог Андрей Золотарев.

«Не имеет значения, у кого он купил это квартиру, если человек врет. Купил в одном из самых дорогих домов квартиру за деньги непонятного происхождения, попридумывал себе женщин, которые его спонсируют, и потом изображает из себя борца с мафией – комиссара Каттани. Лещенко сделал карьеру на «сливах», которые ему давали. Понятно, что никаких расследований он не проводил», — считает политолог Алексей Голобуцкий.

Избирательное правосудие для избранных

Парламентарии, юристы и бывшие правоохранители выражают недоумение относительно демонстративно пассивной позиции НАБУ в «квартирном деле» Лещенко, отмечая, что в аналогичной ситуации с депутатом от НФ Евгением Дейдеем, который купил на заемные средства недвижимость и автомобиль, было инициировано расследование. И по обращению НАБУ Генпрокуратура внесла в парламент представление на лишение депутатской неприкосновенности этого народного избранника.

«Усилиями НАБУ и САП по Дейдею, который доказал свою невиновность, было представление о снятии неприкосновенности. По Лещенко – аналогичная история, при том, что Дейдей смог аргументировать заем, а Лещенко нет, и по Лещенко дела не было. Поэтому САП должна подать представление в ГПУ, а ГПУ – в Верховную Раду о привлечении Сергея Лещенко к уголовной ответственности», — отмечает Андрей Лозовой.

«Тогда (в случае с Дейдеем) это было абсолютно избирательное правосудие. Как будет сейчас – увидим. У нас много примеров избирательного правосудия в стране. Очевидно, мы должны идти по пути, чтобы закон был один для всех. Очевидно, созданный имидж и пиар-оболочка сыграли свою роль. Но все мы знаем: внутри этой оболочки – гнилая суть», — отметил коллега Сергея Лещенко по фракции БПП Владимир Арьев.

«Меня тоже удивляет эта ситуация. У нас сейчас нет равенства перед законом. Даже наши антикоррупционные органы, которые нам так расхваливали, что они будут действовать в соответствии с законом, к сожалению, не подтвердили этого на практике. У нас получается, что по одним и тем же обстоятельствам по одним проводятся реальные расследования и уголовные преследования, а по другим – закрывают глаза», — отмечает экс-заместитель Генпрокурора Алексей Баганец.

По мнению юристов, квалификация НАБУ ситуации с квартирой Лещенко как административного правонарушения откровенно незаконна.

«Административное правонарушение ограничивается размером 120 минимальных заработных плат. Все, что свыше — это уже уголовная ответственность. В случае с Лещенко сумма гораздо выше. И это уже будет не административное, а уголовное правонарушение. По подобным делам в отношении других лиц детективы НАБУ легко обосновывают цифры и возбуждают уголовные дела с уголовной ответственностью. Здесь в очередной раз демонстрируется политическая составляющая и предубежденность в отношении данного дела», — считает старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Эксперты выделяют несколько причин того, что в 2016 году дело Лещенко было фактически спущено на тормозах – близость самого Лещенко к руководству НАБУ и страх чиновников и правоохранителей перед скандалом, который бы могли устроить «антикоррупцинеры» и сам депутат в СМИ. Аналитики отмечают, что и в этот раз Лещенко будет рассчитывать на поддержку НАБУ.

«Судя по тому, как Лещенко избегал ответственности во всех предыдущих делах, вероятность того, что он избежит и сейчас, высока. Он явно сотрудничает с этим органом – потому что видим, что информация оттуда выходит через Лещенко. Не успеет НАБУ задуматься о каком-то деле, как Лещенко уже это в Facebook печатает. Множество людей имеют проблемы с законом в случаях куда менее серьезных, чем у него. А у Лещенко все замечательно. Одна из причин – западные партнеры держат его как инструмент давления на тех, кто им мешает, чтобы не искать новых каналов. Еще одна причина отсутствия реальных действий по расследованию, даже административному – понимание, что сразу начнется истерика в прессе, что «кровавый режим хочет его убить и так далее», Лещенко специалист в этих технологиях», — отмечает Алексей Голобуцкий.

«Учитывая, что НАБУ – это не только инструмент внешнего управления, но и организация, очень чуткая к мнению наших западных партнеров, ожидать объективного расследования не приходится. В таких вещах наши партнеры, как правило, руководствуются, двойными стандартами. Есть мораль и закон «для своих» и для «чужих». Поэтому вряд ли стоит ожидать, что НАБУ подойдет к расследованию «квартирного вопроса» господина Лещенко» со всей строгостью и по закону», — считает Андрей Золотарев.

Было ли заявление Назара Холодницкого о возбуждении уголовного производства по квартире Лещенко желанием напоследок «громко хлопнуть дверью», или антикоррупционный прокурор действительно решил провести объективное показательное расследование – станет ясно в ближайшее время. Ясно одно – основания для проведения такого расследования – очевидны. Это дело является не только важным юридическим прецедентом, но и во многом может определить политическое будущее страны.

«Если такое аморальное поведение будет нормально восприниматься обществом исходя только из симпатии или антипатии к власти, то это путь в никуда для общества. Большинство понимает, что тут у Лещенко не чисто, но у других еще хуже. Но принцип «кто-то наворовал больше» — это не принцип правового государства. Лещенко дискредитирует само понятие «новых, молодых, честных политиков», — отмечает Алексей Голобуцкий.

Иван Бойчук, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры