Об этом в вечернем эфире Радио Крым.Реалии сообщил адвокат, старший партнер компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Так специалист прокомментировал возможность изменения политики ПриватБанка по отношению к крымчанам после его национализации.

«Крымчанам судиться надо, потому что идут сроки. В любом случае необходимо подавать в суды и от того, что с нового года заработает частная исполнительная служба, туда можно обращаться. По опыту могу сказать, что получается взыскивать с ПриватБанка, мы открывали исполнительные производства. Не обязательно в Днепре, можно по месту нахождения любого филиала. В Киеве даже был случай недели две назад, когда исполнители пришли в отделение ПриватБанка, наложили арест на кассу банка, предусмотрено это законом об исполнительном производстве, и просто вынесли из банка семь миллионов гривен», – рассказал Кравец.

Эксперт также добавил, что политическое решение о национализации ПриватБанка зависит и нуждается в разработке и принятии соответствующих законов. Судьба крымских вкладов решится именно после принятия соответствующего законодательства, подчеркнул Кравец.

Кабинет министров Украины на внеочередном заседании 18 декабря принял решение передать в 100-процентную государственную собственность крупнейший в Украине банк ПриватБанк.

Премьер-министр Украины Владимир Гройсман заявил, что решением о национализации ПриватБанка удалось защитить почти 20000000 граждан Украины, которые были клиентами этого банка, в частности, более трех миллионов пенсионеров, более 500 000 студентов и 1,6 миллиона социально незащищенных граждан, более 3,5 миллиона зарплатных счетов.

Сегодня также президент Украины Петр Порошенко внес в Верховную Раду как неотложный законопроект «О банках и банковской деятельности» относительно «усиления защиты вкладчиков ПриватБанка. Порошенко подчеркнул, что государство «гарантирует клиентам ПриватБанка неприкосновенность и целостность их денег». Он также призвал клиентов ПриватБанка сохранять спокойствие.

Крым.Реалии

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Как писали Крым.Реалии, данное постановление НБУ усложнило жизнь крымским переселенцам. Согласно документу, лицо, зарегистрированное на территории Крыма, приравнивается к нерезиденту. То есть крымчане, проживающие на материке, приравниваются к иностранцам, занимающимся экономической деятельностью в Украине.

Поскольку коммерческим банкам не приходили четкие инструкции о том, как именно следует исполнять данное постановление, каждый из них поступал на свое усмотрение. Правозащитники утверждают, что некоторые банки заблокировали не только счета юрлиц, зарегистрированных в Крыму, но и счета физических лиц-предпринимателей и даже обычных физлиц. По их словам, известны случаи, когда крымским переселенцам отказывали в открытии расчетного счета или осуществлении операций по обмену валют. Активисты утверждают, что крымчане не могут положить в некоторых банках деньги на свой счет.

Изменения в постановление могут внести уже на следующей неделе

Намерение в ближайшем будущем внести изменения в постановление НБУ №699 подтвердил и представитель Нацбанка в ходе судебного заседания по иску к НБУ от киевского адвоката Ростислава Кравца.

По словам представителя ответчика, Национальный банк Украины подготовил изменения для рассмотрения на заседании правления, которое может произойти уже на следующей неделе.

Примечательно, что слушание по оспариванию решения Нацбанка, которое ряд правозащитников расценили как дискриминационное, проходило в Киеве 10 декабря – в Международный день прав человека.

В интервью сайту Крым.Реалии адвокат Ростислав Кравец отметил, что посредством иска добивается восстановления нарушенных гражданских прав украинцев, зарегистрированных в Крыму.

«Я считаю нормы постановления Нацбанка дискриминационными и противоречащими Конституции Украины и Конвенции по защите прав человека», – сказал адвокат.

В ходе упомянутого судебного заседания были даны пояснения по сути исковых требований. Нацбанк выступил со своим аргументами, обосновывающими необходимость данного постановления. И судебный процесс перешел в письменное производство, как это предусмотрено нормами законодательства.

«Очень символично, что сегодняшнее заседание как раз прошло в день прав человека», – заметил Кравец.

Адвокат пока не уверен, коснутся ли изменения в постановление НБУ именно тех положений, которые вызвали возмущение у граждан.

Вместе с тем, ранее в комментарии для Крым.Реалии, представитель Нацбанка Людмила Чепинога признала, что, возможно, НБУ введет норму, согласно которой переселенцам с аннексированного полуострова для сохранения статуса резидента достаточно будет предоставить справку о фактическом проживании на материке.

Экономист: постановление НБУ требует доработки

О необходимости доработки принятого Нацбанком постановления рассказал и главный финансовый аналитик рейтингового агентства «Эксперт-Рейтинг» Виталий Шапран.

«Это постановление имеет под собой определенную логику, но при этом никто не позаботился о том, чтобы рядовые граждане от внедрения такой логики не пострадали. Мне, как и вам, не нравится то, что наших граждан ограничивают в правах», – сказал он в комментарии для Крым.Реалии.

Эксперт пояснил, почему НБУ был вынужден ввести ограничения на банковские операции граждан, зарегистрированных в Крыму. По его словам, на протяжении последних 3-6 месяцев было зарегистрировано много случаев, когда через такие счета проходили значительные суммы, а сами транзакции по ним относились к категории уклонения от уплаты налогов. «Получается, что в большинстве случаев проверить таких граждан в будущем нет никакой возможности, и поэтому по их операциям ввели ограничения. Но, как всегда у нас бывает, ограничения ввели, а создать инструменты, смягчающие ограничения, просто забыли», – отметил Шапран. Поэтому, по его словам, граждане Украины с регистрацией в Крыму сейчас ощущают дискомфорт, ряд транзакций им недоступен, и в перспективе НБУ придется смягчить эти ограничения.

«Оценку этому процессу должны давать юристы. От финансистов может быть лишь одна претензия к НБУ: он не разработал механизм того, как смягчить ограничения для рядовых граждан, например, получателей соцвыплат, зарплат и так далее, то есть тех, кто к уклонению от налогов и отмыванию не имеет ни малейшего отношения», – считает Шапран.

В любом случае, несмотря на заверения Нацбанка, активисты пока не намерены снижать давления на регулятор.

По словам Кравца, принятие изменений в постановление не может повлиять на судебное разбирательство, поскольку на момент подачи иска это постановление уже действовало.​

«Решения суда по иску можно ожидать, вероятно, через две недели. Надеюсь, до Нового года решение будет принято», – заметил адвокат.

Впрочем, это не единственный иск, поданный с целью оспорить решение Нацбанка. Ранее Крым.Реалии писали, что по информации председателя Крымского центра делового и культурного сотрудничества «Украинский дом» Андрея Щекуна, еще более двух десятков физических и юридических лиц обратились в суд с требованием отменить указанное постановление НБУ.

Подали иск в суд и юристы Украинского Хельсинского союза по правам человека.

О намерении судиться с Национальным банком Украины заявляли также в Крымской епархии Украинской православной церкви Киевского патриархата.

Крым.Реалии

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Окружной административный суд г. Киева 25 ноября принял к рассмотрению иск против Нацбанка — по его резонансному постановлению №699, сообщил «Вестям» истец — старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец. Судебное заседание назначено на 1 декабря.

Напомним, что ключевым постулатом нацбанковского документа стало признание всех людей, прописанных на территории Крыма или постоянно там проживающих (получивших регистрацию) нерезидентами — иностранцами. Также как и всех крымских компаний. Кроме того, постановлением №699 запрещаются любые инвестиции украинских компаний и населения в полуостров и местные объекты. Но, тем украинцам, у которых уже есть там имущество (купленное до 12 августа 2014 г. — вступления в силу закона «О создании свободной экономической зоны «Крым»), позволили перечислять на аннексированную территорию деньги для его обслуживания: например, для уплаты коммунальных платежей или налога на недвижимость. Но для этого нужно будет предварительно подать налоговую декларацию, и указать в ней все имущество, которым человек располагает на полустрове.

К тому же нацбанковский документ ограничил карточные расчеты людей, открывших счета в российских финучреждениях в Крыму после аннексии полуострова: украинским банкам запретили выдавать по ним наличные в банкоматах и принимать к оплате в магазинах. Также запретил нашим финансистам открывать новые депозитные счета в российских рублях и пополнять (продевать) старые. А людям — перевозить через украино-крымскую границу в рублях более эквивалента 10 тыс. грн. (для других валют это ограничение не действует).

Привлекут Прокуратуру

К оспариванию в суде постановления Нацбанка собираются привлечь правоохранителей. «Сегодня направлю письмо в Прокуратуру, предложу ей выступить на стороне истца, и надеюсь на сотрудничество. Вообще странно, что сама Прокуратура не стала инициатором судебного процесса, ведь, согласно профильному закону, это одна из ее обязанностей — защита прав граждан Украины. К тому Нацбанк постановлением №699 нарушает статью Конституции 19, и множество других законов и подзаконных актов (в том числе и свой профильный закон — «О НБУ»). Самое же главное в документе то, что он фактически легализует аннексию Крыма. Это недопустимо», — отметил в разговоре с «Вестям» Ростислав Кравец.

И сообщил, что при участии правоохранителей рассчитывает на оперативное оспаривание и отмену документа. «В идеале, окружным судом решение может быть принято в течение 2-3 месяцев, максимум — это 5-6 месяцев. Если Нацбанк решит его оспаривать, то ему нужно будет обращаться в Апелляционный суд, а за ним уже идет Высший административный суд», — уточнил нам Кравец.

Елена Лысенко, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры