Об этом “Стране” сообщил адвокат Касминина и Тупицкого, Ростислав Кравец.

Соответствующие документы имеются в распоряжении “Страны”.

“По поводу ситуации с Тупицким и Касмининым мы обратились с иском в суд в связи с тем, что их не допускают в Конституционный суд на работу. Иск подан в Окружной административный суд, там открыто производство по незаконным действиям Управления Госохраны. Также мы обратились в ГБР по незаконным действиям военнослужащих, которые не допускают судей к рабочим местам, фактически вмешиваются в работу судей Конституционного суда, за что предусмотрена уголовная ответственность”, – комментирует Ростислав Кравец.

По его словам, в ГБР не нашли причины вносить в ЕРДР данное преступление.

“А вот суд удовлетворил наше обращение частично. Суд указал, что необходимо внести сведения о преступлении в отношении Касминина в реестр и начать досудебное расследование. Сегодня суд принял аналогичное решение по Тупицкому, однако сам текст определения об открытии уголовного производства мы еще не получили”, – заявил Кравец.

“Суд не указал конкретную статью, по которой необходимо проводить расследование и виновных, в отношении которых его проводить. Все это будет уже устанавливать ГБР в ходе досудебного следствия”, – уточнил Кравец.

Напомним, ранее госохрана не пустила Тупицкого в здание КСУ на инициированное им же совещание. Собрание было связано с рассмотрением вопроса об увольнении указом президента Владимира Зеленского судей Александра Тупицкого и Александра Касминина.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Украинские предприятия, рассчитывающие на возврат налога на добавленную стоимость (НДС), сталкиваются с повышенным вниманием со стороны проверяющих органов.

Государственная фискальная служба (ГФС) рассылает им запросы с требованием обосновать “причины бюджетных возмещений”, на которые рассчитывает бизнес. Об этом сообщила председатель совета директоров аудиторской фирмы “Аксенова и партнеры”, экс-замминистра финансов Украины Елена Макеева.

Она рассказала UBR.ua, что такой запрос получила крупная производственная компания, которая постоянно возвращает НДС, и которую регулярно проверяют во время возмещения.

Заваливают компании “бумажками”

Как заметили нам другие юристы, такие запросы от фискалов – далеко не единичны.

“В моей практике встречались подобные запросы. Мы просим клиентов, чтобы они отказывали в предоставлении таких документов”, – подчеркнул он. Среди аргументов отказов можно использовать то, что у государства есть четко регламентированный перечень и порядок проверок”, – заметил UBR.ua управляющий партнер ЮК “Альянс правовых сил” Виталий Собкович

Старший партнер АК “Кравец и партнеры”, адвокат Ростислав Кравец и вовсе отметил, что в его практике подобные случаи носят массовый характер.

“На мой взгляд таким образом пытаются как-то прикрыть отсутствие реального автоматического возвращения НДС, а также повышение ставок по коррупционному возвращению НДС”, – предположил он.

Юристы советуют действовать строго в соответствии с нормами законодательства. А вопрос законности такого запроса, пожалуй, ключевой. Ведь фискалы могут затребовать нужные данные в Налоговой службе.

Проверяют по второму кругу

Одним из оснований для проверок налоговой как раз является отрицательное значение по налогу на добавленную стоимость более 100 тыс. грн.

То есть, ГНС и ГФС могут обмениваться данными между собой, если им надо, и зачем дергать компании – не ясно.

По мнению экспертов, Фискальная служба фактически дублирует работу налоговой – именно это ведомство проводит подобные документальные внеплановые проверки, по результатам которых происходит возмещение НДС.

“Если налоговая проверяет предприятие, то она точно знает причины возникновения бюджетного возмещения, зачем ГФС еще раз получать эту информацию?” – выразила недоумение Елена Макеева.

Юристы называют такие требования фискальных органов “полностью бессмысленными”, потому что возращение НДС происходит после соответствующей проверки. А проведение повторного визита инспекторов ни Налоговым кодексом, ни другими какими-то нормативными актами – в том числе и внутренними инструкциями налоговиков – не предусмотрено.

“Можно сделать вывод, что это искусственно созданная система, чтобы сохранить средства”, – подчеркнул Ростислав Кравец.

При этом адвокат не видит причин, чтобы предприятия отказывались предоставлять повторно запрашиваемые документы. Это может стать дополнительным аргументом в судебных разбирательствах.

Например, компания, подавшая иск с требованием возместить НДС, сможет заявить, что выполнила даже те требования госорганов, выполнять которые была не обязана. Но, констатировал Кравец, большинство предпринимателей избегают открытой конфронтации с налоговиками.

Искусственно затягивают возмещение

Виталий Собкович заметил, что такими запросами госорганы могут искусственно затягивать процедуру по возмещению НДС. Ведь “переписка” может затянуться на длительное время. В итоге у компании и вовсе может отпасть желание, что-либо требовать у государства, и не нарываться лишний раз на проверки.

А они сейчас есть, несмотря на мораторий на их проведение.

“Есть план и инспекции назначаются. Но, когда мы поднимали этот вопрос с министерством финансов, Сергей Марченко говорил, что Украина одна из немногих стран, где отсутствуют проверки, даже во время карантина”, – заметила в разговоре с UBR.ua исполнительный директор Европейской бизнес-ассоциации (ЕБА) Анна Деревянко.

К тому же, говорят эксперты, механизм проверок в Украине часто используют не только для выведения нечестного бизнеса на “чистую воду”, но и с целью давления на вполне “белые” компании.

При этом Дервянко отметила, что остается открытым вопрос, кто должен восстанавливать справедливость, в случае чего. Ведь “судебная система не работает, а верховенства права – нет”.

В то же время она считает, что государственным органам власти нужно для всех “устанавливать равные правила игры”. Ведь “по-другому, без проверок и аналитических данных”, полученных от предприятий, невозможно восстановить справедливость.

Напомним, право на бюджетное возмещение НДС, при условии появления отрицательного значения налога, имеют все его плательщики, как из числа физлиц-предпринимателей (ФЛП), так и компаний-юрлиц.

UBR

АО «Кравец и Партнеры»

– Ростислав Кравец – адвокат,
– Олег Попенко – глава Союза потребителей коммунальных услуг,
– Александр Сергиенко – директор «Института города».

АО «Кравец и Партнеры»

В ближайшие несколько месяцев компания Укрбуд может прекратить свое существование. У нее нет средств для достройки 26 объектов. Но дома готов достроить конкурент — компания Интергал-Буд Владимира Зубика. Об этом заявил генеральный директор Укрбуд Девелопмент Олег Майборода. Сейчас вопрос будущего собственников 13 тыс. квартир обсуждается на Банковой. Кроме того, в компании назревает корпоративный конфликт. Ведь бывший собственник Укрбуд Девелопмент экс-нардеп Максим Микитась заявил, что его обманули и он по-прежнему является совладельцем компании.

НВ Бизнес разбирался, что происходит с крупным киевским застройщиком.

История конфликта

Около тысячи инвесторов компании Укрбуд собрались под Офисом президента 5 декабря и обратились к президенту Владимиру Зеленскому с просьбой создать рабочую группу при Совете национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины с участием представителей органов власти, Государственной строительной корпорации Укрбуд, Укрбуд Девелопмент, ФК Житло-Капитал и представителей инициативной группы инвесторов. Они предлагают разработать план по достройке 26 комплексов компании и возобновить работы на строительных площадках. По информации Олега Майбороды, недвижимость в домах компании приобрело около 13 тыс. инвесторов. Это самый большой кризис на киевском рынке недвижимости.

Компания Укрбуд Девелопмент, которая развивала все проекты корпорации Укрбуд, начала активно строить жилье в 2010 году после прихода к руководству Максима Микитася. «Компания привлекала средства покупателей и за счет этого строила дома, поэтому проектов и было так много», — говорит управляющий партнер консалтинговой компании SV Development Сергей Степенко. Последние несколько лет компания боролась за лидерство на киевском рынке недвижимости со старожилом — ХК Киевгорстрой.

У самого Максима Микитася дела тоже шли неплохо: в 2014 году бизнесмен прошел в Киевсовет от партии УДАР — Солидарность, а в 2016 году — в Верховную Раду по округу № 206 в Черниговской области как самовыдвиженец. Проблемы в бизнесе у Микитася начались еще весной этого года. Кроме того, летом он проиграл выборы в парламент по своему округу кандидату от пропрезидентской партии Слуга народа Антону Полякову, который недавно стал фигурантом скандала.

Компании, связанные с Микитасем и Укрбуд Девелопмент, занимались не только жилищным строительством. Они также реализовывали ряд социальных и инфраструктурных проектов в Киеве. Это Северо-украинский строительный альянс и Спецбуд-Плюс, которые получили несколько крупных подрядов, финансируемых из бюджета Киева.

В мае АМКУ суммарно оштрафовал эти две компании на сумму около 150 млн грн за сговор в тендерах на реконструкцию Национального института сердечно-сосудистой хирургии им. Н. Амосова и гимназии им. Бойченко. В июне они были оштрафованы еще на 112 млн грн за сговор в тендерах на реконструкцию Шулявского путепровода.

В середине мая детективы Национального антикоррупционного бюро пришли с обыском в здание Нацгвардии и офиса строительной корпорации Укрбуд. Следственные действия были связаны с уголовным производством по строительству жилья для военнослужащих Нацгвардии, об этом ранее писал НВ Бизнес. НАБУ подозревает экс-командующего Национальной гвардии Украины Юрия Аллерова, генерального директора компании Укрбуд Девелопмент Олега Майбороду и оценщика Алису Грищук в завладении имуществом Нацгвардии на сумму более 81,6 млн грн. Все трое были задержаны и вскоре отпущены. В начале октября по этому делу был задержан и сам Микитась, который вскоре вышел на свободу под залог в размере 80 млн грн.

Накануне задержания Микитась заявил, что продал компанию Укрбуд Девелопмент

В преддверии своего задержания бизнесмен заявил, что продал компанию Укрбуд Девелопмент новому инвестору и работы на строительных площадках могут возобновиться.

Что происходит с Укрбудом

Работу Укрбуд девелопмент могла подкосить сложная ситуация на рынке первичной недвижимости, считают опрошенные НВ Бизнес представители девелоперских компаний. Весной продажи квартир в новостройках снизились на 15−20% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года из-за выборов президента. Осенью увеличить количество сделок помешала сильная гривна: большинство потенциальных покупателей квартир хранят средства в валюте. Но если в прошлом году за $ 10 тыс. можно было купить 280 тыс. грн, то сейчас — 240 тыс. грн, а цены на жилье в новостройках в национальной валюте не изменились. Поэтому покупатели ожидают укрепления доллара.

Кроме того, Максим Микитась вел строительство БЦ Arsenal Plaza. В этом проекте его партнером был совладелец одной из крупнейших киевских ресторанных компаний Tarantino Family Дмитрий Федотенков, рассказывает НВ глава крупной девелоперской компании, пожелавший остаться неназванным. «Микитась продал свою долю Федотенкову в бизнес-центре за $ 10 млн и эти средства пошли на достройку жилых комплексов компании. Партнеры нашли инвестора, который был готов вложить $ 35 млн в достройку всех комплексов. После ввода жилья в эксплуатацию и продажи всех квартир стороны хотели поделить всю прибыль и выйти из проекта», — рассказывает он. Но крупный инвестор от сделки отказался из-за проблем, которые начались у Микитася.

Позавчера в эфире телеканала Прямой эту версию частично подтвердил сам экс-нардеп, рассказав, что в процессе поиска инвесторов им были подписаны определенные меморандумы, которые в СМИ и в народе называют «понятийки». «Они не несут за собой никакого юридического оформления, никаких юридических последствий», — уточнил он и добавил, что остается собственником компании Укрбуд Девелопмент. В ответ на это заявление генеральный директор Укрбуд Девелопмент Олег Майборода обвинил своего кума Микитася в проблемах компании, а также рассказал о дорогих покупках экс-депутата. Например, что он первым в Украине приобрел автомобиль Lamborghini Urus, стоимостью $ 700 тыс.

И добавил немного подробностей о меморандуме с крупным инвестором, который в итоге сорвался.

«Меморандум предусматривал переход права собственности на компании по мере поступления средств инвестора. Что и было сделано с ведома Микитася и с соблюдением всех процедур. Но правда заключается в том, что, подумав недельку-другую, Микитась решил, что условия меморандума, по которому он получит деньги только после достройки объектов, его не устраивают, и начал отказываться от договоренностей, соответственно перестали поступать деньги на строительство!», — написал Олег Майборода. Он признал, что провел переговоры со всеми крупными компаниями и достроить объекты компании согласилась компания Интергал-Буд.

«Это значит, что девелопер готов достроить все объекты компании под своим брендом и оставить прибыль от продажи свободных квартир в ЖК Укрбуда. Сам бренд Укрбуда исчезнет. Комплексы будут переданы только после того, как Интергал-Буд получит гарантии, что никаких проблем с вводом в эксплуатацию домов не возникнет. Этот вопрос сейчас обсуждается в Офисе президента. Не секрет, что Максим Микитась не пользуется лояльностью власти и в проблемах компании есть и политический контекст», — говорит глава девелоперской компании, пожелавший остаться неназванным.

Интергал-буд готов взять на себя обязательства по завершению всех 26 строящихся жилых объектов при содействии органов госвласти

Компания готова взять на себя обязательства по завершению всех 26 строящихся жилых объектов, 80% из которых имеют отрицательный баланс, сказано в сообщении пресс-службы компании Интергал-Буд. «Чтобы частный инвестор имел возможность завершить строительство объектов Укрбуд, необходимое содействие и участие государственных органов в следующих вопросах:

• получение отсутствующей разрешительной документации по объектам Укрбуд;
• гарантия отсутствия претензий по существующим уголовным делам к новому застройщику;
• снятие арестов и других, блокирующих строительство, вопросов по площадкам Укрбуд;
• подключение объектов к инженерным коммуникациям и ввода в эксплуатацию.

«Поддержка и содействие государства в этих вопросах позволит новому инвестору возобновить строительные работы на объектах Укрбуд. В этом случае, Интеграл-Буд готов приступить к финансовому, техническому и юридическому аудиту строительных площадок для проверки ранее предоставленной акционерами Укрбуд финансово-аналитической информации», — сказано в сообщении пресс-службы компании.

Если же стороны не договорятся, то у инвесторов Укрбуда будут проблемы, признает старший партнер юридической компании Кравец и партнеры Ростислав Кравец. «Им нужно будет искать девелопера и достраивать дома самостоятельно. Это очень длинный и сложный процесс», — говорит он. Сергей Степенко из SV Development считает, что выход будет найден. «Я думаю, что Максим Микитась сейчас не в том положении, чтобы воспротивиться передаче жилых комплексов», — говорит Степенко.

Александра Неращук, НВ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Украинцы вовсю оспаривают перепродажи своих кредитов коллекторским компаниям. Свежее решение на этот счет вынес Дарницкий районный суд г. Киева по делу №753/8191/13-ц. Он отказал в смене кредитора по займу 918 тыс. грн в пользу ООО «Вердикт Капитал».

В ходе рассмотрения в суде было доказано, что передача и обслуживание займа в компании «Вердикт Капитал» — это факторинговые услуги. В тоже время указанная компания не обладает соответствующей лицензии, потому не имеет права держать на балансе кредиты, покупая их у первичных кредиторов.

«Ч. 1 ст. 1077 Гражданского кодекса Украины и ч. 5 ст. 5 Закона Украины «О банках и банковской деятельности» предусматривается, что субъектный состав в договоре факторинга имеет три стороны: клиента, которым может быть физическое или юридическое лицо, которая является субъектом предпринимательской деятельности (ч. 2 ст. 1079 гражданского Кодекса Украины), фактора, которым может быть банк или иное небанковское учреждение, которое в соответствии с законом имеет право осуществлять факторинговые операции (ч. З ст. 1079 гражданского Кодекса Украины) и должник, то есть приобретатель услуг или товаров по первичным договором. Фактор для предоставления финансовой услуги должен быть включенным в Государственный реестр финансовых учреждений. Вместе с тем, информация об ООО «Вердикт Капитал» не содержится в государственном реестре финансовых учреждений», — говорится в постановлении суда.

Остальные заемщики, чьи кредиты оказались в портфеле ООО «Вердикт Капитал» также могут оспорить их передачу. Имеют право настоять на выплатах в Фонд гарантирования вкладов физлиц. Платить люди и предприятия обязаны — смена правопреемника не подразумевает неплатежи. Но если передача прав требования произошла с нарушением действующего законодательства, что будет подтверждено решением суда, платить можно первичному кредитору.

«Перепродажа кредитных портфелей — очень распространенная история. Особенно в случае с Фондом гарантирования. Однако ФГВФЛ не всегда при этом соблюдает в этих случаях действующее законодательство, передавая кредиты компаниям, которые не имеют право их принять. А потом возникают скандалы: как, например, было в истории банком «Михайловский», когда люди платили «Плеяде», а потом сам ФГВФЛ заявил, что это неправильно. И потребовал уплатить снова. Почему люди должны нести на себе такие риски, и платить дважды? Нет, не должны. Они хотят платить первичному кредитору, и имеют на это право. Отстаивают его в судах. Как в вышеупомянутом споре», — прокомментировал UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Никогда еще в истории Украины генеральный прокурор открыто, на всю страну, с трибуны Верховной Рады не заявлял о совершенных им преступлениях. Но Юрий Луценко это сделал. И сделал совершенно безбоязненно. Потому что, во-первых, у него за спиной президент Петр Порошенко. А, во-вторых, признаваясь в совершении преступлений (закрытии десятков тысяч уголовных дел), Луценко автоматически становится защитником 300-400 тысяч участников АТО, ветеранов гражданской войны на востоке Украины, которые теперь знают, кого им благодарить за уход от уголовной ответственности за мародерство, грабежи и другие преступления против личности и государства.

Впрочем, Луценко, как нам кажется, не так прост. И, делая сенсационное заявление, на самом деле обеспечил себе совсем иную политическую будущность

Предлог для откровений

В четверг, 4 октября, во время выступления с трибуны Верховной Рады генпрокурор Юрий Луценко пообещал, что никто из тех, кто принимал участие в АТО, не будет экстрадирован в Россию. Это заявление генпрокурор сделал на фоне протестов АТОшной общественности, которая возмущалась задержанием и экстрадицией в Россию Тимура Тумгаева. Луценко заверил, что это дело — исключение.

«За несколько дней до окончательного решения суда о его экстрадиции, я встретился с господином Ярошем (основатель и бывший руководитель «Правого сектора»*). Таким образом, я исключаю, что специально, зная об участии человека в войне на стороне Украины, отправил его в РФ. Заявляю, как генпрокурор, что каждый человек, который принимал участие на стороне Украины в украинско-российской войне, не может быть экстрадирован в РФ или ее сателлиты», — заявил Луценко.

Генпрокурору пришлось отчитываться перед депутатами за недавние события. 17 сентября активисты националистических организаций устроили пикет у здания Генпрокуратуры (ГПУ), во время которого жгли шины, дрались с полицией и били журналистов. Радикальные движения и группировки «Национальный корпус», С14 и прочие требовали от ГПУ объяснить, почему власти выдали России российского гражданина, уроженца Ингушетии Тимура Тумгоева, который, по их словам, воевал добровольцем на Донбассе в составе Вооруженных сил Украины, то есть против ополченцев ДНР и ЛНР.

Тут отдельно надо пояснить, что Тумгоева российские правоохранительные органы подозревают в участии в военных действиях в Сирии на стороне террористической организации Исламское государство* (ИГ). А против ИГ действует не только Россия, но и большинство западных стран. То есть, выдавая Тумгоева РФ, Украина на самом деле выполняла свои обязательства не перед Россией, а перед международным сообществом. Но в эти тонкости Луценко не стал посвящать ни радикалов с националистами, ни депутатов с общественниками.

Оправдывая решение об экстрадиции, генпрокурор Луценко заявил, что Тумгоев за два года так и не смог доказать свое участие в АТО.

«Никакой выдачи врагу, тех, кто воевал за Украину. С другой стороны, мы не можем позволить манипулировать святыми чувствами участников АТО. Превратить Украину в отстойник криминальных элементов, которые массово заезжают из России к нам, мы также не имеем права», — ранее в день штурма ГПУ заявил Луценко.

Закон один, но не для всех

Но, выступая перед депутатами в четверг, Луценко неожиданно сделал заявление, которое должно было бы оправдать его в глазах участников и ветеранов АТО.

«Десятки тысяч, я подчеркиваю десятки тысяч закрытых дел против наших героев, которые так или иначе ошибались, но с моей точки зрения, не совершали уголовные преступления, мною принято лично (по закрытию этих дел. ред.)», — сообщил Луценко.

Тут надо привести статистику. В 2017 году в Украине были амнистированы 587 из 617 осужденных участников антитеррористической операции. Так же амнистированы 189 ветеранов войны из осужденных 202, которые подпадали под действие закона «О статусе ветеранов войны». Всего же под действие амнистии попадали 1722 участника АТО, из которых 1195 имеют статус участников боевых действий.

И вот теперь выясняется, что, по словам генпрокурора, десятки тысяч участников АТО, совершивших преступления, вообще избежали даже судебного разбирательства, потому что Юрий Луценко прекратил своим распоряжением их уголовные дела. Хотя при этом, совершил тем самым уголовное преступление.

Но тут, как отмечают эксперты, Луценко, во-первых, в очередной раз показал свою полную некомпетентность в вопросах юриспруденции. Да иначе и не может быть. Ведь сам генпрокурор Украины не имеет юридического образования. А, во-вторых, показал, насколько сильно он (и сам режим Порошенко) опасается националистов, которые по любому поводу готовы перевести протесты в почти вооруженное столкновение с властью.

В-третьих, и сам Луценко, как активный участник антигосударственного переворота 2014 года несет ответственность за совершенное тогда преступление — госпереворот, который он совершал вместе со многими участниками вооруженного восстания, ставшими позже добровольцами АТО.

«Луценко в очередной раз продемонстрировал свою юридическую безграмотность заявив, что закрыл уголовные дела в отношении «героев». Он, не уточнил, что это были за уголовные дела. В чем были замешаны экс-бойцы — в кражах, в грабежах, в насилии, неизвестно. На каком основании они были закрыты», — подчеркивает в комментарии Украина.ру старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Если закрыть уголовные дела в отношении подозреваемых в убийствах и насилии — это нарушение законодательства. Особенно, если они были закрыты по указанию (генпрокурора — Ред.), без законных оснований. И дальше, при новой власти, эти дела могут быть снова открыты, а те лица, которые их закрывали или способствовали их закрытию, привлечены к уголовной ответственности», — утверждает адвокат Кравец.

Не все так просто

Между тем, признаваясь в совершении преступления, если вдуматься, ныне генеральный прокурор ничем не рискует. Во-первых, за ним стоит президент Порошенко, который не даст своего верного товарища в обиду. Во-вторых, генпрокурор защищен своим статусом. И, в-третьих, признавшись в этом преступлении, Луценко получает поддержку ветеранов АТО, добробатовцев, которые теперь знают, кого им благодарить за безнаказанность.

И не исключено, что в недалеком будущем, когда Луценко перестанет быть генеральным прокурором, из этих ветеранов он сможет сколотить себе политическую партию, которая еще его и в Верховную Раду приведет.

Федор Тихий, УКРАИНА.РУ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Я считаю, что это просто политика травли канала NEWSONE, поэтому она (напавшая на журналиста женщина, — ред.) не была задержана. А если бы это случилось с журналистом другого телеканала, то ситуация выглядела бы по-другому. Что касается преступления, то я считаю, что здесь есть несколько преступлений — это препятствование деятельности журналиста и хулиганство с нанесением легких телесных повреждений. То, что подозреваемую отпустили, говорит о том, что государство поддерживает такие нападения на журналистов тех каналов, которые не разделяют точку зрения, которую пропагандируют на Банковой», — подчеркнул он.

Также Кравец посоветовал подать соответствующую жалобу в суд относительно не внесения в ЕРДР и просто заставить правоохранителей начать проводить досудебное расследование.

Как сообщал NEWSONE ранее, после избиения под стенами ГПУ журналистки телеканала NEWSONE, в ОБСЕ призвали украинскую власть расследовать данный инцидент.

NEWSONE

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

На итоговом совещании в Генеральной прокуратуре Юрий Луценко выдвинул идею, которая должна оживить борьбу с коррупцией. Глава ГПУ намерен предложить депутатам упразднить из Уголовного кодекса штрафы за взятки, незаконное обогащение и т.д., оставив только тюремный срок — не меньше года. А судей, которые не станут сажать коррупционеров, самих упекать в тюрьму на пять лет. Юристы относятся к такой новации с критикой.

Введем прокурорские «тройки»?

По мнению старшего партнера адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислава Кравца, в таком случае нужно предусмотреть и жесткое наказание для прокуроров, которые годами тянут коррупционные дела или меняют в них сюжет — как с «вышками Бойко», которые теперь уже и «не Бойко».

— Думаю, пожизненного заключения будет достаточно, — иронизирует Ростислав Кравец. — Или давайте учредим прокурорские «тройки», которым отведем 10 дней на расследование и дадим право принимать решение о наказании. А подозреваемых лишим права на адвоката. Юрий Луценко опять доказал, что генеральный прокурор — это политическая должность, а не юридическая.

Последнее заявление генпрокурора действительно похоже на желание угодить народу. Народ ой как не любит жадных, циничных, купающихся в роскоши чиновников и рад был бы, если бы их публично порезали на куски. А если так нельзя, то пусть бы хоть в тюрьме помучается.

Судья не может опираться на слова

Есть только одна беда: прежде чем резать человека на куски, нужно доказать его вину. А с этим у нас плохо, отмечают юристы.

— Прокуратура любит жаловаться, что она ловит коррупционеров, а суд отпускает. Но видели бы вы материалы, которые приходят в суд! Чиновник может трижды быть взяточником, но только слов для судьи недостаточно. И даже задержание с поличным — всего лишь четверть дела, — говорит адвокат Александр Плахотнюк. — Следствие ведется неграмотно, с ошибками, которые все время повторяются. Я знаю примеры, когда из-за такой ошибки был вынесен оправдательный приговор, а в следующем деле — тот же промах. Судья не может выносить обвинительный приговор, руководствуясь только желанием прокуроров. Все сомнения толкуются в пользу обвиняемого — так гласит закон.

Скептически относятся юристы и к другому предложению генпрокурора: путем изменений в УПК заставить судей автоматически отстранять коррупционеров от должностей в случае избрания им меры пресечения.

— Мера пресечения избирается в 99% подозрений, — отмечает Александр Плахотнюк. — Каждый случай индивидуален — не может быть автоматического подхода.

Не стоит менять доктрину

— Последние десять лет Украина идет по пути гуманизации уголовного законодательства. Не думаю, что сейчас нам нужно менять доктрину. К тому же доказано, что ужесточение наказаний не влияет на картину преступности, — отмечает президент Института правовой политики Николай Онищук. — Изменения нужны в системном подходе к причинам, которые порождают коррупцию, но сегодня нам не хватает на это политической воли.

Что касается идеи сажать судей, которые сами кого-то не посадили, то для этого, подчеркивают наши эксперты, необходимо менять Конституцию. В том контексте, в котором предложение прозвучало, оно выглядит как давление на суд, попытка лишить его независимости.

Валерия ЧЕПУРКО, КП в Украине

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

После феерического прорыва Михаила Саакашвили в Украину в кольце своих сторонников представители украинской власти заявили, что всем сопровождающим Михо грозит уголовная ответственность за незаконное пересечение границы.

Наказание, по мнению властей, должно настигнуть и всех тех, кто помогал или даже просто находился на границе в то время, как толпа прорвала шеренгу пограничников и провела Саакашвили через границу. Но в этом действе Михаила сопровождали не только политические соратники, но и небольшая группа журналистов, в том числе иностранных, которая выехала с Саакашвили на автобусе из Варшавы в ночь на 10 сентября.

Чем грозят пассажирам ‘Михо-баса’

Полиция уже внесла сведения по факту о прорыве границы Саакашвили в Единый реестр досудебных расследований по ст. 332 ‘Незаконная переправка лиц через государственную границу Украины’.

Статья предусматривает лишение свободы на срок от трех до семи лет, в случае, если эти действия совершены по предварительному сговору группой лиц.

Чтобы идентифицировать всех тех, кто находился на границе в момент прорыве Саакашвили, в МВД придумали оригинальный способ. Глава МВД Арсен Аваков заявил, что все участники незаконного прорыва польско-украинской границы в пункте пропуска ‘Шегини’ обязаны незамедлительно пройти процедуру оформления перехода через границу.

Аваков также приказал всем участникам прорыва явиться в полицию для дачи показаний. Нацполиция уже возбудила уголовное производство.

Если же участники прорыва Саакашвили не явятся добровольно, их вызовут на границу повесткой. Их, по словам Авакова, начнут отправлять уже сегодня.

‘Каждый персонаж, из тех, кто принимал участие в прорыве границе и нападении на пограничников и полицейских, будет ‘офизичен’ установлен и подвергнется наказанию со стороны закона. Саакашвили и всем незаконно перешедшим границу нужно незамедлительно выбрать из двух вариантов: прибыть в пункт пропуска ‘Шегени’ и пройти процедуру оформления и/или прибыть в подразделение Миграционной службы’, – написал Аваков на своей странице в Facebook.

По его словам, ряд журналистов и иностранцев уже явились на ‘Шегини’ для оформления, остальных ждут повестки. Глава Госпогранслужбы Петр Цигикал уточнил, что 6 человек уже были оформлены, протоколы об административном нарушении уже направлены в суд. Еще 9 человек – оформляются.

В целом же, по данным правоохранителей, вчера границу незаконно пересекли 60 человек.

В неопределенной ситуации оказались журналисты, которые сопровождали Саакашвили по пути из Польши в Украину. Фактически все они, включая замглавреда ‘Страны’ Светлану Крюкова, не прошли погранконтроль. По словам Крюковой, из-за толкучки и суматохи там просто некому было ставить штамп в паспорт.

‘Там была разруха. И даже если бы я очень хотела поставить отметку в паспорте, у меня просто не было такой возможности. Там разбежались все пограничники. Пункт пропуска просто был в нерабочем состоянии’, – вспоминает тот момент Светлана Крюкова.

Так какие последствия ждут участников? Стоит ли идти в полицию и давать показания?

Что реально грозит пассажирам ‘Михо-баса’?

Юрист Андрей Портнов на своей ФБ-странице отметил, что уголовная ответственность за незаконное пересечение границы в Украине отменена. Причем голосовал за эту норму, еще будучи нардепом от фракции ‘Наша Украина’ в 2004 году, сам Петр Порошенко.

Это подтверждает и юрист Ростислав Кравец: ‘За незаконное пересечение границы предусмотрена не уголовная, а только административная ответственность, поэтому угрозы властей привлечь к уголовной ответственности участников прорыва Саакашвили не увенчаются успехом’, – отмечает Кравец.

Вероятнее всего, на журналистов, сопровождающих Михо через границу с Польшей и Украиной, просто выпишут админпротоколы за нарушение порядка пересечения границы. То есть, максимум, что грозит журналистам – штраф (до 50 необлагаемых минимумов доходов граждан). Однако в данном случае, учитывая, что пограничники разбежались и фактически некому было проводить погранконтроль, то даже на привлечение пассажиров этого горе-автобуса к административной ответственности у Авакова шансов не много.

‘Даже если штраф за нарушение правил пересечения границы им назначат, потом суд скорее всего, их отменит с учетом того, что пограничники отсутствовали на рабочих местах, и это зафискировано огромным количеством свидетелей, СМИ, фото- и видеосъемкой. Так что шансы на то, что ‘Аваков и Ко’ отстоят эти админпротоколы в судах, крайне малы, – отмечает Ростислав Кравец. – Да и учитывая как они дорожат своей репутацией и дружбой с журналистами, я не думаю, что их реально привлекут к ответственности’.

К обязательной, по словам Авакова, явке на допросы для всех сопровождающих Саакашвили, эксперт также относится скептически. ‘Повестки в рамках чего наш министр Фейсбука собирается рассылать? В рамках административных дел? Ну, они могут их разослать, люди могут не явиться, без их участия могут быть составлены соответствующие админпротоколы и направлены в суд. Но ничего страшного не будет, если журналисты не явятся в МВД. Максимум – заочно выпишут штраф’, – говорит юрист.

Придешь – плохо, не придешь – еще хуже

В то же время, в рядах журналистов есть опасения, что если они не явятся с поличным в МВД, их внесут в некий условный ‘список нон грата’ и в дальнейшем у них могут возникать проблемы при пересечении границы.

Однако Ростислав Кравец не видит в этой ситуации поводов для опасений. ‘В любом случае сначала должен быть составлен админпротокол, и только по решению суда окончательно может быть принято решение – нарушил ли человек установленные правила пересечения границы или нет, стоит ли выписывать штраф. А самостоятельно вводить какие-то ограничения – таких полномочий ни у Авакова, ни у подчиненной ему Погранслужбы нет’, – отмечает специалист.

А вот визовый консультант Борис Амелин считает, что для подстраховки журналистам из ‘Михо-буса’ все-таки стоит явиться в органы МВД, чтобы потом не было проблем.

‘Формально проконотролировать, были ли вы в том горе-автобусе или нет, невозможно. Этого никто не знает. А значит, и заставить вас ходить на допросы нельзя. Но если украинская и польская сторона будет сверять данные, по каждому человеку разбираться, сколько людей в это время покинуло серую зону и въехало в Украину, то может быть, в последующем этих людей вычислят и у них будут проблемы. Но точно прогнозировать я не берусь. Первый раз за 12 лет работы вижу, чтобы вот так штурмом брали границу’, – отмечает границу.

С другой стороны, если пассажиры Михо-баса явятся в МВД, проблемы тоже могут быть. ‘Это очень нестандартная ситуация. Как знать, не будет ли теперь претензий к тому, что человек явился только сейчас, а почему не раньше, а что он делал в автобусе с Михо и т.д. Но в то же время, если журналисты не явятся в МВД, вряд ли в отношении них будут введены принципиальные жесткие санкции. Все таки это граждане Украины. Они просто вернулись домой’, – отмечает Амелин.

Анастасия Товт, СТРАНА.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры