Предприниматели создавали новые компании, переводили на них ценные активы, и закрывали предприятие с долгами. Обычно у них на балансе не оставалось имущества, которое финансисты или партнеры могли продать для погашения долгов. Потому они оставались ни с чем.

Однако недавно Большая палата Верховного суда выдала новую правовую позицию, которая прикрывает эту лазейку: рассматривая дело №922/4519/14, она постановила, что компания-правопреемник должна нести субсидиарную ответственность.

“Это значит, что улизнуть от долгов не удастся. Если предприятие создает путем выделения из компании-должника, то вместе с активами оно должно получить и все его долги. Большая палата Верховного суда четко заключила, что новая компания будет нести ответственность своим имуществом по задолженности, накопленной своим предшественником. Исключений из этого правила нет, придется платить”, – объяснил “Стране” ситуацию старший партнер адвокатской компании “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.

Большая палата Верховного суда внесла изменение в свою предыдущую позицию. “Большая Палата Верховного Суда считает необходимым уточнить правовую позицию, изложенную в постановлении от 26 июня 2019 по делу 905/1956/15, указав, что определяющим фактором для замены первоначального должника в исполнительном производстве двумя должниками и соответственно определение вида ответственности (основной или субсидиарной) является именно создание нового юридического лица путем выделения из основного должника с распределением обязательств по разделительному балансу между юридическим лицом, с которой осуществлено выделение, и новосозданным лицом”, – говорится в новом постановлении.

Как известно, оно окончательное и обжалованию не подлежит. Спор касается двух компаний – “Фармация” и “Фармация Север”, с которыми судилось ООО “Бад-Алтай” по долгу в размере 470 600 грн. Однако заключение Верховного суда коснется не только данного спора, но и остальной судебной практики по аналогичным тяжбам.

“Большая палата Верховного суда выдала не просто постановление по делу, а дала правовую позицию, которой, уверен, будут широко пользоваться. Можно не сомневаться, что кредиторы и в других спорах, будут цитировать заключение Верховного суда. Потому можно считать, что схема прикрыта – ей нельзя безнаказанно пользоваться”, – заверил Кравец.

Юристы говорят, что выделение из проблемной компании нового предприятия с ликвидными активами – популярная схема, которая повсеместно применялась украинским бизнесом.

“Ей пользовались не только для того, чтобы уйти от кредиторов, но еще, чтобы улизнуть от глобальной налоговой проверки. Это работало. Готовился разделительный баланс, прикрывалась старая компания и бизнес освобождался от ревизии. Конечно, фискалы знают схему и стараются насолить акционерам как-то по-другому в будущем. Например, не регистрируют налоговые накладные, чтобы не возмещать НДС или иначе. Но на моменте проблему решить можно”, – прокомментировал “Стране” ситуацию управляющий партнер юридической фирмы “Можаев и партнеры” Михаил Можаев.

Адвокаты объяснили, что стандартная продажа активов компании не может быть альтернативой в данной ситуации.

“В этом случае вылезает НДС, и крупные суммы нужно платить в бюджет. Потому и проводят выделение компании с передачей на нее стоящего имущества. Если эту схему прикрыли, значит начнут выдумывать новые, хотя это стало сложнее делать после принятия осенью 2019 года нового Кодекса по банкротству”, – сказал Можаев.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в ходе пресс-конференции в информационном агентстве «ГолосUA» сообщил юрист Ростислав Кравец.

«Я, как юрист, крайне негативно отношусь к тому, когда государство пытается вмешаться в дела церкви», — заявил Р. Кравец.

По словам юриста, сам закон о переименовании УПЦ МП противоречит 5 нормам Конституции Украины, так можно переименовать Церковь адвентистов седьмого дня в Церковь адвентистов девятого дня. Это абсурд. Этот закон — ступенька к очередному закону, который позволит отнимать церковные сооружения и здания. Тяжело быть предсказателем, Нострадамусом, как все это выкрутить в юридическом плане. Юридических шансов этот закон вообще не имеет. Это пробный камень – пройдет он или не пройдет.

«Сама церковь к переименованию юридического лица отношения не имеет. Можно, вообще, переименовать УПЦ в Церковь страны агрессора. Но это не будет касаться самой церкви, куда ходят прихожане и кому они верят. На мой взгляд, будут лица, который этот закон будут оспаривать, и есть все шансы, что Конституционный суд эти изменения в закон отменит», — подчеркнул Р. Кравец.

Юрист при этом подчеркнул, что сегодня Конституционный суд подконтролен действующей власти.

По мнению Р. Кравца, к действующей церкви применять санкции будет довольно тяжело, кроме того, это будет еще одним вмешательством в церковные дела. Проблемы создает само государство: сначала создать проблему, а потом ее заболтать. Потом идите судитесь, а мы будем поступать не по закону, исполнять законы мы не будем. Например, для Супрун решения суда не указ.

«Госчиновники могут развязать громадную религиозную войну, которая будет страшнее тарифных бунтов и других протестов. Кроме переименования юридического лица, в законе о переименовании РПЦ больше ничего нет. Любому юристу объективно понятно, что эти законы являются антиконституционными, и они не приемлемы в правовом государстве», — резюмировал юрист.

Напомним, в субботу, 15 декабря 2018 года, в Софийском соборе в Киеве в закрытом формате прошел Объединительный Собор церквей. Была создана поместная православная церковь. Предстоятелем новой церкви официально назначен митрополит Епифаний.

До того Верховная Рада поддержала обращение о предоставлении автокефалии украинской православной церкви. «За» проголосовали 268 нардепов. Принят проект постановления № 8284 о поддержке обращения Президента Украины к Вселенскому патриарху Варфоломею о предоставлении томоса об автокефалии православной церкви в Украине.

Президент Украины Петр Порошенко был в зале ВР во время рассмотрения проекта постановления.

«После того, как вы проголосуете, я смогу сообщить сегодня же Его Святейшеству Варфоломею, что мы все в основном выполнили свою часть того, о чем мы говорили и о чем мы договорились 9 апреля. И пусть мощный голос миллионов православных украинцев, епископов и мирян, позицией власти, позицией парламента, позицией Президента услышат Вселенский патриарх и Синод», — сказал Порошенко.

Людмила Стрельцова, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Обсуждаемые темы:

– «Газпром» хочет разорвать контракты с «Нафтогазом» после решения Стокгольмского арбитража;

– перспектива отставки Гонтаревой и назначения Якова Смолия главой НБУ;

– пресс-конференция Виктора Януковича в Москве; – перспектива возвращения Донбасса и Крыма в состав Украины;

Адвокатская компания Кравец и Партнеры