А у травні 2023 року інформаційного шуму наробило затримання голови Верховного суду Всеволода Князєва. Усі фігуранти були відправлені у СІЗО, але досить швидко вони внесли заставу і опинились на волі.

Вже тоді експерти висловлювали сумніви, що справи дійдуть до суду, а фігуранти-корупціонери отримають хоч якесь покарання. Протягом часу про ці гучні справи вже якось усі забули. Ми вирішили про них нагадати та дізнались на якому етапі розгляду вони знаходяться. Подробиці читайте в матеріалі “Апострофа”.

Шило почав знайомитись

Колишнього керівника Головного управління контррозвідувального захисту об’єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму СБУ та радника Офісу президента Артема Шила правоохоронці затримали 2 квітня 2024 року.

У НАБУ стверджують, що Шило є головою Організованого злочинного угрупування. Слідство встановило, що ОЗУ було створено у 2021 році для контролю за коштами “Укрзалізниці”.

З червня по грудень 2022 року керівник групи Артем Шило через підконтрольних посадових осіб АТ “Укрзалізниця” начебто забезпечив постачання трансформаторів від певної компанії за завищеною вартістю. Як зазначають слідчі, Шило навмисно проігнорував громадянство контролера компанії, яка “виграла” тендер, та його зв’язки з РФ.

Трансформатори закуповувалися через “прокладку” виробника, яким частково володіли юрособи з Росії, а потім перепродавали УЗ за вдвічі завищеною ціною. Внаслідок схеми “Укрзалізниця” зазнала збитків на суму 94,8 млн. грн., якими, за версією слідства, заволоділи учасники злочину.

Таку ж схему, за версією правоохоронців, Шило використав у УЗ ще й на закупівлях кабелів. Протягом 2021-2023 років тендери на цю продукцію вигравали фірми, які пропонували товар за значно більшою ціною, внаслідок чого держава зазнала 117 млн грн збитків.

Також повідомлялося, що Шило сприяв роботі російського бізнесу в Україні навіть після початку повномасштабного вторгнення, 24 лютого 2022 року. Навесні 2022 року ліцензію на діяльність в Україні отримав представник бренду 1xBet – пов’язане із Шило ТОВ “Твоя Беттингова Компанія”.

Артема Шила, після затримання, було взято під варту і відправлено в СІЗО. Але майже відразу ж за нього внесли заставу у сумі 30 млн. грн. і він вийшов на волю. Суд зобов’язав його носити браслет.

Вже рік про справу Артема Шила нічого не чути.

“Апостроф” поцікавився у НАБУ перебігом цієї справи. Як повідомили у відомстві, 7 березня 2025 року прокурором у кримінальному провадженні ухвалено рішення про завершення досудового розслідування та надання стороні захисту доступу до матеріалів кримінального провадження.

“Станом на момент надходження звернення (27 травня 2025 року) триває ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України”, – повідомили в НАБУ.

Сольський ще знайомиться

24 квітня 2024 року НАБУ також затримало та ексголову аграрного комітету Верховної Ради та на той момент міністра аграрної політики і продовольства Миколу Сольського, якого викрили на заволодінні державною землею на 291 млн грн та спробі заволодіння землею ще на 190 млн грн.

Суд взяв міністра під варту і відправив У СІЗО. Наступного дня після затримання, Сольський написав заяву про відставку. А 26 квітня фігурант вийшов із СІЗО під заставу у сумі 75,7 мільйона гривень.

Як повідомили в НАБУ, ще 29 листопада 2024 року прокурором у кримінальному провадженні ухвалено рішення про завершення досудового розслідування. Так само, як Артем Шило, Микола Сольський наразі знайомиться з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України”.

І тут виникає питання, скільки часу може тривати ознайомлення з матеріалами справи? Як сказав в коментарі “Апострофу” адвокат Ростислав Кравець, все залежить від політичної ситуації.

“Терміни ознайомлення встановлює орган досудового слідства. Якщо слідчі з якихось політичних причин не хочуть передавати справу до суду, то дозволять знайомитись фігуранту досить тривалий час, можливо роками. А якщо буде необхідність передати справу в суд дуже швидко, то і терміни ознайомлення встановлять короткі. Ось так це працює”, – пояснив адвокат.

Князєв пішов в суд

Ще одне гучне затримання відбулося два роки тому. У травні 2023 року усі українські ЗМІ та новинні телеграм-канали повідомили про затримання детективами НАБУ голови Верховного Суду України Всеволода Князєва. Йому інкримінували отримання хабаря у сумі 2,7 млн доларів.

Наступного дня пленум Верховного суду підтримав рішення про дострокове припинення його повноважень і позбавлення посади голови суду.

Князєва також відправили у СІЗО. Між тим, 31 січня 2024 року Князєв вийшов на волю після внесення застави, яку всьоме було зменшено і доведено до суми 18,16 мільйона гривень. Суд зобов’язав колишнього голову Верховного суду носити електронний браслет.

Але, вже 27 травня того ж року Вищий антикорупційний суд (ВАКС) вирішив електронний браслет з Князєва зняти. Причиною такого рішення стали проблеми фігуранта зі здоров’ям.

10 липня 2024 року о 16:40 Всеволода Князєва затримали прикордонники біля села Солотвино на Закарпатті, яке знаходиться за кілометр від кордону з Румунією. Екс-голову Верховного суду виявили на контрольному посту в автівці Voskswagen у ролі пасажира.
Сам Князєв тоді заявив, що прибув на Закарпаття з метою відпочинку. Після цього Всеволод Князєв випав з інформаційного поля.

Як повідомили в НАБУ, 4 березня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до Вищого антикорупційного суду. Тобто, розгляд справи триває вже більше року і до його завершення ще далеко. Як повідомляє інформаційне агентство “Судовий репортер”, у справі Всеволода Князєва триває дослідження доказів – матеріалів оперативно-технічних заходів”.

Коли завершиться суд сказати важко. Та чи отримає якийсь вирок колишній голова Верховного суду питання теж відкрите.

Джерело: apostrophe.ua

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі розповів i-ua.tv адвокат Ростислав Кравець.

«Ймовірно, що і ця справа закінчиться угодою зі слідством або взагалі нічим. До речі, в Польщі дуже негативно відносяться до спеціалізованих антикорупційних органів. Ми також бачимо, що робота НАБУ, САП, ВАКС є повністю неефективною. Вони за 5 років створили імідж виключно політичної розправи та роботи, в тому числі й по замовленню іноземних партнерів. Відносно гучної справи очільників Держспецзв’язку, то ми декілька років будемо чекати на її розслідування. Існує велика ймовірність того, що нічого доведено не буде», — каже адвокат.

Він підкреслив, що дивлячись на роботу НАБУ, багато висновків вони роблять упереджено.

«Тому не очікую від цієї справи ніякого позитивного висновку. Якщо подивитися на статистику антикорупційних органів, то статистика розкриття реальних справ дуже низька. МВС та СБУ робили на порядок більше, ніж останні 5 років роблять спеціалізовані органи зі своїм власним судом. У нас робота антикорупційних органів нагадує рибалку на каналі Діскавері. Спіймали, показали, відпустили. Однак вони це роблять для того, щоб виправдати своє існування та мільярдні витрати з бюджету», — зазначає адвокат.

Він нагадав, що справа ексголови Верховного суду Князєва досі не закрита.

«Всі докази є, але його все одно тримають у СИЗО. Справа не передається до суду. Мабуть через політичні домовленості. Не виключаю, що зі справою очільників Держспецзв’язку виникне аналогічна ситуація. Справа буде тягнутися роками. Можливо через 5−6 років очільника Держспецзв’язку виправдають, але на посаді він вже не буде», — резюмує адвокат.

Нагадаємо, що Вищий антикорупційний суд (ВАКС) обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у сумі 10 млн грн колишньому заступнику голови Держспецзв’язку Віктору Жорі.

Раніше 20 листопада Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура обвинуватили керівництво Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України у заволодіння понад 62 мільйонами гривень державних коштів.

Слідство з’ясувало, що протягом 2020−2022 років власник групи компаній у змові із керівництвом Держспецзв’язку розробили схему заволодіння бюджетними коштами, виділеними на закупівлю обладнання та програмного забезпечення.

Цього ж дня Кабінет Міністрів звільнив з посад голову Держспецзв’язку Юрія Щиголя та його заступника з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Віктора Жору.

У Держспецзвʼязку прокоментували підозру ексголові Юрію Щиголю і заявила, що всі закупівлі від 2020 року проводили з дотриманням законодавства. Відомство закликає утриматись від звинувачень посадовців до рішення суду.

Вищий антикорупційний суд на два місяці арештував колишнього очільника Державної служби спеціального звʼязку та захисту інформації Юрія Щиголя.

АО «Кравець І Партнери»

17 жовтня парламент підтримав законопроект, який подав Володимир Зеленський, у другому читанні. Тепер президент має поставити під ним свій резолюцію, а набере чинності він з 1 січня 2020 року.

Nash.Live розбирався, хто зможе стати викривачем корупції, яку винагороду йому гарантує держава та чому це може стати проблемою?

Хто такі викривачі?

Фактично це будь-яка людина. Якщо в ході професійної, трудової, наукової, громадської діяльності, навчання або служби у неї з’явилося обґрунтоване переконання, що хтось зловживає своєю владою заради вигоди.

Повідомити про факт корупції можна, в тому числі, й анонімно. За Кримінальним процесуальним кодексом (ст.214), для старту розслідування це не має значення. Проте у випадку з анонімним зверненням, викривач не зможе розраховувати на державний захист та винагороду.

Кому повідомляти?

Заява, а також фактаж, документи, свідчення подають в Нацагентство з питань запобігання корупції. Після цього у НАЗК є місяць на перевірку. У разі підтвердження, дані передають правоохоронцям.

Кому дадуть винагороду?

Викривати корупцію можна й зараз — декларативні норми про це є в ст. 53 закону «Про запобігання корупції». З 2015 року українці можуть виступати викривачами та звертатися із заявами до НАЗК. Але це безоплатна допомога державі у виявленні корупціонерів. З 2020 року за наймасштабніші корупційні дії викривачу дадуть винагороду.

Її виплатять в тому випадку, якщо предмет корупційного злочину або збиток від нього державі перевищує 5 тис. прожитмінімумів для працездатних осіб на момент скоєння злочину. З 1 грудня 2019 р. прожитмінімум складе 2 102 грн, отже винагорода на старті роботи закону передбачена в тому випадку, якщо предмет або збиток буде понад 10,5 млн грн.

Винагорода викривачу — 10% від суми предмета або збитку, тобто від 1 млн грн. Але не більше 3 тис. мінімалок, а зараз це 12,5 млн грн. Виплачувати його буде Держказначейство з бюджету. У пояснювальній записці президент пропонував направити на такі виплати гроші, отримані за рахунок відшкодування завданих державі збитків, від сплати санкцій і штрафів у корупційних справах.

Остаточний розмір винагороди визначить суд. При цьому він має враховувати персональнысть та якість інформації. Тобто викривач повинен продемонструвати обізнаність, а не надати інформацію зі звітів, досліджень, результатів перевірок, матеріалів ЗМІ. Також суд враховує важливість інформації — тобто факти, а не голослівні звинувачення, які можуть бути основою доказової бази.

Кому відмовлять у винагороді?

Гроші не передбачені в тому випадку, якщо викривач повідомляє про злочин в рамках угоди зі слідством. Тобто якщо викривач сам є учасником корупційної схеми, грошей йому не бачити.

Друга причина для відмови — викривач має можливість заявити про корупцію офіційно, в межах своїх службових повноважень.

Як захищатимуть викривачів?

Про те, що викривачів корупції необхідно захищати, зазначено в Конвенції ООН проти корупції (ст. 33), Кримінальній конвенції про боротьбу з корупцією (ст.22) та Цивільній конвенції про боротьбу з корупцією (ст.9) Ради Європи.

Як працює система захисту інформатора, викривача (whistleblower) в США можна побачити в режимі реального часу на прикладі процедури імпічменту президента Дональда Трампа. У Штатах whistleblower може подавати анонімну скаргу. Коло правопорушень, про які йому стало відомо, не обмежене суто корупцією. Заяву він подає до Національної розвідки та йому гарантований федеральний захист. В результаті політики та ЗМІ тільки міркують, ким може бути інформатор, який повідомив про деталі телефонної розмови Трампа з Володимиром Зеленським. Йшлося про те, що він служить в Держдепі або ЦРУ. Але зараз не відомо навіть чоловік це чи жінка.

Але сумнівно, що система в Україні буде такий же непробивною як в США. У ст. 53 закону «Про запобігання корупції» і зараз описані механізми захисту викривачів. Тепер їх спробували деталізувати.

Зазначено, що за викриття корупції людину та її близьких не можуть звільнити та понизити в посаді. Держава через НАЗК може надавати безоплатну вторинну правову допомогу — забезпечити адвоката, представника інтересів.

Викривачу, його сім’ї та майну в разі загрози повинні надати фізичний захист. Чинне законодавство вже відправило їх під «парасольку» НАЗК, і з 1 січня 2020 роки нічого не зміниться. Просто викривача додадуть до списку тих, хто за законом має право на забезпечення безпеки в зв’язку з участю в кримінальному судочинстві.

Список органів, які забезпечують таку безпеку, не змінюється і залежить від підсудності справи: СБУ, ДБР, Нацполіція та Національне антикорупційне бюро. Тобто ті структури, в складі яких є спецпідрозділи. Рішення про забезпечення безпеки приймають слідчий, прокурор або суддя. У НАЗК в структурі таких співробітників немає, відсутнє й силове крило.

Яка відповідальність викривача?

Заявами можна зловжити та на кого-небудь звести наклеп, адже для викривачів не передбачено ніякої відповідальності. Ба більше, з нього знімають навіть зобов’язання спростовувати інформацію про можливі факти корупційних правопорушень.

Думка юриста

Ростислав Кравець, адвокат:

— Найнеприємніше, що з’являється можливість анонімно повідомляти про злочини. Причому на підставі анонімок відкриватимуть кримінальні справи, проводитимуть розслідування, робитимуть виїмку документів, здійснюватимуть прослуховування і т. д. Фактично правоохоронці можуть самі собі про щось повідомляти. Потрібно когось прослухати? Самі собі подзвонили, написали в месенджер, склали протокол та починають переслідувати будь-яку людину в цій країні.

Що стосується винагороди, то потрібно буде дочекатися, коли судом буде встановлено, що дійсно завдано збитків. Потрібно буде визначити коло осіб, та якщо інформацію збирала, шукала, надавала не одна людина, винагороду розділять. Причому не рівними частинами, а пропорційно вагомості отриманої інформації.

Законодавством передбачено, що у зв’язку з повідомленням про корупцію викривача або члена родини не мають права звільняти, позбавляти пільг. Думаю, що в зв’язку з цим буде велика кількість зловживань. Наприклад, хтось хоче залишитися на посаді — наговорить на свого начальника й після цього його вже не можна буде звільнити. Він ще буде вимагати собі та членам своєї сім’ї охорону. Але хто буде компенсувати це з бюджету? А як бути, якщо інформація не підтвердиться, якщо не буде доведено факт корупції?

Ми можемо взяти ідеальний випадок з людиною, яка захоче повідомити про корупцію, виходячи з міркувань совісті, ризикуючи своїм життям, родиною, кар’єрою та майном, у що я не вірю. На жаль, на практиці наша держава йому захист не гарантує.

Думка політолога

Руслан Бортник, директор Українського інституту аналізу та менеджменту політики:

— Була професія «активіст», а тепер буде «активний стукач» — людина, яка буде писати заяви. Таких використовуватимуть лише для того, щоб правоохоронні органи могли втрутитися в роботу тієї чи іншої компанії, чиновника, суб’єкта та зруйнувати їх роботу. Будуть рейдерити, позбавлятися від партнерів по бізнесу.

Винагороду викривачі не отримають. Вони можуть розраховувати на неї тільки в тому випадку, якщо рішення суду вступить в законну силу, та й то після того, як гроші стягнуть. За весь минулий рік від конфіскації до держбюджету надійшло близько 20 тис. дол., незважаючи на судові процеси. Тому для людей це не мотивація.

Просто з’явиться професійний клас сексотів, які працюють в щільній зв’язці з правоохоронцями та рейдерами. Вони створюватимуть підстави для втручання в роботу різних структур та осіб під слушним приводом боротьби з корупцією.

Інститут викривачів, інформаторів мало в яких країнах успішно працює. Він вимагає серйозного контролю. Якщо інформатор доносить неправдиву інформацію та робить це системно, він теж має бути покараний. Повинні бути обмежувачі, контроль за роботою правоохоронних органів у цих справах. Можливо, додатковий прокурорський та громадський контроль.

Ми й так знаємо, що зараз більшість силових структур намагається кришувати або кришує бізнес. Цей закон спростить схему. Нам здається, що якийсь Віталій Шабунін буде «закривати» корупціонерів. Але найчастіше це буде злочинець, людина з нарко- або алкозалежністю, що потрапила до рук правоохоронців та написала заяву на того, кого потрібно «притиснути».

Анна Гончаренко, Nash.Live

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Гості:

Анастасія Красносільська — експерт ЦПК,

Ростислав Кравець — адвокат,

Микола Голомша — перший заступник Генпрокурора у 2014 році

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Гості: Олександр Лєменов — голвний експерт антикорупційної групи Реанімаційного пакету реформ, Ростислав Кравець — адвокат.

Телеканал ZIK

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Зокрема, мова йде про житлові комплекси: “Перлина Троєщини”, “Сосновий бір”, “Східна Брама” і “Мозаїка”, які стосуються корпорації Укогруп.

Нагадаємо, в кінці січня МВС розповсюдило заяву, що в ході розслідування кримінального провадження було проведено ряд обшуків і зупинено будівництво цих чотирьох комплексів. Однак, вже через тиждень у відділах продажів цих ЖК повідомили, що будівництво на всіх об’єктах відновлено, що підтверджується фотографіями активного будівництва.

Як зазначають експерти, незаконне будівництво в Україні процвітає завдяки корупції.

За словами Ростислава Кравця, такі будівельні скандали завжди пов’язані із вкрай високим рівнем корупції у країні.

“Якби працював закон, подібні речі були б неможливі: є приписи органів будівельного нагляду, прокуратури, і вони підлягають виконанню. Але, оскільки рівень корупції зашкалює, у подібних забудовників цілком вистачає сил і ресурсів для того, щоб фінансово вирішувати всі ці „питання“, не сильно напружуючись і піклуючись про законність своїх дій”, — зазначив експерт.

На його думку, забудовники свідомо йдуть на такі кроки в надії на те, що надалі, коли будинки будуть повністю продані або побудовані, у міської влади, як це зазвичай буває, не вистачить духу на отримання рішення суду на їх знесення через велику кількість постраждалих інвесторів, яких показово водитимуть перед телекамерами.

“Ця схема працює вже не перший рік. На мій погляд, перш за все, вина за це лежить на градоначальстві та місцевих органах прокуратури. Якщо змусити забудовника як мінімум платити величезні штрафи, це, швидше за все, призведе до його банкрутства і знову — до недобудованих будинків і ошуканих інвесторів. Тому мета таких забудовників — максимально швидко все побудувати, а потім „штовхнути“ інвесторів цього житла битися з прокуратурою, градоначальством та іншими контролерами”, — сказав Ростислав Кравець.

Нагадаємо, за словами експертів, у період кризи інвестори та покупці квартир повинні дуже уважно ставитися до репутації забудовника, аби вберегти себе від афер. Зокрема, Олександр Охрименко порадив покупцям довіряти лише перевіреним роками забудовникам, які вже переживали подібні кризи та не повторили сценарію “Еліта-центр”.

“У такій складній ситуації нерухомість залишається тою сферою, куди потрібно вкладати гроші. У нас є “Київміськбуд”, “Укрбуд” та інші перевірені часом забудовники, які вже пережили кризу 2008 року і нікого не обманули, як “Еліта-центр”, — пояснив експе

Джерело: УНН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры