<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>коррупции &#8211; Третейський суд</title>
	<atom:link href="https://tretsud.com.ua/tag/korruptsyy/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://tretsud.com.ua</link>
	<description>Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ»</description>
	<lastBuildDate>Tue, 01 Jun 2021 19:48:54 +0000</lastBuildDate>
	<language>uk</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>Зеленский призвал правительство внести изменения в е-декларирование из-за коррупции: что получим в итоге</title>
		<link>https://tretsud.com.ua/zelenskyj-pryzval-pravytelstvo-vnesty-yzmenenyia-v-e-deklaryrovanye-yz-za-korruptsyy-chto-poluchym-v-ytohe/</link>
					<comments>https://tretsud.com.ua/zelenskyj-pryzval-pravytelstvo-vnesty-yzmenenyia-v-e-deklaryrovanye-yz-za-korruptsyy-chto-poluchym-v-ytohe/#disqus_thread</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Max]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jun 2021 19:48:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Новини]]></category>
		<category><![CDATA[внести]]></category>
		<category><![CDATA[едекларирование]]></category>
		<category><![CDATA[Зеленский]]></category>
		<category><![CDATA[Изза]]></category>
		<category><![CDATA[Изменения]]></category>
		<category><![CDATA[итоге]]></category>
		<category><![CDATA[коррупции]]></category>
		<category><![CDATA[получим]]></category>
		<category><![CDATA[Правительство]]></category>
		<category><![CDATA[призвал]]></category>
		<category><![CDATA[что]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://tretsud.com.ua/zelenskyj-pryzval-pravytelstvo-vnesty-yzmenenyia-v-e-deklaryrovanye-yz-za-korruptsyy-chto-poluchym-v-ytohe/</guid>

					<description><![CDATA[Президент Украины Владимир Зеленский призвал правительство подготовить и внести в Верховную Раду проект изменений к Закону &#8220;О предотвращении коррупции&#8221;, чтобы повысить прозрачность процедуры декларирования. Для чего это делается? Что получим в итоге? Это реальное желание побороть коррупцию или что-то иное? Эксперты оценили плюсы и минусы для издания &#8220;Комментарии&#8221;. По мнению политического эксперта Александра Антонюка, из &#8230;<p class="read-more"> <a class="ast-button" href="https://tretsud.com.ua/zelenskyj-pryzval-pravytelstvo-vnesty-yzmenenyia-v-e-deklaryrovanye-yz-za-korruptsyy-chto-poluchym-v-ytohe/"> <span class="screen-reader-text">Зеленский призвал правительство внести изменения в е-декларирование из-за коррупции: что получим в итоге</span> Читати далі »</a></p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Президент Украины Владимир Зеленский призвал правительство подготовить и внести в Верховную Раду проект изменений к Закону &#8220;О предотвращении коррупции&#8221;, чтобы повысить прозрачность процедуры декларирования.</strong></p>
<p>Для чего это делается? Что получим в итоге? Это реальное желание побороть коррупцию или что-то иное? Эксперты оценили плюсы и минусы для издания &#8220;Комментарии&#8221;.</p>
<p>По мнению политического эксперта Александра Антонюка, из новости, опубликованной на официальном сайте президента Украины, можно предположить, что речь действительно идет об усовершенствовании антикоррупционного законодательства в части декларирования публичными лицами, уполномоченными на выполнение функций государства или местного самоуправления.</p>
<blockquote>
<p>&#8220;Сейчас преждевременно комментировать саму законодательную инициативу как свершившийся факт, поскольку, исходя из официального сообщения сайта главы государства, текста законопроекта о внесении изменений в отдельные положения Закона &#8220;О предотвращении коррупции&#8221; еще нет.</p>
</blockquote>
<p>Вместе с тем, Владимир Зеленский очертил четкие задачи к изменениям в законодательстве. По его мнению, они должны более точно урегулировать вопрос о корпоративных правах, оборотных средствах лиц на период их каденции в случае избрания или пребывания на должностях в государственной или патронажной службе, а также и членов их семей&#8221;, — отмечает Александр Антонюк.</p>
<p>Он считает, что в целом логика предложений президента понятна: формирование прозрачности власти даже на этапе проверки перед назначением на должности.</p>
<p>&#8220;Еще раз обращаю внимание, что комментируем мы сейчас публичную позицию главы государства и очерченное техническое задание, адресованное премьер-министру Украины Денису Шмыгалю, о внесении соответствующих изменений в антикоррупционное законодательство. А не сами изменения, которые еще правительство должно подготовить и внести на рассмотрение в Верховную Раду&#8221;, — поясняет эксперт.</p>
<p><a href="https://t.me/joinchat/AAAAAFIOXCJh_Q3scb07VA" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">Ростислав Кравец, адвокат</a>, глава профсоюза Украинская независимая фундация юристов, глава АО &#8220;Кравец и партнеры&#8221;, считает, что президент преследует несколько целей, предлагая правительству внести изменения в Закон &#8220;О предотвращении коррупции&#8221;. Одна из целей, по мнению эксперта, — нанести удар по главе Верховной Рады Дмитрию Разумкову, который всё чаще встает в позицию, отличную от президентской.</p>
<blockquote>
<p>&#8220;При этом воевать Зеленский хочет руками Кабинета министров, хоть и сам имеет право законодательной инициативы. Он может самостоятельно, без помощи правительства, вносить изменения в законодательство, причем определяя свои предложения как неотложные. Но при этом почему-то обращается к Кабмину с письмом касательно изменений в закон. Думаю, для того, чтобы &#8220;столкнуть&#8221; Шмыгаля с Разумковым по принципу &#8220;разделяй и властвуй&#8221;. Ведь в этом письме президент указывает на необходимость возобновления обязательной полной проверки деклараций лиц, занимающих должности советника или помощника председателя ВР, и проведения специальной проверки претендентов на эти должности&#8221;, — поясняет Ростислав Кравец.</p>
</blockquote>
<p>Прокомментировал он и предложение о необходимости обязательного декларирования операций по покупке/продаже иностранной валюты субъектов декларирования или членов их семей, если сумма превышает 50 прожиточных минимумов.</p>
<blockquote>
<p>&#8220;Это — пыль. Неоднократно у нас пытались ограничивать валютные операции. То не более 100 долларов в одни руки можно было продавать, то документы какие-то предоставлять. При этом кому нужно — продает-покупает миллионы долларов. Но власть упорно продолжает предпринимать странные шаги, которые, по сути, лишь усложняют администрирование, добавляют коррупционных рисков, увеличивают теневой оборот валют&#8221;, — отмечает адвокат.</p>
</blockquote>
<p>Также Зеленский считает, что необходимо восстановить 30-дневный период, в течение которого должностные лица обязаны передать в управление другим лицам принадлежащие им предприятия и корпоративные права.</p>
<blockquote>
<p>&#8220;У нас и сегодня есть обязательство при поступлении на госслужбу передать пакет акций в управление другим лицам. Единственное, что тут вводится конкретный срок – 30-дневный период. Делается это, скорее всего, для уже своих лиц, которые почему-то не успели передать такие права, — размышляет Ростислав Кравец. — Также предлагается определить срок, в течение которого в отношении чиновника после его назначения или избрания не будут действовать ограничения относительно прекращения предпринимательской деятельности или прекращения его полномочий в составе правления, наблюдательных советов компаний.</p>
</blockquote>
<p>С моей точки зрения, президент таким образом продолжает уничтожать государственный аппарат, нарушая свои же предвыборные обещания. Он максимально привлекает во власть представителей бизнеса, а не профессиональных чиновников, которые имеют опыт управления государством&#8221;.</p>
<p>Напомним, 20 мая 2021 года исполнилось 2 года со дня инаугурации президента Украины Владимира Зеленского.</p>
<p>Инициативы, зарегистрированные шестым главой государства, и как за них голосовал парламент в первые 2 года его президента по сравнению с показателями его предшественника Петра Порошенко, сравнили эксперты гражданской сети &#8220;Опора&#8221;.</p>
<p><a href="https://politics.comments.ua/news/domestic-policy/zelenskiy-prizval-pravitelstvo-vnesti-izmeneniya-v-e-deklarirovanie-iz-za-korrupcii-chto-poluchim-v-itoge-677774.html" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">Комментарии</a></p>
<p><a rel="nofollow noopener" href="https://knpartners.com.ua/zelenskij-prizval-pravitelstvo-vnesti-izmenenija-v-e-deklarirovanie-iz-za-korrupcii-chto-poluchim-v-itoge/" target="_blank">АО «Кравец и Партнеры»</a></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://tretsud.com.ua/zelenskyj-pryzval-pravytelstvo-vnesty-yzmenenyia-v-e-deklaryrovanye-yz-za-korruptsyy-chto-poluchym-v-ytohe/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>В случае клеветы обличитель коррупции не понесет ответственности — юрист</title>
		<link>https://tretsud.com.ua/v-sluchae-klevety-oblychytel-korruptsy/</link>
					<comments>https://tretsud.com.ua/v-sluchae-klevety-oblychytel-korruptsy/#disqus_thread</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Max]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Nov 2019 14:04:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Новини]]></category>
		<category><![CDATA[клеветы]]></category>
		<category><![CDATA[коррупции]]></category>
		<category><![CDATA[не]]></category>
		<category><![CDATA[обличитель]]></category>
		<category><![CDATA[ответственности]]></category>
		<category><![CDATA[понесет]]></category>
		<category><![CDATA[случае]]></category>
		<category><![CDATA[юрист]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://tretsud.com.ua/%d0%b2-%d1%81%d0%bb%d1%83%d1%87%d0%b0%d0%b5-%d0%ba%d0%bb%d0%b5%d0%b2%d0%b5%d1%82%d1%8b-%d0%be%d0%b1%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c-%d0%ba%d0%be%d1%80%d1%80%d1%83%d0%bf%d1%86%d0%b8/</guid>

					<description><![CDATA[Согласно принятому 13 сентября Верховной Радой законопроекта «О внесении изменений в закон «О предотвращении коррупции» по поводу обличителей коррупции», обличитель коррупции, в случае ложного обвинения, не понесет никакой криминальной ответственности. Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер АК «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец. «В законе не грамотно прописаны условия защиты обличителей. Поскольку &#8230;<p class="read-more"> <a class="ast-button" href="https://tretsud.com.ua/v-sluchae-klevety-oblychytel-korruptsy/"> <span class="screen-reader-text">В случае клеветы обличитель коррупции не понесет ответственности — юрист</span> Читати далі »</a></p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Согласно принятому 13 сентября Верховной Радой законопроекта «О внесении изменений в закон «О предотвращении коррупции» по поводу обличителей коррупции», обличитель коррупции, в случае ложного обвинения, не понесет никакой криминальной ответственности.</p>
<p>Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер <strong><a href="https://knpartners.com.ua/" rel="nofollow noopener" target="_blank">АК «Кравец и партнеры»</a></strong> Ростислав Кравец.</p>
<p>«В законе не грамотно прописаны условия защиты обличителей. Поскольку не ясно, за чей счет будет осуществляться защита семьи и близких родственников конкретного человека. Помимо этого, в тексте указывается о том, что за человеком сохраняются трудовые права. При этом, сложно представить, как в таких условиях человек сможет работать», &#8212; сказал юрист.</p>
<p>Кроме того как уточнил Р. Кравец, в тексте закона обличитель назван лицом, которое сообщает о возможном преступлении. Кроме того, в некоторых случаях может делать это открыто.</p>
<p>«При этом, лицам, подписавшим договор о сотрудничестве со следствием, а также лицам, которые согласно своем служебному положению могли официально сообщить о коррупции, вознаграждение за сообщение о преступлении не выплачивается», &#8212; добавил он.</p>
<p>Также адвокат добавил, что на обличителей не распространяется уголовная ответственность за опровержение недостоверной информации и нарушение неприкосновенности приватной жизни.</p>
<p>«Обличительно может открыто обвинить то или иное в лицо в таком-то преступлении и при этом, в случае, если обвинение окажется ложным, не понести за это никакой ответственности. Более того, в случае нанесения морального ущерба, человеку не предусмотрена компенсация за моральный ущерб. Даже если эти факты будут подтверждены», &#8212; заключил Р. Кравец.</p>
<p>Напомним, 13 сентября, Верховная Рада поддержала за основу в первом чтении законопроект №1010 «О внесении изменений в закон «О предотвращении коррупции» по поводу обличителей коррупции».</p>
<p>За документ проголосовали 283 депутата Рады. Кроме того, парламент поддержал подготовку закона президента ко второму чтению по сокращенной процедуре.</p>
<p>Реализация закона в случае его принятия потребует расходов из госбюджета Украины, направленных на финансирование мероприятий по обеспечению соблюдения прав и гарантий безопасности обличителей и выплату компенсаций обличителям.</p>
<p>Согласно закону, предусмотрено вознаграждение в пределах 10% от суммы возмещения государству убытков или размера взятки. Кроме того, государство будет гарантировать обличителям и их близким право на бесплатную правовую помощь и конфиденциальность.</p>
<p>Николай Загорский, <a href="https://golos.ua/i/706703?fbclid=IwAR3R96HMWo3-D5PC-isfkLWku0Xd5Jz9K8qqsWHHCHKsCeSI3mjDUp4Xa74" target="_blank" rel="noopener nofollow">ГолосUA</a></p>
<p><a rel="nofollow noopener" href="https://knpartners.com.ua/v-sluchae-klevetyi-oblichitel-korruptsii-ne-poneset-otvetstvennosti-yurist/" target="_blank">Адвокатская компания Кравец и Партнеры</a></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://tretsud.com.ua/v-sluchae-klevety-oblychytel-korruptsy/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Юрист рассказал, как будет распределяться вознаграждение за обличение коррупции</title>
		<link>https://tretsud.com.ua/iuryst-rasskazal-kak-budet-raspredelia/</link>
					<comments>https://tretsud.com.ua/iuryst-rasskazal-kak-budet-raspredelia/#disqus_thread</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Max]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Oct 2019 06:11:36 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Новини]]></category>
		<category><![CDATA[будет]]></category>
		<category><![CDATA[Вознаграждение]]></category>
		<category><![CDATA[за]]></category>
		<category><![CDATA[Как]]></category>
		<category><![CDATA[коррупции]]></category>
		<category><![CDATA[обличение]]></category>
		<category><![CDATA[распределяться]]></category>
		<category><![CDATA[рассказал]]></category>
		<category><![CDATA[юрист]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://tretsud.com.ua/%d1%8e%d1%80%d0%b8%d1%81%d1%82-%d1%80%d0%b0%d1%81%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d0%b0%d0%bb-%d0%ba%d0%b0%d0%ba-%d0%b1%d1%83%d0%b4%d0%b5%d1%82-%d1%80%d0%b0%d1%81%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d1%8f/</guid>

					<description><![CDATA[Согласно принятому 13 сентября Верховной Радой закона «О внесении изменений в закон «О предотвращении коррупции» по поводу обличителей коррупции», вознаграждение в итоге может быть выдано не одному человеку, а распределено между несколькими свидетелями, которых могут по решению суда перевести в статус обличителей. Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер АК «Кравец и &#8230;<p class="read-more"> <a class="ast-button" href="https://tretsud.com.ua/iuryst-rasskazal-kak-budet-raspredelia/"> <span class="screen-reader-text">Юрист рассказал, как будет распределяться вознаграждение за обличение коррупции</span> Читати далі »</a></p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Согласно принятому 13 сентября Верховной Радой закона «О внесении изменений в закон «О предотвращении коррупции» по поводу обличителей коррупции», вознаграждение в итоге может быть выдано не одному человеку, а распределено между несколькими свидетелями, которых могут по решению суда перевести в статус обличителей.</p>
<p>Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер <a href="https://knpartners.com.ua/" rel="nofollow noopener" target="_blank"><strong>АК «Кравец и партнеры»</strong></a> Ростислав Кравец.</p>
<p><iframe src="https://www.youtube.com/embed/64uB7SFIZHA" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>«Вознаграждение, которое ожидает лицо в случае выигрыша, исчисляется из трех тысяч минимальных зарплат – около полумиллиона долларов. Таким образом, можно понять о коррупции какого размера должна идти речь. Если человек готов похоронить не только свою жизнь, но и своих близких и знакомых, максимум что может в конце концов получить – это полмиллиона долларов», &#8212; считает адвокат.</p>
<p>При этом, по словам Р. Кравца, эти полмиллиона долларов могут быть разделены между целым рядом лиц, которые параллельно также будут принимать участие в расследовании. К примеру, тех же свидетелей, которых могут резко перевести в статус обличителей.</p>
<p>«Таким образом, вознаграждение будет распределяться в зависимости от того, чья информация по мнению суда будет более важной. Проверить же это будет никак нельзя», &#8212; отметил юрист.</p>
<p>Напомним, 13 сентября, Верховная Рада поддержала за основу в первом чтении законопроект №1010 «О внесении изменений в закон «О предотвращении коррупции» по поводу обличителей коррупции».</p>
<p>За документ проголосовали 283 депутата Рады. Кроме того, парламент поддержал подготовку закона президента ко второму чтению по сокращенной процедуре.</p>
<p>Реализация закона в случае его принятия потребует расходов из госбюджета Украины, направленных на финансирование мероприятий по обеспечению соблюдения прав и гарантий безопасности обличителей и выплату компенсаций обличителям.</p>
<p>Согласно закону, предусмотрено вознаграждение в пределах 10% от суммы возмещения государству убытков или размера взятки. Кроме того, государство будет гарантировать обличителям и их близким право на бесплатную правовую помощь и конфиденциальность.</p>
<p>Николай Загорский, <a href="https://golos.ua/i/705401?fbclid=IwAR0_pEacm1gjLhsyaoPp2LXSHjzBHjZFWi0sZzFvg3hKsQbLBUBp7eTDxdc" target="_blank" rel="noopener nofollow">ГолосUA</a></p>
<p><a rel="nofollow noopener" href="https://knpartners.com.ua/yurist-rasskazal-kak-budet-raspredelyatsya-voznagrazhdenie-za-oblichenie-korruptsii/" target="_blank">Адвокатская компания Кравец и Партнеры</a></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://tretsud.com.ua/iuryst-rasskazal-kak-budet-raspredelia/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Фабрика доносов. Как украинцы по новому закону смогут стать «обличителями коррупции» и заработать миллионы</title>
		<link>https://tretsud.com.ua/fabryka-donosov-kak-ukrayntsy-po-novom/</link>
					<comments>https://tretsud.com.ua/fabryka-donosov-kak-ukrayntsy-po-novom/#disqus_thread</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Max]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Oct 2019 19:42:25 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Новини]]></category>
		<category><![CDATA[«новому»]]></category>
		<category><![CDATA[«обличителями]]></category>
		<category><![CDATA[доносов.]]></category>
		<category><![CDATA[Закону]]></category>
		<category><![CDATA[заработать]]></category>
		<category><![CDATA[Как]]></category>
		<category><![CDATA[коррупции]]></category>
		<category><![CDATA[миллионы]]></category>
		<category><![CDATA[по]]></category>
		<category><![CDATA[смогут]]></category>
		<category><![CDATA[стать]]></category>
		<category><![CDATA[Украинцы]]></category>
		<category><![CDATA[Фабрика]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://tretsud.com.ua/%d1%84%d0%b0%d0%b1%d1%80%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b4%d0%be%d0%bd%d0%be%d1%81%d0%be%d0%b2-%d0%ba%d0%b0%d0%ba-%d1%83%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%b8%d0%bd%d1%86%d1%8b-%d0%bf%d0%be-%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%bc/</guid>

					<description><![CDATA[Украинцы смогут присоединиться к охоте на коррупционеров, которую объявили у Зеленского. Как уже писала &#171;Страна&#187;, совсем недавно парламент вернул &#171;уголовку&#187; за незаконное обогащение. На последнем же заседании, в пятницу, 13 сентября, депутаты пошли еще дальше, и утвердили в первом чтении законопроект №1010 о &#171;премиях&#187; каждому, кто сдаст коррупционера. Схема проста: вы &#171;сливаете&#187; правоохранителям фактаж, можно &#8230;<p class="read-more"> <a class="ast-button" href="https://tretsud.com.ua/fabryka-donosov-kak-ukrayntsy-po-novom/"> <span class="screen-reader-text">Фабрика доносов. Как украинцы по новому закону смогут стать «обличителями коррупции» и заработать миллионы</span> Читати далі »</a></p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Украинцы смогут присоединиться к охоте на коррупционеров, которую объявили у Зеленского. Как уже писала &#171;Страна&#187;, совсем недавно парламент вернул &#171;уголовку&#187; за незаконное обогащение.</p>
<p>На последнем же заседании, в пятницу, 13 сентября, депутаты пошли еще дальше, и утвердили в первом чтении законопроект №1010 о &#171;премиях&#187; каждому, кто сдаст коррупционера.</p>
<p><iframe src="https://www.youtube.com/embed/64uB7SFIZHA" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Схема проста: вы &#171;сливаете&#187; правоохранителям фактаж, можно даже анонимно, и, если он подтвердится, и дело закончится судом с конфискацией, вам положено денежное вознаграждение. Можно получить до 12,6 млн гривен по каждому случаю. Причем, чем больше накопил ваш &#171;подопечный&#187;, тем больше денег вы получите.</p>
<p>Законопроект подал президент Владимир Зеленский, отметив как безотлагательный. Еще во время предвыборной кампании он обещал украинцам акцию &#171;Сдай коррупционера&#187; и 10% от суммы, награбленной нечистым на руку чиновником.</p>
<p>Впрочем, как рассказали нам юристы, в реальности охота на нечистых на руку чиновников может оказаться не такой денежной и безопасной, как кажется на первый взгляд.</p>
<p>&#171;Страна&#187; разбиралась как украинцы смогут зарабатывать на коррупционерах.</p>
<p><strong>Армия &#171;обличителей&#187;</strong></p>
<p>В новом законопроекте подробно прописано, как на практике должна выглядеть охота на коррупционеров. В частности, вводится институт неких &#171;обличителей&#187; &#8212; такой статус будут присваивать гражданам, которые согласятся &#171;сигнализировать&#187; об известных им случаях коррупции.</p>
<p>Определены три канала поступления информации: внутренний, внешний и регулярный.</p>
<p>Внутренний &#8212; это, к примеру, если о коррупционной схеме человеку стало известно по месту работы или службы.</p>
<p>Внешний канал &#8212; журналисты, общественные организации, активисты и др. То есть, теоретически, расследования &#171;Страны&#187; о схемах на госпредприятиях и в среде высокопоставленных чиновников тоже позволяют претендовать на премию от Зе.</p>
<p>А &#171;регулярные каналы&#187; &#8212; это &#171;горячие линии&#187; в НАЗК, НАБУ, ГБР, где сообщения можно оставлять анонимно.</p>
<p>&#171;Обличителям&#187; и их семьям обещают защиту и всяческую поддержку по аналогии с программами защиты свидетелей. Человека, который раскрыл схемы руководства запрещается увольнять с работы, ему положен бесплатный адвокат, а в случае угрозы безопасности &#8212; и охрана.</p>
<p>Главное &#8212; фактаж. Даже если поступит анонимный &#171;сигнал&#187;, правоохранители должны будут проверить информацию, на что им дается 15-30 дней. То есть, дело открывается в любом случае.</p>
<p>&#171;Интересно, что сами обличители не будут нести никакой ответственности, даже если их &#171;сигнал&#187; не подтвердиться. Другими словами, можно попросту придумать какую-то историю, отомстив таким образом, скажем, своему руководству. И человека нельзя будет привлечь за клевету и ущерб деловой репутации, получить компенсацию морального ущерба. Такие изменения специально предлагается внести в Гражданский кодекс. То есть &#8212; это фактически начало &#171;эпохи всеобщего стукачества&#187;, &#8212; говорит глава <strong><a href="https://knpartners.com.ua" rel="nofollow noopener" target="_blank">адвокатской компании &#171;Кравец и партнеры&#187;</a></strong> Ростислав Кравец.</p>
<p>&#171;Открывается простор для фантазии в корпоративных войнах за передел собственности и сфер влияния в политике. Поскольку иногда одного лишь заявления будет достаточно для уничтожения репутации политика или топ-менеджера компании, проведения там обысков, задержаний и т. д. Это при том, что для &#171;обычных&#187; заявителей в Уголовном кодексе предусмотрена вполне реальная ответственность за заведомо неправдивое сообщение о преступлении – до 5 лет лишения свободы&#187;, &#8212; добавил адвокат, партнер АО &#171;Радзиевский и партнеры&#187; Анатолий Яровой.</p>
<p><strong>До 12,6 миллионов за каждого коррупционера</strong></p>
<p>Правда, выгодно охотиться можно не на всех коррупционеров. Выплаты будут положены лишь по делам, в которых идет речь об ущербе государству, превышающий в 5 тысяч раз и более размер прожиточного минимума для трудоспособных лиц (на данный момент это порядка 10 млн гривен). За &#171;мелочь&#187; платить не будут, можно получить лишь моральное удовлетворение.</p>
<p>Но если попалась крупная &#171;рыба&#187; и нарытый вами компромат подтвердится, дело дойдет до суда и обвинительного приговора, то можно рассчитывать на ту самую премию, которую обещал Зеленский.</p>
<p>В законопроекте прописано, что &#171;вознаграждение определяется судом в пределах 10% от денежного размера предмета коррупционного преступления&#187;. Но при этом размер &#171;премии&#187; не может превышать 3 тысяч минимальных зарплат. То есть, при нынешнем уровне минималки около 4,2 тысячи гривен, можно получить до 12,6 млн гривен.</p>
<p>Но, не исключено, что придется делиться: если одного и того же коррупционера сольет несколько сознательных граждан, деньги разделят на всех &#171;с учетом важности сообщенной информации&#187;. Как будут определять эту &#171;важность&#187; &#8212; неясно, &#8212; говорит Кравец.</p>
<p>В проекте также прописано, что награда выплачивается из госбюджета.</p>
<p>&#171;При этом сам ущерб может быть так никогда и не взыскан. Ведь для этого нужно разыскать и арестовать активы, реализовать их. Для этого одного приговора недостаточно. К тому же, нанесенный ущерб и реально возмещенные средства – это две большие разницы. То есть, обличитель получит вознаграждение, которое государство может так никогда и не покрыть за счет преступника. Это открывает возможности для коррупционеров в системе, включая, например, искусственное завышение суммы убытков для получения &#171;правильным&#187; изобличителем как можно большей награды из бюджета&#187;, &#8212; считает Яровой.</p>
<p><strong>Игра на деньги</strong></p>
<p>В экспертном сообществе проект критикуют.</p>
<p>&#171;Это уже какое-то реалити-шоу начинается. Причем, в законопроект заложили классические представления украинцев о коррупции &#8212; пачки долларов, драгоценности и все то, что мы привыкли понимать под &#171;незаконным обогащением&#187;. Но на самом деле в 90% случаев коррупция &#8212; это сложные схемы и механизмы отмывания средств, запутанные цепочки офшоров и счетов в западных банках. Большинство рядовых украинцев, которым предлагают &#171;сдавать коррупционеров&#187; попросту не могут получить такую информацию. А, если какие-то подозрения и будут, то эти улики можно считать разве что косвенными, их не хватит для суда. Если же не будет обвинительного приговора, то не будет и денег. Получается обычная профанация: вроде президент не обманут электорат, но и выполнить все условия для получения денег почти нереально&#187;, &#8212; считает экономист Алексей Кущ.</p>
<p>Адвокат, партнер АО &#171;Радзиевский и партнеры&#187; Анатолий Яровой заметил сразу несколько рисков, которые, вместо того, чтобы бороться с коррупцией, позволят построить новые схемы.</p>
<p>&#171;Первый – это &#171;фильтр&#187; сообщений в виде Национального агентства по противодействию коррупции, которое становится, по сути, &#171;оператором&#187; по получению сообщений изобличителей. У него будет 10 дней на проведение проверки полученной информации. Это при том, что Уголовный процессуальный кодекс обязывает правоохранительный орган вносить сообщение о преступлении в Единый реестр досудебных расследований сразу, без дополнительных проверок. Что будет происходить в течение этих 10 дней? Где гарантии, что объект &#171;донесения&#187; не получит о нем информацию и не попытается &#171;уладить дело&#187;? Почему &#171;фильтром&#187; становится такой институционально неустойчивый институт как НАПК, а не, например, суд или НАБУ?&#187;, &#8212; удивляется юрист.</p>
<p>Второй риск, по его мнению, – невозможность проводить полноценное расследование на основании заявления обличителя.</p>
<p>&#171;Например, в досудебном процессе есть такая форма следственных действий как очная ставка заявителя и подозреваемого. Поскольку изобличитель может быть анонимным, то такую ставку провести невозможно&#187;, &#8212; говорит Яровой.</p>
<p>Кстати, тут же возникает еще одна коллизия &#8212; правоохранителям, которые ведут дело, такие крупные суммы премий никогда не платят. Поэтому им будет выгоднее слить через каких-то знакомых &#171;обличителей&#187; информацию о коррупционере (по материалам своего же расследования) и получить свои 10%.</p>
<p>&#171;Самый &#171;вкусный&#187; риск – это система вознаграждений для обличителей. Кому может быть известно о крупных преступлениях (на 10 млн гривен и больше)? Преимущественно – только инсайдерам либо самим же правоохранителям, которые ведут длительное расследование. Кроме того, неясно с суммой вознаграждения – до 10% от ущерба. Это означает, что судья на собственное усмотрение будет определять, кому давать 1%, а кому – 10%. Прописанные в законопроекте критерии – туманны. Например, &#171;степень важности предоставленной информации&#187;. Это очень оценочный критерий. Такой подход может привести к коррупции&#187;, &#8212; считает юрист.</p>
<p>&#171;Это проект, возможно, имел бы смысл, если бы в пакете с ним приняли закон о частных детективах &#8212; &#171;охотниках за коррупционерами&#187;. В этом случае они могли бы частично разгрузить государственные правоохранительные органы, &#8212; отметил Алексей Кущ.</p>
<p>&#171;Последствием этого закона будет погружение чиновников в атмосферу тотального хаоса и страха. Подавляющее большинсво чиновников &#8212; это и так бедные зашуганные люди, у которых доступ к коррупционным потокам &#8212; лишь в мечтах. Те же, кто на этих потоках сидят &#8212; они и так прекрасно известны правоохранителям. И их не трогают не потому, что об их коррупции никто не знает, а потому, что они, и те, кто их поставил, решают вопросы. И точно также и продолжат эти вопросы решать. Поэтому нужно не доносы поощрять, а вычищать правоохранительную систему и суды. Реальными же жертвами анонимок, если закон вступит в силу, станут чиновники мелкого и среднего звена, которых таким образом будут сбивать с должностей многочисленные &#171;доброжелатели&#187;, &#8212; сказал &#171;Стране&#187; чиновник одного из ведомств.</p>
<p>Людмила Ксенз, <a href="https://strana.ua/articles/analysis/222157-kak-vsekh-ukraintsev-khotjatsdelat-bortsami-s-korruptsiej-i-realno-li-poluchitobeshchannye-12-mln.html?fbclid=IwAR3Ct1ZG6Js9eDkceclc-W9BcgRAx_uV8HzET-L2UnCh4RdIDm_nP0eGreA" target="_blank" rel="noopener nofollow">СТРАНА.UA</a></p>
<p><a rel="nofollow noopener" href="https://knpartners.com.ua/fabrika-donosov-kak-ukraintsyi-po-novomu-zakonu-smogut-stat-oblichitelyami-korruptsii-i-zarabotat-millionyi/" target="_blank">Адвокатская компания Кравец и Партнеры</a></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://tretsud.com.ua/fabryka-donosov-kak-ukrayntsy-po-novom/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Юрист указал на «подводные камни» закона об обличителях коррупции</title>
		<link>https://tretsud.com.ua/iuryst-ukazal-na-podvodnye-kamny-zak/</link>
					<comments>https://tretsud.com.ua/iuryst-ukazal-na-podvodnye-kamny-zak/#disqus_thread</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Max]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Sep 2019 10:11:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Новини]]></category>
		<category><![CDATA[«подводные]]></category>
		<category><![CDATA[закона]]></category>
		<category><![CDATA[камни»]]></category>
		<category><![CDATA[коррупции]]></category>
		<category><![CDATA[на]]></category>
		<category><![CDATA[об]]></category>
		<category><![CDATA[обличителях]]></category>
		<category><![CDATA[указал]]></category>
		<category><![CDATA[юрист]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://tretsud.com.ua/%d1%8e%d1%80%d0%b8%d1%81%d1%82-%d1%83%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d0%b0%d0%bb-%d0%bd%d0%b0-%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b2%d0%be%d0%b4%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d0%ba%d0%b0%d0%bc%d0%bd%d0%b8-%d0%b7%d0%b0%d0%ba/</guid>

					<description><![CDATA[Принятый 13 сентября Верховной Радой закон «О предотвращении коррупции» по поводу обличителей коррупции» позволяет обмануть обличителя коррупции и выплатить ему значительно меньшее вознаграждение, чем полагается. Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер АК «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец. «Согласно тексту закона, при вычислении суммы, которая должна быть выплачена обличителю или обличителям факта &#8230;<p class="read-more"> <a class="ast-button" href="https://tretsud.com.ua/iuryst-ukazal-na-podvodnye-kamny-zak/"> <span class="screen-reader-text">Юрист указал на «подводные камни» закона об обличителях коррупции</span> Читати далі »</a></p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Принятый 13 сентября Верховной Радой закон «О предотвращении коррупции» по поводу обличителей коррупции» позволяет обмануть обличителя коррупции и выплатить ему значительно меньшее вознаграждение, чем полагается.</p>
<p>Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер <strong><a href="https://knpartners.com.ua/" rel="nofollow noopener" target="_blank">АК «Кравец и партнеры»</a></strong> Ростислав Кравец.</p>
<p><iframe src="https://www.youtube.com/embed/64uB7SFIZHA" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>«Согласно тексту закона, при вычислении суммы, которая должна быть выплачена обличителю или обличителям факта коррупции следует исходить из размера ущерба предмета коррупционного преступления или от причиненного государству ущерба. То есть, сначала должно быть решение суда, в котором будет установлен размер ущерба, после чего это решение должно вступить в силу. И только после этого можно определить данную сумму», &#8212; сказал юрист.</p>
<p>Более того, по словам р. Кравца, предмет коррупционного преступления изначально также определить нельзя. К примеру, если кто-то подделал тендерную документацию и на махинациях с топливом украл сто миллионов гривен, то, пока нет приговора суда, это установить точную сумму – не представляется возможным.</p>
<p>«Сам основной уголовный процесс может длиться 5-8 лет. Сама же сумма вознаграждения может быть выплачена только после установления реального объема ущерба и размера коррупционного правонарушения. И сумма его может оказаться значительно меньше, поскольку количество обличителей может быть увеличено следствием. То есть, данный закон – это реальный обман», &#8212; заключил адвокат.</p>
<p>Напомним, 13 сентября, Верховная Рада поддержала за основу в первом чтении законопроект №1010 «О внесении изменений в закон «О предотвращении коррупции» по поводу обличителей коррупции».</p>
<p>За документ проголосовали 283 депутата Рады. Кроме того, парламент поддержал подготовку закона президента ко второму чтению по сокращенной процедуре.</p>
<p>Реализация закона в случае его принятия потребует расходов из госбюджета Украины, направленных на финансирование мероприятий по обеспечению соблюдения прав и гарантий безопасности обличителей и выплату компенсаций обличителям.</p>
<p>Согласно закону, предусмотрено вознаграждение в пределах 10% от суммы возмещения государству убытков или размера взятки. Кроме того, государство будет гарантировать обличителям и их близким право на бесплатную правовую помощь и конфиденциальность.</p>
<p>Николай Загорский, <a href="https://golos.ua/i/705681?fbclid=IwAR3hBs-UF06eMlQhA_634Tqp4bqAb5lC9BeU3IveJqVcanm0PLc90T318RE" target="_blank" rel="noopener nofollow">ГолосUA</a></p>
<p><a rel="nofollow noopener" href="https://knpartners.com.ua/yurist-ukazal-na-podvodnyie-kamni-zakona-ob-oblichitelyah-korruptsii/" target="_blank">Адвокатская компания Кравец и Партнеры</a></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://tretsud.com.ua/iuryst-ukazal-na-podvodnye-kamny-zak/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Заплатят ли за донос о коррупции, сколько и при каких условиях &#124; Адвокат Ростислав Кравец</title>
		<link>https://tretsud.com.ua/zaplatiat-ly-za-donos-o-korruptsyy-skol/</link>
					<comments>https://tretsud.com.ua/zaplatiat-ly-za-donos-o-korruptsyy-skol/#disqus_thread</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Max]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Sep 2019 06:33:47 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Новини]]></category>
		<category><![CDATA[Адвокат]]></category>
		<category><![CDATA[донос]]></category>
		<category><![CDATA[за]]></category>
		<category><![CDATA[заплатят]]></category>
		<category><![CDATA[каких]]></category>
		<category><![CDATA[коррупции]]></category>
		<category><![CDATA[Кравец]]></category>
		<category><![CDATA[ли]]></category>
		<category><![CDATA[при]]></category>
		<category><![CDATA[Ростислав]]></category>
		<category><![CDATA[Сколько]]></category>
		<category><![CDATA[условиях]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://tretsud.com.ua/%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d0%bb%d0%b0%d1%82%d1%8f%d1%82-%d0%bb%d0%b8-%d0%b7%d0%b0-%d0%b4%d0%be%d0%bd%d0%be%d1%81-%d0%be-%d0%ba%d0%be%d1%80%d1%80%d1%83%d0%bf%d1%86%d0%b8%d0%b8-%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%bb%d1%8c/</guid>

					<description><![CDATA[Верховная рада 13 сентября приняла за основу Проект Закона о внесении изменений в Закон Украины &#171;О предотвращении коррупции&#187; про обличителей коррупции. Законопроект предусматривает выплату вознаграждения разоблачителю (клеветнику, порицателю, сикофанту, ябеднику, оговорщику) вознаграждание согласно следующих условий и в следующем размере): Законопроект №1010 Статья 130-1 УПК: За сообщение о коррупционном преступлении, активное способствование его раскрытию, если денежный &#8230;<p class="read-more"> <a class="ast-button" href="https://tretsud.com.ua/zaplatiat-ly-za-donos-o-korruptsyy-skol/"> <span class="screen-reader-text">Заплатят ли за донос о коррупции, сколько и при каких условиях &#124; Адвокат Ростислав Кравец</span> Читати далі »</a></p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Верховная рада 13 сентября приняла за основу Проект Закона о внесении изменений в Закон Украины &#171;О предотвращении коррупции&#187; про обличителей коррупции.</p>
<p>Законопроект предусматривает выплату вознаграждения разоблачителю (клеветнику, порицателю, сикофанту, ябеднику, оговорщику) вознаграждание согласно следующих условий и в следующем размере):</p>
<p><strong><a href="http://bit.ly/2O9XKXV" target="_blank" rel="noopener nofollow">Законопроект №1010</a></strong></p>
<p>Статья 130-1 УПК:</p>
<p>За сообщение о коррупционном преступлении, активное способствование его раскрытию, если денежный размер предмета преступления или нанесенные государству убытки от такого преступления в пять тысяч и более раз превышают размер прожиточного минимума для трудоспособных лиц, установленного законом на момент совершения преступления, обличителю выплачивается вознаграждение в пределах 10 процентов от денежного размера предмета коррупционного преступления или от нанесенного государству ущерба, но не более трех тысяч минимальных заработных плат, установленных в момент совершения преступления.</p>
<p>В случае сообщения несколькими обличителями различной информации об одном и том же коррупционное преступление, в том числе информации, дополняет соответствующие факты, размер вознаграждения распределяется между такими обличителями с учетом важности сообщенной ими информации.</p>
<p>2. Суд определяет конкретный размер вознаграждения, подлежащего выплате обличителю, учитывая следующие критерии: персональность информации &#8212; информация, сообщенная обличителем правоохранительным органам, должна исходить от его личной осведомленности, в том числе информации, полученной от третьих лиц, не находиться в публичных отчетах, результатах проверок, материалах, исследованиях, информационных сообщениях и у других органах или средствах массовой информации, за исключением случая, когда обличитель является источником такой информации, но не быть известной правоохранительным органам из других источников; важность информации &#8212; известность обличителем информация должна содержать фактические данные, которые могут быть проверены, и способствовать доказыванию хотя бы одного из обстоятельств совершения коррупционного преступления, предусмотренных пунктами 1-3, 6, 7 части первой статьи 91 настоящего Кодекса.</p>
<p>В случае отсутствия хотя бы одного из указанных критериев суд принимает мотивированное решение об отказе в выплате вознаграждения.</p>
<p>3. Право на вознаграждение не имеет лицо, которое:</p>
<p>1) сообщила о коррупционном преступлении в рамках соглашения в уголовном производстве или является соучастником коррупционного преступления, о котором она сообщила;</p>
<p>2) сообщила о коррупционное преступление как обличитель, имея при этом возможность для осуществления официального сообщения об обнаруженном преступлении в рамках реализации своих служебных полномочий.</p>
<p><iframe loading="lazy" src="https://www.youtube.com/embed/64uB7SFIZHA" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p><a rel="nofollow noopener" href="https://knpartners.com.ua/zaplatyat-li-za-donos-o-korruptsii-skolko-i-pri-kakih-usloviyah-advokat-rostislav-kravets/" target="_blank">Адвокатская компания Кравец и Партнеры</a></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://tretsud.com.ua/zaplatiat-ly-za-donos-o-korruptsyy-skol/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Как власть предлагает снизить уровень коррупции в нашей стране</title>
		<link>https://tretsud.com.ua/kak-vlast-predlahaet-snyzyt-uroven/</link>
					<comments>https://tretsud.com.ua/kak-vlast-predlahaet-snyzyt-uroven/#disqus_thread</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Max]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Aug 2019 07:45:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Новини]]></category>
		<category><![CDATA[власть]]></category>
		<category><![CDATA[Как]]></category>
		<category><![CDATA[коррупции]]></category>
		<category><![CDATA[нашей]]></category>
		<category><![CDATA[предлагает]]></category>
		<category><![CDATA[снизить]]></category>
		<category><![CDATA[стране]]></category>
		<category><![CDATA[уровень]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://tretsud.com.ua/%d0%ba%d0%b0%d0%ba-%d0%b2%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%8c-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%bb%d0%b0%d0%b3%d0%b0%d0%b5%d1%82-%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%b7%d0%b8%d1%82%d1%8c-%d1%83%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b5%d0%bd/</guid>

					<description><![CDATA[Владимир Зеленский и его команда предлагают принять новый закон, суть которого состоит в том, чтобы обличители коррупционеров получали дополнительную компенсацию за «помощь». Сумму в размере до 10% от количества возмещенных в госбюджет убытков. Похожая система вознаграждения существует в США уже длительное время, и является довольно результативной. Питательная среда  Чтобы выяснить, насколько серьезно коррупция влияет на &#8230;<p class="read-more"> <a class="ast-button" href="https://tretsud.com.ua/kak-vlast-predlahaet-snyzyt-uroven/"> <span class="screen-reader-text">Как власть предлагает снизить уровень коррупции в нашей стране</span> Читати далі »</a></p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Владимир Зеленский и его команда предлагают принять новый закон, суть которого состоит в том, чтобы обличители коррупционеров получали дополнительную компенсацию за «помощь».</p>
<p>Сумму в размере до 10% от количества возмещенных в госбюджет убытков. Похожая система вознаграждения существует в США уже длительное время, и является довольно результативной.</p>
<article class="material_content increase_text js-mediator-article io-article-body">
<p><strong>Питательная среда</strong> </p>
<p>Чтобы выяснить, насколько серьезно коррупция влияет на развитие Украины и вообще всех стран мира, нужно определить само значение этого понятия. Итак, коррупция – это термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Коррупцией называют также подкуп должностных лиц, их продажность, подкупность, что типично для мафиозных государств.</p>
<p>Примеры коррупции очень часто встречается в авторитарных государствах. Особенно заметно это в таком подтипе авторитарных государств, как неопатримониализм (синтез патримониализма, то-есть типа политической власти, который исторически является наследником патриархата, и требует от людей личного служения правителю и современного государства в его нынешней форме. &#8212; <strong>Ред.</strong>). Патримониализм проникает в государственную систему и начинает заражать ее так же, как раковая опухоль заражает организм человека. При неопатримониализме диктатор использует коррупцию для того, чтобы выработать личную зависимость каждого должностного лица по отношению к нему. Он начинает раздавать деньги из государственной казны для подкупа, и так же создает большое количество должностей, чтобы завлечь большее количество людей в свои «сети». Таким способом он выстраивает вокруг себя круг подхалимов, готовых служить ему, пока он дает им ресурсы.</p>
<p>Но, при этом, неопатримониальные авторитарные режимы считаются одними из самых менее выживаемых. Это объясняется тем, что при таком количестве коррупции образуется так называемый «туман диктатора»: любому госслужащему становится невыгодно говорить правителю правду о том, что происходит в стране, так как властелин может лишить за это всех ресурсов и привилегий. В результате режим начинает падать, так как у правителя нет возможности исправить основные проблемы в стране, не зная про них.</p>
<p><strong>Щупальца спрута</strong></p>
<p>В Украине с коррупцией активно борются еще с начала ее независимости. Практически каждый из кандидатов в президенты Украины щедро и безоглядно разбрасывается обещаниями о полном уничтожении коррупции в нашей стране. И сейчас, как обычно, эта тема является особенно острой и актуальной для новоизбранного президента Украины Владимира Зеленского.</p>
<p>Ведь «воз и ныне там»: в 2016 году, по данным Transparency International, (неправительственная международная организация по борьбе с коррупцией и исследованию уровня коррупции. – <strong>Ред.</strong>) наша страна заняла 131 строчку в рейтинге индекса восприятия коррупции в мире. Похожие показатели по уровню коррупции были у таких стран, как Казахстан, Россия, Непал и Иран. В 2017 году мы поднялись на одну строчку вверх, заняв 130 место. И, наконец, в 2018 году мы заняли 120 место. При этом интересно, что страны, которые являются географическими соседями Украины, заняли намного более высокие места в рейтинге восприятия коррупции: а именно, Польша – 60 место, Словакия – 50, Румыния – 47, Венгрия – 46, Беларусь – 44, и Молдова – 33. И только Российская Федерация находится ниже, чем мы.</p>
<p>Очевидно, что если мы имеем такие же показатели, как и Непал и Иран, то коррупция является невероятно серьезной проблемой для нашей страны. Как же на протяжении последних пяти лет пытались с ней бороться? Самым явным в этой борьбе было создание антикоррупционных органов, таких как Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ), Национальная полиция Украины (НПУ), Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП), Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАЗК), Агентство по розыску и менеджменту активов (АРМА). Все эти органы были созданы в 2015-2016 годах. И, если сопоставить время их создания и рейтинг Transparency International, становится заметно, что к 2018 году ситуация с коррупцией в Украине начала меняться, пресловутый «воз» медленно «поехал», хоть и со скрипом.</p>
<p><strong>Эффект «обратного волшебства»</strong></p>
<p>Уничтожит ли метод финансового вознаграждения абсолютно всю коррупцию в нашей стране в один миг, или же для этого понадобится достаточно долгое время?</p>
<p>Суть «ноу-хау» предельно проста, как заявлял сам президент: «Сдал коррупционера – получил проценты от денег, которые вернулись назад в бюджет». Но, помимо этого, обличителям коррупционеров также будет предоставляться защита от преследований, полная конфиденциальность и бесплатная правовая помощь, что было утверждено законопроектом 2014 года.</p>
<p>Однако, как утверждает <strong>Галина ЯНЧЕНКО, нардеп от партии «Слуга Народа»</strong>, старый законопроект «О предупреждении коррупции» № 2704-VIII с изменениями, внесенными 25.04.2019, не давал полной защиты людям, которые обличали коррупционеров, и часть нового законопроекта о защите обличителей будет более детализирована и расширена.</p>
<p>Также, во имя избежание «наплыва» информаторов, которые могут воспользоваться новым законопроектом ради своего обогащения, они должны будут предоставлять существенные доказательства.</p>
<p>«Должен быть фактаж, конкретная информация, возможно, документы, которые могут стать основанием для работы в рамках уголовного производства», – заявила Янченко.</p>
<p>Конечно, привлечение информаторов для «ловли» коррупционеров – далеко не новый метод. В Америке такая практика существует довольно давно – еще с 1863 года. Интересно то, что процент вознаграждения составляет от 15 до 25 процентов от суммы, возмещенной в государственный бюджет, &#8212; в том случае, если государство предоставляет истцу прокурора. Но если человек, обвиняющий госслужащего или политика в коррупции, добивается успеха в суде без государственной помощи, то он может получить от 25 до 30 процентов от суммы «сделки». Благодаря этому законопроекту только с 1986 года в бюджет США поступило более 55-ти миллиардов долларов.</p>
<p>Но, конечно, досконально неизвестно, насколько результативным этот метод будет в нашей стране, так как наша политическая культура значительно отличается от политической культуры США. И перед принятием решения о таком методе борьбы с коррупцией нужно тщательно взвесить все «за» и «против».</p>
<p>В частности, <a href="https://knpartners.com.ua/" rel="nofollow noopener" target="_blank"><strong>адвокат Ростислав КРАВЕЦ</strong></a> считает, что, скорее, эта инициатива будет иметь обратный эффект. А именно &#8212; станет очередным поводом для определенной коррупции. Во-первых, крайне сложно будет установить ущерб и ту сумму, которую государство будет получать. Во-вторых, должны быть конкретные суммы, которые в дальнейшем взыщут.</p>
<p>«Иначе произойдет, что после разоблачения и в бюджет не попадет ни копейки, и самому разоблачителю», &#8212; отметил эксперт.</p>
<p>Также он добавил, что программа защиты свидетелей в Украине пока является несовершенной, и не защищает обличителей должным способом – поэтому благородным борцам с коррупцией могут грозить серьезные опасности.</p>
<p>«Когда процесс заканчивается – все, охрана снимается. И люди должны отдавать себе отчет, что, идя по такому пути, можно лишиться своей жизни – придется постоянно находиться под чужими фамилиями и не иметь возможности связаться со своими родственниками. В Украине есть подобные программы, но то, что показывают в кино, и то, что происходит в жизни – это две большие принципиальные разницы», &#8212; подчеркнул адвокат.</p>
<p><strong>В ТЕМУ</strong></p>
<p><strong>Как борются с коррупцией в других странах</strong></p>
<p><strong>Китай: прививка от коррупции в детстве</strong></p>
<p>В Китае введено одно из самых жестоких наказаний за коррупцию. Наказание за взятку или любой другой вид проявления коррупции очень сурово – тюремное заключение либо смертная казнь. За последние несколько лет более 9 тысяч китайских чиновников лишились жизни за коррупционные преступления. Интересно то, что еще с самых малых лет китайцы получают информацию о плохих последствиях воровства. Позже, если они становятся чиновниками, то их в обязательном порядке ведут в тюрьмы, где отбывают наказания люди, которые были виновны в коррупции.</p>
<p><strong>Сингапур: презумпция виновности коррупционера</strong></p>
<p>В Сингапуре коррупция также была очень серьезной проблемой, и для того чтобы ее побороть, власть решила использовать довольно радикальную вещь – было введено такое понятие, как «презумпция коррумпированности». На деле это означает, что человека, подозреваемого в коррупции, считают виновным до тех пор, пока он не докажет обратное. И радикальные меры по борьбе с коррупцией являются одной из причин быстрого экономического успеха Сингапура.</p>
<p><strong>Страны Ближнего Востока: отрубят руку «берущего»</strong></p>
<p>В странах Ближнего Востока также существует очень жестокое наказание за любое проявление коррупции. Так как основным законом для многих стран этого региона является Коран, а взятка или коррупция подразумевает воровство, то виновным людям отрубают за это руку.</p>
<p><strong>Иван ГОНТАРЬ, <a href="https://aif.ua/politic/ukraine/kak_vlast_predlagaet_snizit_uroven_korrupcii_v_nashey_strane?fbclid=IwAR03mPXl5T9QRj4msOHeZ4KZdrs3EwvccnFHJR87Aon3km5NducATp-M-5c" target="_blank" rel="noopener nofollow">АиФ</a></strong></p>
</article>
<p><a rel="nofollow noopener" href="https://knpartners.com.ua/kak-vlast-predlagaet-snizit-uroven-korruptsii-v-nashey-strane/" target="_blank">Адвокатская компания Кравец и Партнеры</a></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://tretsud.com.ua/kak-vlast-predlahaet-snyzyt-uroven/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Зеленский против коррупции: роботы вместо чиновников и «стукачество» в законе</title>
		<link>https://tretsud.com.ua/zelenskyj-protyv-korruptsyy-roboty-vm/</link>
					<comments>https://tretsud.com.ua/zelenskyj-protyv-korruptsyy-roboty-vm/#disqus_thread</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Max]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Jun 2019 10:19:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Новини]]></category>
		<category><![CDATA[вместо]]></category>
		<category><![CDATA[законе]]></category>
		<category><![CDATA[Зеленский]]></category>
		<category><![CDATA[коррупции]]></category>
		<category><![CDATA[Против]]></category>
		<category><![CDATA[роботы]]></category>
		<category><![CDATA[стукачество.]]></category>
		<category><![CDATA[чиновников]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://tretsud.com.ua/%d0%b7%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%82%d0%b8%d0%b2-%d0%ba%d0%be%d1%80%d1%80%d1%83%d0%bf%d1%86%d0%b8%d0%b8-%d1%80%d0%be%d0%b1%d0%be%d1%82%d1%8b-%d0%b2%d0%bc/</guid>

					<description><![CDATA[Партия &#171;Слуга народа&#187; представила на своей страничке в Фейсбуке один из пунктов своей программы &#8212; уничтожение коррупции. Не борьба, а именно уничтожение. А такого эффекта не смогли достичь пока ни в одном самом благополучном государстве мира. &#171;КП&#187; в Украине&#187; прикинула, под силу ли подвиг президенту Зеленскому и его соратникам, и разобрала с экспертами полезность восьми задекларированных &#8230;<p class="read-more"> <a class="ast-button" href="https://tretsud.com.ua/zelenskyj-protyv-korruptsyy-roboty-vm/"> <span class="screen-reader-text">Зеленский против коррупции: роботы вместо чиновников и «стукачество» в законе</span> Читати далі »</a></p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Партия &#171;Слуга народа&#187; представила на своей страничке в Фейсбуке один из пунктов своей программы &#8212; уничтожение коррупции. Не борьба, а именно уничтожение. А такого эффекта не смогли достичь пока ни в одном самом благополучном государстве мира.</p>
<p>&#171;КП&#187; в Украине&#187; прикинула, под силу ли подвиг президенту Зеленскому и его соратникам, и разобрала с экспертами полезность восьми задекларированных шагов к победе над &#171;гидрой&#187;. </p>
<p><strong>Шаг 1. Создание полноценной национальной системы электронного управления</strong></p>
<p>&#8212; Электронное управление действительно серьезный шаг в преодолении коррупции. Коррупция кроется в человеческом факторе. Если его устранить, &#8212; не будет оснований для злоупотреблений, &#8212; говорит эксперт Агентства электронного правительства Украины Яника Мерило. &#8212; Электронное правительство &#8212; это также прозрачные финансы, государственные закупки и тендеры. Мы уже это видим на примере ProZorro.</p>
<p>Однако совсем исключить человеческой фактор нельзя.</p>
<p>&#8212; Еще не придуман робот, который прописывает условия тендеров. Этим занимаются чиновники, которые получают откаты от заинтересованных фирм, &#8212; отмечает менеджер по закупкам Игорь Буцкий.</p>
<p><strong>Шаг 2. Радикальное очищение и перезагрузка прокуратуры</strong></p>
<p>&#8212; Этим Украина занимается уже пять лет, &#8212; комментирует бывший заместитель генпрокурора адвокат Алексей Баганец. &#8212; Очищать можно бесконечно, но пока не будут внесены системные изменения в законы, подготовку кадров, материально-техническое обеспечение, результатов не дождемся. Нужно говорить о перезагрузке не одной прокуратуры, а всей системы правоохранительных органов и в первую очередь очистить их руководство от политиков, которые являются представителями олигархатов.</p>
<p><strong>Шаг 3. Обеспечение реальной независимости антикоррупционных органов</strong></p>
<p>&#8212; Фраза звучит декларативно, а на самом деле подразумевает конкретные меры: защиту НАБУ от нападок и вмешательства власти, создание условий для независимой работы детективов, &#8212; разъясняет главный эксперт Антикоррупционной группы РПР Александр Леменов. &#8212; Этот пункт ввели по настоянию антикоррупционных активистов. Также нужно защищать Специализированную антикоррупционную прокуратуру, за исключением ее руководителя. </p>
<p>Тем временем в самом НАБУ тоже не все гладко. ГБР продолжает расследование дела о возможном получении взяток за закрытие уголовных производств по хищениям в &#171;Укроборонпроме&#187;. </p>
<p><strong>Шаг 4. Перевод максимально возможного количества госуслуг в онлайн</strong></p>
<p>&#8212; Это хороший предохранитель от издевательств чиновников над простыми людьми, &#8212; говорит юрист-правозащитник Татьяна Яблонская. &#8212; Сейчас за получение самой простой справки порой приходится совать взятку. Но в Украине не повальная компьютеризация общества, пострадавшими могут оказаться пенсионеры, малоимущие люди. Те же чиновники создадут коммерческие фирмы, через которые придется получать справки за деньги.</p>
<p><strong>Шаг 5. Усиление ответственности за коррупционные преступления &#8212; внедрение обязательной конфискации имущества коррупционеров</strong></p>
<p>&#8212; Ужесточение наказания не снижает преступность &#8212; это давно факт. В данном случае будут только усилены коррупционные риски со стороны правоохранителей, которые потребуют еще больше денег за крышевание чиновников, &#8212; считает старший партнер <a href="https://knpartners.com.ua/" target="_blank" rel="noopener nofollow">адвокатской компании &#171;Кравец и Партнеры&#187;</a> Ростислав Кравец. &#8212; Кроме того, нужно четко определить, что считается злостной коррупцией: взяточничество или сокрытие в декларации какого-то имущества жены. Последствия, согласитесь, разные.</p>
<p>Что касается обязательной конфискации, отмечает юрист, то за тяжкие коррупционные преступления она предусмотрена. А отбирать у человека все за меньшую погрешность не позволяет европейское право.</p>
<p><strong>Шаг 6. Создание системы защиты свидетелей, денежное вознаграждение для граждан за раскрытую коррупцию</strong></p>
<p>&#8212; Надо понимать, что платить будут из бюджетных средств. А за что платить: за коррупцию в 2-3 тысячи гривен или больше? Если суд оправдает человека, то информатор должен деньги возвращать? &#8212; задается вопросами бывший главный следователь СБУ Василий Вовк. &#8212; Да и какой смысл &#171;стучать&#187;, если у нас коррупционеры открыто ходят по парламенту и Кабмину, все видят и все их знают? Смысл не в том, чтобы разоблачить, в том, чтобы довести дело до суда и наказания. Вот этого у нас как раз нет.</p>
<p>Что касается программы защиты свидетелей, то эксперт отмечает, что в Украине она создана давно &#8212; от предоставления охраны до изменения анкетных данных и места жительства. Зачем изобретать велосипед.</p>
<p><strong>Шаг 7. Любое расследование относительно бизнеса основывать на презумпции добропорядочности</strong></p>
<p>&#8212; Ничего нового не придумано, это фактически то же самое, что презумпция невиновности. Конституция гласит, что государство должно доказывать вину подозреваемого в нарушениях, а не человек свою невиновность, &#8212; оценивает новацию адвокат Алексей Сиротин.</p>
<p><strong>Шаг 8. Принять современное законодательство о временных следственных комиссиях Верховной Рады, что позволит привлекать к ответственности коррумпированных и безответственных чиновников</strong></p>
<p>&#8212; Закон безусловно нужен, чтобы установить степень ответственности за уклонение от явки или дачи показаний комиссия, &#8212; говорит народный депутат Андрей Сенченко. &#8212; Но следственные комиссии Рады не должны подменять работу правоохранительных органов. У нас их достаточно, чтобы заниматься коррупцией. Следственные комиссии призваны расследовать вопросы, которые получили резонанс в обществе, где есть подозрение, что власть скрывает правду. </p>
<p>Депутат приводит в пример следственную комиссию по событиям в Иловайском котле, которую возглавлял.</p>
<p>&#8212; Если бы этого расследования не было, общество ничего бы не узнало о роли в этой трагедии военно-политического блока власти, &#8212; заключает депутат. </p>
<p>Валерия Чепурко, <a href="https://kp.ua/politics/640641-zelenskyi-protyv-korruptsyy-roboty-vmesto-chynovnykov-y-stukachestvo-v-zakone?fbclid=IwAR0cVkWWZpIpa4bVsXeol1XVTUVcQXXIRehi_KRTwpPE_y99232qFPtjuQQ" target="_blank" rel="noopener nofollow">КП в Украине</a></p>
<p><a rel="nofollow noopener" href="https://knpartners.com.ua/zelenskiy-protiv-korruptsii-robotyi-vmesto-chinovnikov-i-stukachestvo-v-zakone/" target="_blank">Адвокатская компания Кравец и Партнеры</a></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://tretsud.com.ua/zelenskyj-protyv-korruptsyy-roboty-vm/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Не все те взяточники, кого за руку ловят, или Кто в Украине сидит из-за коррупции</title>
		<link>https://tretsud.com.ua/ne-vse-te-vziatochnyky-koho-za-ruku-loviat/</link>
					<comments>https://tretsud.com.ua/ne-vse-te-vziatochnyky-koho-za-ruku-loviat/#disqus_thread</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Max]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Aug 2017 12:57:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Новини]]></category>
		<category><![CDATA[взяточники]]></category>
		<category><![CDATA[Все]]></category>
		<category><![CDATA[за]]></category>
		<category><![CDATA[Изза]]></category>
		<category><![CDATA[или]]></category>
		<category><![CDATA[Кого]]></category>
		<category><![CDATA[коррупции]]></category>
		<category><![CDATA[Кто]]></category>
		<category><![CDATA[ловят]]></category>
		<category><![CDATA[не]]></category>
		<category><![CDATA[руку]]></category>
		<category><![CDATA[сидит]]></category>
		<category><![CDATA[те]]></category>
		<category><![CDATA[Украине]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://tretsud.com.ua/%d0%bd%d0%b5-%d0%b2%d1%81%d0%b5-%d1%82%d0%b5-%d0%b2%d0%b7%d1%8f%d1%82%d0%be%d1%87%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%b8-%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%be-%d0%b7%d0%b0-%d1%80%d1%83%d0%ba%d1%83-%d0%bb%d0%be%d0%b2%d1%8f%d1%82/</guid>

					<description><![CDATA[Фигуранты громких коррупционных дел, несмотря на резонанс, чаще всего остаются на свободе. К примеру, до сих пор ничем не завершилась громкая история, на которой пиарился глава МВД Арсен Аваков, связанная с арестом руководителя ГСЧС Сергея Бочковского и его зама Василия Стоецкого. Наручники на них надели в марте 2015 года в прямом телеэфире на заседании правительства, &#8230;<p class="read-more"> <a class="ast-button" href="https://tretsud.com.ua/ne-vse-te-vziatochnyky-koho-za-ruku-loviat/"> <span class="screen-reader-text">Не все те взяточники, кого за руку ловят, или Кто в Украине сидит из-за коррупции</span> Читати далі »</a></p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Фигуранты громких коррупционных дел, несмотря на резонанс, чаще всего остаются на свободе. К примеру, до сих пор ничем не завершилась громкая история, на которой пиарился глава МВД Арсен Аваков, связанная с арестом руководителя ГСЧС Сергея Бочковского и его зама Василия Стоецкого.</p>
<p>Наручники на них надели в марте 2015 года в прямом телеэфире на заседании правительства, обвинив в организации коррупционных тендеров. Приговор по делу так и не вынесен, и периодически появляется информация, что фигуранты пытаются восстановиться на своих должностях.</p>
<p>Ничем не закончилось дело нардепа Игоря Мосийчука, который на видео требовал деньги за решение вопросов. Более того, в кулуарах все чаще звучат предположения, что закроется и дело главы ГФС Романа Насирова, которого подозревают в злоупотреблении служебным положением и хищении госсредств более чем на 2 млрд грн.</p>
<p>В то же время мелкие чиновники и госслужащие, которые попадаются на «бытовой» коррупции, сухими из воды выходят далеко не всегда. Как минимум они теряют свои должности, но нередки и приговоры с реальными сроками.</p>
<p><em><strong>Кто и на чем попадается</strong></em></p>
<p>По словам экспертов, чаще всего на взятках попадаются правоохранители (сотрудники полиции, прокуратуры, СБУ), налоговые инспекторы, чиновники уровня глав райадминистраций и их подчиненные. Замыкает топ работники органов юстиции — госрегистраторы различного уровня довольно часто встречаются на страницах судебного реестра.</p>
<p>К примеру, в Кировоградской области «проклятым местом» оказалась должность завсектором Госрегистрационной службы Александрийской райадминистрации. Там в июне и сентябре 2016 года на взятках попался завсектором Сергей К. Его уволили и по итогам двух судов оштрафовали на 20 400 грн и 850 грн. Но пришедший на это место новый руководитель Владимир П. долго не продержался: 9 марта 2017 года, по сообщению департамента защиты экономики Нацполиции, его задержали при получении 5000 грн за регистрацию нового юрлица — фермерского хозяйства.</p>
<p>«Я не знаю, брали ли они деньги — это слишком маленькая должность, чтобы что-то требовать. Слышал, что к предыдущему руководителю приходил явно подготовленный человек — положил на стол деньги и сразу начались «маски-шоу». Так что вполне могла быть и провокация. В любом случае, мы и раньше отказывались, если нас хотели «отблагодарить» (хотя приходили не только обычные люди, но и бизнесмены), а сейчас тем более это того не стоит», — рассказал «Вестям» один из сотрудников Александрийского райсовета.</p>
<p>Часто попадаются на взятках медики, работающие при медкомиссиях военкоматов. Так, в конце декабря 2016 года к двум годам условно приговорили старшего рентгенолога-лаборанта Глыбочицкой райбольницы (Черновицкая обл.) за то, что получила порядка 1000 евро за обещание «откосить» сына местной жительницы от призыва в армию.</p>
<p>Интересно, что к этому рентгенологу женщине посоветовала обратиться гадалка! «Эта женщина сказала, что моего сына заберут на АТО и там убьют. В испуге я не знала, что делать. Но экстрасенс мне дала телефон медика, которая помогла бы избежать призыва», — объяснила женщина в суде.</p>
<p>В Сумах в конце марта 2017 года СБУ задержали юрисконсульта одной из горбольниц, требовавшего 8000 грн у участников АТО, обещая не препятствовать им в получении инвалидности. А в Запорожье в феврале 2017 года Коммунарский райсуд наказал штрафом в 10 200 грн медсестру облбольницы, работающую с аппаратом МРТ. Несмотря на то что обследование на томографе в больнице было бесплатным, при обращении пациентов она систематически брала с них по 550 грн. Деньги, естественно, присваивала. На момент, когда схема была раскрыта, медсестра «обслужила» около 20 пациентов. Интересно, что по итогу все полученные ею деньги суд постановил отдать не пострадавшим, а вернуть в доход государства.</p>
<p>В то же время в Харькове 30 марта 2017 года суд оправдал акушера одной из местных больниц, которую обвиняли в требовании 10 тыс. грн за помощь при родах. «Признать невиновным и оправдать в связи с недоказанностью совершения уголовного правонарушения», — сказано в материалах судебного реестра.</p>
<p>Попадаются на взятках и педагоги. В прошлом году в Калуше (Ивано-Франковская обл.) преподаватель одного из местных учебных заведений за успешное прохождение практики и защиту диплома требовал у студента 4200 грн. Сейчас идет судебное разбирательство. А в Измаиле (Одесская обл.) преподавателя производственного обучения Суворовского профессионального аграрного лицея оштрафовали на 8500 грн за то, что потребовал у студента 3750 грн за выдачу копии диплома. Документ нужен был для дальнейшего трудоустройства.</p>
<p>По словам экспертов, если чиновника поймали на взятке, его судьба может сложиться по-разному. Прежде всего, их отстраняют от занимаемых должностей, но в большинстве случаев они отделываются штрафами.</p>
<p>Однако практика показывает, что за «вознаграждение» в 3–5 тыс. грн мелкие чиновники могут получить и реальный срок. «Так бывает с врачами. Человек пишет заявление, мол, я пришел оформить себе инвалидность, а мне намекнули, что «это не так просто». Он считает, что так с него потребовали денег, хотя врач просто предупреждал, что нужно будет долго проходить комиссии. Тогда медсестре дают пакет с деньгами и она передает его ничего не подозревающему врачу, а дальше понятые и задержание. Знаю о таком случае, который был весной 2016 года — врачу дали 4 года из 10 возможных», — добавляет адвокат Иван Либерман.</p>
<p><em><strong>Провокации ради статистики</strong></em></p>
<p>По словам Либермана, в небольших городах часто случаются провокации и откровенные подставы, цель которых — выбить кресло из-под чиновника уровня РГА или местной мэрии: «На «потерпевшего» цепляют скрытые видеокамеры, он заходит в кабинет, бросает на стол конверт с сотней долларов, говорит кодовую фразу вроде «спасибо за помощь», и сразу забегают понятые. Чиновник может видеть того человека второй раз в жизни и ничего у него не требовать, но это же надо еще доказать».</p>
<p>Однако <a href="https://knpartners.com.ua/" target="_blank" rel="nofollow noopener">юрист Ростислав Кравец</a> говорит, что доказывать свою правоту чиновникам и госслужащим удается. «В последнее время в судебной практике стало появляться большое количество решений, где суды отказывают в привлечении к ответственности за получение взятки в связи с тем, что правоохранители фактически занимались провокацией этой взятки. В большинстве случаев эти провокации устраивают для того, чтобы улучшить статистику, ведь не секрет, что за последние 2–3 года количество раскрытых уголовных преступлений практически скатилось к нулю. Также эту технологию используют при переделах сфер влияния, умышленно создавая подобные ситуации, чтобы снять того или иного чиновника», — объясняет юрист Ростислав Кравец.</p>
<p>Ярослав Маркин, <a href="http://vesti-ukr.com/strana/233839-dela-o-vzjatkakh-kak-sudjat-rjadovykh" target="_blank" rel="nofollow noopener">ВЕСТИ</a></p>
<p><a rel="nofollow noopener" href="https://knpartners.com.ua/ne-vse-te-vzyatochniki-kogo-za-ruku-lovyat-ili-kto-v-ukraine-sidit-iz-za-korruptsii/" target="_blank">Адвокатская компания Кравец и Партнеры</a></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://tretsud.com.ua/ne-vse-te-vziatochnyky-koho-za-ruku-loviat/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Нацбанк уличили в коррупции</title>
		<link>https://tretsud.com.ua/natsbank-ulychyly-v-korruptsyy/</link>
					<comments>https://tretsud.com.ua/natsbank-ulychyly-v-korruptsyy/#disqus_thread</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Max]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jun 2017 09:53:26 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Новини]]></category>
		<category><![CDATA[коррупции]]></category>
		<category><![CDATA[Нацбанк]]></category>
		<category><![CDATA[уличили]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://tretsud.com.ua/%d0%bd%d0%b0%d1%86%d0%b1%d0%b0%d0%bd%d0%ba-%d1%83%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%b8%d0%bb%d0%b8-%d0%b2-%d0%ba%d0%be%d1%80%d1%80%d1%83%d0%bf%d1%86%d0%b8%d0%b8/</guid>

					<description><![CDATA[Генпрокуратура в поисках коррупционеров добралась до Нацбанка. В пятницу суд арестовал директора департамента платежных систем НБУ Сергея Шацкого в связи с подозрением в получении им взятки на $ 35 тыс. Участники рынка денежных переводов признают трудности в общении с этим департаментом, но не сталкивались с попыткой вымогательства денег. «Платежка» от ГПУ Правоохранители нашли доказательства коррупции &#8230;<p class="read-more"> <a class="ast-button" href="https://tretsud.com.ua/natsbank-ulychyly-v-korruptsyy/"> <span class="screen-reader-text">Нацбанк уличили в коррупции</span> Читати далі »</a></p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Генпрокуратура в поисках коррупционеров добралась до Нацбанка. В пятницу суд арестовал директора департамента платежных систем НБУ Сергея Шацкого в связи с подозрением в получении им взятки на $  35 тыс.</p>
<p>Участники рынка денежных переводов признают трудности в общении с этим департаментом, но не сталкивались с попыткой вымогательства денег.</p>
<p><em><strong>«Платежка» от ГПУ</strong></em></p>
<p>Правоохранители нашли доказательства коррупции в Нацбанке. Генеральная прокуратура совместно с СБУ 2 февраля задержала директора департамента платежных систем и инновационного развития Нацбанка Сергея Шацкого «во время получения последней части неправомерной выгоды в сумме $  25 тыс.». Согласно версии ГПУ, задержаны были также три «сообщника, которые выступали в роли посредников». «Один из них является гражданином Республики Азербайджан, о чем письмом сообщено посольству Республики Азербайджан в Украине», – сообщили в ГПУ в пятницу утром.</p>
<p>В ГПУ утверждают, что топ-менеджер НБУ разработал схему по вымогательству и получению через посредников от директора одного из ООО «неправомерной выгоды на сумму $  35 тыс. в два этапа за регистрацию в Нацбанке внутригосударственной платежной системы “Платисервис”».</p>
<p>ООО «Платисервис» создано 31 марта 2016 года с уставным капиталом 50 тыс. грн. Его владельцы – Антон Сергийчик (10%) и «Адвокатское бюро Виталия Павленко» (90%). Другое название этой компании – адвокатское объединение «Павленко и Сергийчик». Конечный бенефициар обеих компаний – Виталий Павленко. Внутригосударственная система перевода средств «Платисервис» 24 января 2017 года получила в Нацбанке свидетельство № 32.</p>
<p>Сергею Шацкому сообщено о подозрении по ч. 4 ст. 368 УК, а его сообщникам – также по ч. 5 ст. 27 УК: получение служебным лицом неправомерной выгоды в особо крупном размере, совмещенное с вымогательством неправомерной выгоды, а его сообщникам – посредничество в ее получении.</p>
<p>Департамент платежных систем и инновационного развития НБУ Сергей Шацкий возглавляет с 6 апреля 2015 года. До этого он был начальником управления кредитных карт Райффайзен Банка Аваль. В пятницу в НБУ на новость о задержании отреагировали сдержанно: «Сейчас мы выясняем обстоятельства и уточняем информацию. НБУ будет всячески способствовать проведению следственных действий и предоставлять соответствующую информацию для всестороннего, полного и объективного расследования».</p>
<p>В тот же день Печерский районный суд Киева взял Сергея Шацкого под стражу. Но он может на период следствия остаться на свободе, если внесет залог 800 тыс. грн. За 2015 год Сергей Шацкий получил зарплату на 586 тыс. грн, декларацию за 2016 год он еще не публиковал, но в сентябре-декабре 2016-го он получал ежемесячно в НБУ в диапазоне от 78 до 112 тыс. грн. Его трем «сообщникам», одним из которых является неназванный сотрудник НБУ, суд избрал мерой пресечения домашний арест по месту постоянного проживания.</p>
<p>Уже вчера в НБУ конкретизировали свое отношение к делу Сергея Шацкого. «Арест состоялся по месту жительства ночью, а не на месте совершения преступления. Во время упомянутого события проходил обыск, а не задержание на взятке. Непосредственного факта получения неправомерной выгоды также не было, – утверждают в пресс-службе. – Посредники или «сообщники» в помещении во время задержания также не находились. Количество денег, упомянутых в обвинении, намного больше, чем сумма денег, выявленных во время обыска». В НБУ не говорят, что эти факты означают невиновность Сергея Шацкого, но призвали к «беспристрастному расследованию и соблюдению принципа презумпции невиновности».</p>
<p>Светлана Шацкая уже заявила, что в ходе ночного обыска у ее сына Сергея Шацкого не было обнаружено денег, которые стали бы уликой. «Тогда уже утром подбросили две купюры с якобы номерами, которые когда-то у кого-то фигурировали. Все дело сфабриковано», – утверждает она.</p>
<p><em><strong>«Темная лошадка»</strong></em></p>
<p>«Платисервис» возник буквально из ниоткуда: компания создана юристами меньше года назад в одной из новостроек микрорайона Минский массив. Расчетным банком платежной системы стал Аккордбанк. «Мы всего лишь расчетный банк. Представителей платежной системы мы видели лишь один раз, когда подписывали с ними договор где-то три месяца назад», – рассказала FinClub глава правления Аккордбанка Зинаида Кот. Аккордбанк – это уже второй обслуживающий банк системы «Платисервис», предыдущий банк-партнер был признан неплатежеспособным в 2016-м.</p>
<p>Адвокатское бюро Виталия Павленко пересекалось с НБУ и раньше. Клиентом компании было ООО «Ай Ти Финанс» – оператор платежной системы 24nonStop. Год назад сеть 24nonStop потеряла статус платежной системы, а ООО «Ай Ти Финанс» лишилась лицензии на перевод средств в национальной валюте без открытия счетов. Причиной стало уголовное производство, которое расследует СБУ. По ее информации, дилеры ООО «Ай Ти Финанс» позволяли на оккупированных территориях Донецкой области через терминалы 24nonStop платить «налоги» в «бюджет ДНР» (см. &#171;Парализованы уличные терминалы&#187;).</p>
<p>НБУ не использует слово «месть», но акцентирует внимание на этой истории. «В этом производстве есть важный факт: представитель компании, который заявляет, что за регистрацию платежной системы он заплатил взятку, ранее представлял компанию, у которой НБУ отозвал лицензию», – подчеркнули в НБУ. В юрфирме «Адвокатское бюро Виталия Павленко» в пятницу не отвечали на звонки.</p>
<p><em><strong>Сложности общения</strong></em></p>
<p>Арест высокопоставленного сотрудника НБУ взбудоражил рынок. Сергею Шацкому припомнили и то, что НБУ не смог привести в Украину платежную систему PayPal, и то, что НБУ навязывает банкам участие в государственной платежной системе «Простір». Свои взаимоотношения с профильным департаментом банкиры согласились комментировать только неофициально, поскольку почти у каждого банка или финкомпании возникали сложности в работе с ним. «Наши правила, которые мы подавали на регистрацию или перерегистрацию, всегда очень долго рассматривались. Департамент тянул до последнего дня, а потом возвращал с формальными замечаниями. Мы их исправляли и заново подавали документы», – рассказал FinClub один из участников рынка.</p>
<p>«Некоторые наши правила уже два года не могут пройти регистрацию. На наш взгляд, они отвечают всем требованиям нормативно-правовых актов, но в Нацбанке всегда находят что-то, что им не нравится», – говорит другой собеседник. «Мое отношение к департаменту негативное. Там нет людей, отвечающих современным требованиям. Лично Сергея Шацкого не знаю, но большая часть персонала – «тетки», которые работают там с начала 1990-х. Гнать их всех надо», – сказал еще один собеседник. Впрочем, никто из них не сталкивался с требованиями «денежного вознаграждения». Поэтому нельзя исключать и то, что этим участникам рынка просто повезло, и то, что в выявленном ГПУ случае могло быть мошенничество, когда взятку требовали «от имени» НБУ.</p>
<p><em><strong>Право на работу</strong></em></p>
<p>Сергей Шацкий в пятницу не был отстранен от работы. Партнер <a href="http://knpartners.com.ua/" target="_blank" rel="nofollow noopener">компании «Кравец и Партнеры»</a> Ростислав Кравец поясняет, что отстранить специалиста от исполнения своих обязательств можно либо по требованию следственных органов, либо по инициативе самого работодателя. «Но даже в случае отстранения от должности трудовые отношения между работником и работодателем сохраняются, а это значит, что сотрудник продолжит получать заработную плату», – отмечает он.</p>
<p>Ростислав Кравец говорит, что ему неоднократно жаловались на работу департамента платежных систем. «Коррупционная составляющая мешала выходу на украинский рынок новых платежных систем. Это свидетельствует о том, что НБУ далек от той политики, которую сам же декларирует», – считает он. В прошлом году Нацбанк утвердил антикоррупционную программу на 2016-2017 годы для создания «эффективной системы предотвращения и противодействия коррупции». Предотвращением, выявлением и борьбой с коррупцией занимается департамент безопасности НБУ, который, как и департамент платежных систем, курируется первым заместителем главы НБУ Яковом Смолием.</p>
<p>Руденко Виктория, <a href="https://finclub.net/analytics/natsbank-ulichili-v-korruptsii.html" target="_blank" rel="nofollow noopener">Финклуб</a></p>
<p><a rel="nofollow noopener" href="https://knpartners.com.ua/natsbank-ulichili-v-korruptsii/" target="_blank">Адвокатская компания Кравец и Партнеры</a></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://tretsud.com.ua/natsbank-ulychyly-v-korruptsyy/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
