АО «Кравец и Партнеры»

За інформацією, озвученою народним депутатом Сергієм Власенком, Володимир Зеленський нібито позбавив громадянства десять персон, серед яких були Ігор Коломойський, Геннадій Корбан та Вадим Рабінович.

На офіційному сайті президента такого документа не опинилося. Представники Банкової утримувалися від коментарів, хоча ситуація швидко почала розпалюватися. Головний редактор видання “Цензор.нет” Юрій Бутусов з посиланням на джерела у військовій розвідці повідомив, що основною мішенню тут є Геннадій Корбан, який, як упевнені в Офісі президента, стоїть за історією з “наїздом” конгресвумен Вікторії Спартц на Андрія Єрмака та його заступника Олега Татарова.

Такі новини до останнього моменту виглядали просто чутками. Тим більше що на фотокопії документа підпису президента не було. Все змінилося, коли Геннадій Корбан вирішив в’їхати до України, повертаючись із Європи, куди він їздив відвідати родину. На кордоні співробітники Прикордонної служби вилучили у Корбана паспорт на тій підставі, що його громадянство “припинено”.

Дурність чи злий намір?

Закономірно, що до Офісу президента виникло ще більше незручних питань. Деякі оглядачі вбачають у цьому суто політичне протистояння між Києвом та регіональним істеблішментом.

“В Офісі президента панує “запаморочення від успіхів”, загострене манією переслідування. Там вкрай болісно реагують на будь-які критичні висловлювання на свою адресу і навіть просто недостатньо компліментарні. Корбан та Філатов відкрито критикували окремі рішення ОП, які заважали будувати оборони Дніпра. Команда Зеленського, яка вже готується до виборів (хоча війна триває), розглядає Корбана та Філатова як прямих конкурентів, які мають політичний та медійний вплив. Їх наперед намагаються нейтралізувати політично. У тому числі через позбавлення громадянства”, – пояснив “Апострофу” політичний аналітик Олександр Кочетков.

Утім, тут ми, швидше за все, можемо спостерігати одразу багатошаровий політичний “пиріг”. Почнемо з того, що Корбана неодноразово пов’язували із заступником голови ОП Кирилом Тимошенком – батько близького соратника Зеленського Владлен Тимошенко протягом багатьох років працював топ-менеджером у компаніях, пов’язаних з Корбаном. Враховуючи внутрішні конфлікти всередині ОП, удар по дніпровському бізнесмену-політику, який має дуже неоднозначну репутацію, може бути націлений на Кирила Тимошенка та його політичних партнерів.

Хоча, звісно, якщо у Геннадія Корбана вирішили відібрати паспорт лише через те, що він у спілкуванні з американськими політиками нібито сказав щось зайве, це виставляє українське керівництво в темному світлі.

“Думати, що Геннадій Корбан у спілкуванні з Вікторією Спартц міг її налаштовувати проти Андрія Єрмака, просто безглуздо. Якщо Філатов може різко висловлюватися у себе у Facebook, то в реальному спілкуванні (мені це добре відомо з особистого досвіду) він більш стриманий. Теж саме стосується Геннадія Корбана, якого можна назвати людиною з 90-х. Він зважує кожне слово. Тим більше, у спілкуванні з іноземцями”, – каже Олександр Кочетков.

З юридичною стороною справи також не чисто. Формально є лише три можливості для позбавлення громадянства – добровільне набуття громадянства іншої країни, отримання українського паспорта обманним шляхом та добровільна служба в армії іншої країни. Згідно з повідомленнями у ЗМІ, Вадим Рабинович має паспорт України та Ізраїлю, а в Ігоря Коломойського – України, Ізраїлю та Кіпру. Чи є друге громадянство у Геннадія Корбана – невідомо.

Коломойський та олігархічний реєстр

Ігор Коломойський свого часу жартував, що українське законодавство забороняє мати два громадянства, але про три паспорти в законі не йдеться. Він прямо говорив про це, бо розумів, що забрати в нього з цієї причини українське громадянство – справа дуже клопітна.

“З юридичної точки зору, позбавлення громадянства – складна процедура. Формально це можливо у зв’язку з нормою про те, що людина добровільно набула громадянства іншої країни, але на практиці механізми не відпрацьовані. Відібрати громадянство у того, хто народився на території України, майже неможливо. Але коли в справу вступає політична доцільність, то процес помітно прискорюється. Уже були приклади того, як політичним рішенням забирали громадянство, а потім програвали суди”, – каже “Апострофу” юрист Ростислав Кравець.

Під час перебування Петра Порошенка президентом було два великі скандали з позбавленням громадянства – екс-президента Грузії Міхеїла Саакашвілі та екс-нардепа Андрія Артеменка. Саакашвілі після обрання Володимира Зеленського отримав паспорт назад, а Артеменко, програвши суди, нині мешкає в Канаді.

Версія про те, що у Коломойського забрали паспорт, щоб “врятувати” його від реєстру олігархів, себе не виправдовує. Як заявив секретар РНБО Олексій Данилов, до реєстру можуть потрапити і іноземці, які відповідають “олігархічним критеріям” – політичну та фінансову вагу, а також вплив на ЗМІ.

Відповідно, виникає друга версія – що має місце гра перед Заходом і, насамперед, США, які мають конкретні юридичні питання до пана Коломойського, який потрапив під американські санкції.

“Західні партнери мали претензії щодо впливу Ігоря Коломойського на Офіс президента і особисто главу держави. Ось Банкова показала, що впливу ніякого немає, якщо вже Володимир Зеленський зважився забрати у Ігоря Коломойського громадянство. Після таких новин заяви про близькість Коломойського до ОП з боку виглядатимуть абсурдом, але, як усе складається насправді, знатиме лише вузька група осіб”, – каже Ростислав Кравець.

На жаль, в умовах критичної залежності від західної військової та фінансової допомоги такі юридичні “кульбіти” не обіцяють українському керівництву нічого доброго.

АО «Кравец и Партнеры»

Новость о том, что днепровский бизнесмен Геннадий Корбан купил 50% управляющей компании “Цитруса” (ЗТ-Инвест), хоть и облетела украинское медиапространство, но все оказалось далеко не однозначным.

У ритейлера опровергли всяческую связь с предпринимателем, которого ранее злые языки называли “рейдером №1 в Украине”. Геннадий Корбан в интервью прессе подтвердил свое опосредованное участие в “Цитрусе”. И начал рассказать о дальнейших планах развития новоприобретенного актива.

Так стал Корбан совладельцем “Цитруса” или нет

Среди учредителей ООО “ЗТ-Инвест” появился Геннадий Корбан. Его доля в компании – как и у другого соучредителя Григория Топала – 50%. Об этом свидетельствуют данные онлайн-сервиса бизнес-аналитики и конкурентной разведки YouControl.

Указанное юридическое лицо, по данным “Укрпатента”, владеет хорошо известными на рынке торговыми марками “Цитруса”.

В пресс-службе компании UBR.ua заявили, что Геннадий Корбан не имеет никакого отношения к “Цитрусу”. “Мы подали обжалование сделки купли-продажи части доли в уставном капитале “ЗТ-ИНВЕСТ”, – заявили в “Цитрусе”. Данное обращение зарегистрировано 2 марта в Хозяйственном суде Одесской области.

В интервью “Лиге” Геннадий Корбан подтвердил, что приобрел долю в “Цитрусе” через основную компанию “ЗТ-Инвест”. По его словам, переговоры о сделке начались в середине 2020 года. Он заявил о намерении “оптимизировать компанию” и перевести юридический адрес из Одессы в Днепр.

Размолвки в “Цитрусе” назревали давно

Последний раз конфликт между соучредителями ритейлера выплеснулся в публичную плоскость летом прошлого года.

Тогда Дмитрий Зинченко заявил, что второй партнер – Георгий Топал – захватил единоличный контроль над компанией.

Дмитрий Зинченко до 1 июля 2020 года занимал должность генерального директора “Цитруса”. Но начиная с этой даты по указанию Георгия Топола охрана не пускала его в офис, заблокировала доступ к счетам, электронной почте, отобрала корпоративные телефоны. Тогда же новым СЕО компании был назначен Вадим Лысюк.

Как внутренний конфликт в “Цитрусе” повлияет на покупателей

Ряд опрошенных UBR.ua представителей крупных ритейлеров отказались комментировать происходящее между Геннадием Корбаном и “Цитрусом”. Они ограничились лишь тем, что это – “внутрикорпоративные войны, которые никак не повлияют на потребителей”.

Президент Украинской ассоциации директ маркетинга (УАДМ) Валентин Калашник согласился с тем, что на взаимоотношениях с покупателями конфликт в “Цитрусе” не повлияет. “Если не будут друг другу блокировать счета, то все будет с бизнесом, как и раньше”, – подчеркнул он.

По его словам, “Цитрус” активно ведет себя на рынке и владеет “стабильной долей” в доходах индустрии. Однако, отметил эксперт, компания обладает “хитрой” структурой и “химичила” с импортом.

Из-за этого корпоративный конфликт, который тлел уже долгое время, разгорелся с новой силой. “Нужно четко договариваться и не создавать слишком сложные схемы… Но в нашей стране невозможно не создавать сложные схемы, потому что будешь голый и босой”, – подчеркнул Валентин Калашник.

Такая непрозрачная и запутанная структура бизнеса зачастую приводит к тому, что среди учредителей появляются “нежданные гости”, объяснил президент УАДМ. Как это и произошло в случае с “Цитрусом”.

Чем закончится суд между поругавшимися владельцами “Цитруса”

С юридической точки зрения возможны следующие варианты развития событий. Когда одного из соучредителей отстраняют от управления компанией, от получения дивидендов и он прибегает к помощи со стороны – это распространенная практика. Об этом UBR.ua рассказал старший партнер АК “Кравец и партнеры”, адвокат Ростислав Кравец.

“Все прекрасно понимают, что господин Корбан был неоднократно так или иначе причастен к корпоративным войнам, об этом даже были уголовные дела”, – отметил юрист. Он предположил, что тот из совладельцев “Цитруса”, которого устранили от ее управления, “нанял себе крепкого партнера”.

Цель может быть двоякой – или возобновить свой статус-кво, то есть получить снова контроль над предприятием, или же продать свою долю и отойти от дел.

Что касается законности отчуждения доли в “Цитрусе”, то в данном случае сложно что-либо оценить, не ознакомившись с уставом компании, сообщил Ростислав Кравец. По его словам, в большинстве случаев, когда один из соучредителей выходит из компании, то он обязан в первую очередь предложить свою долю другому партнеру.

“Это уже нужно будет разбираться в судах – соблюдены ли условия устава. Ну и это отдельные суды, в которых господин Корбан также, согласно предыдущему опыту, имеет большие шансы выигрывать”, – констатировал старший партнер АК “Кравец и партнеры”.

UBR

АО «Кравец и Партнеры»

Первое судебное заседание по делу лидера партии УКРОП Геннадия Корбана, которое проходило 2 ноября в Чернигове, многие смотрели как временами затянутое, но увлекательное шоу (чего стоит только проведение суда в городе, который несколько месяцев назад, перед довыборами в Верховную Раду по 236 избирательному округу Корбан засеял гречкой). Дотошные и въедливые адвокаты, будто пришедшие из голливудских блокбастеров, указывали на множество процессуальных нарушений, добивались отвода судей, иногда своими репликами провоцировали аплодисменты.

В тот вечер суд так и не смог избрать меру пресечения политику, которого Генпрокуратура подозревает по ч.5 ст.191 (присвоение, растрата имущества), ч.1. ст.289 (незаконное завладение транспортным средством), ст.255 (создание организованной преступной организации) Уголовного кодекса. На следующее утро истекли 72 часа, отведённые законом на принятие судом решения. Суд отпустил Корбана, но его тут же снова задержали сотрудники СБУ. Спустя несколько часов начальник управления по особо важным делам Генпрокуратуры Степан Божило пояснил, что у ГПУ есть новые обвинения против Корбана.

Ростислав Кравец
старший партнёр адвокатской компании «Кравец и партнёры»

— Адвокаты Корбана пытались сделать так, чтобы был максимально соблюдён уголовно-процессуальный кодекс, чтобы дело рассматривалось непредвзятым судом. Конечно, когда идут отводы судей по поводу и без повода, складывается впечатление о затягивании процесса, но в УПК предусмотрен принцип состязательности, поэтому так и произошло. Кроме того, в данном случае можно говорить и о неготовности судебного корпуса. В Новозаводском районном суде Чернигова впервые слушается такое громкое дело, я думаю, судьи просто психологически не были готовы к такому скоплению прессы.

Я бы не сказал, что адвокаты разбили оппонентов в пух и прах, но шоу удалось. Подобные истории довольно часто можно наблюдать в районных судах Киева, просто им не уделяют так много внимания.

Впрочем, как показывает практика, органам следствия ничего не стоит придумать очередное обвинение, которое могут предъявить человеку сразу же после выхода из камеры, и снова задержать на 72 часа. Что и произошло в случае с Корбаном.

Алексей Батурин, ФОКУС

Адвокатская компания Кравец и Партнеры