📌Мій Telegram 👉 https://t.me/rkravetsUA

📌Мій TikTok 👉 https://tiktok.com/@rkravetsua

📌Мій Facebook 👉 https://fb.com/rkravets/

Друзі, дякую за ваші коментарі, поширення та підписку 🔔✊✌️🇺🇦

АО «Кравець І Партнери»

🔸ЗУ Про військовий обов’язок і військову службу – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2232-12#n1996

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

Окрім ревізії збройних сил у пошуках тих, хто ще не був на фронті, й залучення військових пенсіонерів, політики мають власним прикладом демонструвати необхідність мобілізації, зазначає адвокат Ростислав Кравець.

Правки в законопроєкт про мобілізацію не передбачають повноцінного звільнення з лав ЗСУ тих, хто вже перевищив усі норми строкової служби. Таких людей дійсно можуть загнати на контракт через два місяці після своєрідного відпочинку. Про це в інтерв’ю Фокусу розповів голова адвокатського об’єднання “Кравець і партнери” Ростислав Кравець.

На його думку, такі маніпулювання нормами закону неприпустимі, адже звільненні бійці, які два роки ризикували власним життям, мають усі права на освіту, завести родину, дітей і на соціальні гарантії. Такі можливості маніпулювати тільки ще більше зневірюють український соціум у необхідності мобілізації.

“Необхідну кількість людей для мобілізації можна брати в партнерів, адже ми підписали гарантії безпеки з багатьма європейськими країнами, — каже Кравець. — Якщо їхні представники, з того ж самого МВФ, приїздять до нас і розповідають про необхідність підняття податків, то нехай допомогають і солдатами”.

Ростислав Кравець наголошує, що жодна європейська чи інша цивілізована країна не депортуватиме українських біженців, адже це незаконно. Усі подібні розмови не більш ніж політичні балачки, що мають на меті залякати суспільство.

До того ж, щоб проводити ревізію збройних сил у пошуках тих, хто ще не був на фронті та залучати військових пенсіонерів, політики мають власним прикладом демонструвати необхідність мобілізації, зазначає адвокат. У нас депутатів, які пішли в ЗСУ, можна перерахувати на пальцях однієї руки, наголошує він. Те саме стосується й керівництва міністерств чи відомств.

“Що вже говорити про членів родин депутатів, які мають призивний вік. Вони всі виїхали за межі України, — зазначає Кравець. — До того ж виїхали за декілька днів до того, як почалась війна”.

Поки не буде особистого прикладу з боку влади, українці будуть деморалізовані, вважає адвокат. До речі, жодна з українських депутаток не встала на військовий облік, як то має бути, зазначає Кравець.

ФОКУС

АО «Кравець І Партнери»

Серед загальних засад регулювання сімейних відносин у Сімейному кодексі України закріплена можливість урегулювання цих відносин за домовленістю (договором) між їх учасниками. Поряд з цим, потрібно пам`ятати, що жінка та чоловік мають рівні права і обов’язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім’ї.

Сімейний кодекс України, зокрема стаття 9 цього Кодексу, визначає загальні межі договірного регулювання відносин між подружжям, а саме: така домовленість не повинна суперечити вимогам Сімейного кодексу України, іншим законам та моральним засадам суспільства.

Оскільки, договір, в тому числі шлюбний договір, передусім є категорією цивільного права, то у випадках договірного регулювання сімейних відносин повинні застосовуватися загальні норми статей Цивільного кодексу України (ст.ст. 3, 6) щодо свободи договору, а також глав 52, 53  Цивільного кодексу України щодо поняття та умов договору, його укладення, зміни і розірвання. 

Так, сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, надаючи, таким чином, особам право вибору: використати існуючі норми законодавства для регулювання своїх стосунків або встановити для цих стосунків власні правила поведінки.

Отже, принцип свободи договору є визначальним та полягає у наданні особі права на власний розсуд реалізувати, по-перше, можливість укласти договір (або утриматися від укладення договору); по-друге, можливість визначити зміст договору на власний розсуд, враховуючи при цьому зустрічну волю іншого учасника договору та обмеження щодо окремих положень договору, встановлені законом.

Таким чином, сторони не можуть на власний розсуд врегулювати у договорі свої відносини, лише у випадках якщо:

1) існує пряма заборона, встановлена актом цивільного законодавства;

2) заборона випливає із змісту акта законодавства;

3) така домовленість суперечить суті відносин між сторонами.

Шлюбним договором регулюються майнові відносини між подружжям, визначаються їхні майнові права та обов’язки. Шлюбним договором можуть бути визначені майнові права та обов’язки подружжя як батьків. Шлюбний договір не може регулювати особисті відносини подружжя, а також особисті відносини між ними та дітьми. Шлюбний договір не може зменшувати обсягу прав дитини, а також ставити одного з подружжя у надзвичайно невигідне матеріальне становище. За шлюбним договором не може передаватися у власність одному з подружжя нерухоме майно та інше майно, право на яке підлягає державній реєстрації.

Також, у шлюбному договорі може бути визначене майно, яке дружина, чоловік передає для використання на спільні потреби сім’ї, а також правовий режим майна, подарованого подружжю у зв’язку з реєстрацією шлюбу. Сторони можуть домовитися про непоширення на майно, набуте ними за час шлюбу, положень статті 60 Сімейного кодексу України і вважати його спільною частковою власністю або особистою приватною власністю кожного з них. Сторони можуть домовитися про можливий порядок поділу майна, у тому числі і в разі розірвання шлюбу. У шлюбному договорі сторони можуть передбачити використання належного їм обом або одному з них майна для забезпечення потреб їхніх дітей, а також інших осіб. Сторони можуть включити до шлюбного договору будь-які інші умови щодо правового режиму майна, якщо вони не суперечать моральним засадам суспільства.

Так, шлюбний договір на вимогу одного з подружжя або іншої особи, права та інтереси якої цим договором порушені, може бути визнаний недійсним за рішенням суду з підстав, встановлених Цивільним кодексом України.

Про необхідність застосування норм Цивільного кодексу України при визнанні шлюбного договору недійсним міститься вказівка і у статті 103 Сімейного кодексу України.

Виходячи зі змісту статей 9, 103 Сімейного кодексу України, статей 203, 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності шлюбного договору є недодержання в момент вчинення стороною (сторонами) таких вимог: 

1) зміст шлюбного договору не може суперечити законодавству України, а також моральним засадам суспільства; 

2) волевиявлення кожного із подружжя при укладенні шлюбного договору має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; 

3) шлюбний договір має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

У частинах четвертій, п’ятій статті 93 СК України містяться обмеження щодо змісту шлюбного договору: по-перше, договір не повинен ставити одного із подружжя у надзвичайно невигідне матеріальне становище порівняно із законодавством; по-друге, за шлюбним договором не може передаватись у власність одному із подружжя нерухоме майно та інше майно, право на яке підлягає державній реєстрації.

В свою чергу, категорія «надзвичайно невигідне матеріальне становище» має оціночний характер і підлягає доведенню.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», якщо шлюбним договором змінено передбачений законом режим спільної сумісної власності, то при розгляді спору про поділ майна подружжя суду необхідно виходити з умов такого договору. При цьому, слід мати на увазі, що в силу ч. 4 ст. 93, ч. 1 ст. 103 СК положення шлюбного договору, що ставлять одного з подружжя у надзвичайно невигідне матеріальне становище, порушують його права та інтереси, на вимогу такої сторони за рішенням суду можуть бути визнані недійсними з підстав, установлених ЦК.

При розгляді справ цієї категорії суди досліджують, в тому числі, чи не є умови шлюбного договору такими, що суперечать закону та ставлять сторін у надзвичайно невигідне матеріальне становище, чи не обмежені умови шлюбного договору права обох сторін.

Окрім того, як свідчення того, що умови шлюбного договору повністю відповідають волевиявленню сторін договору, окремому дослідженню підлягає питання, чи попередньо ознайомлені сторони при укладені договору з правовими наслідками недодержання при вчинені правочинів вимог закону, чи усвідомлювали вони природу правочину та значення своїх дій, чи перебували при здоровому розумі та ясній пам’яті, чи діяли добровільно, за відсутності будь-якого примусу як фізичного, так і психічного, чи був їм відомий зміст шлюбного договору при його укладенні, чи підписаний договір сторонами.

Також, судом може досліджуватися питання, чи не суперечать умови укладеного сторонами шлюбного договору вимогам ст.ст. 60, 97 Сімейного кодексу України, оскільки ст. 97 Сімейного кодексу України передбачає право подружжя домовитися про непоширення на майно, набуте ними в період шлюбу, положень ст. 60 цього Кодексу.  

Таким чином, шлюбний договір неможливо визнати недійсним, якщо він укладений з урахуванням вищевикладених  вимог, а тому задля того, щоб такий договір не було визнано недійсним в судовому порядку сторони договору мають дотримуватися вимог чинного законодавства та бути обізнаними з вимогами, які мають бути дотримані при укладені шлюбного договору. 

Адвокат, Адвокатське об’єднання «Кравець і партнери»

Мар’яна Назаренко

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Как расследуют

Прокуратура Панамы приостановила расследование офшорного скандала, связанное с уклонением от уплаты налогов, в которых фигурируют 72 бывших и действующих лидера государств, в том числе и президент Украины. Причиной стала жалоба в Конституционный суд страны.

Юридическая фирма Mossack Fonseca, которая причастна к регистрации анонимных офшорных компаний, заявила, что документы были украдены. Поэтому информация получена незаконным путем. «Пока суд не рассмотрит жалобу и не примет решение, мы не можем продолжать свое расследование», — объяснила панамский прокурор Кения Порсел.

Скандал под названием «панамские документы» разразился почти год назад, когда в СМИ просочилось 2,6 терабайта компрометирующих документов. Разоблачения привели к скандалам во многих странах, в том числе к отставке премьер-министра Исландии. Кроме того, публикация документов позволила вернуть или арестовать около $ 110 млн коррупционных средств — почти $ 90 млн из них были арестованы в Колумбии, $ 20 млн — в Мексике.

«Украина — одна из семи стран, где правоохранители не расследуют факты, обнародованные в рамках публикации «панамских документов» об офшорах», — говорится в докладе Международного консорциума журналистских расследований (ICIJ). Напомним, в Раде хотели создать комиссию по расследованию, но так и не решились.

Угрожают расправой

Впрочем, выводы украинские политики все же сделали. Юристы, которые помогают клиентам прятать деньги в офшорах, говорят, что многие испугались и переоформили свои фирмы на помощников, а тех скрепили договорами займа.

«Имущество, в том числе и с всплывших панамских офшоров, переводят на доверенных лиц, но для страховки закрепляют это другими договорами, которые нигде не светятся. Например, если нужно выйти из состава офшорной компании и не бояться, что долю отнимут другие участники, составляется договор займа на физлицо. Например, условные 100 млн. Второй шаг — лицо-заемщик делает письменное заявление-обязательство, что эти деньги оно берет у нас на 10 лет на случай оплаты возможного лечения. И лишь в случае болезни подставное лицо с нашего разрешения может распорядиться частью суммы. Таким образом, подставное лицо ограничивают в праве тратить деньги. Если оно потратит из этой суммы 120 тыс. грн и больше, ему грозит уголовная ответственность по статье «Мошенничество» с конфискацией имущества», — говорит адвокат Иван Либерман.

Другой адвокат уверяет, что чаще всего нелегальные деньги оформляются на доверенных помощников, обслуживающих интересы семьи. Притом эти люди понимают, что в случае попытки украсть деньги хозяина им не скрыться нигде. «Они понимают, что будут найдены в любой точке планеты. Поэтому случаев, когда кто-то попытался кинуть своего хозяина, у нас в стране не бывает», — уточняет адвокат, который сотрудничает с очень известной семьей олигархов.

Разборки, судя по реестру судебных решений, все же бывают. Полиция Шевченковского района столицы сейчас расследует случай с якобы похищенным чемоданом с документами, в которых могли фигурировать офшоры и фамилии известных людей.

«Житель Обухова на своем авто подвез друга к одному из гаражей в Киеве. А спустя несколько дней узнал от этого приятеля, что гараж был обворован и из него исчезли документы, связанные с офшорными компаниями. Автомобиль мужчины зафиксировали камеры видеонаблюдения, поэтому он попал в число подозреваемых. Друг предупредил, что в случае, если с ним будут связываться правоохранительные органы, он ничего не должен сообщать им. И бояться он должен не полиции, а представителей его начальника. Ведь если документы всплывут, то ему грозит расправа», — говорится в реестре.

Британии боятся

Юристы говорят, что среди украинских политиков и бизнесменов сейчас самые популярные офшорные направления — Белиз, Великобритания и Швейцария, а Панаме уже доверяют меньше.

«Белиз — идеальная страна, чтобы спрятать деньги, и ваша фамилия нигде не всплывет. Все оформляется на местного жителя, который получает за это одноразовую сумму или ежемесячную зарплату. Также после нескольких скандалов многие стараются оформить «европейскую прокладку». То есть между офшорами и анонимным владельцем есть еще фирма в Европе, в которой работают директор и бухгалтер. Так надежнее «не светиться». Стоит это чуть дороже. Раньше Великобритания была прекрасной страной, но в связи с «брекситом» многие наши соотечественники напряглись. Ведь после выхода из ЕС там обязаны раскрыть информацию о владельцах фирм и счетов. Поэтому еще одним вариантом стала Швейцария, где создается фиктивный инвестиционный фонд», — рассказал нам юрист, попросивший не указывать его имени.

Его коллега Ростислав Кравец говорит, что фискалы, естественно, в курсе таких схем, но особо этим не занимаются: «Сколько было случаев, когда правоохранительные органы что-то находили, а дальнейшие расследования фактически замораживались. Наиболее яркие примеры — проверка НАЗК деклараций чиновников, которые даже при явных несоответствиях, кроме общественных скандалов, ничего за собой не влекут».

Как спрятать яхту

«Вести» позвонили в одну из фирм, оформляющую офшоры, и представились помощником очень влиятельного бизнесмена, которого вот-вот назначат на высокую должность в Кабмин. Мы попросили спрятать яхту, и нашей легенде там не удивились. Более того, сообщили, что мы далеко не первые обращаемся к ним с такой просьбой. «Можете купить иностранную компанию, чтобы ее представляло ваше доверенное лицо, и эта компания выкупит у него яхту. Судно будет зарегистрировано на иностранное юрлицо», — сказали нам по телефону. И предложили купить компанию в Шотландии: «Это будет стоить $ 2000. Дешевле всего — панамская компания ($ 1750). Бояться Панамы не нужно, то была единичная утечка».

Ярослав Маркин, Евгения Иванова, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры