Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Такий підхід суперечить нормам Конституції. По-перше, в нас не оголошено стан війни. В нас воєнний стан. А що стосується відповідальності за втрату особового складу та втрати територій, то це виглядає, як намагання зняти з себе відповідальність за некомпетентність, що призвела до жахливих наслідків. На жаль, шанси прийняття цього закону дуже великі. Однак він суперечить нормам Конституції. А це ще більше деморалізує українців, щодо захисту Батьківщини. Тобто фактично держава ухиляється від свого обов’язку, щодо захисту не тільки територіальної цілісності, а й життя українців. Тобто за вбивства чи загрозу життю ніхто не буде нести відповідальність. І в тих випадках, коли це було наслідком некомпетентні усіх уповноважених на виконання функцій держави «, — каже адвокат.

За його словами, коли працює правоохоронна система, прокуратура виконує свої обов’язки і не є реформованою, контролює дотримання прав та свобод громадян, які в них відібрали, тоді українці можуть розраховувати та справедливий захист та покарання винних.

«На сьогодні, все, що стосується прав українців, тим більше тих, хто віддає життя та свободу та незалежність, фактично всі їх права помножуються на нуль. Однак з часом закон можна буде заветувати. Все це буде потребувати в тому числі внесення змін до Конституції, адже завдяки її реформі рішення Конституційного суду не розповсюджуються на порушення, які були прийняті чи пов’язані з антиконституційним законом. Тому всі права громадян та їх звернення залишаються незахищеними. Тобто, якщо закон визнано неконституційним, постає абсурдна ситуація. Зокрема, особа яка визнавала цю норму неконституційною, не може користуватися своїм правом, щодо захисту своїх порушених прав. На жаль, це сталося через судову реформу Порошенку, яку він запровадити разом з іноземними партнерами», — резюмує адвокат.

Нагадаємо, що група народних депутатів, серед яких голова правоохоронного комітету Верховної Ради Сергій Іонушас, а також Микола Стефанчук, Микита Потураєв, Євгенія Кравчук, Андрій Осадчук, Мар’яна Безугла та інші зареєстрували законопроєкт 13146−1 щодо обставин, які виключають кримінальну відповідальність за діяння, вчинені під час захисту України від збройної агресії та забезпечують бойовий імунітет.

Цим законопроєктом пропонується викласти у новій редакції статтю 43−1 Кримінального кодексу.

Зокрема, ініціатори законопроекту пропонують передбачити, що не є злочином діяння комбатанта, який на підставі отриманої інформації, з урахуванням обстановки, що склалася, і відповідно до своїх повноважень ухвалив рішення про здійснення воєнної операції (бойових дій) або здійснив таку операцію (бойові дії) для відсічі збройної агресії проти України, що призвело до:

• втрати особового складу,
• втрати бойової техніки чи іншого військового майна,
• тимчасової втрати окремих територій держави
• або до спричинення іншої шкоди правоохоронюваним інтересам.

Під комбатантами пропонується вважати військове командування, військовослужбовців, поліцейських поліції особливого призначення Національної поліції, добровольців Сил територіальної оборони ЗСУ, працівників правоохоронних органів, які відповідно до своїх повноважень беруть участь в обороні України тощо.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це під час ефіру на i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Законопроєкт № 10311 прямо порушує Конституцію України. Зокрема, статтю 17, де зазначено, що ЗСУ, а також будь-які інші військові формування заборонено застосовувати для обмеження прав та свобод громадян. Якщо ми відкриємо закон про Нацгвардію, то це військове формування. І використовувати його проти обмежень прав та свобод українців прямо заборонено Конституцією. Тож навіщо давати Нацгвардії такі необмежені повноваження? Адже цей законопроєкт дозволить застосувати зброю проти українців. Для чого його хочуть прийняти, можемо тільки фантазувати та здогадуватися», — каже Р. Кравець.

Він не виключає, що можливо законопроєкт № 10311 можуть протягнути під зовнішнім впливом.

«Закон повинен працювати. Він має бути один для всіх, і тому не припустимо порушувати Конституцію», — резюмує адвокат.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі заявив адвокат Ростислав Кравець.

«На жаль, немає відповідальності за те, що нардепи несуть у залі парламенту. Однак є відповідальність, якщо такі заяви були зроблені по за стінами парламенту. Тому такого депутата теоретично можна притягати до відповідальності. Наприклад, за державну зраду. Адже такі заяви направлені на корить рф. Тоді в кремлі буде ще більше аргументів, щодо нелегітимності та нелюдського поводження народних депутатів з громадянами України», — каже адвокат.

За його словами, тут немає чого коментувати з юридичної точки зору.

«Все що сказав нардеп — порушує права людини та Конституцію. Не думаю, що буде прийнято такий законопроєкт. Бо за більше нагадує хайп для того, щоб суспільство не сприймало державну владу. Однак надалі подібні заяви нардепів матимуть продовження. Тобто партія повинна його просто вигнати для того, щоб він не паплюжив парламент та державу та відібрати мандат», — резюмує Р. Кравець.

Нагадаємо, що Івчеко в коментарі ЗМІ розповів про намір влади відмовляти у послугах, якщо громадяни будуть уникати мобілізації. Нардеп вважає, що не правильно позбавляти людину можливості користуватися своїми грошима, правильніше буде не дозволити навчатися її дітям. Також Вадим Івченко заявив, що мобілізація не може бути добровільною

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»