“Мені прислав інформацію, ймовірно, співробітник апарату ВАКС. Вона свідчить, що всі резонансні справи розподіляються з втручанням, у ручному режимі”, — написав адвокат Ростислав Кравець у своєму Telegram-каналі. 

За словами адвоката, ще у 2023 році під час перевірки, яку проводила Державна судова адміністрація під керівництвом Олексія Сальнікова, нібито було виявлено ознаки маніпуляцій з авторозподілом у ВАКС. Кравець стверджує, що звіт за результатами перевірки “керівництво суду просило знищити”.

Як приклад адвокат навів справу ексголови Верховного Суду Всеволода Князєва, зазначивши, що за даними офіційного звіту авторозподілу , імовірність потрапляння справи до судді Сергія Мойсака була “непропорційно високою”.

“При однаковому навантаженні більшості суддів, інтервал вірогідності для Мойсака становив понад 51%, тоді як у решти — не більше 5%. Саме ця колегія — Мойсак, Михайленко і Хамзін — і отримала справу”, — зазначив Кравець.

За його словами, технічні фахівці, які аналізували систему, припускають, що для цього міг бути застосований метод SQL-ін’єкцій — коли вручну змінюється поле авторозподілу з метою підвищення шансів потрапляння справи до конкретного судді.

Адвокат також звернув увагу, що подібна ситуація, за його словами, спостерігалася і в кримінальному провадженні щодо самого колишнього голови ДСА Олексія Сальнікова, де “співпала колегія суддів”.

Кравець заявив, що має намір перевірити інші справи ВАКС, щоб підготувати звернення до Державного бюро розслідувань, і висловив припущення, що у разі підтвердження фактів втручання всі вироки, ухвалені за таких обставин, можуть бути визнані незаконними.

“Цікаво було б почути коментарі фахівців, чи дійсно це можливо технічно. Реальність це, схоже, підтверджує”, — додав адвокат.

У Вищому антикорупційному суді наразі не коментували ці заяви.

Джерело: unian.net

АО «Кравець І Партнери»

«З огляду на скандали коло НАБУ і САП та ручне керування ними, про що говорять звільнені прокурори та детективи, справа Князєва починає грати в іншому світі», – написав адвокат Ростислав Кравець. 

Він зазначив, що на одному з останніх судових засідань з’явилися нові факти, які бачили не лише сторона захисту, але й журналісти та вільні слухачі:

«На одному з останніх засідань, трансляції яких були зупинені ніби у зв’язку з великою кількістю ненормативної лексики при досліджені доказів з’явилась дуже цікава інформація, яку бачили не тільки сторона захисту, а й присутні вільні слухачі та журналісти. В принципі після цього зрозуміло, чому вирішили припинити трансляції і не виключаю, що зробили на прохання САП та НАБУ, яким ВАкС відмовити не може».

За словами Кравця, у суді демонстрували відеозаписи з камери, яку мав на собі нотаріус Кирил Горбуров, якого називають другом дитинства Князєва. Адвокат зазначає:

«Зокрема, в суді демонстрували відеозаписи з камери, яку мав на собі друг дитинства Князєва, якого за непідтвердженою інформацією, підозрюють у скоєні інших злочинів – нотаріус Кирил Горбуров. З запису не вбачається, що він передав якусь сумку з грошима, але видно, що коли він виходить із квартири, йому назустріч в квартиру забігають детективи НАБУ Індиченко та Полюга, останній тримає в руках сумку, дуже схожу на ту, що потім показували у ЗМІ».

Кравець звертає увагу на підозрілу поведінку детективів. За його словами, Горбуров спускається на перший поверх і виходить з під’їзду, де на вулиці його чекають слідчі з відеокамерою та поняті:

«Далі друг дитинства Князєва – Горбуров спокійно спускається на перший поверх, виходить із підʼїзду, де на вулиці спокійно чекають слідчі з відеокамерою і поняті. Виглядає так, що поки слідчі і поняті чекали на вулиці, детективи, що потрапили до квартири поклали сумку куди треба і почали чекати понятих і відеозапис, щоб її пафосно знайти».

Кравець провів паралель із іншою відомою справою:

«Сама ситуація мені дуже нагадала історію з суддею Чаусом у якого банку з грошима знайшли не на ділянці, а взагалі біля дороги досить неакуратно привалену камінням та фактично таку яка просто лежала відкрито. Час проходить, а методи не змінюються».

Адвокат також наголосив на інших порушеннях у справі:

«З огляду на прослуховування іноземцями без ухвал слідчих суддів приміщень адвоката, що було з’ясовано під час попередніх засідань, які ще транслювались, засекречення прокуратурою протоколів про виконання спеціальних завдань агентами у цій справі, складається об’єктивне враження, що сама справа просто вигадана аби контролювати Верховний суд (без України)».

Він завершив свій коментар словами:

«Продовжуємо спостерігати за новими епізодами цієї справи».

Судові засідання у справі Князєва

У Вищому антикорупційному суді триває розгляд справи ексголови Верховного суду Всеволода Князєва, якого обвинувачують в організації корупційної схеми за участі суддів та посередників.

Прокурори стверджують, що Князєв отримав 1,8 млн доларів хабара від бізнесмена Костянтина Жеваго за забезпечення рішення на його користь щодо акцій Полтавського ГЗК. У суді досліджують протоколи оперативно-розшукових заходів, записи аудіо- та відеоспостереження, зокрема — з кабінету нотаріуса Кирила Горбурова, близького до Князєва.

Захист ставить під сумнів законність цих записів, вважаючи, що таким чином порушено нотаріальну таємницю. Сам Князєв заявив, що детективи НАБУ використали «отруйне джерело» — запис із кабінету Горбурова, щоб ініціювати негласні слідчі дії проти нього.

Суд 18 липня продовжив Князєву процесуальні обов’язки. Прокурори наполягають, що застава у 18 млн грн є обґрунтованою, адже пів мільйона доларів, які він нібито отримав, досі не знайдені. Також існує ризик втечі — на думку обвинувачення, її можуть фінансувати зацікавлені особи, зокрема сам Жеваго.

Захист ці твердження заперечує, наголошуючи, що Князєв після звільнення втратив будь-який вплив.

На останньому засіданні також стало відомо, що кілька осіб звернулися до суду з проханням визнати себе потерпілими у справі Князєва. Це питання мають розглянути на наступному засіданні.
Що відомо про справу Князєва

Колишнього голову Верховного Суду Всеволода Князєва звинувачують в отриманні $ 2,7 млн хабаря. За ці гроші суддя ухвалив рішення на користь олігарха та мільярдера Костянтина Жеваго. Він вийшов із СІЗО наприкінці січня 2024 року під заставу у понад 18 млн грн.

Врешті у лютому 2024 року Вища рада правосуддя відсторонила Князєва від здійснення правосуддя суддю Верховного суду у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

У травні 2024 року Вищий антикорупційний суд зняв з колишнього голови Верховного Суду електронний браслет стеження, оскільки Князєв скаржився, що має алергію на пристрій.

10 липня одразу кілька українських ЗМІ повідомили, що Всеволода Князєва затримали біля румунського кордону у селі Солотвино на Закарпатті.

Своєю чергою адвокат Князєва Іван Староста заявив, що його підопічного не затримували, а лише перевірили документи та зʼясували мету приїзду в прикордонну зону.

Джерело: komersant.info

АО «Кравець І Партнери»

От немає у них статті аналогічної ст. 370 ККУ – Провокація підкупу:

Провокація підкупу, тобто дії службової особи з підбурення особи на пропонування, обіцянку чи надання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції, обіцянки чи одержання такої вигоди, щоб потім викрити того, хто пропонував, обіцяв, надав неправомірну вигоду або прийняв пропозицію, обіцянку чи одержав таку вигоду.

Ну а тепер по черзі. Князеву пред’явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України:

Кримінальне правопорушення визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об’єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об’єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Відповідно до самих ухвал про обрання запобіжного заходу Князєв організував адвоката і нотаріуса (агент НАБУ), тобто трьох в групі вже немає. Є два і провокатор. Суддів ВС не беремо в розрахунок, бо підозр їм немає за майже місяць і ймовірно не буде вже ніколи. Слова Князєва, що він комусь і щось за щось давав, нічим не підтверджуються. Гроші кудись випарювались.

А тепер щодо одержання неправомірної вигоди. Декларування у нас поки скасовано, тому посли G7 і бісяться, так чим ця неправомірна вигода підтверджується? Може він хотів купити літак чи танк, чи автомобілі як Притула для ЗСУ, тим більше він там про якісь 2 млн грн перерахувань з зарплати згадував. Так хто встановив, що це вигода. Мало що хто теревенить телефоном. Тим більше впевнений, що з питанням контролю за злочином і встановленням спецобладнання для спостереження не все так просто.

Тепер щодо контролю за вчиненням злочину. Зверніть увагу, що кримінальне провадження 52023000000000202 було зареєстровано 01.05.2023, а вже 15.05.2023, тобто через 15 днів його взяли ніби на хабарі.

Відповідно до ст. 246 КПКУ негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Тобто це кримінальне провадження повинно бути зареєстроване. Звичайно можна все проводити під ту саму справу Майдану від 2014 року під яку проводили прослушку ОАСК у 2019 році, але потім цю інформацію можна буде викинути з огляду на агента НАБУ (нотаріуса).

Знову ж таки, відповідно до ст. 271 КПКУ під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем. Здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні.

В принципі все. Не може бути глибоко впровадженого агента НАБУ, що бере активну участь у всіх схемах без провокації злочину. При цьому у самій ухвалі прямо зазначено:

ОСОБА_10 (той самий агент – нотаріус), діючи під прикриттям нотаріальної діяльності, повинен був:

– підшукувати осіб, судові справи стосовно або в інтересах яких перебувають на розгляді у Верховному Суді, згодних надати неправомірну вигоду за ухвалення судового рішення з наперед визначеним результатом;

– знайомити осіб, судові справи стосовно або в інтересах яких перебувають на розгляді у Верховному Суді, згодних надати неправомірну вигоду, з ОСОБА_9 (адвокат) для подальшого обговорення між ними умов передачі неправомірної вигоди для Голови та суддів Верховного Суду;

– сприяти ОСОБА_9 (адвокат) в одержанні від осіб, судові справи стосовно або в інтересах яких перебувають на розгляді у Верховному Суді, неправомірну вигоду для Голови та суддів Верховного Суду;

– сприяти ОСОБА_9 (адвокат) в утримуванні (переховуванні) протягом визначеного членами організованої групи строку неправомірну вигоду у таємному місці (сховищі) для зменшення ризиків викриття правоохоронними органами;

– одержувати від ОСОБА_9 (адвокат) раніше надану особами, судові справи стосовно або в інтересах яких перебувають на розгляді у Верховному Суді, неправомірну вигоду та передавати її безпосередньо ОСОБА_5 (Князєв).

От ми і прийшли до того, що групи немає, гроші отримав для допомоги ЗСУ і надав суддям з цією ж метою (якщо це доведуть взагалі). А якщо НАБУ буде наполягати на зворотному, то тоді треба буде всю групу детективів, прокурорів та агента НАБУ притягати до відповідальності за провокацію.

Тепер всі зрозуміли, що буває, коли за справу беруться іноземці зі своїми правилами, які не враховують українське законодавство.

Тому, знімаємо рожеві окуляри і дивимось, як протягом декількох тижнів пан Князєв виходить на свободу, а справа закривається, може не зразу, але будь-яких перспектив окрім зібрання компромату у переляканого Князєва на суддів, депутатів, главу НБУ, Кабміну, професійних громадських активістів й т.і. не буде.

І останнє питання, яке з боку органів досудового розслідування залишається невирішеним — а хто ж буде заявником? Без заявника у справі про неправомірне збагачення (хабар) якось зовсім сумнівні перспективи. Тому не варто намагатись дюймовим інструментом лагодити метричні механізми. І інструмент зламається, і механізм не відремонтується.

Вірю у ЗСУ, незалежний суд України та перемогу💙💛

З телеграм-каналу адвоката Ростислава Кравця, АО Кравець і партнери

АО «Кравець І Партнери»