Соответствующий ролик опубликовал Михаил Чаплыга на своей странице в Facebook.

Детали инцидента

В ролике видно, как полиция во время урока хотела вывести учительницу из класса. Они сообщили, что ее отстранил от работы директор. Женщина пыталась доказать свою правоту и спорила с правоохранителями.

По словам учительницы, полицейские не имеют права отстранять ее от работы.

Затем женщина позвонила в полицию и заявила, что правоохранители, которые пришли к ней, превышают свои полномочия и срывают ей урок.

Отстранение от работы из-за прививки

Юристы прокомментировали отстранение от работы невакцинированных людей определенных профессий.

Например, адвокат Иван Либерман сообщил, почему, на его взгляд, эта норма все же сомнительна с позиции закона.

“Есть такие понятия, как дух закона и буква закона. Первый говорит о том, что нужно действовать, исходя из интересов национальной безопасности. То есть с точки зрения духа закона считается правильным, когда государство ограничивает законные права и интересы людей”, – говорит Иван Либерман.

Он добавил, что “с точки зрения буквы закона” у нас в стране сейчас нет закона об обязательной вакцинации и санкций за его невыполнение.

“Это говорит о том, что парламентарии не хотят и не будут нести никакой ответственности в случае последствий. Поэтому и нет такого закона в Украине. Все возложено на ведомства и управления. Те же лишь дают рекомендации, которые в районах и селах воспринимаются как немедленные к исполнению”, – добавил Либерман.

Еще один адвокат, Ростислав Кравец, уточняет, что у директоров школ и органов местной власти нет полномочий отстранять людей от работы.

“Также есть лица, которые написали заявления о том, что они планируют сделать прививку. Их не имеют права отстранять. Отстранение граждан от работы чревато уголовной ответственностью. Кроме того, это ущемление прав человека по признаку невакцинации”, – сообщил нам Ростислав Кравец.

Отстранения от работы

Отстраненным от работы не будут платить зарплату. Также они не смогут получить больничные. При этом увольнять их не будут.

Вернуться на работу можно будет только после того, как человек вакцинируется хотя бы одной дозой вакцины от коронавируса. Либо же ему необходима справка о противопоказаниях к вакцинации.

Без прививки уже сегодня не пускают на работу сотрудников таких учреждений:

• центральных органов исполнительной власти и их территориальных органов;
• местных государственных администраций и их структурных подразделений;
• вузов, техникумов, училищ, школ и детсадов.

Зарплата – только вакцинированным

В Одессе неделю назад на одном из предприятий заявили, что не всем сотрудникам будут выплачивать заработную плату. Деньги получат только те, у кого есть сертификат о вакцинации против COVID-19.

Работникам одного из предприятий отправили сообщения с предупреждением, что заработная плата будет выплачиваться только при наличии сертификата о вакцинации против COVID-19. Кроме того, уточнили, что по этой же причине аванс на карты в первые числа ноября перечислять не будут.

СЕГОДНЯ

АО «Кравец и Партнеры»

Такое мнение журналисту ГолосUA высказал адвокат Ростислав Кравец.

«Подобные происшествия невозможно регулировать на законодательном уровне. Необходимо чтобы народные депутаты, Президент Украины, придерживались законов. Если они будут творить, что хотят, то, разумеется, обычные граждане также думают, что им все позволено. Поэтому всегда будут находиться люди, которые будут нарушать ПДД, садится пьяными за руль. Тут вопрос намного глубже – необходимо проводить профилактику, а руководителям государства придерживать законов, а не придумывать себе различные поводы нарушать их. Ведь подростки смотрят телевизор, сидят в интернете и видят, что первые лица страны нарушают законы и не несут за это ответственность. После этого ведут себя соответствующе», – считает эксперт.

Р. Кравец также высказал свое мнение непосредственно о смертельном ДТП, которое произошло в Харькове.

«На видео четко видно, что автомобиль движется с превышением скорости, игнорирует сигналы светофора. Разумеется, это приводит к ужасным последствиям. Виновных необходимо привлекать к ответственности и обязать их возместить причиненные убытки. К сожалению, на практике так получается не всегда. Мы видим, например, в деле Трухина (дело о ДТП с участием депутата Александра Трухина в конце августа нынешнего года – Ред.), что ГБР уже второй месяц не может установить, кто был за рулем. То есть, депутаты спокойно избегают ответственности. То чего ожидать от несформировавшихся подростков, которые видят, что можно ездить пьяным и за это ничего не будет», – резюмировал Р. Кравец.

ГолосUA 

АО «Кравец и Партнеры»

Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

«Так как уже есть максимально суровый приговор по данному делу, то смена адвоката у Зайцевой существенно не повлияет на дальнейшее рассмотрение апелляции», — считает юрист.

По мнению Р. Кравца, максимум, чего может добиться защита Зайцевой путем апелляции, так это смягчения приговора до семи лет тюрьмы.

«Поскольку в данном случае на решение суда первой инстанции значительное давление оказывало общественное мнение, то шансы на изменение приговора крайне малы», — уверен эксперт.

Более того, в свете того, что Зайцева признала свою вину, по мнению Р. Кравца, на оправдательный приговор ей надеяться не стоит.

«Что касается положения Дронова, то у общественности сложилось мнение, что он мог не видеть автомобиля Зайцевой, но исходя из обстоятельств, запечатленных на видео, тяжело согласиться с этим», — отметил адвокат.

Также, он добавил, что Дронов был водителем транспортного средства повышенной опасности, то к данному ДТП привели в том числе и его действия.

«Поэтому есть все основания считать, что вынесенный ранее приговор суда вполне справедлив с учетом того количества людей, которые погибли, а также последствий для обеих подсудимых», — подытожил Р. Кравец.

Напомним, 27 марта стало известно, что участница масштабного ДТП в Харькове Елена Зайцева, ранее получившая 10 лет тюрьмы, сменила адвоката и подала апелляцию на решение суда. Теперь, интересы Зайцевой будет защищать адвокат Юлия Плетнева.

Ранее, Плетнева представляла интересы мэра Харькова Геннадия Кернеса во время судебных заседаний в Полтаве. А также летом прошлого защищала Татьяну Цыбульник, которую обвиняют в сокрытии в декларации украшений на 600 тыс. грн.

Кроме того, адвокат является дочерью экс-судьи Апелляционного суда Харьковской области, который ушел на пенсию в ноябре 2018 года. Владимира Плетнева считали лояльным к местной власти служителем Фемиды.

Также, ранее, 26 марта, защита приговоренного к 10 годам лишения свободы Геннадия Дронова подала апелляцию. «Конечно, подали апелляцию!» — сообщил адвокат Дронова Сергей Перепелица.

Николай Загорский, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

«Так как уже есть максимально суровый приговор по данному делу, то смена адвоката у Зайцевой существенно не повлияет на дальнейшее рассмотрение апелляции», — считает юрист.

По мнению Р. Кравца, максимум, чего может добиться защита Зайцевой путем апелляции, так это смягчения приговора до семи лет тюрьмы.

«Поскольку в данном случае на решение суда первой инстанции значительное давление оказывало общественное мнение, то шансы на изменение приговора крайне малы», — уверен эксперт.

Более того, в свете того, что Зайцева признала свою вину, по мнению Р. Кравца, на оправдательный приговор ей надеяться не стоит.

«Что касается положения Дронова, то у общественности сложилось мнение, что он мог не видеть автомобиля Зайцевой, но исходя из обстоятельств, запечатленных на видео, тяжело согласиться с этим», — отметил адвокат.

Также, он добавил, что Дронов был водителем транспортного средства повышенной опасности, то к данному ДТП привели в том числе и его действия.

«Поэтому есть все основания считать, что вынесенный ранее приговор суда вполне справедлив с учетом того количества людей, которые погибли, а также последствий для обеих подсудимых», — подытожил Р. Кравец.

Напомним, 27 марта стало известно, что участница масштабного ДТП в Харькове Елена Зайцева, ранее получившая 10 лет тюрьмы, сменила адвоката и подала апелляцию на решение суда. Теперь, интересы Зайцевой будет защищать адвокат Юлия Плетнева.

Ранее, Плетнева представляла интересы мэра Харькова Геннадия Кернеса во время судебных заседаний в Полтаве. А также летом прошлого защищала Татьяну Цыбульник, которую обвиняют в сокрытии в декларации украшений на 600 тыс. грн.

Кроме того, адвокат является дочерью экс-судьи Апелляционного суда Харьковской области, который ушел на пенсию в ноябре 2018 года. Владимира Плетнева считали лояльным к местной власти служителем Фемиды.

Также, ранее, 26 марта, защита приговоренного к 10 годам лишения свободы Геннадия Дронова подала апелляцию. «Конечно, подали апелляцию!» — сообщил адвокат Дронова Сергей Перепелица.

Николай Загорский, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Отметим, что он работал с 2011 года в прокуратуре данного региона. Вначале Суходубов выполнял обязанности первого заместителя, а в последнее время занимал должность начальника отдела кадров. Он, как и его пятеро коллег-заместителей, был в итоге уволен с данной должности в конце октября текущего года. Это произошло в связи с действием закона про очищение власти. Судебное производство по данному делу против областной прокуратуры было развернуто десятого ноября. Бывший прокурор самостоятельно представлял свои интересы. Уже двадцать четвертого ноября Валентина Самойлова, судья, подтвердила, что решение было вынесено в пользу истца.

Сам же Суходубов уверен в том, что его увольнение является несправедливым. Он готов к различным апелляциям со стороны прокуратуры. Также он считает, что его товарищи тоже будут обращаться в суд. Отметим, что в Украине это является первым прецедентом, когда чиновник, которого уволили в результате проведения люстрации, был восстановлен в своей должности решением суда.

Закон о люстрации решили проверить на соответствие Конституции.

Верховный суд решил обратиться в Конституционный суд по поводу конституционности некоторых положений закона про люстрацию. Данное решение было принято пленумом Верховного Суда. За вышеуказанное обращение смогли проголосовать двадцать семь судей из сорок трех. Пятнадцать из них проголосовали против этого. Интересным можно посчитать и тот факт, что в своем обращении судьи из Верховного суда заявили исключительно про себя, а также про членов Высшей квалификационной комиссии судей и Высшего совета юстиции. Их возмутил запрет на занятие постов в течение десяти лет лицам, которые занимали не менее года должности в период с двадцать пятого февраля 2010 года по двадцать второе февраля текущего года.

Как отметил Валентин Косарев, судья Верховного суда, смысла в представлении в КС в настоящий момент нет. Таким образом, он подчеркнул следующее: «В первую очередь, с юридической точки зрения, существует закон, которые уже был принят, и с которым необходимо, как вы понимаете, считаться. Во-вторых, есть некая социальная подоплека – люстрации судебной власти хотели люди, которые были на Майдане. Тем более, если судья не причастен к тому, что делал предыдущий режим, то ему бояться абсолютно нечего. Невзирая на то, что судьи КС не подпадают под закон про люстрацию, их необходимо будет люстрировать вместе со всеми. Судьи, которые ведут там свою работу, со времен Майдана и Януковича не менялись. Именно по этой причине как раз их и необходимо будет люстрировать».

Ростислав Кравец, который является адвокатом и старшим партнером АК «Кравец и Партнеры», заявил о том, что к обращению судей в КС можно в настоящий момент относится двояко. В частности, он подчеркнул следующее: «Если смотреть на данную ситуацию обще, то права человека в постановлении про люстрацию на самом деле нарушаются. В том числе речь идет про лишение права работы без представления каких-либо обвинений. С другой же стороны, государство не должно гарантировать гражданам работу на государственной службе».

Напомним, что закон про люстрацию вступил в силу шестнадцатого октября текущего года. Данный документ определяет организационные и правовые основы для того, чтобы можно было провести проверку государственных служащих, а также лиц, которые были к ним приравнены, должностных лиц органов по местному самоуправлению с целью того, чтобы можно было восстановить доверие к власти, а также образовать все условия для образования обновленной системы органов власти в соответствии с теми стандартами, что были приняты в Европе. Отметим, что после того, как данный закон был принят, среди силовиков и чиновников началась некая паника. Данный закон касается не одних лишь проверок деклараций, но и деятельности политиков, которые занимали посты во время правления Януковича, а таких, как вам, может быть, известно, — абсолютное большинство.

В день под люстрацию в Украине попадают по десять чиновников.

Список чиновников, которые в итоге оказались увольнены в рамках закона про люстрацию, был расширен до трехсот сорока восьми фамилий. Именно такая информация была опубликована на официальном сайте Министерства юстиции. Отметим, что тридцать первого октября в реестре люстрации находились триста семнадцать фамилий тех чиновников, которые уже были уволены. До этого Петр Порошенко, президент Украины, уволил сразу тридцать глав районных государственных администраций в рамках нового закона. Отметим, что под увольнение попали восемь председателей районной государственной администрации в Донецкой, семь – в Запорожской и Днепропетровской, четыре – в Одесской, два в Сумской, а также по одному – в Харьковской и Ровенской областях.

Напомним, что закон, которые включает в себя проведение люстрации среди политиков, вступил в силу шестнадцатого октября этого года. Он будет активен до тех пор, пока все чиновники, которые работали под режимом Януковича, не покинут свои должности. Также, если выяснится, что кто-то нарушал закон, то их ожидает соответствующее наказание.

Сергей Сурепин, Биржевой лидер

Адвокатская компания Кравец и Партнеры