Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Всі ці реформи в галузі права — катастрофа для України. Ми бачимо, що один з найбільших ВНЗ — Одеську юридичну академію намагаються знищити, приєднавши її до значно меншого ВНЗ. А що стосується реформи юридичної освіти, то її важко оцінювати. Адже її проводить особа, яка не має жодного уявлення про юриспруденцію та правозастосування. Адже вона має досі віддалені теоретичні знання і немає можливості застосовувати їх на практиці. Тим більше, що сама реформа юридичної освіти на сьогодні не є необхідною. Це абсолютно не потрібно робити», — каже Р. Кравець.

Йому сумно дивитися, що боксер Олександр Усик захистив дисертацію та отримав науковий ступінь доктора філософії у галузі «право».

«Не заперечую його досягнення у правовій науці. Вважаю, що не існує такої науки, як право. Це моє бачення, яке поділяють деякі судді та науковці. Об’єктивно вважаю, що Усику не потрібно було здобувати науковий ступінь у галузі „право“. Адже, якщо людина займається науковою та вона повинна робити дослідження. В нас же зараз наукові ступені перетворили на статус, який повинен щось давати. Тому науковий ступінь мають отримувати особи, які мають дійсно займатися наукою. А не просто отримувати ступень за ради ступеня. До речі, в Україні велика кількість докторів наук до яких є питання. Зокрема, пан Михайло Жернаков, професійний активіст та борець з корупцією. Думаю, що Усик на голову його вище. Об’єктивно, якби Усик пішов у напрямку фізкультури, то це можна було б зрозуміти. Однак до чого тут право? У нас президент також з юридичною освітою. Але що це нам дає? У нас за останні 5 років навіть сформувалася окрема Криворізька школа права», — зазначає адвокат.

За його словами, особи, які не мають відношення до науки, але хочуть здобувати науковий ступінь. Мають розуміти, що таким чином підривають довіру не тільки до себе, а до всієї галузі.

«Все це призводить до втрати незалежності та суверенітету. Адже таким чином країною керують інші люди. Є навіть така книга „Автостопом по галактиках“, де сказано, що президенти не керують країнами, вони потрібні, щоб відвертати увагу. А те, що Україна багато років перебуває під зовнішнім управлінням, вже навіть ніхто не ховає. І на жаль, це відбувається через славнозвісні реформи. За що винні мають понести відповідальність», — резюмує Р. Кравець.

Нагадаємо, що Боксер Олександр Усик захистив дисертацію в Харківському національному університеті внутрішніх справ та здобув науковий ступінь доктора філософії у галузі «право».

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

А от з усім іншим – ситуація критична. На кінець року дефіцит державного кошторису в нас може сягнути ста мільярдів гривень. Перекрити це можна було б траншем МВФ – хоча б частково. Але ж ви бачите – Фонд ще з літа не поспішає давати гроші.

Усе почалося із заміни очільника Нацбанку. Потім виникли запитання до проєкту бюджету наступного року. А далі ще й Конституційний Суд додав жару, коли почав “збивати” антикорупційну систему. Саме ці три теми – ключові для кредиторів. Але якщо владі навіть і вдасться заспокоїти МВФ, то цього року з траншем не встигнуть – суто з технічних причин.

Без відповідальності. Минув майже місяць після рішення Конституційного Суду: доступ до реєстру е-декларацій відновили, та боротьба з корупцією – на паузі, кажуть у НАЗК. Суди скасовують вироки, держава – рахує збитки.

Олександр Калітенко, юридичний радник Transparency international Ukraine:

Вироки щодо недостовіного декларування і неподання декларацій можуть бути скасовані навіть ті можуть, які вже були винесені. У єдиному реєстрі рішень вже існують рішення, видані судами на місцях, про те, що людей навіть не суддів треба звільнити від навіть штрафу за адміністративне декларування.

Цього тижня Вищий антикорупційний суд уже закрив 10 справ за брехню в деклараціях і скасував кілька своїх ухвал. Приміром, у справі екссудді Апеляційного суду Дніпропетровської області – Надії Посунся.

Але подивімося на статистику. За час свого існування ВАКС виніс лише п’ять вироків за недостовірне декларування. Суддя Посунся – була першою. Замість електронної подала паперову декларацію. Штраф – 51 тисяча гривень. Ще два подібні вироки – суддям Зої Пономар і Олександру Бараннику.

Справа колишнього директора Львівського бронетанкового заводу Романа Тимківа, який приховав частку дружини в квартирі у Відні за 381 тисячу євро. За це теж сплатив державі у 300 разів менше, ніж приховав.

Найдорожчою стала справа ексдепутата Геннадія Бобова. Той “забув” про цінні папери на 50 мільйонів і нерухомість за кордоном. І теж мав викласти 51 тисячу гривень штрафу. Тобто, за цей час держава отримала за недостовірне декларування лише чверть мільйона.

Ростислав Кравець, адвокат:

При тому, що за 5 років вони отримали близько 3 млрд гривень рефінансування на своє існування. Намагання зараз створити видимість боротьби і виправдати своє існування це і є головною метою шуму навколо КСУ.

Та в Тренсперенсі інтернешнал кажуть, річ не в грошах. Головне те, що ці люди несли кримінальну відповідальність за брехню в деклараціях. І тепер головна загроза – у поновленні корупціонерів на посадах, і закриття справ, ще не доведених до суду. У НАБУ вже закрили 65 кримінальних проваджень, на черзі ще 50.

Олександр Калітенко, юридичний радник Transparency international Ukraine:

І їх не можна буде повернути, якщо статтю повернуть до КК. Так само було скасована стаття закону про запобігання корупції.

Головний ризик для України – це втратити підтримку заходу. А це вже реальні мільярди доларів від МВФ і не тільки.

Олександр Калітенко, юридичний радник Transparency international Ukraine:

Викликає дуже великий подив, що уже триває четвертий тиждень цієї конституційної кризи і ми бачили стільки і публічних заяв про те що цю кризу буде подолано і бачили законопроекти які подавалися до Верховної Ради – вони більшість дуже сирі або повертають просто ту редакцію, яка вже була визнана неконституційною і створюють ризик повторного її визнання неконституційною.

Саме від парламенту тепер і залежить, чи не припиниться остаточно боротьба з корупцією в Україні.

Ростислав Кравець, адвокат:

Передати повноваження судівським органам щодо перевірки суддів, а все інше залишити за НАЗК і таким чином ми вирішимо цей конфлікт і проблему не потрібно робити.

Якщо кризу не вирішити до кінця року, е-декларування зупиниться в Україні фактично на два роки. Адже звіти чиновники подають у січні. Якщо закон повернуть пізніше, порушники уникнуть відповідальності, бо зворотної дії він не має.

ПОДРОБНОСТИ

АО «Кравец и Партнеры»

В 445-м выпуске программы «Работа над ошибками» собеседники обсуждают плачевную ситуацию в судебно-правовой системе Украины.

CapitalTV

Адвокатская компания Кравец и Партнеры