📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

💥 Рішення Подільського районного суду міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови за вчинення адмінправопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП й стягненні витрат на правову допомогу – https://forum.antiraid.com.ua/topic/16270-rishennja-podilskogo-rajonnogo-sudu-mista-kijeva-pro-viznannja-protipravnoju-ta-skasuvannja-postanovi-za-vchinennja-adminpravoporushennja-za-ch-3-st-210-1-kupap-j-stjagnenni-vitrat-na-pravovu-dopomogu/

💥 Рішення Подільського районного суду міста Києва щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у зв’язку з нез’явленням за повісткою та стягненні витрат на правову допомогу – https://forum.antiraid.com.ua/topic/16271-rishennja-podilskogo-rajonnogo-sudu-mista-kijeva-shhodo-skasuvannja-postanovi-pro-nakladennja-administrativnogo-stjagnennja-peredbachenogo-ch-3-st-210-1-kupap-u-zvjazku-z-nezjavlennjam-za-povistkoju-ta-stjagnenni-vitrat-na-pravovu-dopomogu/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⭐️ зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Адвокат нагадав, що Богуслаєв перебуває під вартою вже понад 1040 днів, і суд постійно подовжує йому запобіжний захід, не враховуючи стан його здоров’я та ефективність менш суворих альтернатив. 

“ЄСПЛ неодноразово підкреслював, що будь-яке подальше утримання особи під вартою може вважатися виправданим лише за наявності конкретних ознак справжньої суспільної потреби, яка, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. У справі Богуслаєва В.О. таких ознак не встановлено. Аналіз ухвал суду та клопотань прокурора свідчить про шаблонність підходу: з більш ніж 20 ухвал жодна не містить індивідуалізованої оцінки стану здоров’я або обґрунтування неможливості застосування альтернативного заходу. Ситуація ускладнюється тим, що йдеться про особу похилого віку з інвалідністю, перенесеними тяжкими захворюваннями, втратою слуху та клінічною смертю. За наявності таких обставин подальше тримання під вартою без належного медичного супроводу потенційно виходить за межі статті 5 і наближається до сфери дії статті 3 Конвенції”, — зазначає адвокат Ростислав Кравець.

“Таким чином, експерти моніторингової місії IAC ISHR приходять до висновку, що продовження тримання Богуслаєва В.О. під вартою об’єктивно не відповідає вимогам індивідуального підходу, не демонструє реальної переоцінки ризиків з урахуванням плину часу, та є прикладом системного автоматизму, що суперечить як практиці ЄСПЛ, так і фундаментальним принципам Конвенції”, — додає адвокат.

Джерело: ukranews.com

АО «Кравець І Партнери»

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Постанова КМУ від 07 липня 2025 р. № 809 Деякі питання надання одноразової грошової допомоги учням перших класів “Пакунок школяра”

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Про це пише АНТИРЕЙД з посиланням на телеграм канал відомого адвоката Ростислава Кравця.

Мало того, що сама ухвала більше нагадує відповідь GPT чату на питання помічника судді – як нічого не робити та відмовити у відкритті касаційного провадження, так і за своїм змістом не відповідає вимогам КАСУ, бо при відмові чи то чат GPT, чи то дуже розумний помічник, чи суддя, взагалі не зазначили підстави відповідно до п. 1ч. 4 ст. 328 КАСУ на яку ми посилались у касаційній скарзі, а саме:

якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

Ми навіть здивувались і перевірили, що саме направляли в касаційний суд, бо склалось враження, що пів касаційної скарги десь пропало, але ні, суд все отримав, але те на що ми посилались взагалі жодним чином не відобразив, написав той абсурд про «винятковість значення справи для скаржника», «значення для формування єдиної правозастосовчої практики», або «суспільний інтерес».

Зараз ми проаналізуємо ухвали цієї судді та інших суддів КАС ВС при відмові у відкритті касаційного провадження та будемо звертатись зі скаргою до ВРП щодо незаконного позбавлення права на судовий захист.

На моє переконання, треба законодавчо заборонити суддям з зарплатами у 300 000 грн на місяць використовувати ШІ в роботі, бо це веде до негативних наслідків і не тільки підриву довіри до судової влади, а й до анігіляції судової влади як такої.

Суд повинна здійснювати людина, а не ШІ. ШІ не має права судити людину і це потрібно засвоїти не тільки суддям активіЗтам та їх недолугим помічникам, а й всьому людству. І всі ці рекомендації чи європейські директиви не варто сприймати за аксіому, фашизм, євгеніку та рашизм теж народжували люди з обґрунтуванням допомоги та найкращої еволюції людства.

АО «Кравець І Партнери»

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

🔸Рішення Дарницького районного суду міста Києва про відмову у визнанні договору про поділ спільного майна подружжя недійсним – https://forum.antiraid.com.ua/topic/15871-rishennja-darnickogo-rajonnogo-sudu-mista-kijeva-pro-vidmovu-u-viznanni-dogovoru-pro-podil-spilnogo-majna-podruzhzhja-nedijsnim/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Про це відомий київський адвокат, голова АО адвокат Ростислав Кравець пише у своєму Telegram-каналі. За словами юриста, 86-річного генерального конструктора вертолітної техніки тримають під вартою без жодних альтернатив.

Адвокат наполягає, що Вищий антикорупційний суд конфіскував все майно Богуслаєва без жодного доказу його протиправної діяльності.

“Тому все, що може тепер бути альтернативою, так це домашній арешт, бо всі активи конфісковано”, – пише Ростислав Кравець.

“Сама справа по суті звинувачення вже перетворилась у фарс. Як виявилось, всі двигуни, що були поставлені до Китаю, там і знаходяться. Все, в чому були звинувачення, з’ясувалось, що просто вигадка, яку через журнашлюшок перетворили на “факт””, – продовжує юрист.

Він згадав, що одразу після з’ясування цього, дворічного розгляду і вже третього прокурора, вся колегія суддів взяла самовідвід і тепер справу починають розглядати з початку.

“Зрозуміло, що ніхто не хоче прийняти виправдувальний вирок, а чекають просто його смерті, як цинічно це не було. Раз на обмін він не погоджується, то хай помре в тюрмі. Мабуть, так вирішили?” – припустив адвокат.

На його думку, у такому випадку прокурори вийдуть сухими з води, а от майбутнє суддів викликає у нього запитання.

“Скільки можна 86-річну людину тримати під вартою? Де всі ці борцуни за права людини на зарплаті у чужинців, чому мовчать? Відповідь очевидна – всі вони звичайні заробітчани, а їх діяльність не має нічого спільного з захистом прав людини, як і нашого Омбудсмена, якщо дивитись на все це об’єктивно”, – підсумував Ростислав Кравець.

*Вячеслава Богуслаєва було затримано в жовтні 2022 року за підозрою у роботі на країну-агресора, а згодом СБУ повідомила, що він фінансував терористичну організацію “ДНР”.

Окрім того, журналісти опублікували телефонну розмову Богуслаєва з росіянами, в якій він обговорював питання торгівлі з країною-агресором через треті компанії та країни.

На підставі зібраних доказів слідчі СБУ у жовтні 2023 року передали до суду обвинувальний акт на В’ячеслава Богуслаєва за чотирма статтями Кримінального кодексу України:

ч. 4 ст. 111-1 (колабораційна діяльність);
ст. 111-2 (пособництво державі-агресору);
ч. 1 ст. 114-1 (перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань);
ч. 1 ст. 258-3 (участь у терористичній групі чи терористичній організації).

Джерело: podrobnosti.ua

АО «Кравець І Партнери»

Постанова КМУ від 22 листопада 2024 р. № 1332 Деякі питання бронювання військовозобов’язаних на період мобілізації та на воєнний час – https://www.kmu.gov.ua/npas/deiaki-pytannia-broniuvannia-viiskovozoboviazanykh-na-period-mobilizatsii-ta-na-voiennyi-chas-i221124-1332

Важлива та перевірена інформація від адвоката Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

Що таке тимчасове посвідчення військовозобов’язаного, розповідає адвокат Ростислав Кравець.

За правилами військового обліку в Україні, кожен чоловік віком від 18 до 60 років повинен мати військово-обліковий документ. Таким документом є військовий квиток, проте замість нього може видаватися тимчасове посвідчення.

Тимчасове посвідчення військовозобов’язаного — це документ, який посвідчує військовозобов’язану особу, що перебуває у запасі осіб офіцерського складу або осіб рядового, сержантського й старшинського складу. Також визначає належність його власника до виконання військового обов’язку.

Бланки тимчасових посвідчень виготовляються самостійно міськими, районними чи військовими комісаріатами, підрозділами Служби зовнішньої розвідки України, відповідними органами Служби безпеки України.

Згідно з Наказом Міністерства оборони України №610 від 21.11.2017 року тимчасове посвідчення військовозобов’язаної особи повинно виготовлятися з цупкого паперу, мати розмір 145 х 210 мм і містити таку інформацію:

• номер посвідчення;
• фотокартку розміром 35 х 45 мм;
• ПІБ військовозобов’язаної особи;
• військове звання;
• профіль;
• склад;
• категорію;
• військово-облікову спеціальність;
• причину видачі тимчасового посвідчення;
• придатність проходження військової служби за станом здоров’я;
• зарахування в запас;
• потребу в повторному медичному огляді.

На зворотному боці зазначаються: дата видачі, особливі позначки, дані антропометричних вимірів, позначки про військовий облік, підпис військового комісара. Документ завіряється печаткою та підписом власника про ознайомлення з правилами військового обліку.

Тимчасове посвідчення видається військовозобов’язаним, які:

• втратили військові квитки;
• не проходили військову службу;
• не проходили навчальні збори та не мають військово-облікової спеціальності;
• взяті на військовий облік військовозобов’язаних та яким надані первинні військові звання офіцерського складу запасу (до надходження їх особових справ);
• прибули з місць позбавлення волі;
• військовозобов’язаним-жінкам;
• особам, що визнані призовними комісіями непридатними до військової служби або обмежено придатними у воєнний час за станом здоров’я.

Як отримати тимчасове посвідчення військовозобов’язаного

Видача, як і вилучення, тимчасових посвідчень проводиться лише у порядку, встановленому для військових квитків, що визначено Міністерством оборони України, Службою зовнішньої розвідки України та Службою безпеки України для військовозобов’язаних, які там стоять на обліку.

Отже, в Україні військовий облік проводиться за місцем проживання. Його здійснюють територіальні центри комплектування і соціальної підтримки.

Саме ТЦК ставлять на військовий облік чоловіків і видають військово-облікові документи. Замінити тимчасове посвідчення чи відновити втрачене також можна лише в ТЦК.

Реєстрація зазначеного документа здійснюється у діловодстві за книгами обліку вихідних документів.

Термін дії тимчасового посвідчення військовозобов’язаного

Термін дії тимчасового посвідчення військовозобов’язаного у затвердженій його формі та порядку про нього — не прописаний. Як і військовий квиток, він так само посвідчує військовозобов’язану особу. Заміняти його потрібно в разі псування, втрати або якщо вже не лишилося місця, щоб вносити інформацію.

Що робити у разі втрати тимчасового посвідчення

За зберігання своїх військово-облікових документів відповідають самі військовозобов’язані, призовники та резервісти. За втрату чи псування документа передбачено штраф, розмір якого становить від 510 до 1 700 грн.

Джерело: fakty.com.ua

АО «Кравець І Партнери»

У Міноборони заявили, що е-кабінет дасть змогу оновлювати дані без фізичного відвідування ТЦК та СП. Але у юристів є зауваження до таких новацій. Після запровадження електронного реєстру військовозобов’язаних до нього буде внесено відомості, які в автоматичному режимі сформовані на основі баз даних демографічної, податкової, міграційної та інших служб, зазначила у коментарі “Експресу” правознавиця Олеся Городецька.

Е-реєстр військовозобов’язаних: які переваги ухваленого законопроекту

До реєстру заноситимуть персональні, а також службові дані призовників, військовозобов’язаних і резервістів, дані про потребу в комплектуванні особовим складом ЗСУ та інших військових підрозділів.

Розпорядником такої узагальненої бази даних буде Міноборони та його структурні підрозділи, зокрема, територіальні центри комплектування та соціальної підтрим­ки (ТЦК та СП). Співробітники ТЦК матимуть можливість бачити всю інформацію про кожного військовозобов’язаного, яка на сьогодні й так перебуває у володінні держави. Тобто її фактично об’єднають в один реєстр.

“В ухваленому парламентом законопроекті прямо не вживається назва “Оберіг”. Але, ймовірно, мова саме про цю систему. Вона дуже допоможе упорядкувати інформацію про військовозобов’язаних, і її зможуть використати для того, щоб здійснювати повний облік. Якщо військовозобов’язаний сумлінно виконує свої обов’язки і своєчасно подає всі відомості про себе до ТЦК, то в нього не буде жодних проблем. Питання виникатимуть до тих, хто намагається уникнути мобілізації”, – зазначила Олеся Городецька.

Е-реєстр: недоліки системи

Адвокат Ростислав Кравець не вважає, що законопроект розв’яже проблеми із мобілізацією. А недоліком е-реєстру є те, що збиратиметься персональна інформація, яка буде містити не тільки паспортні дані, а й дані про освіту, стан здоров’я, перетин кордону, майновий стан, родичів, номери засобів зв’язку й адреси електронної пошти. І вона стосуватиметься не тільки військовозобов’язаних, а й кожного громадянина України віком від 18 до 60 років, включаючи жінок.

“Причому згода призовників, військовозобов’язаних і резервістів на обробку їхніх персональних даних для потреб реєстру не потрібна. Таким чином, громадян України без їхньої згоди, власне кажучи, позбавляють будь-якого захисту особистих персональних даних.

Внесення особистої інформації військовозобов’язаних до реєстру неконституційне. Це порушує низку українських та європейських законів, котрі регулюють ці питання. У жодній країні світу немає таких мегареєстрів”, – пояснив адвокат у коментарі “Експресу”.

Він додав, що у законі взагалі не прописано, як мають оберігати персональні дані українців і хто та яку відповідальність нестиме за це. “Як на мене, ухвалення цього законопроекту може нести загрозу національній безпеці України, бо в разі кібератаки дані з реєстру можуть потрапити до рук ворога”, – зазначив Ростислав Кравець.

ЕКСПРЕС

АО «Кравець І Партнери»