Как уже писала “Страна”, НАБУ и САП сообщили Коболеву о подозрении в незаконном завладении в 2018 году более чем 260 млн гривен, что на те времена составляло порядка 10 млн долларов. Эти деньги были выплачены бывшему главе НАКа в качестве премий за победу в Стокгольмском арбитраже по иску против “Газпрома”, что позволило Украине отсудить у российской компании больше трех миллиардов долларов.

В НАБУ утверждают, что Коболев не мог претендовать на такие высокие выплаты – по законодательству премиальный фонд топ-менеджеров в госкомпаниях ограничен 36 зарплатами в год. Зарплата экс-главы НАКа составляла чуть больше миллиона гривен в месяц, то есть его потолок для премий – 37,48 млн, а не 260 млн. К тому же, по версии следствия, премии за одно и то же достижение (победу в Стокгольмском арбитраже) выплачивались несколько раз. Итого, Коболев присвоил “лишние” 229 млн.

Напомним: в свое время огромные премии Андрея Коболева вызвали немалый общественный резонанс, а “целевое назначение” космического гонорара за победу над “Газпромом” (Коболев рассказал, что отправил деньги маме в США) породило немало мэмов.

Щедрые премии тогда получил не только Коболев, но и на тот момент исполнительный директор НАКа Юрий Витренко, а также другие топ-менеджеры. Но подозрение  вручили только Коболеву, по крайне мере, пока.

Сам Коболев, который еще до войны выехал за границу, вернулся в Украину. Как пояснил он сам, “чтобы не давать поводов для обвинений, что я куда-то убежал или прячусь”. Также он заявил, что “собирается доказывать свою правоту”.

Между тем в профильной среде уже обсуждается несколько версий – почему вопрос с премиями Коболева всплыл именно сейчас, будут ли дальше раскручивать это дело, что может грозить экс-главе НАКа и главное – не станут ли миллионные премии началом более масштабного расследования уже по самому “Нафтогазу”, к которому накопилось немало вопросов.

Разбирались, что стоит за делом о премиях Коболева.

“Мамина” премия

Напомним вкратце историю со Стокгольмским арбитражем, по итогу которого топ-менеджмент НАКа получил щедрые выплаты.

История разбирательств между “Нафтогазом” и российским “Газпромом” началась еще в 2014 году. Тогда НАК направил “Газпрому” ноту, предложив отказаться от формулы “бери или плати” по договору от 2009 года. По нему, напомним, Украина “подписалась” на покупку гарантированных объемов газа, и, даже если полностью ресурс не отбирала, все равно должна была платить. Причем, как заявляли тогда власти, по завышенным ценам.

На тот момент у Украины накопились газовые долги почти в 20 млрд, в том числе за недобранный объем за 2012-2013.

Договориться с “Газпромом” тогда не удалось, что стало основанием для судебных разбирательств.

“Нафтогаз” потребовал пересмотреть ценник на газ, установив “справедливый тариф”, и вернуть ему 6 млрд долларов предоплаты. “Газпром” подал ответный иск на 4,5 млрд – за ненадлежащее выполнение договорных обязательств.

После этого были еще дополнительные исковые требований обеих сторон. К 2015 году “Нафтогаз” требовал взыскать с “Газпрома” уже 16 млрд, а “Газпром” в свою очередь хотел получить 29, 2 млрд. В 2016 году суммы снова взлетели до 28,3 млрд и 37,7 млрд соответственно.

После длительных судебных разбирательств Стокгольмский арбитраж стал на сторону “Нафтогаза”, присудив “Газпрому” выплатить Украине порядка 2,6 млрд что с учетом процентов за время невыполнения решения превысило 3 млрд.

Как сообщил тогда исполнительный директор “Нафтогаза” Юрий Витренко, по контракту должны выплатить 1% от полученных средств. То есть топ-менеджеры, которые приложили руку к победе над “Газпромом”, могли претендовать на 29 млн долларов или по тогдашнему курсу – 700 млн гривен.

В 2018 году в том же Стокгольмском арбитраже НАК добился компенсации 4,53 млрд долларов за недопоставленные “Газпромом” транзитные объемы.

Коболев тогда сообщил о еще одной волне премий – выплаты должны были получить больше 40 сотрудников, которые “прямо или косвенно внесли значительный вклад в достижение результата”.

Миллионные премии топ-менеджеров “Нафтогаза” изначально вызвали широкий общественный резонанс. Многие недоумевали не только по поводу размера премий, но и вообще по факту их выплаты, так как процесс в Стокгольме с украинской стороны вели юридические фирмы, которым НАК уже заплатил крупные деньги. Но особенно живо обсуждали откровения Коболева о том, куда он потратит премию. Тот, напомним, рассказал, что отправит деньги маме в США.

Но на самом деле уже тогда зародились подозрения, что с миллионными премиями не все так просто. И якобы и Коболев, и Витренко, получили на руки лишь часть выписанных им огромных денег, а остальные ушли в Администрацию президента Порошенко и к прочим представителям тогдашней власти.

“Получатели миллионных выплат были лишь “витриной”. На самом деле, по моим данным, им досталась лишь часть денег. Подобная схема – когда “засвеченные” люди выступают лишь посредниками в освоении средств – затем применялась еще не раз”, – говорит аналитик Института стратегических исследований Юрий Корольчук.

“Нарисовал” себе почти вдесятеро больше, чем по закону

Но вернемся к подозрению НАБУ.

Как сообщили в ведомстве, 19 января они сообщили бывшему главе правления НАК “Нафтогаз” Андрею Коболеву  о подозрении в завладении в 2018 году более чем 229 млн гривен. Эти действия квалифицируются  по части 5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины.

Отметим, статья очень серьезная – “присвоение, растрата имущества иди завладение ним путем злоупотребления служебным положением”. Часть 5 статьи 191 – это растрата в особо крупных размерах или организованной группой. Она предусматривает лишение свободы на срок от 7 до 12 лет с лишением права занимать определенные должности в течение трех лет и конфискацией имущества, – говорит глава адвокатского объединения “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец. Но вернемся к вопросу “Что грозит Коболеву за премии” чуть позже.

Пока – более подробно о подозрениях НАБУ.

Как указано в официальном пресс-релизе НАБУ, следствие установило, что глава компании в мае 2018 года, вопреки требованиям законодательства, издал приказ о премировании работников, на основании которого ему выплатили почти 261 млн гривен (тогда – эквивалент 10 млн долларов) за “экстраординарные достижения”. “Речь идет про положительное решение по делу по контракту купли-продажи природного газа в 2009-2019 годах”, – отмечается в сообщении НАБУ.

Там также говорится, что сумма существенно превышала нормативно определенные размеры таких выплат (36 зарплат или в случае Коболева – 37,44 млн гривен). “К тому же за те же достижения экс-руководителю компании выплатили премию и в 2017 году в сумме 12,49 млн гривен. Всего в течение 2018 года подозреваемому, как считает следствие, незаконно выплатили за счет компании более 229,5 млн гривен (разница между фактически выплаченной премией и  максимально допустимым ее размером)”, – отмечают в НАБУ.

Также заявляют, что во время расследования антикоррупционные органы столкнулись с препятствиями со стороны бывшего руководства госкомпании, которое направило документы по премиям иностранным юридическим советникам, а те отказывались их выдать. Получить документы, по информации НАБУ, удалось только в 2022 году, “что помогло дать соответствующую правовую оценку действиям бывшего руководителя госкомпании”, – говорится в сообщении НАБУ. То есть, в НАБУ дали понять, что появление “дела Коболева” именно сейчас поясняется стечением объективных факторов – в прошлом году получили документы, что позволило закончить следствие и объявить подозрение.

Коболев, который находился в США, вернулся в Украину, и заявил, что намерен “доказывать свою правоту”. САП направила в Высший антикоррупционный суд ходатайство о взятии под стражу экс-главы “Нафтогаза” с альтернативой залога в 365 млн гривен.

Следующий – “Нафтогаз”?

Отметим, что само по себе известие о том, что против Коболева НАБУ открыло уголовное дело было встречено в экспертной среде с удивлением.

Как считается, на НАБУ имеют большое влияние страны Запада. А Коболев в последние годы считался видной креатурой американцев. После его увольнения с поста главы НАКа в 2021 году решением правительства, США выступили с резкой критикой и чуть ли не прямым текстом требовали отменить это решение, так как оно было принято в обход набсовета, сформированного при участии западных структур. Кстати, премии, по которым сейчас возбуждено уголовное дело, утверждались как раз этим набсоветом (правда, в НАБУ считает, что Коболев его членов обманул).

Меньшее бы удивление в этом плане вызвало бы уголовное дело НАБУ против Юрия Витренко, против назначения которого главой “Нафтогаза” в 2021 году выступал Вашингтон.

В профильном сообществе обсуждают несколько версий.

Первая, через Коболева НАБУ хочет раскрутить дело “Нафтогаза” по ряду других эпизодов. А зацепиться за премии было проще всего, так как действительно есть несоответствие между полученной и оговоренной законодательстве суммой.

Стоит отметить, что еще в прошлом году НАБУ проводило следственные действия в отношении Коболева по нарушениям на “Укрнафте”.

“Глава правления ПАО “НАК Нафтогаз Украина” и наблюдательного совета ПАО “Укрнафта” ОСОБА_2, злоупотребляя своим служебным положением, не совершал действий по возвращению ПАО “Укрнафта” под государственный контроль путем отстранения от исполнения обязанностей ряда лиц, чем причинил тяжкие последствия государственным интересам в виде увеличения налогового долга ПАО “Укрнафта” на 5,49 млрд грн”, – говорится в одном из определений Высшего антикоррупционного суда..

Речь идет о заключении невыгодных для “Укрнафты” контрактов, из-за которых из компании вывели 13,3 млрд грн, вероятно – в пользу компаний, связанных с группой “Приват” Игоря Коломойского. По данным дела НАБУ, в марте-августе 2015 года “Укрнафта” продала ряду компаний нефть на 10,7 млрд грн. Компании получили нефть, но деньги не заплатили. После этого нефть была переработана на Кременчугском НПЗ, который контролируется Приватом Коломойского, а произведенные нефтепродукты продали на АЗС.

Информация об этом расследовании в отношении Коболева появилась в сентябре 2022 года. И тогда же в рамках этого же дела проводились обыски у Коломойского.

То есть, по данной версии, через Коболева НАБУ хочет получить материалы против Коломойского.

Но может быть и не только.

Нардеп и экс-министр ЖКХ Алексей Кучеренко удивляется, что НАБУ разбирается с премиями, но не разбирается с “Нафтогазом”. И рассчитывает, что это только первый шаг.

“Хочу напомнить, что по результатам Госаудита по “Нафтогазу” за 2019-2020 годы прямой убыток госбюджета оценен в 75 млрд, а незаконное использование денег компании  в 226 млн. Наверное именно поэтому пять членов правления и 15 директоров НАКа получили 911 млн гривен выплат по итогам 2021 года. Такие данные есть в годовом отчете компании. В “Нафтогазе” уточнили, что 37% от общего размера  компенсаций, то есть, 338 млн гривен получил бывший руководитель компании Андрей Коболев, остальное  – новое правление во главе с Витренко. Напомню, что все эти решения принимались правлением “коллегиально” и освящались так называемым наблюдательным советом, который получал за это щедрые гонорары, так что к ответственности должны быть привлечены и они. Так что все только начинается, авантюристы должны ответить за все, и общественная активность и внимание к этому процессу будет иметь очень большой вес”, — написал на своей странице в Фейсбуке Кучеренко.

Вторая версия – уже упомянутый выше слух, что Витренко “делился” частью полученной премии с представителями тогдашней власти. В таком случае дело против Коболева можно рассматривать как попытку НАБУ выйти на более крупные фигуры, получив от него показания против топ-чиновников того периода (Петра Порошенко или Арсения Яценюка, который, собственно, и назначил Коболева в 2014 году на должность главы НАК).

Третья версия проистекает из конспирологических слухов об установлении неформального, но прочного контакта между Офисом президента и ключевыми фигурами в НАБУ в “обход” западных кураторов антикоррупционных органов (об этих слухах “Страна” уже писала). Слухи эти каких-либо подтверждений не имеют, но, теоретически, интерес Банковой к тому, чтобы “закрыть” Коболева или, как минимум, его дискредитировать может быть. Коболев после своего увольнения жестко критиковал политику властей в энергетической сфере. Правда, после того, как его недруг Юрий Витренко покинул должность главы НАК, Коболев свою публичную активность резко снизил. Однако он до сих пор оставался для Запада в определенной степени альтернативным каналом поступления информации о ситуации в НАКе. При том, что США продолжают настойчиво требовать воссоздать набсовет НАБУ и вернуть ему полномочия. При том, что украинские власти хотят сохранить свой полный контроль над этой важнейшей компанией. Уголовное же дело против Коболева само по себе девальвирует его значения как “альтернативного эксперта”. Также по телеграмм-каналам гуляет слух, что Коболева под неким предлогом специально вытянул в Киев из-за границы Офис президента. Но подтверждений этому нет.

“О том, во что в итоге выльется дело с премиями Коболева, мы сможем судить по активности ОП и дальнейшим расследованиям уже с привлечением других топ-менеджеров “Нафтогаза”, анализом закупок и газодобычи, где можно накопать много интересного. Вполне возможно, что сейчас разворачивается борьба за сам “Нафтогаз” и газодобычу, к которым давно проявляли интерес американские инвесторы. В войну эта заинтересованность немного отошла на задний план, но никуда не делась”, – говорит Юрий Корольчук.

По словам юриста Ростислава Кравца, серьезные сроки, предусмотренные статьей, которую шьют Коболеву, могут быть предметом торга. “Не исключено, что в обмен на сотрудничество со следствием статью поменяют на более легкую, скажем, 364 о злоупотреблении служебным положением, она предусматривает от 3 до 6 лет заключения и конфискацию имущества”, – пояснил юрист.

Есть еще и четвертая версия происходящего – пиар НАБУ. Коболев – крупная фигура, история с его премиями широко известна и вызвала сильно негативный общественный резонанс, процесс получения премий задокументирован и потому его просто использовать как доказательную базу (особенно после получения подтверждений от бывших членов набсовета). Поэтому дело Коболева раскрутить куда проще (и безопаснее), чем дела по нынешней системной коррупции. Например, на освоении крупных господрядов.

“Международные партнеры практически открытым текстом дают понять, что недовольны борьбой с коррупцией в Украине, и от ее результатов будет зависеть финансовая помощь нашей стране. То есть, срочно понадобились “большая рыба” и “громкое дело”. Учитывая, что тема с премиями Коболева широко обсуждается общественностью, она подходит идеально. Но какие судебные перспективы этого дела, и доведут ли его до конца – тут вопрос открытый”, – говорит экономист Алексей Кущ.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Адвокат Ростислав Кравец убежден, что на проблему надо смотреть комплексно. У нас есть Президент, премьер и бывший главный санитарный врач, ставший главой Минздрава. Им надо ставить “неуд” в части защиты прав населения.

“У нас есть нарушение законодательства медиками. И прямой ущерб, нанесенный гражданам Украины, которых вакцинируют”.

А вы знали, что до вакцинации вас обязательно должен осмотреть медик, а после укола минимум 30 минут находиться под наблюдением врачей?

“Что будет делать полиция, если на нее возложат обязанность проверять Сovid-сертификаты? Есть УК, который предусматривает защиту персональной информации пациентов, в части медицинских показаний. Имеете право их не показывать и НИКТО привлечь к ответственности вас НЕ МОЖЕТ.

Полиция будет либо превышать полномочия, накладывать штрафы, а потом в суде выяснять, либо получать весь народный гнев. Что может перерасти в народные бунты. А сколько в МВД привито – непривитые будут проверять привитых?

Что касается принудительной вакцинации…

Государство приняло на вооружение эффект Коломойского: проще закон нарушать, чем его соблюдать”.

Киев, Голос.UA, 6 октября 2021

АО «Кравец и Партнеры»

6 августа на сайте ведомства были обнародованы повестки о вызовах на допросы и для вручения подозрений трем ближайшим сподвижникам пятого президента Украины. Документы гласят, что в следующий понедельник, 12 августа на Резницкой ожидают визита экс-замглавы Администрации президента Алексея Филатова, бывшего главы Нацбанка Валерии Гонтаревой и сооснователя брокерской компании ICU Константина Стеценко.

Им в ГПУ пытаются инкриминировать соучастие в одной из самых легендарных финансовых афер скандального олигарха Сергея Курченко, весом в 2 млрд грн. По версии следствия, в феврале 2014 года адвокат Филатов с брокерами Стеценко и Гонтаревой содействовали завладению средствами «Аграрного фонда», позволив прокрутить преступную схему в интересах «кошелька» т.н. «Семьи Януковича».

Пикантность ситуации в том, что расследованием этой махинации правоохранители занимаются вот уже пять лет. Но лишь накануне выборов президента весной 2019 года их претензии к людям из ближайшего круга Порошенко приобрели конкретную форму.

Так, в конце марта прокурор Константин Кулик направил по почте уведомления о подозрении этих новых вероятных пособников Курченко. На Резницкой спешно «обнулили» данные документы, признав их недействительными, и назвав инцидент «самодеятельностью» экс-руководителя военной прокуратуры сил АТО.

С тех пор прошло немногим меньше четырех месяцев, в Украине вступил в должность новый президент Владимир Зеленский, а к людям из окружения его предшественника вновь обнаружились претензии. Теперь, как следует из публичных заявлений генпрокурора Луценко, вручение им «пидозр» планируют осуществлять «по закону». Предварительно согласовав их с новым заместителем Юрия Витальевича — Сергеем Кизем.

И хотя текстов соответствующих уведомлений пока не появлялось в открытом доступе, комментарии из ГПУ дают понять: по сравнению с «весенними» подозрениями «летний вариант» похудел на два знаковых эпизода и одного статусного фигуранта — экс-руководителя Администрации президента Бориса Ложкина. Зато все остальные герои — прежде всего, Гонтарева с Филатовым, и даже прокурор Кулик, в «обойме» дела.

Как в ГПУ наступили на горло своей же песне и вновь вышли с подозрениями к людям из окружения Порошенко, как на это отреагировали в команде Петра Алексеевича и почему он сам спешно вернулся в Украину, едва на горизонте замаячили уголовные перспективы для его соратником, разбиралась «Страна».

Чего касались первые подозрения и как их «зарубил» Луценко

Для начала кратко напомним канву скандальных событий.

Цепная реакция была запущена, когда за три дня до проведения первого тура голосования на выборах президента Украины-2019 в Генпрокуратуре отрапортовали о завершении досудебного расследования в отношении сотни фигурантов по так называемому «400-му делу». Это производство состоит из десятков эпизодов финансовых злоупотреблений, которые инкриминируются олигарху Курченко и команде экс-президента Виктора Януковича.

При этом, итоговое следствие пришло к выводам, что помогали «Семье» в их деяниях и люди, близкие к пятому главе государства Петру Порошенко. Согласно обнародованной фабуле, они (включая самого Петра Алексеевича) отметились в трех скандальных историях.

Во-первых, речь идет о сделке по продаже акционерами медиахолдинга UMH Group Public Limited — Порошенко, Ложкиным и Шверком за $ 400 млн структурам Курченко в 2012-2013 годах. В данной операции прокуроры усмотрели противоправную схему по отмыванию и легализации средств, полученных преступным путем. И отдельно отмечали роль, которую сыграл в осуществлении махинаций на тот момент адвокат, а а позднее — «куратор судей» из Администрации президента Алексей Филатов.

Во-вторых, инвестиционной компании Investment Capital Ukraine (ICU), которую до перехода на работу в НБУ возглавляла Гонтарева, следствие вменяло пособничество «Семье» Януковича в «облигационной истории» с выведением так называемого «общака» весом в $ 1,5 млрд. Именно ICU выступала брокером при покупке государственных ОВГЗ, деноминированных в долларах кипрскими оффшорами, которые связывали с окружением Виктора Федоровича в периоде с 2012 по 2014 годы. Согласно официальной версии, уже после событий Евромайдана данные ценные бумаги были конфискованы засекреченным приговором Краматорского горсуда, а их денежный эквивалент — зачислен в бюджет.

В-третьих, соратники Порошенко засветились в афере и с другими облигациями — «Аграрного фонда». Дело было так. В разгар противостояния на центральной площади Киева в феврале 2014 года госкорпорация решила «подзаработать» с помощью краткосрочной операции РЕПО: выпустить ценные бумаги, чтобы в дальнейшем реализовать их банкам для получения оборотных средств, а позднее выкупить с дисконтом.

На практике вышло иначе: ОВГЗ положили на депозитный счет «Брокбизнесбанка» Курченко, откуда уже сам банк продал их НБУ. Финрегулятор перевел 2 млрд грн «Брокбизнесу», но обратного выкупа облигаций не последовало. Полученные за них деньги спешно вывели, а банк Курченко вскоре «похоронили». Посредником в обеспечении этих сделок как раз и выступала ICU Гонтаревой, Макара Пасенюка и Константина Стеценко.

Детально выписав хронологию всех этих процессов с распределением ролей фигурантов в марте замначальника Департамента международно-правового сотрудничества ГПУ Константин Кулик направил подозрения Филатову, Ложкину, Гонтаревой, Стеценко и Пасенюку почтой. Но тут же нарвался на противодействие со стороны руководства. Спикеры ГПУ и персонально Луценко признали «пидозры» от Кулика ничтожными. Своенравного прокурора даже обещали привлечь к ответственности и отстранили от должности, в дальнейшем расформировав всю следственную группу по делу. Фактически, производство оказалось «бесхозным».

Без Ложкина, но с Гонтаревой и Филатовым. О чем «летний» вариант «пидозры» окружению Порошенко

В дальнейшем, новым «куратором» скандального дела в отношении соратников своего кума Луценко поставил Анжелу Стрижевскую, и производство перешло в «спящее состояние». Активизация в нем пришлась на начало июля.

Так, сначала прокурор Сергей Кизь был повышен до заместителя главы ГПУ, а в дальнейшем Луценко вернул в «обойму» Константина Кулика и его давнего соратника Ярослава Домбровского. 19 июля они были назначены на новые посты в системе. И, как следует из новых повесток Филатову, Гонтаревой и Стеценко, вновь переключились на расследование «400-го дела». Но уже под «патронатом» Кизя и непосредственно Луценко.

Итогом их совместной работы стали новые варианты подозрений людям из окружения Порошенко. Если сличать их с предыдущим вариантом, то легко проследить — сегодня «фокус» прокуроров уже не касается валютных облигаций и покупки UMH, а нацелен исключительно на брокерскую фирму Investment Capital Ukraine и ее роли в афере с хищением 2 млрд грн «Аграрного фонда». Собственно, в ГПУ этого и не скрывают: комментируя вызовы на допросы троицы из окружения Порошенко Луценко прямо заявил, что претензии касаются только «эпизода ICU».

Источник видео: youtube.com/Генеральна прокуратура України

«Подозрение получит человек, который непосредственно ставил свою подпись на документах брокерского характера — господин Стеценко, заместитель руководителя группы ICU; госпожа Гонтарева как руководитель ICU и господин Филатов как адвокат, который обслуживал эту сделку. В случае если подозрение будет дополнено всеми необходимыми достаточными доказательствами, дело будет передано в суд», — пояснил генпрокурор.

Впрочем, объясняя фабулу дела, Луценко остался верен себе, и напустил определенного тумана.

Так, в обед 6 августа он четко давал понять: по версии следствия Филатов, Гонтарева и Стеценко помогли в «схеме Курченко» по расхищению 150 млн грн «Аграрного фонда». Но в тот же день интерпретация генпрокурором сути «пидозр» окружению Порошенко несколько видоизменилась — прежде всего в контексте суммы денег. Она выросла до 2 млрд грн.

«Разворовывание средств «Аграрного фонда» на сумму ни много ни мало – 2 млрд грн в ценах 2014 года… В прошлом году следственные прокуроры вышли на след фирмы-брокера, которая сопровождала эту сделку — ICU: руководителя – Валерии Гонтаревой, ее заместителя – Константина Стеценко, который лично подписывал соглашение с Аграрным фондом. Адвокатом этой сделки был Алексей Филатов, в тот момент совершенно непричастный к государственной власти. То есть, именно по ним есть достаточное количество доказательств, и именно их вызвали в установленном законом порядке для вручения подозрений. Если они не прибудут – подозрения уйдут по почте», — объяснил претензии к брокерам и их юристу Луценко.

Источник видео: facebook.com/radioNV.ua

Параллельно он добавил, что это «давнее дело». И по нему «в суде уже находится бывший руководитель «Аграрного фонда» Александр Кирюк, в розыске — руководители «Брокбизнесбанка» Сергей Курченко, Борис Тимонькин, Александр Дынник, руководитель Национального банка Игорь Соркин, заместитель главы Национального банка Борис Приходько».

Заметим, что и эта информация верна лишь частично.

Так, еще прошлой осенью Дынник был снят с розыска, а ранее Германия отказала в экстрадиции Тимонькина. В то же время, в Дарницком райсуде действительно слушается производство по обвинениям Приходько и Кирюка.

Но, как рассказал «Стране» адвокат экс-главы «Аграрного фонда» Ростислав Кравец, в тексте обвинительного его в отношении менеджеров нет никакого упоминания о роли Гонтаревой, Филатова и Стеценко. «С начала лета слушания регулярно переносились из-за того, что в ГПУ была расформирована следственная группа. И если у ГПУ появились новые подозреваемые, то в обвинительный акт, по логике вещей, необходимо вносить изменения», — пояснил защитник.

Как на Резницкой планируют выкрутиться из ситуации, покажут дальнейшие процессуальные шаги прокуроров в деле.

Реакция без пяти минут подозреваемых и их патрона

Пока этого не произошло, а наибольший интерес у общественности, естественно, вызывают претензии следствия к Гонтаревой, Филатову и Стеценко.

В комментарии журналистам последний уже заявил о безосновательности планируемых к оглашению подозрений. Брокер напирает на то, что ранее суды трех инстанций признали законными действия компании ICU в сделке.

«Генеральная прокуратура была участником всех этих разбирательств и в курсе выводов судов всех трех инстанций. Теперь, спустя пять лет, уважаемый генеральный прокурор решил почему-то вытащить это дело и его каким-то образом активизировать. Что удивительно, он позволяет себе оперировать недостоверной, перекрученной, фактически неправильной информацией. Я никогда не являлся заместителем Валерии Гонтаревой. Алексей Филатов никогда не выступал в качестве юриста по этим сделкам», — сказал Стеценко.

Публичной реакции экс-замглавы Администрации президента на момент подготовки этого материала так и не последовало, зато из Великобритании дала о себе знать экс-глава Нацбанка. В комментариях СМИ она сказала, что не имеет к историей с завладением деньгами «Аграрного фонда» никакого отношения. А главное — приезжать на допрос в Украину не собирается.

«Я ничего к этому делу не имею, даже рядом не проходила. Я уже им сообщила, что работаю и живу в Лондоне, поэтому они знают мой адрес и могут присылать мне все иски или приехать ко мне в Лондон… Жду их в Лондоне, если они хотят меня увидеть», — подчеркнула Гонтарева.

Пока же, аккурат после того как стало известно о повестках и новых «пидозрах» ГПУ к окружению Порошенко, экс-президент резко вернулся в Киев. По одной из версий, прервать свой заграничный отпуск Петр Алексеевич мог как раз вследствие нового вала уголовных претензий к нему. А главное — активизации доселе инертной Генпрокуратуры во главе с его кумом Луценко против ставленников бывшего президента.

Последнее для Порошенко явяется сейчас крайне тревожным звонком, так как говорит о том, что ведомство Луценко готово активно подключиться к расследованию преступлений уходящей власти.

Удастся ли команде экс-президента повторно «развернуть вспять» ГПУ, поставив на паузу претензии следствия к Филатову, Гонтаревой и Стеценко — главная интрига ближайших недель. Ведь как показала практика, у Луценко с ловкостью жонглеров могут как объявить, так и «обнулить» подозрения статусным фигурантам. Или даже вывести их из дела, что наглядно продемонстрировал Юрий Витальевич на текущей неделе, «убрав» из «дела Курченко» экс-руководителя АП Бориса Ложкина.

Виталий Губин, СТРАНА.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Вы думаете это зона боевых действий или вылазка сепаратистов в приграничной территории? Нет, это Киев. Так команда Кличко «борется» с МАФами. Здесь был прокат велосипедов и небольшое кафе с магазином.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Если в прошлый раз члены комиссии продлили срок своей работы, то в этот раз от них требовали сократить его.

Мінус 8 днів

Питання повноважності комісії порушив її частий гість — адвокат Ростислав Кравець, який у ТСК представляє інтереси значної частини суддів. На початку засідання 9 червня він повідомив, що має відводи для кожного члена тимчасового орга-ну.

Причина цього — завершення річного строку діяльності ТСК. Р.Кравець звернув увагу на той факт, що відповідно до ч.8 ст.4 закону «Про відновлення довіри до судової влади в Украї­ні» комісія вважається «утвореною за умови призначення до її складу не менше 9 членів, про що робиться повідомлення на офіційному веб-сайті Вищої ради юстиції та в газеті «Голос України».

Як повідомляв «ЗіБ», оголошення про формування ТСК було оприлюднене 12 червня минулого року, але необхідний для початку роботи склад сформувався дещо раніше. Спершу 25 квітня Пленум Верховного Суду обрав до органу 5 членів, а 3 червня зі своїми представниками визначився урядовий уповноважений з питань антикорупційної політики. На думку адвоката, закон пов’язує момент формування ТСК саме з появою 9-х членів, а не з повідомленнями про це у ЗМІ.

«Комісія була сформована 3 червня минулого року, і, на моє переконання, наразі її повноваження припинені. У зв’язку з тим, що комісія продовжує розглядати справи, я вважаю, що ставлення членів комісії є упередженим», —наголосив Р.Кравець.

Водночас у ТСК з такою точкою зору передбачувано не погодились і відхилили заяви. В комісії домінує інша позиція, за якою тимчасовий орган може працювати не тільки до 12 червня, а й 4 місяці після цього.

На минулому засіданні комісія внесла зміни до регламенту. Вони передбачають, що до відведеного законом строку не враховується час, упродовж якого ТСК не могла виконувати своїх повноважень через відсутність кворуму. Тобто з кінця жовтня до перших чисел березня.

Нині зміни до регламенту офіційно опубліковані, й комісія має формальну можливість посилатися на них. «Члени комісії з розумінням поставились до позиції Р.Кравця, він виконує свою роботу захисника і вважає, що комісія неправомочна. Наша думка зовсім інша. Ми переконані, що регламент ТСК і зміни, ухвалені до нього, правильні. Захисник же може мати іншу позицію», — прокоментував вимогу відводу голова комісії Володимир Мойсик.

Вийшли на другий рівень

Якщо відкинути як помилкову думку адвоката не так уже й складно, то на позицію Вищої ради юстиції комісії доведеться зважати. Адже саме вона вирішуватиме, чи дійсно судді, щодо яких тимчасовий орган зробив висновки, порушували присягу. Як наслідок, саме їй потрібно визначатись з датою завершення повноважень ТСК.

Щоправда, поки що прогнозувати експерти не готові.

Так, міністр юстиції Павло Петренко зазначив, що тимчасовий орган вже ухвалив значну кількість рішень і ВРЮ могла б розпочати роботу з них. На пряме ж запитання щодо 4-місячного подовження строку роботи ТСК міністр відповів: процедура буде проаналізована, аби не допустити можливості оскарження рішень ВРЮ.

У свою чергу новообраний заступник голови Ради Олексій Муравйов розповів «ЗіБ», що право комісії працювати додатковий час вони розглянуть на колегіальному засіданні.

Якою буде позиція ВР, говорити зарано. Але не виключено, що вона не погодиться з додатковим терміном діяльності ТСК. Передусім через те, що рішення тимчасового органу про внесення змін до регламенту виявилося більш ніж суперечливим. Проти нього виступив член комісії, суддя у відставці Микола Лавренюк, різко негативно оцінили таке «самоправство» й деякі судді. Тому навряд чи новосформована ВРЮ погодиться, аби тінь вільного трактування закону впала і на неї.

До того ж всі не розглянуті ТСК заяви перейдуть у спадок Раді. А значить, якщо у ВРЮ вважатимуть, що законник порушив присягу, в будь-якому разі відповідальності він не уникне. Зникне лише тимчасова проміжна ланка.

Схоже, певне розуміння логічного завершення своєї діяльності є і в самій ТСК. Так, орган уперше за час існування вирішив провести відразу 2 засідання — 9 і 10 червня, а на розгляд винесли скарги на 22 суддів. Теж своєрідний рекорд.

Таким чином, видається, що передати естафету від ТСК до ВРЮ нічого не заважає. Крім хіба що бажання членів комісії працювати якнайдовше.

АЛЕКСЕЙ ПИСАРЕВ, ЗіБ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры