«Ключ к Фирташу»

В Панаме был задержан экс-глава Государственного агентства по инвестициям и управлению национальными проектами Владислав Каськив. Генеральный прокурор Юрий Луценко сообщил, что готовится экстрадиция.

Как известно, В. Каськив был объявлен в розыск по делу о хищении государственных средств в 2012-2013 годах.Ранее, 18 августа, Ю. Луценко уже сообщал о задержании В. Каськива в Панаме. Но без передачи оригинала представления на арест с украинской стороны не было оснований полноценного задержания. В настоящий момент оригинал представления передан.

Если сам В. Каськив согласится на экстрадицию, она будет проходить по упрощенной процедуре и продлится 30 дней. А если откажется, то, по словам генпрокурора, потребуется 60 дней для защиты В. Каськивом своих интересов и подачи контраргументов.

Эксперт Центра политико-правовых реформ Александр Банчук парирует: «Должна быть только добрая воля самой личности или органов власти Панамы, чтобы это было сделано». Эксперт полагает, что «пока шансы на экстрадицию Каськива незначительны».

А вот директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник, напротив, уверен, что В. Каськива отправят на родину.

«Его все-таки экстрадируют в Украину, потому что за этим задержанием стоят не только украинские интересы, но и поддержка западных партнеров», — сказал он, напомнив, что Панама находится под влиянием США, поэтому при очевидном интересе Вашингтона к этому делу заминок с выдачей экс-чиновника быть не должно.

« Каськив – ключ к Фирташу, с которым, говорят, он в последнее время работал», — пояснил Р.Бортник.

Напомним, что олигарх Дмитрий Фирташ был задержан 12 марта 2015 года в Вене по запросу Федерального бюро расследований (ФБР) США. С тех пор он находится в Австрии, ожидая решения об экстрадиции в США, где его подозревают в подкупе индийских властей для того, чтобы обеспечить участие его компании в проекте по разработке титанового месторождения.

Р. Бортник указывает, что Д. Фирташ подвергается атакам и в Украине: имел место поджог телеканала «Интер», мажоритарным совладельцем которого он является, состоялась отставка с поста главы Федерации работодателей Украины. «Человек Фирташа в правительстве Николая Азарова – В. Каськив оказался очень важным свидетелем», — отмечает политолог.

Ему вторит эксперт Александр Дубинский: « Фирташа продолжают «отжимать» от украинских активов и политики…Он – уже на разделочном столе. И это только начало свежевания».

Экстрадиция…на свободу

Р. Бортник полагает, что украинскую сторону В. Каськив «не сильно интересует». Дескать, он далеко не самый большой коррупционер времен Виктора Янукович.

«Поэтому, в случае если он выдаст необходимую информацию об олигархе то, возможно, даже будет отпущен на свободу», — предполагает политолог.

А А. Банчук отмечает, что по делу, по которому он проходит, В. Каськив автоматически должен будет выйти из-под стражи в Украине

«Он не подозревается в насильственном преступлении», — сказал эксперт , напомнив, что по действующему УПК, лица не подозреваемые в насильственном преступлении отпускаются под залог, личное поручительство или под домашний арест.

Эксперт задается вопросом, зачем В. Каськиву давать согласие на экстрадицию? И сам же отвечает: «Возможно, есть расчет, что условия содержания под стражей будут лучше, чем в Панаме».

По прибытии в Украину в течение 60 часов В. Каськив должен быть доставлен в суд для избрании меры пресечения (по ч. 2 ст. 211 УПК). Так, экс-главу ГСЧС Сергея Бочковского вместе с его заместителем Василием Стоецким освободили в марте прошлого года под залог в 1 миллион 184 тысячи гривен. «Бриллиантового» прокурора Александра Корнийца освободили под залог в 3 миллиона 200 тысяч гривен. Прокурора ГПУ Владимира Шапакина отпустили под залог в 6 иллиона 200 тысяч гривен, а вот основатель «Элита-Центра» Александр Шахов вышел под залог в 384 миллиона 266 тысяч гривен.

Министр внутренних дел Арсен Аваков заявил, что экс-глава Госинвестпроекта В. Каськив подозревается в хищении денежных средств в сумме около 2 миллиардов гривен, выделенных из государственного бюджета Украины. Но в розыск В.Каськив был объявлен по делу о хищении 7,5 миллионов гривенпо фиктивному договору об оказании рекламных услуг.

Свидетеля спрячут в Украине?

Если В. Каськива все же не отпустят под залог, в СИЗО он может пробыть до двух месяцев до суда. В исключительных случаях возможно содержание до восемнадцати месяцев, по представлению, согласованному с генеральным прокурором.

Но эксперты напоминают случай с экс-нардепом Александром Шепелевым, который подозревался в организации убийств, хищениях государственных денежных средств ПАО «Родовид Банк» и пр. После экстрадиции из Венгрии в 2014 году, он сбежал из-под стражи, в связи с чем его в тот же день повторно объявили в международный розыск, а судом была избрана в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей.

В отличие от дела А. Шепелева, против В. Каськива нет обвинений в насильственных преступлениях. По данным правоохранителей, экс-глава ГП «Государственная инвестиционная компания», занимался подготовкой к проведению Евро-2012 в Украине, вывел украденные деньги на Кипр, и эти счета якобы арестованы.

Старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец сомневается в перспективности дела. «Ярчайшим примером являются миллиарды Павла Лазаренко, задержанного с панамским паспортом, из которых так до сих пор, в течение скольких лет, и ни копейки не вернули. Поэтому рассчитывать на то, что страна вернет эти деньги, что украинские правоохранительные органы реально расследуют преступление и смогут доказать незаконность происхождение этих средств мала», — подчеркнул он.

Р. Бортник прогнозирует: «Ситуация вокруг Каськива ничем не закончится, так как доказать факт совершения преступления спустя столько времени будет крайне сложно». Он полагает, что следствию нужны дополнительные показания на Д. Фирташа. Но, по словам эксперта, «Каськив очень много знает, он может сдать многих представителей нынешней власть и надо очень волноваться за его здоровье».

Ранее стало известно, что В. Каськив с 24 февраля 2015 года числился директором австрийской фирмы Ozario Holdings GmbH. Эту фирму связывают с Д. Фирташем. Сам олигарх добился отказа его выдачи в США. Судья Земельного суда Вены отказавший в экстрадиции, заявил, что Вашингтон, исходя из своих интересов, пытался устранить бизнесмена из политической жизни Украины. А Д. Фирташ на судебном процессе заявлял, что лоббировал продвижение Виталия Кличко в мэры Киева, а Петра Порошенко в президенты.

Однако, А. Аваков посылал группу спецназа в аэропорт, когда Д. Фирташ, якобы хотел вернуться в Украину (по факту обращения Министерства юстиции США в ГПУ). Теперь, по мнению, Р. Бортника, один из свидетелей против Д. Фирташа, В. Каськив будет на свободе, находясь в Украине.

«Даст показания, и его сразу же отпустят, ведь он не является главной мишенью», — полагает он.

Андрей Кислов, Golos.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Генпрокурор Юрий Луценко признал, что народному избраннику Александру Онищенко дали сбежать. По словам генпрокурора, правоохранители не могли задерживать сбежавшего, потому что на момент вылета у того была депутатская неприкосновенность.

Вслед за народным депутатом один из его адвокатов, Андрей Цыганков, заявил, что уже находится в аэропорту «Борисполь» и покидает Украину. По его словам, детективы НАБУ проводят обыски у адвокатов Онищенко. Эту информацию журналистам подтвердил специализированный антикоррупционный прокурор Назар Холодницкий.

Подробнее дело Онищенко и обыски у его адвокатов в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировал Ростислав Кравец, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры».

Правоохранители имели основание и возможность задерживать Онищенко перед вылетом?

— К сожалению, в связи с нехваткой юридического образования у генпрокурора, он, видимо, не до конца изучил Уголовно-процессуальный кодекс. В нем есть статья №208, которая предусматривает возможность детективом НАБУ задерживать кого угодно, даже Президента Украины, если он подозревается в коррупционных правонарушениях. Депутатская неприкосновенность здесь не распространяется. Поэтому я считаю, что Луценко то ли по незнанию, то ли умышленно дал возможность одному из фигурантов данного расследования покинуть пределы Украины, я думаю, с целью сокрытия более широких данных о самом правонарушении, потому что то, что инкриминируют Онищенко, без участия даже тех лиц, которые находятся сегодня у власти, произойти не могло.

Неужели у Луценко не было советника, который мог объяснить, что имеется возможность задержать Онищенко?

— Вы видели абсолютно недавно ситуацию, которая происходила с командиром одного из добровольческих батальонов, когда лично генпрокурор приезжал в суд и требовал освободить. При этом прокуратура поддерживала обвинение, поэтому есть ли там кто-то грамотный, очень тяжело спрогнозировать. Конечно, сотрудникам как Антикоррупционной прокуратуры, так и Генеральной прокуратуры, так и сотрудникам НАБУ в общих чертах материалы и нормы Уголовно–процессуального кодекса должны быть известны. Почему я и считаю, что здесь умышленно дали возможность покинуть пределы Украины фигуранту этого дела, потому что говорить, что не знали нормы Уголовно-процессуального кодекса Украины, это уже будет насмешка над всей прокуратурой, над которой и так смеется вся страна.

Неужели не было оснований задержать адвоката, например, на 72 часа до предъявления обвинения?

— Что касается задержания адвоката, то НАБУ уже задерживало адвоката Сергиенко. Точно так же он был задержан по 208-й статье без какого-либо дополнительного представления. Поэтому основания были, тем более, НАБУ уже, так сказать, опробовало эту схему по задержанию адвоката. С другой стороны, я не вижу основания задерживать адвоката, потому что у нас существует такой закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», у нас существует Конституция, которыми предусмотрены определенные гарантии адвокатской деятельности. И ассоциировать его с клиентом, предъявлять адвокату обвинения в том, что он исполняет действия, которые на него возложены законом, это абсурдно. Так можно любого адвоката задержать и посадить в тюрьму, предъявить обвинение в связи с тем, что он оказывал правовую помощь.

Но он ведь мог помочь следствию, хотя бы определить, куда отправился Онищенко?

— Это представляет адвокатскую тайну. Адвоката по этим вопросам даже не имеют права допрашивать, не говоря уже о том, что он не может об это сообщать кому-либо. Обвинения в сторону адвоката являются абсурдными и подтверждением того, что в Украине идет полным ходом построение тоталитарного государства.

Экстрадировать Онищенко возможно будет в будущем?

— Абсолютно недавно была ситуация с одним из банкиров «БТА Банка», и Вестминстерский суд Англии отказал в экстрадиции. То есть экстрадировать можно, процедура предусмотрена, но если он улетел в Беларусь, то эта процедура будет довольно проблематичной, так как с Беларусью у нас не подписаны соответствующие договора. Большое количество тех же банкиров скрывается в Беларуси. Так вот, суд Англии отказал в выдаче этого банкира, в экстрадиции, в связи с тем, что предыдущий премьер заявил, что суды коррупционны, хотя в Украине уже построено демократическое общество, но они сомневаются в объективном рассмотрении дел. Поэтому на сегодняшний день какая-либо экстрадиция, тем более, таких лиц, которые обвиняются в коррупционных правонарушениях, крайне маловероятна.

Ранее главный антикоррупционный прокурор Украины Назар Холодницкий сообщил, что по делу Онищенко уже задержаны 11 человек, 10 из них находятся под арестом. Руководители антикоррупционных органов также высказали сомнение, что Верховная Рада даст разрешение на привлечение Онищенко к ответственности.

Голос столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры