“Электронный документ все упрощает. Не надо постоянно иметь при себе бумажный вариант книги, которая может порваться, потеряться. А потом восстанавливать ее долго и сложно”, – говорит эксперт.

Сергей Марченко отметил, что электронная трудовая решает важную проблему – шантаж со стороны работодателя.

“Недобросовестные работодатели часто шантажировали рабочих тем, что не отдадут им трудовую книжку, пока те не выполнят их условия: не доработают, не предоставят какие-то отчеты или не подпишут обходные листы. А этот шантаж уже будет физически невозможен”, – подчеркнул он.

По его мнению, проблем с защитой информации возникнуть не должно, ведь в Украине уже есть опыт диджитализации. Также люди смогут параллельно иметь бумажный вариант трудовой книжки.

“В Украине уже работают крупные электронные сервисы, например, электронный кабинет налогоплательщика. Технологии позволяют нормально работать с этими данными, и причин беспокоиться о них я не вижу. К тому же, бумажный вариант остается в игре. То есть каждый человек, который печется о безопасности своей информации, может просить записывать данные в физическую книгу”, – рассказал эксперт.

В общем Украина готова к такому решению и за 5 лет полностью перейдет на электронный формат.

“За 5 лет однозначно успеют все перенести. Единственное, что хотелось бы, чтобы это была какая-то распланирована акция, а не хаотичная, как у нас в последние годы принято. Возможно на первых порах будет неразбериха. Но если система будет продумана, то 5 лет – более чем достаточный срок для того, чтобы все нормально сделать”, – подытожил Сергей Марченко.

Однако адвокат Ростислав Кравец такую ​​позитивную мысль не поддерживает.

“Этот закон вырванный из контекста украинского трудового права и копирует опыт соседних стран. Законопроект сырой и для украинских реалий его надо еще несколько лет дорабатывать. У меня возникают определенные сомнения, что информация о трудовом стаже будет каким-то образом защищена и не исчезнет. Поэтому неосторожно иметь трудовую исключительно в электронном виде. Завтра будет сбой, и как вы докажете, что работали? Информация может быть уничтожена, искажена”, – рассказал эксперт.

По его словам, государство не подумало о механизме защиты данных граждан и сняло с себя ответственность в случае их уничтожения.

“Человеку насчитывают пенсионные выплаты с учетом имеющегося у него страхового стажа. То есть даже не где и сколько он работал, а когда и сколько за него заплатили налогов. Последнее решение, которое было обнародовано Большой палатой говорит, что “работодатель должен предоставить данные о соответствующей сумме уплаченных налогов”, исключительно которыми и руководствуется Пенсионный фонд. Это в очередной раз доказывает, что государство сняло с себя всю ответственность. Они просто придумали очередную схему, на которой можно зарабатывать. Ведь множество денег можно выбросить на разработку этой базы данных, системы учета, контроля”, – подытожил адвокат.

АО «Кравец и Партнеры»

“Опросник Зеленского” уже вызвал дискуссии о законности его проведения.

“Страна” спросила по этому поводу у экспертов.

Андрей Магера, экс заместитель председателя Центральной избирательной комиссии Украины:

“Когда предлагается инициатива по поводу, так называемого, опроса нужно понимать, что президент Украины может реализовать только те полномочия, которые выписаны в Конституции. Если у него в Конституции нет подобных полномочий, то любые его действия, решения, инициативы – является нарушением Конституции, гарантом которой он присягнул быть во время инаугурации в 2019 году.

Эта инициатива никак не формализована. То есть, нет ни указа, ни постановления парламента, Кабмина. Нет никакой формализации этой инициативы. Должен быть правовой акт, на основании чего все это будет происходить.

Еще один момент – источники финансирования. Если это средства государственного бюджета Украины, то ни в одном законе не предусмотрены подобные расходы. Также не предусмотрены подобные расходы  в проекте закона о государственном бюджете на 2020 год. Поэтому в случае использования государственных средств, будет вопрос о нецелевом расходе государственных средств.

Если это частные средства, то возникает вопрос: а нет ли здесь коррупции? Если инициативу озвучивает президент, а реализуется она за счет частных средств? Что это за такие благотворители, альтруисты, которые готовы пожертвовать огромным количеством денег? И вопрос: на каких условиях тратят такие деньги? Что бы что? Что на выходе должно быть?

Будут ли брать личные данные людей, которые будут голосовать на избирательных участках. Если да, то откуда? Если данные будут брать из государственного реестра избирателей – это незаконно, потому что закон защищает личные данные, которые есть в государственном реестре избирателей. Закон позволяет использовать эти данные только для потребности самого закона. Не более.

Члены избирательной комиссии не имеют права заниматься проведением опроса. Избирательный кодекс четко регулирует их права и обязанности. Они действуют в рамках избирательного кодекса, в отдельных случаях – на основании какого-то другого закона, но закона Украины. Не акта президента, Кабмина, а именно закона Украины. Если такого нет, то все действия не в рамках избирательного кодекса, будут незаконные.

По поводу, так называемых, волонтеров, которые якобы будут проводить опрос, у меня возникает серьезный скепсис.

Партия “Слуга народа”, которая не способна выдвинуть в список кандидатов в Львовский областной совет ни одного члена от своей партии. Они еще собираются привлекать каких-то волонтеров. Это вызывает у меня удивление. Цинично звучит.

Вопрос об усилении ответственности за коррупцию, но, вместе с этим, коррупционный, непрозрачный и таинственный способ, при помощи которого будет происходить финансирование. Это за рамками здравого смысла”.

Михаил Чаплыга, политолог:

“Это нарушение антикоррупционного законодательства, так как должностное лицо, согласно Конституции обязано действовать в рамках и способом предусмотренный законом. Законом не предусмотрено привлечения частных средств для выполнения функций государства. Если человек выходит за рамки собственной компетенции, и получает или требует финансирования собственных прихотей от частных лиц – это   нарушение антикоррупционного законодательства, то есть, является коррупционным преступлением.

У нас есть видеообращения Зеленского, как президента, где он цитирует два официальных предвыборных лозунга партии “Слуга народа”, он выбрал только эту партию для цитирования слоганов. Лозунги, которые он цитировал – размещены на рекламных конструкциях, проплаченные из избирательного фонда партии “Слуга народа”.

После этого мы слышим, что должностное лицо, которое обязано действовать в рамках закона, привлекает неизвестных личностей, а также третьих лиц, не предусмотренных законом Украины, к избирательному процессу. Как по мне, это преступление. Все по беспределу.

Если бы президенту хотелось узнать мнение граждан, то он должен был бы обратиться в установленном законом порядке к государственным структурам, которые занимаются социологией и обратиться в Национальный институт стратегических исследований, который пишет ему тезисы, с которыми он выступит 20 октября в Раде.

Соответственно оплачивать это нужно из государственных средств, которые предусмотрены в бюджете. Все должно быть прозрачно. И тогда можно было бы говорить о какой-то правой базе.

Технология, которую использует президент – манипулятивная и запрещена во многих странах мира. Неважно, какой ответ дадут респонденты, этот опрос фиксирует предвыборные месседжи той или иной партии или кандидата, решает задачу по мобилизации своего избирателя в день выборов.

У нас запрещена мобилизация избирателей в день выборов: например, подвозить избирателя, поэтому они используют таку манипулятивную технологию. Будут провокации от других партий, которые тоже  будут пытаться проводить аналогичные точеные опросы на участках, также могут быть конфликтные ситуации. На некоторых участках это может привести к срыву избирательного процесса”.

Ростислав Кравец, юрист, адвокат: 

“Никакой юридической силы этот опрос не имеет. С таким же успехом можно заказать опрос общественного мнения у какого-то там центра.

А проводить для этого всенародный опрос, не имеющих никаких юридических последствий – абсурдно. Проведение опроса в день выборов – говорит о попытках креативных товарищей, которых в окружении президента Зеленского очень много, поднять рейтинг партии, показав, что, мол, мы хотим бороться с коррупцией, сокращать депутатов. Там также есть вопрос о медицинском каннабисе, хотя, я думаю, что исходя из последних громких популистических заявлений – актуальнее, чтобы был вопрос о наличии или отсутствии двойного гражданства.

На мой взгляд, кроме как пиара и попытки продвигать свою политсилу, которая имеет все шансы пролететь на этих выборах, этот опрос ничего не содержит. Кроме того, возникает громадное количество вопросов: за чей счет собственно этот банкет? Так как он не несет юридических последствий. Одно дело, был бы референдум, в результате которого есть обязательства, а другое – просто опрос.

Ну, пожалуйста, на канале “1+1” или “УТ 1″ проведите такой опрос, будет значительно дешевле, и ничем не отличится от результата.

Под флагом президента необходимо проводить опросы, которые имеют юридические последствия, а здесь – под эгидой президента проводят какое-то социологическое исследование”.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Эксперты оценили по просьбе издания «Комментарии» данное решение и высказали мнения, не будут ли соответствующие законы, в случае их принятия, признаны со временем неконституционными.

Представление в КСУ о проверке законов по Донбассу на соответствие Конституции подали депутаты парламентской фракции «Объединение Самопомощь». Причем сделали это 19 июля 2019 года, за два дня до досрочных выборов Верховной Рады девятого созыва. 12 декабря уже новый парламент продлил на год действие закона «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей». А 27 января 2020 Большая палата КСУ отказала в открытии производства по указанному выше представлению, в котором теперь уже экс-нардепы отмечали, что закон «об особом статусе» был принят под внешним влиянием России, ограничивает суверенитет Украины над частью территории, оккупированной РФ, нарушает принцип унитарности, а также угрожает консолидации и развитию украинской нации.

«Без установления в ОРДЛО реальной украинской власти, украинские законы там не заработают»

Вице-президент Всемирного юридического альянса, старший партнер в Адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец отмечает, что не видел на сайте КСУ обоснования для отказа в рассмотрении указанного представления. Но подчеркивает, что у КСУ есть определенный перечень оснований, согласно которым может быть дан такой отказ.

«Вероятнее всего, речь идет о не отнесении к полномочиям суда вопросов, которые были поставлены в обращении 53 нардепов. Скорее всего, решение будет обосновано этим, – считает Ростислав Кравец. – Что касается предоставления отдельного статуса ОРДЛО – то это, действительно, на мой взгляд, противоречит Конституции Украины. Наша страна является унитарной, без регионов с «отдельным статусом», без федераций и конфедераций. Так что этот закон, который с момента принятия ВР осенью 2014-го так и не заработал и вряд ли заработает, противоречит основополагающим нормам и принципам Конституции Украины».

Юридический эксперт подчеркивает, что без полного контроля Украины над ОРДЛО, без установления там реальной украинской власти, украинские законы там не заработают.

«На сегодняшний момент механизма провести в ОРДЛО выборы, которые были бы легитимны, не существует. Вся эта ситуация, как и ожидалось, может быть заморожена (как в Абхазии и Приднестровье), что, как мне кажется, устраивает все стороны конфликта, кроме самих граждан, живущих на временно неподконтрольной территории», – уверен Кравец.

«Нынешняя подача в КСУ – попытка пиара»

Глава общественной организации «Re:Старт» Оксана Чепижко считает, КСУ по формальным признакам отказал в открытии производства по рассмотрению Закона «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей».

«Действие данного закона в декабре 2019 года было продлено еще на год, – напоминает Чепижко. – Согласно пояснительной записке, законопроект направлен на создание «дополнительных временных возможностей для реализации соответствующих законодательных условий, направленных на мирное урегулирование ситуации в отдельных районах Донецкой и Луганской областей на основе принципов и норм международного права и Устава ООН»».

Эксперт считает решение Конституционного суда абсолютно правильным. Дескать, закон «об особом статусе Донбасса» принимался при президентстве Порошенко как часть международных соглашений в рамках урегулирования конфликта на Донбассе. И постоянно продлялся предыдущим составом Верховной Рады.

«Нынешняя подача в КСУ, инициированная депутатами » Самопомощи » летом 2019 года, является попыткой пиара среди части избирателей и не отвечает государственным интересам Украины», – говорит Чепижко.

Что же касается судьбы других законопроектов, то это, по мнению эксперта, зависит от того, будет ли процесс реинтеграции Донбасса выведен из тупика путем модернизации минских соглашений.

«Решения по тем или иным законам могут быть приняты под влиянием ситуации в РФ»

Политолог Андрей Золотарев отмечает: нет никакой гарантии, что через какое-то время соответствующие законы «донбасско-минского пула», в случае их принятия, не будут признаны неконституционными.

«У нас уже были прецеденты подобной правовой эквилибристики. Когда то, что считалось нормой в одной ситуации, в другой объявлялось незаконным – и наоборот. Можно вспомнить языковые законы, расширение президентских полномочий времен Януковича, – отмечает политолог. – Потом этому дали «обратный ход». Так и по законам, связанным с конфликтом на Донбассе. Не факт, что после их принятия через какое-то время не возобладает другой подход».

В зависимости от политической конъюнктуры в Украине меняется и правовая оценка, подчеркивает Золотарев. И лишь когда политическая целесообразность перестанет править бал, можно будет сказать, что мы стали ближе к правовому государству.

«Имеет значение и внешний фактор. Украина является в данный момент страной с ограниченным суверенитетом. И решения по тем или иным законам могут быть приняты под влиянием ситуации в РФ или на коллективном Западе», – резюмировал эксперт.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Информации о том, кто эти люди, крайне мало. А те общественные организации, которые взяли на себя ответственность, как было предусмотрено, что они взяли на себя гарантии того, что это действительно были эксперты, то после того, как эксперты сделали несколько абсурдных выводов и в общем-то нарушили законодательство Украины, то по моим запросам лично ответили, что они никакой ответственности ни за кого не несут», — сказал юрист.

Р.Кравец добавил, что, по его наблюдениям, списки этих экспертов формируют быстро и возникают вопросы к профессионализму специалистов, которые войдут в эти списки.

«Списка экспертов еще нет, его будут формировать. Обычно такие списки формируют за полчаса. И когда список готов, нам сообщают, что, допустим, в этом списке есть известный юрист из какой-то там провинции Австралии, находящийся глубоко в горах или глубоко на дней океана. Вот он лучше всех знает морских крабов, он классный пацан и он будет отбирать у нас судей», — говорит адвокат.

Как сообщалось, 16 октября 2019 года депутаты ВРУ проголосовали за судебную реформу.

Также мы писали: спикер ВРУ Д.Разумков заявил о том, что уровень оплаты труда судей Верховного Суда должен соответствовать качеству их работы, которая также должна измениться в результате разгрузки суда.

Ирина Волконская, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В субботу, 23 июня, в лесном массиве на окраине Львова группа неизвестных лиц в масках напала на лагерь, в котором проживают граждане цыганской национальности. В результате нападения погиб 24-летний юноша, пострадали еще четыре человека, среди которых и 10-летний ребенок.

Накануне полицейские задержали семерых молодых 16-ти-17-ти лет, а также 20-летнего организатора, подозреваемых в причастности к вооруженному нападению на лагерь цыган.

Прокуратура уже сообщила им о подозрении. Участникам нападения грозит от 15 лет до пожизненного заключения.

Более подробно об этом рассказал корреспондент со Львова Андрей Галицкий.

Что теперь грозит нападавшим рассказал Ростислав Кравец — адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры».

Радио Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Также отмечается, что Эстония не является налоговым раем и не конкурирует с оффшорами. Бонус тут в том, что человек, у которого есть электронное гражданство, может беспрепятственно торговать со всеми странами Евросоюза на тех же условиях, что и европейские компании. И ставка налога на прибыль для электронных резидентов составляет 0%. Обработка заявки на гражданство стоит 100 евро.

Почему украинцы стремятся получить карту е-резидента Эстонии, рассказал в эфире радиостанции Голос Столицы глава комитета по электронной коммерции интернет-ассоциации Украины, президент компании «Интернет Инвест» Александр Ольшанский.

Чем электронное гражданство Эстонии настолько привлекательно?

— Во-первых, давайте к налогу на прибыль вернемся. Ставка налога на прибыль в Эстонии 0%, в Эстонии нет налога на прибыль. Есть налог на выведенный капитал. И это фундаментальная разница. Такая же инициатива была в Украине, но пока что мы к этому не дошли. Идея заключается в том, что до тех пор, пока предприятие оборачивает деньги внутри себя, оно не платит налогов. Налоги платят только тогда, когда собственники забрали эти деньги из бизнеса и взяли их для собственных нужд. И это единственная страна в Европе с таким режимом налогообложения. И на самом деле, это самый эффективный режим налогообложения по прибыли.

Если компания работает и на Украину, и на рынок ЕС, она избегает двойного налогообложения?

— Есть прибыль, а есть выведенный капитал. Вот прибыль — это компания за год заработала сто евро. По нашему закону, компания должна заплатить за это деньги. А по эстонскому закону, она ничего не заплатит. Она может заработать миллион, миллиард, неважно. До тех пор, пока собственник не заберет эти деньги себе, компания ничего не заплатит. Компания может на эти деньги еще купить оборудования, еще что-то проинвестировать, заработать еще больше, сделать с ними что угодно. Единственное, за что она заплатит налоги, это когда собственники возьмут деньги в руки. Если компания зарегистрирована в Эстонии, компания же не имеет двойного гражданства, компания платит деньги там, где она зарегистрирована, это не зависит от того, где находятся люди, которые создали эту компанию.

Насколько сложно получить это электронное гражданство Эстонии?

— Электронное гражданство не имеет отношения к компаниям, оно имеет отношение к людям. Это абсолютно несложная процедура. Эстония в какой-то момент поняла, что в современном мире государства конкурируют между собой за людей, способных в том числе создавать добавленную стоимость. И она предложила такой способ интеграции в Эстонию людям — если вы хотите, вы можете стать электронным резидентом, вы получите все те же права, что обычный резидент Эстонии, за исключением одного: вы там не сможете жить. И Эстония создала такой механизм, получить резидентство очень легко.

В Украине такой механизм возможен и нужен ли?

— В итоге к этому механизму придут много стран. Потому что все страны заинтересованы в том, чтобы получать деньги с каких-то людей, которые что-то создают. Украина тоже могла бы это сделать, но для этого нужно быть привлекательной с точки зрения законодательства инвестиционного, с точки зрения законодательства корпоративного, и т.д. Украине сейчас очень далеко до такой привлекательности. Наша система налогообложения не лучшая, а худшая.

Юридическую оценку получению е-резидентства Эстонии дал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

С нашей стороны законодательство никак не ограничивает украинцев получать электронное гражданство Эстонии?

— Это не столько электронное гражданство, как электронное резидентство называется. На самом деле, почему пошел такой наплыв украинцев в Эстонию, это все связано с администрированием налогов в первую очередь. А также с доступом к системе PayPal в электронном бизнесе, так как Эстония подключена к этой системе и возможно получать за предоставленные услуги через PayPal средства. Что касается администрирования, чем настолько привлекательно для украинцев это так называемое е-резидентство, получая эту карточку вы можете управлять всей своей налоговой базой, системой, общаться со всеми контролирующими госорганами исключительно в удаленном режиме, находясь в Украине. Вы формально можете там иметь директора, даже сами можете стать директором компании, которая зарегистрирована в Эстонии. К слову хочу сказать, что сама регистрация довольно простая, не нужны апостили, значительно дешевле получается обслуживание этой компании, чем на Кипре, при этом каждый год, конечно, нужно проходить аудит, но с каждым годом Эстония размер оборота, который происходит в компании, значительно каждый год увеличивает, причем аудит стоит относительно дешевле, чем на том же Кипре.

И вот это е-резидентство дает возможность в электронном, телефонном режиме общаться с контролирующими органами. Вот у нас есть клиенты там, к примеру, с той же налоговой инспекцией вы можете по телефону даже объяснить им, что вы при сдаче отчетности где-то допустили ошибку. При этом с вас — в отличие от Украины — никто не будет требовать и взыскивать какие-то штрафы. Вы сами исправили, они себе это отметили и все остаются счастливы. Кроме того, сама налоговая система Эстонии настолько удобна и прозрачна в части того, что там нет налога на прибыль и это освобождает громадные человеческие ресурсы, и административные ресурсы на администрирование этого налога. Там есть налог на выведенные дивиденды. То есть, вы можете работать хоть 20, хоть 30 лет, но если вы дивиденды не выводите, к вам налоговая вообще даже не приходит.

То же касается НДС, это там вообще отдельная история. То есть с НДС, во-первых, там нет налоговых накладных. Также там нет фискальных аппаратов и фискальных чеков. Вы можете чек напечатать даже просто на принтере и отправить его по электронной почте, выписать его как на юрлицо, так и на физлицо, с возвратом НДС. Внутри Эстонии, ЕС, вообще не возникает никаких вопросов. Предоставили документы, мгновенно в автоматическом режиме — в отличие от Украины. Поэтому именно такое прозрачное ведение бизнеса и уплаты налогов, хотя они не сильно меньше чем в Украине, и привлекает наших граждан, чтобы переводить свой бизнес в Эстонию и уплачивать налоги именно там.

Какой интерес Эстонии в этом?

— Заводятся деньги в страну, идут обороты, все равно платится какой-то НДС. И не стоит забывать, что в Эстонии кредиты, в отличие от наших банков, которые грабят Украину, и то что 20 лет назад разрешили заходить сюда иностранным банкам, вместо того чтобы снизить процентную ставку, наши руководители НБУ видимо войдя с ними в сговор, вместе с правительством просто решили ограбить украинцев и процентные ставки не уменьшились. В Эстонии же, допустим, вы можете взять кредит, это нормальная ставка — 6% годовых. Но не стоит забывать, что Эстония реально к украинцам относится с большой опаской. Вы еще не в каждом банке сможете открыть счет и вас будут очень тщательно проверять на те обороты, и на то чем вы собираетесь заниматься. А также проверять из всех доступных источников вашу историю. Как кредитную, так и вообще историю. Несли вы хотите приобрести квартиру, там вообще ипотечные кредиты в размере 3%. При этом, покупка квартиры, инвестирование порядка 60 тысяч евро уже дает вам право на получение вида на жительство в Эстонии, и дальнейшего гражданства. И к примеру уставной фонд в компаниях в Эстонии порядка 2500 евро. При этом вы его может задекларировать, но не вносить. В отличие от Украины, у нас год ограничение есть, там вы можете не вносить вообще до момента, пока вы не соберетесь выводить средства. То есть эстонцам очень удобно, потому что идут новые инвестиции, создаются новые рабочие места, идет оборот и система работает. В Украине же наоборот все делается только для того, чтобы работал госаппарат.

Какие еще дает привилегии это е-резидентство?

— Вы можете со всеми госорганами, это же не обязательно налоговая, общаться в электронном виде. И вы с помощью этой ID-карты полностью везде регистрируетесь, везде вы отражаетесь и получаете медицинскую помощь, и любую другую помощь, которая вам необходима. Вас полностью идентифицируют при наличии вот этого е-резидентства. И при этом вы пользуетесь большинством благ, которые предусмотрены для граждан Эстонии.

А есть ли перспектива получения гражданства?

— С гражданством Эстонии тяжелее, нужно внести определенные инвестиции, но при этом вы можете приобрести квартиру, взять на это кредит и это уже будет как бы одним из первых шагов получения вида на жительство. А в дальнейшем можно получить и гражданство, но вопрос тут довольно сложный и затянутый.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Почему агропредприятия все чаще атакуют рейдеры, рассказал глава Ассоциации фермеров и частных землевладельцев Иван Томич в эфире радиостанции Голос Столицы.
 
Чому почастішали випадки саме аграрного рейдерства в Україні?
 
— Не зовсім почастішали. Суть полягає в тому, що більше, як півтора року, в боротьбі з цим явищем асоціація фермерів почала організовувати першу всеукраїнську громадську організацію, власний захист, власну самооборону. Пізніше вже в серпні минулого року ми спільно з «Батьківщиною» цей процес почали, а у серпні цього року, вже уряд підключився і перший віце-прем’єр Кубів очолив цю комісію. Відповідно за цей період кількість рейдерських захоплень різко скоротилася. Але акцент зараз є на захопленні великих і середніх підприємств. Тобто господарства з банком землі від 3 тисяч до 15 тисяч га є найбільш привабливими для рейдерських атак і про таке господарство згадується у вашій інформації. Причини прості — корупція. Це неефективність дій силових структур, зокрема і прокуратури, і місцевої поліції, місцевих органів влади, а натомість часто буває, що кримінал і окремі гілки влади беруть участь в таких заходах.
 
Як діють фермери у випадку підозри на рейдерське захоплення?
 
— У нас вже півторарічний тривалий досвід і в цьому плані є, і перше, у нас утворені регіональні самооборони. Де самі фермери відповідно до закону захищають з наявною їм легальною зброєю свої господарства, один одного підтримують. Самозахист, дає позитивні результати, адже за цей період звернення до асоціації щодо захоплення фермерських господарств, такі випадки скоротилися вдесятеро за два місяці.
 
С юридической точки зрения случаи аграрного рейдерства проанализировал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.
 
Возможно ли обезопасить предприятия от рейдерского захвата?
 
— Здесь все зависит от того, что именно захватывают. Часто перерегистрируют право аренды на землю, либо перерегистрируют права на имущественные комплексы, либо перерегистрируют корпоративные права на предприятия. То есть способов захвата сельскохозяйственных предприятий, да и каких-либо других предприятий, существует множество. И для каждого из этих способов существует соответствующие методы противодействия.
 
Что касается этой волны, которая сейчас поднялась в части рейдерских захватов сельскохозяйственных предприятий, на самом деле это касается в большинстве случаев права аренды тех или иных земельных участков, паев, которые были переданы. И в большинстве случаев, когда к нам обращаются клиенты, это связано с тем, что те лица, которые ранее передавали земельные участки, в общем-то, пропустили сроки обращения к арендодателям, относительно продления договоров аренды, и тем самым утратили свое право на продление договоров аренды.
 
Аграрии говорят, что таких рейдерских захватов в последнее время стало больше. С чем это связано?
 
— Я бы не сказал, что стало значительно больше, как были так и остались. Что касается самой реформы дерегуляции, конечно, вот те абсолютно непродуманные действия Минюста, которые привели к возможности злоупотребления, возможности вмешиваться в реестры, они определенным образом повлияли на количество рейдерских захватов. Однако, как я уже говорил, в большинстве случаев, и почему сейчас поднялся подобный вопрос, просто окончились договора аренды, которые заключались на пять или десять лет, с момента, когда было установлено соответствующее законодательное разрешение, и порядок передачи земельных участков и паев в аренду.
 
Что касается методов рейдерства. Сейчас пытаются юридическим способом действовать или силовым?
 
— В любом случае, так или иначе, используют юридические способы. Конечно, существуют силовые захваты, когда просто захватывают склады с практически уже готовой продукцией, либо отбирают имущество на элеваторах с помощью каких-либо поддельных документов, а в дальнейшем нанимая различные добробаты, или под видом добробатов каких-то липовых пытаются забрать готовый урожай. Но в любом случае, без какой-то юридической поддержки, этого делать нельзя.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Такое решение приняли ученые Стэнфордского университета, всего на несколько шагов впереди нас Гонконг и Китай.

Пешая ходьба – полезная для здоровья бесплатная альтернатива общественному транспорту или авто. По данным исследования, в среднем каждый украинец наматывает 6107 шагов или 5 километров в день.

Однако в городе любителей пройтись ждет немало опасностей, даже удобная обувь выдержит не все киевские улицы. О комфорте для пешеходов здесь можно забыть – некоторые тротуары не то, что с ямами, а совсем голые.

К тому же у пешеходов отбирают тротуар велосипедисты и автовладельцы, а также несколько десятков летних террас, которые мешают нормально передвигаться. Иногда, чтобы преодолеть стометровку, надо и перепрыгнуть, и яму вовремя обойти, и не споткнуться ни обо что.

В самом центре Киева доходилась девушка Виктория, которая пешком возвращалась с работы и стала на люк.

«Я наступила, под моей тяжестью он провалился, и я пошла ногой вниз. У меня был шок, и я очень растерялась… Содранная кожа, порез и ссадины», — рассказала она.

По словам адвоката Ростислава Кравца, если человек попал в какую-то передрягу из-за заброшенных тротуаров, нужно сразу вызвать скорую и полицию и фиксировать случай, после чего идти в суд.

«С иском нужно обращаться к организации, которая является балансодержателем назначенной улицы. В этом случае, это происходит в городе, и это местная администрация. К местным администрациям относятся прохожие части, которые они должны содержать в надлежащем состоянии», — подчеркнул он.

Также эксперт посоветовал обращаться в суд, имея справку из больницы о нанесенных повреждениях, чеки, в которых указано, сколько потрачено на лекарства, а если из-за травмы был частично утрачен доход на работе — надо указать, какая именно сумма.

Кроме этого, если человек вдруг из-за подобной травмы пролежал в больнице более 21 день, полиция должна открыть уголовное производство.

ТСН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В Украине предлагают создать Службу финансовых расследований. С таким предложением выступило Министерство экономического развития и торговли.

Для того, чтобы реализовать идею, необходимо объединить экономические подразделения ряда ведомств. Среди них Служба безопасности, Министерство внутренних дел и налоговая милиция.

Идея создания нового органа, который должен оградить бизнес от давления, не нова. Так, еще бывший премьер-министр Арсений Яценюк неоднократно обращал внимание на необходимость его создания.

О плюсах и минусах такой инициативы в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Может ли Служба финансовых расследований стать альтернативой финансовой полиции?

— Я считаю, что эти экономические блоки различных правоохранительных органов — СБУ, налоговая милиция, так называемый ОБЭП — давно необходимо было объединить в одну структуру, потому что фактически они дублируют функции друг друга и наносят больше ущерба экономике, чем приносят пользы. Поэтому их объединение будет положительным фактором для развития экономики страны, для предотвращения тех же правонарушений, потому что будет одна служба, в компетенции которой будет расследование именно предусмотренных уголовным кодексом ряда нарушений экономических.

То есть дублирующие органы нужно собрать воедино?

— Будет одна служба — будет значительно компактнее и эффективнее. Что же касается минусов, то, в принципе, здесь вопрос в том, кому эта служба будет подчинятся, и странно, что с этой инициативой выступило Минэкономразвития. Если они хотят себе его подчинить, это будет очень удивительно. Я понимаю, что назначен туда человек, близкий к президенту, который, может, тоже хочет получить какие-то силовые органы для решения тех или иных задач, но подобная задача не является задачей Минэкономразвития. Что же касается подчинения Минфину, что более логично звучало бы в данной ситуации, это возможно.

Не получится ли у нас в результате ведомство-монополист, в руках которого сосредоточены все нити?

— Нельзя так сказать. Можно так сказать, к примеру, про службу финмониторинга, у которой действительно сосредоточены все финансовые нити, все финансовые транзакции. Говорить о том, что это будет монстр – это все будет зависеть от самой службы и от работы той же прокуратуры, которая будет следить за надлежащей работой этой службы.

Какие полномочия будут у этого ведомства?

— Это полномочия проводить соответствующие расследования. Но на фоне того, что у нас должно работать — и никак не заработает — Государственное бюро расследований, ему переданы все полномочия. Здесь тоже могут возникнуть некоторые вопросы к компетенции между двумя этими службами – кто все-таки будет проводить расследования, связанные с именно экономическими преступлениями. На мой взгляд, эти вопросы надо будет урегулировать прямо перед созданием и предусмотреть внесение изменений во все процессуальные кодексы, законы, связанные с оперативно-розыскной деятельностью, чтобы не получилось, как произошло с милицией, как происходит с законом о трудоустройстве, изменения в который вступают 30 сентября, но до сегодняшнего дня ни в один из процессуальных кодексов не внесены правки, что может привести к коллапсу в экономике.

Перспективу создания Службы финансовых расследований в эфире радиостанции также обсудил руководитель секретариата Совета предпринимателей при Кабмине Андрей Забловский.

Чем будет заниматься Служба финансовых расследований?

— Попытка создать Службу финансовых расследований тянется уже не первый год. Последние такие попытки были системные, начиная с 2014 года. Тогда это инициировала Фискальная служба, была презентация, был даже наработанный законопроект, который обсуждался при участии бизнеса, экспертной среды, международных экспертов. Но тогда, возможно, из-за отсутствия политической воли, из-за несогласованности позиций проект не пошел. Вторая попытка была в 2015 году. С самого начала идея была в том, чтобы устранить дублирование функций, которая есть в системе Министерства внутренних дел, налоговой полиции, СБУ и других органов, которые так или иначе касаются блока экономических правонарушений. Но мы должны понимать, что при подготовке инициатив изучался лучший международный опыт. И есть модели, где это отдельный орган, есть модели, где этот орган находится под эгидой Министерства финансов. То есть это разные модели, но это не значит, что какая-то из моделей является идеальной, что она почти адаптирована к Украине. Украина специфична в любых попытках имплементировать передовой международный опыт, поэтому здесь главное — понять, чтобы мы не вышли на ту ситуацию, что мы разрушим систему, а новую не построим. У нас образуется полный вакуум, когда у нас вообще некому будет этим заниматься.

У нас есть опыт отрицательный, когда мы ликвидировали много агентств, органов государственной власти, а за полтора-два года новых не создали, они не заработали. При том, что у нас есть определенные обязательства перед ЕС. Я не говорю сейчас конкретно о службе финансовых расследований. Разумеется, надо создавать новую службу — передовую, адекватную, современную. Поэтому мы сейчас вышли просто на понимание модели. Пусть она будет пилотной.

Кому, по вашему мнению, должна быть подчинена служба — Минэкономразвития или Минфину?

— В международном опыте это или независимый орган, или орган, который находится в подчинении Минфина, или министерств с похожим названием. Но я не видел модели, где этим занимается Минэкономразвития.

Голос столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Военная прокуратура и Нацполиция провели обыски в администрации Государственной пограничной службы Украины. При этом бойцы спецназа КОРД выломали двери в одно из служебных помещений и пытались парализовать работу центра управления Госпогранслужбой. Так происходящее описали в пограничном ведомстве.

Что произошло и что искали правоохранители, в эфире радиостанции Голос Столицы сообщил спикер Госпогранслужбы Ураины Олег Слободян.

Следственные действия в офисе Госпогранслужбы уже завершились, сообщается, что правоохранители изъяли документы. Что именно забрали с собой и на каком основании проводился обыск?

— Процессуальные действия осуществлялись якобы в рамках уголовного дела о незаконной вырубке леса на участке Чопского пограничного отряда. Однако, как мы уже говорили, необходимости именно в таких действиях — привлечение спецподразделения абсолютно не было, потому что, во-первых, документы Чопского отряда находятся в Чопском отряде. В Администрации Государственной пограничной службы нет документов, регламентирующих работу этого подразделения. Во-вторых, здесь максимум, что может быть — это служебные расследования, которые и так были предоставлены органам военной прокуратуры в рамках содействия проведения следствия, которое уже длится несколько месяцев. Но, тем не менее, мы способствовали работе следователей военной прокуратуры по документации, которую они считали необходимым получить, они ее получили. Далее будем следить за развитием событий.

Еще хотел бы отметить, что информация о том, что якобы четверо пограничников задержаны, на самом деле не соответствует действительности, так как им объявлено подозрение, и это подозрение было объявлено более месяца назад и по инициативе Государственной пограничной службы по материалам предварительного расследования, которое проводилось по факту выявление незаконной вырубки леса.

Если ваша служба сотрудничала со следствием, почему они выбрали такую ​​форму сотрудничества — обыск?

— С этим вопросом нужно обратиться к следователям военной прокуратуры. Они отказались от комментариев. Поэтому я не готов ответить. Действительно, логики таких действий нет. Наоборот, в это время, когда в государстве много проблем и внешняя угроза, правоохранительная система должна действовать слаженно, как один кулак. К сожалению, пока этого не видим. Будем считать, что это переходный период, все нормализуется.

Есть задержанные? Или они только документы забрали?

— Никаких задержаний нет. Как я уже сказал, те четверо наших военнослужащих, о которых шла речь, подозрение им было объявлена ​​более месяца назад. Но я бы другое хотел сказать, что любая преступная схема, любое преступное действие на государственной границе, пограничники выполняют далеко не последнюю функцию, потому что это всегда группа лиц, в которую вовлечены и представители других правоохранительных органов, и других организаций, которые в пределах полномочий осуществляют контроль за использованием или, наоборот, за получением тех или иных объектов или сельского хозяйства или иного имущества. То есть это всегда группа лиц, осуществляющих какие-то преступные действия. Поэтому пограничники, Государственная пограничная служба по своим военнослужащим не скрывает информации. Мы предоставили всю необходимую информацию военной прокуратуре и хотим видеть, что и другие органы также будут способствовать следствию и причастность и других структур, других должностных лиц к этому преступлению также будет установлена.

Сегодняшние события в здании Госпогранслужбы вы оценили, как шоу. Действия и поведение силовиков вас больше всего смутили?

— Это следует из следующих трех факторов. Во-первых, следователи военной прокуратуры имели пропуска в Администрацию, могли спокойно зайти без всякого шума и в рамках уголовного производства получить доступ к любым документам или даже прислать нам запрос с просьбой предоставить документы, и они были бы направлены в установленном порядке. Во-вторых, Государственная пограничная служба сотрудничала активно со следствием и подозрение четырем нашим военнослужащим, которое было объявлено ​​ранее, оно было объявлена ​​по инициативе Государственной пограничной службы. А третье — это то, что эта группа приехала уже в сопровождении журналистов одного из телеканалов, и они вопреки установленному порядку провели их с собой в Администрацию, предоставили им возможность съемок, что также говорит о постановочности действий и о том, что именно такое шоу должно было сразу освещаться журналистами.

Старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец выразил свое мнение об обысках.

Как вы прокомментируете тот факт, что имея пропуски в здание, спецназ МВД, как утверждают в Госпогранслужбее, просто вломился в здание в общем то довольно бурно себя вел.

— Последнее время граждане Украины ничему не удивляются. Генпрокуратура с НАБУ воюет, причем в прямом смысле этого слова. Теперь у нас решила военная прокуратура повоевать с Госпогранслужбой. Я считаю, что это подрывает доверие к органам государственной власти, и следователи военной прокуратуры неправильно себя вели. Кроме того, хочу отметить, что погранслужба – это государственный орган. Тем более, они готовы были добровольно предоставить все документы. Как показывает практика, в определении следственных судей дается разрешение на доступ и изъятие этих документов, а в случае, если лица эти не захотят предоставить документы, то, соответственно, уже применяются силовые методы для их выемки. Однако то, что сегодня произошло, говорит о полной несогласованности действий между силовыми структурами и абсолютной, я бы сказал, вакханалии в правоохранительных органах, которые, вместо того, чтобы заниматься реальными расследованиями преступлений, пытаются один перед другим как можно больше попиариться и показать по телевизору. Мы же видим, что за все это время реальных каких-то результатов расследований что НАБУ, что ГПУ, что военной прокуратуры нет. Есть только очень громкие заявления по телеканалам.

То есть в сегодняшних событиях имело место превышение служебных полномочий работниками военной прокуратуры?

— Я не могу сказать, что превышение служебных полномочий, потому что, в принципе, это больше юридические термины и это уже состав преступления – превышение служебных полномочий. Я считаю, что генпрокурор обязан был просто не допустить подобного подрыва доверия со стороны общества к правоохранительным органам, потому что рядовой гражданин воспринимает, что Генпрокуратура воюет с пограничниками, точно так же, как я говорил, воспринимается, что НАБУ воюет с Генпрокуратурой и создается впечатление отдельных княжеств, отдельных силовых структур, которые воюют друг с другом и пользы это для страны никакой не приносит. Все пытаются найти виновного, но при этом предотвратить само преступление ни одно из правоохранительных ведомств этим не занимается. На самом деле для бюджета страны, для государства, для граждан пользы от этого никакой.

Голос столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры