Партнер адвокатской компании “Кравец и Партнеры” Ростислав Кравец рассказал в эксклюзивном комментарии Vesti.ua, что в самом законе о “Введении чрезвычайного положения” есть возможность ограничить право собственности граждан, в частности изымать имущество для целей обороны.

Но проблема в том, что на протяжении того момента, как были приняты эти законы, так и не принят закон и постановление Кабинета министров, которым определяется порядок возмещения стоимости имущества или стоимости пользования этим имуществом.

“То есть теоретически возможно, а практически это осуществить нельзя, поэтому на самом деле это может привести к большому гражданскому конфликту, если начнут массово, например, забирать автомобили для чего-нибудь. Люди просто перестанут их отдавать“, – считает эксперт.

Кравец отмечает, что государство не делает ничего для того, чтобы граждан и себя защитить от беспредела, а с другой стороны – ничего не делает для того, чтобы как-то успокоить и нормализовать жизнь в обществе.

Vesti.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

“Я считаю, что это связано исключительно с попыткой влиять на возможности передвижения по стране”, – рассказал эксперт.

По словам эксперта, под видом якобы военного положения власть запрещает лицам передвигаться по стране.

“Я считаю, что данное постановление подтверждает панический страх власти перед гражданами. Эта ситуация еще больше подрывает доверие к власти”, – отметил адвокат.

Напомним, глава комитета Верховной Рады по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки Александр Завитневич анонсировал сокращение списка профессий женщин, представители которых должны стать на воинский учет.

Ранее начальник управления персонала штаба Сухопутных войск ВСУ Ярослав Горбач сообщил, что женщины, которые в силу своей профессии попали в перечень военнообязанных, должны стать на воинский учет до конца следующего года.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Такое мнение в комментарии ГолосUA выразил адвокат Ростислав Кравец.

«Этот Порядок будет действовать, если в Украине введут военное положение. Но к этому Порядку по состоянию на 30 декабря 2021 года, еще не составлен и не утвержден список лиц, категорий граждан, для которых будет действовать это ограничение», – описал ситуацию адвокат.

При этом Р.Кравец выразил мнение, что данный Порядок подготовлены правительством из-за вероятности проведения в стране протестных акций.

«Я допускаю, что эти ограничения по перемещению коснутся больше всего военнообязанных… Я подвожу вас к теме, которая спровоцировала большой скандал: скорее всего, коснутся эти ограничения женщин, которых государство обязало стать на воинский учет. Я думаю, государство попытается женщин «держать» на определенных территориях. Это связано, на мой взгляд, не столько с подготовкой к обороне, сколько к попытке предупредить проведение протестных акций, «Майданов», – сказал адвокат.

Напомним, в конце декабря 2021 года Кабинет министров Украины утвердил Порядок установления запрета или ограничения на выбор места пребывания или места жительства лиц на территории, на которой действует военное положение.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Для борьбы с олигархами и для ограничения влияния бизнеса на законодательную и исполнительную власть, во всем мире существует закон о лоббизме. Что же касается деятельности таких антикоррупционных структур как НАПК, которые созданы для контроля как над чиновниками, так и над бизнесменами, то она направлена на уничтожение Украины как независимого государства, – сообщил эксперт.

Что же касается вопроса составления олигархами электронных деклараций с указанием своей собственности, то по словам Р. Кравца, в силу особенностей украинского антикоррупционного законодательства, каждого подающего данный документ, можно при желании привлечь к уголовной ответственности.

«Объем собственности у любого олигарха громаден, а потому любая ошибка при составлении декларации может быть рассмотрена антикоррупционными органами как уголовное преступление. После чего следует открытие уголовного дела с дальнейшей передачей в Высший антикоррупционный суд (ВАКС), который подчиняется не законам Украины, а правительству США. Поэтому, пока Украина не очистится от иностранных агентов и не примет закон о лоббизме, мы будем наблюдать политическую расправу над ненужными лицами со стороны власти под видом борьбы с олигархами», – заключил юрист.

Ранее заместитель главы Национального агентства по предотвращению коррупции (НАПК) Иван Пресняков сообщил, что олигархов обяжут подавать электронные декларации об имуществе наравне с чиновниками и депутатами. А за сокрытие имущества грозит уголовная ответственность.

«На этих лиц будут распространяться требования по декларированию, а также ответственность за их нарушение: административная или уголовная. Реестр НАПК готов для включения в него деклараций лиц, имеющих значительный экономический или политический вес в общественной жизни, а подразделения, отвечающие за проверку деклараций, готовы к их проверке», – сообщил он.

Уголовная ответственность будет наступать в том случае, если разница между реальными и заявленными в декларации активами составляет больше 500 прожиточных минимумов. То есть по показателям госбюджета на следующий год – это свыше 1,3 млн гривен. Наказание – от 51 тысячи гривен штрафа до трех лет ограничения свободы.

Если разница больше 5,6 млн гривен, то виновник может получить до двух лет реального тюремного срока.

Ранее Президент Владимир Зеленский ветировал законопроект №4651, принятый парламентом во 2 чтении, о возвращении тюрьмы за ложь в декларациях.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Режим военного положения в Украине вводится указом президента по согласованию с Верховной Радой», – описал процедуру юрист.

Р.Кравец также выразил мнение, что слухи о введении военного положения распространяются теми, кто хочет контролировать ситуацию с возможными протестами.

«Вопрос в том, чтобы это военное положение вводилось после подтвержденных данных о внешней угрозе. Я читал в СМИ, что разведка не подтверждает желание агрессора нападать на Украину, а в медиа мы видим, на мой взгляд, попытки «подогреть» этот процесс. Поэтому я делаю вывод, что слухи о введении военного положения это результат попытки власти сдержать возможные протестные «майданы» с участием возмущенных граждан», – сказал эксперт.

Напомним, в конце декабря 2021 года Кабинет министров Украины утвердил Порядок установления запрета или ограничения на выбор места пребывания или места жительства лиц на территории, на которой действует военное положение.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«На данный момент оба кандидата на должность главы САП не соответствуют необходимым квалификационным требованиям ввиду отсутствия достаточного опыта и знаний. Они не смогли сдать элементарный тест на знание норм права», – сообщил эксперт.

По словам Р. Кравца, назначение таких людей непосредственно на руководящую должность в Украине будет воспринято крайне негативно.

«Что же касается наших западных партнеров, то, они, конечно же, хотели бы иметь своего ручного и малограмотного прокурора, которым можно было бы легко управлять. Поэтому, в сложившейся патовой ситуации, власти будут максимально педаллировать закон о двойном гражданстве и назначат на должность главы САП сотрудника ФБР или ЦРУ», – отметил юрист.

Напомним, во время визита в США Президент Украины Владимир Зеленский дал обещание президенту США Джозефу Байдену избрать нового главу Специализированной антикоррупционной прокуратуры «согласно лучшим международным практикам».

В ноябре Зеленский отреагировал на задержку работы по избранию руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП).

Также 25 ноября очередное заседание конкурсной комиссии по избранию руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры не состоялось из-за неявки трех членов комиссии.

Позже члены Конкурсной комиссии по выбору руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) 6 и 7 декабря назвали выставленные баллы за практическое задание кандидатам на руководителя САП.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом на пресс-конференции в информационном агентстве ГолосUA рассказал адвокат Ростислав Кравец.

«Одними только карательными методами, штрафами это не решить. Должна быть профилактика. Вы давно видели социальную рекламу на улицах, чтобы не пили за рулем, чтобы не нарушали правила дорожного движения. Вопрос визуальной рекламы в метро, на улицах, остановках. Ее нет. Я считаю, должна быть политика государства, направленная на профилактику», – сказал Ростислав Кравец.

По мнению эксперта, плохой пример поведения на дороге младшему поколению подают депутаты и другие власть имущие.

«Можно сделать открытые уроки дорожного движения, безопасности дорожного движения. Для этого не нужно иностранное финансирование и гранты. Должна быть политика государства. А так ребенок 13, 14, 15 лет видит, что третий месяц не могут установить, что народный депутат был пьяный за рулем и разбил машину, второй депутат недавно в бензовоз влетел. Ребенок смотрит и думает: слугам народа можно, а почему мне нельзя? » – отметил Ростислав Кравец.

Напомним, под Харьковом произошло жуткое ДТП: фура перевернулась на такси.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

«Не оправдали надежд, потому что ничего не изменилось, — отметил адвокат. — И фактически происходило только вмешательство в деятельность правоохранительных органов, деятельность госслужащих и государственных предприятий».

По мнению Кравца, непосредственная деятельность антикоррупционных органов направлена только на контроль деятельности органов власти «с точки зрения выполнения всех капризов наших иностранных партнеров».

Эксперт напомнил, что формально НАБУ создавалось с целью борьбы с коррупцией в высших эшелонах власти.

«Так подавали гражданам Украины, так об этом пафосно заявляли иностранные партнеры, — отметил Кравец. — И что мы видим? Кого-то привлекли к ответственности? Ну, кроме головы лесхоза или руководителя какого-то предприятия. А мы ведь говорим о высших эшелонах власти… Мы все видим, где дело „Роттердам+“. Где приговор господину Онищенко? Где дело по „Центрэнерго“? Помните, перед выборами гражданин Германии заявлял, что возит мешками деньги Порошенко на „Ленинскую кузню“. Что-то я не помню, чтобы это дело чем-то завершилось».

Он считает, что подобные результаты демонстрировали и СБУ с МВД, не стоило ради новых органов тратить миллиарды.

По словам адвоката, нужно расформировывать антикоррупционные органы, которые работают не в интересах Украины.

«На всю эту антикоррупционную вертикаль в год уходит из госбюджета 5-7 млрд грн, там зарплаты по 60-70 тысяч, все это нужно расформировывать, — считает адвокат. — Кроме того, нужно принять закон, который уже назрел. Украина, наверное, единственная страна, в которой нет закона об иностранных агентах. И вместо бессмысленного закона об олигархах нужно принять закон о лоббизме… НАБУ зарекомендовало себя как иностранная спецслужба. Они каждый год подписывают меморандум, который засекретили, с ФБР. Что они подписывают, никто не знает».

По мнению Кравца, нужно восстанавливать украинские независимость и суверенитет.

Напомним, во время круглого стола в «Украинских новостях» состоялась презентация результатов социологического исследования компании «Active Group» на тему: «Борьба с коррупцией в Украине — отношение населения к ключевым институтам». Оценивая разные учреждения, в обязанности которых входит борьба с коррупцией, украинцы поставили им оценки по пятибалльной шкале.

Худший показатель у Офиса Генерального прокурора (1,78 из 5), далее с практически одинаковым результатом в рейтинге расположились Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) (1,86 и 1,87 балла соответственно), а Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) получило оценку 1,91 балла.

При этом, согласно данным опроса, украинцы склонны возлагать ответственность за успехи и провалы в борьбе с коррупцией на главу государства — 57,6% опрошенных выразили такое мнение.

Отвечая на вопрос о том, насколько Владимир Зеленский выполнил свои обещания по борьбе с коррупцией, 46,3% респондентов отметили, что совсем не выполнил, еще 35,3% опрошенных полагают, что скорее не выполнил.

КАПИТАЛ

АО «Кравец и Партнеры»

По его мнению, систематически отсутствовал кворум в связи с тем, что иностранные члены комиссии и так называемые общественные организации не приходили на заседания и срывали их.

«Конкурс затягивали именно по вине лиц, которые якобы настаивали на его прозрачности, а на самом деле добивались легализации иностранных агентов в органах государственной власти Украины».

Комментируя тот факт, что оба оставшихся кандидата на пост руководителя САП детектив НАБУ Александр Клименко и прокурор из офиса генпрокурора Андрей Синюк провалили финальный тест, Кравец отметил: «В результате мы получили двух кандидатов которые абсолютно не понимают, на мой взгляд, принципы работы прокуратуры, и как показали объективные тесты, в принципе являются малограмотными».

По его мнению, международные партнеры, которые настаивали на конкурсе и определили достойных кандидатов, делала это исключительно с целью назначения тех лиц, которые им были указаны посольством США.

«Но, как показывает практика в судах, как раз прокуроры специализированной антикоррупционной прокуратуры, на мой взгляд, проявляют крайне скромные знания и понимание уголовно-процессуального законодательства в принципе, что в дальнейшем приводит и к оправдательным приговорам, и к закрытию уголовных производств, и к взысканию потом с государства Украина лицами, которые были незаконно привлечены к уголовной ответственности, соответствующего материального и морального ущерба», – отметил адвокат.

Он считает, что нужно объявлять новый конкурс, в котором не смогут принимать участие те, кто участвовал в нынешнем.

«Тем более лица, продемонстрировавшие крайне низкие результаты, а также заангажированные иностранными партнерами иностранных правительств, – отметил Кравец. – Более того, лица, за которые голосовали иностранцы, в принципе должны быть поставлены под контроль СБУ и службы внешней разведки, чтобы проверить их взаимосвязь с иностранными правительствами и иностранными разведками».

Адвокат подчеркивает, что конкурс продемонстрировал: участие иностранных партнеров приводит не к проведению открытого и объективного конкурса, а лишь «к попытке легализовать кандидатуры, которые дали присягу иностранным правительствам, а не гражданам Украины».

КАПИТАЛ

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом комментарии Голос UА сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Использование заведомо поддельного документа наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет», – прокомментировал эксперт.

Адвокат также пояснил разницу в ответственности между использованием гражданином поддельного COVID-сертификата и самой выдачей фейкового документа.

«Составление или выдача поддельного документа наказываются штрафом до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок от трех до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет», – пояснил разницу эксперт.

Напомним, в связи с эпидемией коронавируса в Раду будут пускать только с COVID-сертификатом или тестом.

ГолосUА

АО «Кравец и Партнеры»